Guns.ru Talks
Стендовая стрельба
Про приклады, ружья и стрельбу -в общем и в частности ( 232 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 235 : 123...229230231232233234235
Oleg 51
1-3-2010 18:31 Oleg 51 первое сообщение в теме:
Вопросы о прикладах никогда не закончатся .поэтому имхо не плохо иметь такую постоянную тему.И не имеет смысла избегать смежных областей.

edit log

Viksvill
26-5-2018 11:48 Viksvill
Если позволите, немного про полеты тарелок))
Аэродинамическая устойчивость тарелок в полете обеспечивается не ее закруткой, а налчием "бортиков". Именно бортик смещает фокус по углу атаки назад за центр тяжести.
Если незакрученную тарелку запустить горизонтально, она будет снижаться по параболической траектории с постоянным уменьшением тангажа.
Если тарелку закрутить, получим тройной эффект:
- гироскопический эффект будет стремится поддерживать постоянный тангаж и траектория будет более пологая. При горизонтальном забросе улетит дальше, чем невращающаяся, но скорость она будет терять несколько быстрей.
- в соответствии с теоремой Жуковского, на вращающуюся тарелку будет действовать боковая аэродинамическая сила, которая будет обеспечивать вираж в боковой плоскости.
- легче колется
Как-то так)))

edit log

Сергеевич
26-5-2018 19:28 Сергеевич
Именно бортик смещает фокус по углу атаки назад за центр тяжести.[/QUOTE]
Анатолий,приветствую! просьба перевести это предложение,а то целый день думаю и не могу вкурить ))

edit log

Viksvill
26-5-2018 19:48 Viksvill
quote:
Originally posted by Сергеевич:

просьба перевести это предложение


Добрый день, Вадим!)
Попробую. Фокус по углу атаки это точка, к которой приложено изменение подьемной силы при изменении угла атаки.( в википедии несколько иначе сформулировано, но это одно и тоже ). Чтобы объект был устойчив, центр масс должен быть впереди фокуса. Если крыло-диск, то фокус будет приблиительно на 10% диаметра диска впереди ЦМ. Т.е.диск будет неустойчив и порыв ветра будет его кувыркать в продольном канале. Но если к диску приделать бортик (сделать тарелку), на бортике образуется вихрь, и он утянет фокус назад за ЦМ, и наша тарелка при порыве ветра будет стабилизироваться.
Надо заметить, что особенность круглого крыла в том, что в отличие от прямого, на нем не происходит срыва потока с концов крыла и оно в принципе не штопорит)))
Мы это видим, когда тарелка на малых скоростях парашютирует, а не кувыркается в поперечном канале)))
Думаю, вопросы динамики полета не всех интересуют, готов отвечать в pm, если интересны детали)))

edit log

Hunter22
27-5-2018 00:19 Hunter22
Viksvill,
Пользуясь случаем, разрешите задать вопрос, почему мишень батту переворачивается в полете?
Viksvill
27-5-2018 00:51 Viksvill
Мне представляется, что тут эффект двухстепенного гироскопа. Если ось его ротора пытаться вывести из исходного положения, на ось начинает действовать момент направленный перпендикулярно исходному приложенному моменту. Т.е. ось гироскопа начинает отклонялся в бок (прецессия). ( так работают датчики угловых скоростей).
Мишень запускается, сила тяжести начинает искривлять траекторию, аэродинамическая сила растет из-за увеличения угла атаки и воздействует на ось вращения тарелки. Ось начинает наклоняться в сторону пока сила тяжести не окажется в плоскости тарелки. Тогда угловое вращение останавливается.
Бату отличается от прочих мишеней минимальной высотой борта, т.е.минимальной аэродинамической устойчивостью.
Возможно, я ошибаюсь, но думаю, как-то так.

edit log

Evgenius809
27-5-2018 23:28 Evgenius809
quote:
Мне представляется, что тут эффект двухстепенного гироскопа. Если ось его ротора пытаться вывести из исходного положения, на ось начинает действовать момент направленный перпендикулярно исходному приложенному моменту. Т.е. ось гироскопа начинает отклонялся в бок (прецессия). ( так работают датчики угловых скоростей).
Мишень запускается, сила тяжести начинает искривлять траекторию, аэродинамическая сила растет из-за увеличения угла атаки и воздействует на ось вращения тарелки. Ось начинает наклоняться в сторону пока сила тяжести не окажется в плоскости тарелки. Тогда угловое вращение останавливается.
Бату отличается от прочих мишеней минимальной высотой борта, т.е.минимальной аэродинамической устойчивостью.
Возможно, я ошибаюсь, но думаю, как-то так.

Похоже что у кого-то вечер свободный)))))))))))))))))
Evgenius809
27-5-2018 23:28 Evgenius809
quote:
Мне представляется, что тут эффект двухстепенного гироскопа. Если ось его ротора пытаться вывести из исходного положения, на ось начинает действовать момент направленный перпендикулярно исходному приложенному моменту. Т.е. ось гироскопа начинает отклонялся в бок (прецессия). ( так работают датчики угловых скоростей).
Мишень запускается, сила тяжести начинает искривлять траекторию, аэродинамическая сила растет из-за увеличения угла атаки и воздействует на ось вращения тарелки. Ось начинает наклоняться в сторону пока сила тяжести не окажется в плоскости тарелки. Тогда угловое вращение останавливается.
Бату отличается от прочих мишеней минимальной высотой борта, т.е.минимальной аэродинамической устойчивостью.
Возможно, я ошибаюсь, но думаю, как-то так.

Похоже что у кого-то вечер свободный))))))))
Oleg 51
28-5-2018 10:12 Oleg 51
quote:
Похоже что у кого-то вечер свободный))))))))
Не,это начальный этап формулирования теоретических основ для запуска ручной линии по производству мишеней для спортинга,покрытых наноматериалами и снабженных антикрылом для достижения дальнего заброса и красоты полета,подобного полету альбатроса))))))))).

edit log

Evgenius809
28-5-2018 10:14 Evgenius809
quote:
Не,это начальный этап придумывания ручной линии по производству мишеней для спортинга,покрытых наноматериалами и снабженных антикрылом для достижения дальнего заброса и красоты полета,подобного полету альбатроса))))))))).

Я понял)))) Все коротко и по делу)))

malchugun
28-5-2018 10:18 malchugun
quote:
Изначально написано Viksvill:
Мне представляется, что тут эффект двухстепенного гироскопа. Если ось его ротора пытаться вывести из исходного положения, на ось начинает действовать момент направленный перпендикулярно исходному приложенному моменту. Т.е. ось гироскопа начинает отклонялся в бок (прецессия). ( так работают датчики угловых скоростей).
Мишень запускается, сила тяжести начинает искривлять траекторию, аэродинамическая сила растет из-за увеличения угла атаки и воздействует на ось вращения тарелки. Ось начинает наклоняться в сторону пока сила тяжести не окажется в плоскости тарелки. Тогда угловое вращение останавливается.
Бату отличается от прочих мишеней минимальной высотой борта, т.е.минимальной аэродинамической устойчивостью.
Возможно, я ошибаюсь, но думаю, как-то так.

Спасибо. Великолепно.

Viksvill
28-5-2018 13:10 Viksvill
quote:
Originally posted by Oleg 51:

Не,это начальный этап формулирования теоретических основ для запуска ручной линии по производству мишеней для спортинга,покрытых наноматериалами и снабженных антикрылом для достижения дальнего заброса и красоты полета,подобного полету альбатроса))))))))).


Ну, каждому кастом-ружью по нанотарелке))))
Олег Фридрихович, все гениальное уже придумали до нас))))


Любой полет, хоть гусь, хоть чижик-пыжик))))
Oleg 51
28-5-2018 14:54 Oleg 51
Меня эта тема не интересует.По мне так не сильно интересное занятие стрелять по самолету)))))).
Полеты на спортинге тоже интересуют с точки зрения дизайна ,а механика не моя доля)
Производить тарелки и машинки не собираюсь.С нано покрытием или без )))
Поэтому и сотрясать на эту тему воздух не интересно.
Поделюсь лучше новыми двумя проектами(осадчик Денис Волков).Привыкаю))))))Вот это душу греет)
Причем если криг просит для лучшего баланса грамм 20 в приклад,то в перацци попали сразу и точно.Практически идеально.


click for enlarge 480 X 640  50.1 Kb
ronyrony
28-5-2018 20:45 ronyrony
выглядит отлично!, надеюсь живьем посмотреть и узнать подробности о деталях отличий))
Oleg 51
28-5-2018 20:49 Oleg 51
Ну,между ними отличий нет.)))) только вес чуть больше у кригхоффа.У него же стволы подлиннее. Баланс отменный,но все цельное -цевье.приклад.Ничего не выбирали и не добавляли.Это основное отличие от предыдущего.Ну и так по мелочи)))))
Viksvill
30-5-2018 12:35 Viksvill
quote:
Originally posted by Oleg 51:

Ничего не выбирали и не добавляли


Сколько-то времени назад речь была о том, что H&H приклады не высверливает.
Видимо, тоже высверливает.
Как понять технологическую операцию, показанную с 15:42 по 15:55?

Oleg 51
30-5-2018 15:20 Oleg 51
Речь шла о том,что в хороших фирмах баланс ружья достигается не выборками или наоборот свинцовыми вставками.А подбором ореха требуемой плотности.причем речь шла о дробовиках,а не о штуцерах.технологические отверстия ,разумеется сверлят.для понимания сделать приклад на ХиХ стоит примерно 8 тыс фунтов.так ответили на мой запрос)
Viksvill
30-5-2018 16:19 Viksvill
quote:
Originally posted by Oleg 51:

а не о штуцерах.технологические отверстия ,разумеется сверлят.


В ролике вроде дробовик сверлят. И я бы не назвал "технологическими" те несколько отверстий большого диаметра, которые видно в конце фрагмента (15:52 по 15:55). Явно выбирают мясо, кмк. Возможно я ошибаюсь.
Oleg 51
30-5-2018 17:08 Oleg 51
я кучу ружей ХиХ видел гладкоствольных .Выборок в прикладах ни в одном не видел.
То ,что на видео совершенно не информативно-дробовик это или штуцер черт его знает и зачем сверлят тоже.А вот для спекуляций годится все))
Viksvill
30-5-2018 18:29 Viksvill
quote:
Originally posted by Oleg 51:

А вот для спекуляций годится все))


???
Вроде про приклады говорили? Или мы о другом?
Oleg 51
30-5-2018 18:42 Oleg 51
quote:
Или мы о другом?
#5019
P.M. Ц
Я о спекулятивных рассуждениях на основе недостаточной информации))
всего страниц: 235 : 123...229230231232233234235