Стендовая стрельба
Beretta 686 vs 682
greycrow74 30-10-2008 16:57
Отличия только в ствольных блоках. Колодки одинаковые (по крайней мере у 686Е спортинг и 682ой), мало того-взаимозаменяемые. Имея 686, можно докупить 682 стволы и получите 682ую. На стенде менялись стволами-всё подходит идеально (вот плюсы машинной обработки). По стволам: у 682 сверловка оптима бор и как правило оптима чоки, для уменьшения отдачи и лучшего формирования снопа, а ещё можно чоки закручивать без ключа. Ресурс этих ружей практически одинаков, у 682 есть съёмные детали на ствольном блоке для компенсации осевого люфта (в продаже трудно найти, но можно выточить). Есть ли смысл платить больше? На этот вопрос каждый ответит сам. Но встречал совершенно ужасные беретты с косослоем в дереве и не очень качественной подгонкой металла (говорят из турции), т.е при выборе лучше ружьё хорошенько посмотреть (кстати такие ружья были подешевле).
Negrus 30-10-2008 17:26
quote:Originally posted by greycrow74:
Отличия только в ствольных блоках. Колодки одинаковые (по крайней мере у 686Е спортинг и 682ой), мало того-взаимозаменяемые. Имея 686, можно докупить 682 стволы и получите 682ую. На стенде менялись стволами-всё подходит идеально (вот плюсы машинной обработки). По стволам: у 682 сверловка оптима бор и как правило оптима чоки, для уменьшения отдачи и лучшего формирования снопа, а ещё можно чоки закручивать без ключа. Ресурс этих ружей практически одинаков, у 682 есть съёмные детали на ствольном блоке для компенсации осевого люфта (в продаже трудно найти, но можно выточить). Есть ли смысл платить больше? На этот вопрос каждый ответит сам. Но встречал совершенно ужасные беретты с косослоем в дереве и не очень качественной подгонкой металла (говорят из турции), т.е при выборе лучше ружьё хорошенько посмотреть (кстати такие ружья были подешевле).
У меня на 686е спорт тоже длинные оптима чоки, верхний ствол сверловка оптима боре, 18, 6, нижний - 18,4. Брал за 74 тыщи в августе, черная вся такая.
greycrow74 30-10-2008 17:55
Про длинные чоки слышал и видел фото. Т.е. у вас на стволах маркировка оптима боре стоит? Кстати, бывают 682ые с простой сверловкой. Можно фото для общего развития? Получается отличие только в 2х съёмных деталях?
Negrus 30-10-2008 18:01
quote:Originally posted by greycrow74:
Про длинные чоки слышал и видел фото. Т.е. у вас на стволах маркировка оптима боре стоит? Кстати, бывают 682ые с простой сверловкой. Можно фото для общего развития? Получается отличие только в 2х съёмных деталях?
на верхнем написано оптима боре, 18,6.. на нижнем нет надписи оптима-боре, только 18,4.. в оба ствола идут оптима чоки.. домой приеду - сфоткаю под цевьем че там 
пока вот такие ссылки на фоты volgafishingclub.nnov.ru volgafishingclub.nnov.ru volgafishingclub.nnov.ru
greycrow74 30-10-2008 18:21
До боли знакомые изображения на ссылках :-)). У самого такое же. Но чёки простые МС. Совсем забыл у 686 планка не вентилируемая.
Negrus 30-10-2008 21:32
quote:Originally posted by greycrow74:
До боли знакомые изображения на ссылках :-)). У самого такое же. Но чёки простые МС. Совсем забыл у 686 планка не вентилируемая.
добавил фото
Kuzmich67 30-10-2008 21:51
У меня такое же только оба ствола 18,6 и тоже ОС
greycrow74 31-10-2008 11:30
Спасибо за фото. Там показаны короткие чоки (они не выступают за плоскость ствола). К сожалению не знаю как ссылку сделать, но в стендовой стрельбе есть тема про чоки на 682, там есть фото длинных оптима чоков в коробке, они маркируются разными цветами). Перечитал сейчас паспорт ружья. Там указано, что есть оптима чоки, мобил чоки и тоже самое с приставкой экстра лонг. Там есть ссылка на маркировку и указано, что ОС и МС маркируются: длинные цветами, а короткие насечками с торца и по боку буквами и количеством 0. Раньше читал не внимательно, и сделал неправильный вывод для себя, что оптима чоки длинные, а мобилчоки короткие. Видимо могут быть разной длины, а отличаются только сверловкой? Сейчас наступает понимание. Получается, что на 686 тоже делают сверловку оптима боре с оптима чоками, но короткими. Клеймо на верхнем стволе очень озадачило. Скажите пожалуйста, при прогонке патча по стволу конус в первой трети ствола (от патронника) сильно выражен? И есть ли разница с нижним? Хочется узнать, всё таки на нижнем какая сверловка? Поистине, чего только буржуины не придумают, тут ситуация похоже, как с автомобилями и у вас "переходная модель". Получается, что отличий ещё меньше? Тогда вопрос, за что деньги дерут? Только за имидж? Потому, что одну позиционируют как спортивную, а вторую как универсальную (спортивно охотничью)? Т.е разница, только в планках межствольных и наличием съёмных деталюшек? Раньше писали, что на 686 коробка из лёгкого сплава, что на 682ой она усилена. На тех экземплярах, что видел разницы в геометрических размерах не заметил (мерял линейкой), потом для контроля менялись стволами. Магнитились все экземпляры. Где правда в жизни? :-))
Negrus 31-10-2008 11:53
На чоках написано оптима чоки ОС, они длиннее, чем обычные на других 686-х. У меня в комплекте были - 0, 0,15, 0,25, 0,5, 0,75.
На 682 они действительно маркируются цветами, но конструктивно тоже самое.
682-я изначально спортивная серия, 686-я охотничья, думаю 686-ю спорт можно считать переходной, что меня вполне устраивает, т.к. на стенде я стреляю для того, чтоб на охоте не мазать.. Рекорды мне не критичны, и данная модель для меня самый раз на этом этапе.
Насчет патчей.. это я только в нарезном юзаю.. в гладких без патчей, тряпочкой фланелевой - из детских пеленок самое оно...
Так что по характеру сверловок стволов не готов компетентно доложить
.Думаю, 682-я более живучая модель.
greycrow74 31-10-2008 12:05
Нашёл ещё отличие. На 682ой положение спуска регулируется. А раньше вводил в заблуждение официальный береттовский сайт, там у всех 686Е указаны либо фиксы, либо МС, а в описании 682Е основной упор идёт на сверловку и новые чоки. Только в модели 682 лимитед указан в таблице тип сверловки. Из 686 серии ОС чоки указаны на сайте только в модели оникс, да и то про сверловку оптима боре ни слова.
greycrow74 31-10-2008 12:13
Так очень интересно, за счёт чего у 682ой выше ресурс, если всё одинаковое?
greycrow74 31-10-2008 12:24
quote:но конструктивно тоже самое
На вашем фото вижу чок под обычный ключ (с 4мя лысками). На длинных 682х чоках лыски снаружи, чтобы можно было крутить руками, по моему мнению это конструктивные отличия :-)). У вас чок выступает за плоскость ствола? То, что он длиннее обычного 686 я понял, видел похожие на бенелли. Заранее спасибо.
greycrow74 31-10-2008 12:41
Хочется докопаться до истины. Тут очень важны отзывы реальных владельцев, т.к теория часто расходится с практикой. Цель данной темы не меряться длиной стволов и чоков для выяснения кто круче :-)), а разобраться в реалиях, что это даёт реальному потребителю (какие плюсы и минусы). Пока что я вижу из объективных отличий: тип сверловки, конструкция чоков, наличие регулировки спуска, вентилируемая планка. При разборке отличий в УСМ не увидел. Это важнее для потенциальных покупателей, чем для нас владельцев. Кстати данная инфа будет важна тем, кто будет заказывать дополнительные чоки. Получается не всё однозначно с чоками, и при заказе не достаточно называть только модель ружья.
Ger 31-10-2008 13:06
www.berettaservices.com
каталог 4 мега!!! та есть все про чоки и внешние и внутринние.
682 снимут с производства-686я это технологически немного упрощеная 682
Negrus 31-10-2008 14:37
quote:Originally posted by greycrow74:
На вашем фото вижу чок под обычный ключ (с 4мя лысками). На длинных 682х чоках лыски снаружи, чтобы можно было крутить руками, по моему мнению это конструктивные отличия :-)). У вас чок выступает за плоскость ствола? То, что он длиннее обычного 686 я понял, видел похожие на бенелли. Заранее спасибо.
ну да, на 682-ой ОС внешние, на 686-ой - внутренние.. а так тоже самое
про регулируемый спуск забыл совсем
McManus 03-11-2008 23:15
Внимательно прочитал всю тему, но так и не понял в чем принципиальное отличие 686 от 682. Хотя стоимость одной модели от другой зачительно выше. В чем тогда прикол, зачем платить больше?
B-Andito 04-11-2008 10:06
Чоки, регулируемое многое против ничего, сверловка ствола, лучше дерево... наверное хватит!
------
B-Andito
greycrow74 04-11-2008 21:07
quote:зачем платить больше?
За имидж, что бы все знали, что ты крут :-)). А деревяхи по качеству одинаковы в обеих моделях, различия не принципиальные.
McManus 04-11-2008 21:58
quote:За имидж, что бы все знали, что ты крут :-)). А деревяхи по качеству одинаковы в обеих моделях, различия не принципиальные.
Вот и мне так кажется. Просто пришло время покупать ружье (стреляю круг). Стою перед выбором: 686, 682 или skb. Наверное остановлюсь на 686.
Leonid_sav 05-11-2008 12:09
как владелец 686:
у меня самого 686, а у товарища 682, поэтому имел возможность сравнить их методом ощупывания и разглядывания)))
по всему одинаковые ружья конструктивно, стволы взаимозаменяемые. визуально нашел одно отличие в колодках ружей, у 682 немного чище обработаны внутренние поверхности колодки, не заметно канавок от металлообработки.
со стволами чуть интереснее, тут разница посущественнее, на 682 на стволах стоят сменные сухарики на стволе, на 686 нет, не знаю насколько действительно это надо???
на стволах 682 соединительная планка с отверстиями. про конструкции чоков тут уже ранее все сказали.
по личным впечатлениям:
после 686 682 в руках кажется намного легче, хотя разница может быть всего 100 грамм, однако на траекторию его поставить мне показалось более тяжелой задачей, наверное с непривычки.
дерево на обоих моделях стояло одинаковое, один в один.
разницы существенной в этих ружьях не заметил
McManus 05-11-2008 20:02
А в каком магазине (имеется ввиду Москва) лучше покупать? Из прочитанного выше все, вроде, в Кольчуге покупают (на Варварке). Может есть другой магазин, предоставляющий лучший сервис (гарантийный и постгарантийный ремонт)?
pirotehnic 05-11-2008 22:52
quote:Originally posted by McManus:
А в каком магазине (имеется ввиду Москва) лучше покупать?
лучше пройти по ссылке в вехней части страницы (Дмитровский магазин) и купить там (и дешевле
)McManus 06-11-2008 01:26
там вроде как нету модели для скита
whisky 06-11-2008 18:33
У меня такой вопрос. На многих Береттах сейчас применяют сверловку стволов Optima-Bore, что это такое? А то кроме рекламных фраз ничего не нашел. Как я понимаю по своему скудному разумению в этих стволах более плавно сделан переход от патронника к самому стволу, возможно и диаметр канала ствола другой незнаю. Поправьте если не прав. И ещё-сменные чоки Optimachoke (ОС)и Extended Optimachoke (ЕОС)-это которые наружу торчат для стволов Optima-Bore, они взаимозаменяемые? Т.е. на один и тот же ствол можно поставить те или другие чоки?
С уважением.