Guns.ru Talks
Стендовая стрельба
Совет по чокам КИКС ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
mbogo
16-4-2017 19:53 mbogo
Dixi
VTerem
4-3-2018 02:13 VTerem
У меня по два Кикса для каждого ружья.
Пишу о портировнных чоках.

Для выбора обратите внимание, что чоки есть для спортивной стрельбы, которые только для свинцовой дроби. Их именуют ,Смок(копченые)

Также для стальной дроби и на любителя для свинцовой есть чоки High Flyer. Эти чоки в начале были разработаны только для стальной дроби, где нельзя делать значительное сужение во избежание разрыва ствола. про качество и прочее кучности писать не буду.

Обратите внимание, что слова на чоке X-Full чаще всего не имеют никакого отношения к понятию экстра сужение, или чок усиленный и прочее.

Как пример.
X-Full для Инвектор Плюс равен просто чоку Full для Оптима HP и оба имеют сужение узокй части диаметра 0.715 дюйма.

Также помните, что чок фирменный в классификации отмечается как размер узкого диаметра чока в дюймах..
Эти .715 дюйма равны 18,16 мм самая узкая часть чока.

как понимают думающие люди, это даже не получок и никак не усиленный чок...это только диаметр чока чуть меньше 18,2 мм...


mbogo
4-3-2018 13:15 mbogo
quote:
Их именуют ,Смок(копченые)

Smoke значит не копченые, а в дым. В смысле мишень. Так будет точнее.

edit log

VTerem
8-3-2018 04:48 VTerem
quote:
Originally posted by mbogo:

Smoke значит не копченые, а в дым. В смысле мишень. Так будет точнее.

edit log
#23
P.M. Ц


Да, мы понимаем это, как разбить в пыль.
Если глагол, то перевод коптить, дымить...
mbogo
8-3-2018 21:32 mbogo
quote:
Если глагол

Может быть, уважаемый филолог скажет, с каких пор для обозначения предметов вместо существительных стали использовать глаголы? И еще одно попутное замечание: филология не арифметика, где от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Словарные статьи строятся прежде всего на частотном принципе. И для перевода глагола smoke на русский язык предлагаются следующие варианты: курить, дымиться, дымить, коптить (заметьте, четвертый по частности вариант перевода), чадить, выкуривать, окуривать... И так далее. Речь, безусловно, идёт о словарной статье, ибо перевод всегда контекстуален.
И еще один вопрос: "мы" это кто? Последний на Руси "мы" в феврале 1917 года стал просто гражданином.

edit log

VTerem
28-3-2018 15:24 VTerem
хамить не надо, мега-ветеран))))
Я поделился информацией.

И как говорящий постоянно на английском языке(живу в Канаде) могу себе позволить высказать о значении перевода из опыта, по общению, по стрельбе с англо-говорящим народом на стенде каждую неделю.

VTerem
28-3-2018 15:36 VTerem
Если для стенда, для любой спортивной стрельбы свинцом портированные чоки улучшают результаты по равномерности осыпи и по кучности, то для резкости боя здесь картина не однозначная.

Резкость боя важна для охотников.
Априори понятно, что чок, который удерживает, тормозит контейнер вылетающего заряда из ствола, тормозит не только контейнер, но и частично сам заряд.

При проверке резкости боя по сосновой доске на 35 метров, оказалось, что чоки Кикс High Flyer снижают резкость боя.

Диаметры чоков подобраны были одного диаметра выходного у Кикс чоков и родных чоков ружей. Патроны из одной пачки. Испытания в один день. Доска использховалась одна и та же для сравнения.

Ружья полуавтоматы: браунинг Маскус, браунингш А-5, беретта А400.

Потеря резкости от 2,6% до 19,5%.

Повторяю, это для Киксов, для охоты, High Flyer.

mbogo
28-3-2018 16:29 mbogo
quote:
могу себе позволить высказать о значении перевода

Нет, друг мой, не можете. Причины я объяснил выше. Очень характерно, что научившиеся "спикать" продравшись через кучу грамматических ошибок без зазрения совести объявляют себя лексикологами и лексикографами.
Кстати, то, что "мы" изменилось на "я", означает, что хотя бы часть урока усвоена.
Еще вопросы есть, участник?

edit log

Hunter22
29-3-2018 11:07 Hunter22
quote:
Изначально написано VTerem:

Априори понятно, что чок, который удерживает, тормозит контейнер вылетающего заряда из ствола, тормозит не только контейнер, но и частично сам заряд.

При проверке резкости боя по сосновой доске на 35 метров, оказалось, что чоки Кикс High Flyer снижают резкость боя.


Можно легко проверить тормозится или нет дробь портированным сужением, достаточно отстрелять через хрон несколько патронов.
Я не замечал снижения резкости при стрельбе из киксов, а пострелял ими не мало как на стенде, так и охоте. Поэтому возник вопрос, какой дробью стреляли, стальной или свинцовой?

edit log

VTerem
30-3-2018 08:16 VTerem
quote:
Originally posted by Hunter22:

Можно легко проверить тормозится или нет дробь портированным сужением, достаточно отстрелять через хрон несколько патронов.


Хронометр дает общую картину, приближенную оценку, но никогда не даст значение резкости.
По хронометрам показатели скорости не учитывают погрешность самого прибора...5-7 м/сек, считают не значительным...а в пересчете на энергию это уже значение имеет.. mv2/2

Реально лучше резкость определить на расстоянии. Будь то много листов бумаги или доска.
Падение резкости присутствует, и больше у инерционок.
Не верите, лучше проверить самому.

edit log

VTerem
30-3-2018 08:22 VTerem
quote:
Originally posted by mbogo:

quote:
могу себе позволить высказать о значении перевода


Нет, друг мой, не можете.

Могу. Вы не можете, потому что не знаете, кроме превода из гугла, слэнга стрелков Америки. Киксы разработаны в Америке, а не в совке.

Hunter22
30-3-2018 08:40 Hunter22
quote:
Изначально написано VTerem:

Хронометр дает общую картину, приближенную оценку, но никогда не даст значение резкости.
По хронометрам показатели скорости не учитывают погрешность самого прибора...5-7 м/сек, считают не значительным...а в пересчете на энергию это уже значение имеет..

Если вы говорите, что кикс ТОРМОЗИТ дробь, значит ее скорость ниже, чем без кикса. Кроме школьной формулы эмвэ квадрат, деленое на два, есть еще такая наука - статистика, которая говорит, что чем больше количество измерений, тем меньше вероятность случайного отклонения. Поэтому, если сделать по 10 выстрелов из каждого сужения, то наличие разницы скоростей себя проявит (если эта разница есть).
BlackGun
30-3-2018 15:00 BlackGun
quote:
Изначально написано VTerem:

Могу. Вы не можете, потому что не знаете, кроме превода из гугла, слэнга стрелков Америки. Киксы разработаны в Америке, а не в совке.

А по мне , так киксы просто напилены, нарезаны в Пиндосии, а идея спизж-на в другом месте.

mbogo
30-3-2018 17:39 mbogo
quote:
Могу. Вы не можете, потому что не знаете, кроме превода из гугла, слэнга стрелков Америки.

Друг мой, откуда такая уверенность? Есть основания, чтобы с таким апломбом нести такую херню? Причем тут сленг стрелков Америки? (Кстати, слово сленг пишется именно так.) Речь идет исключительно о предложенном неким знатоком неправильном переводе слова на РУССКИЙ язык.

quote:
Киксы разработаны в Америке, а не в совке.

Дружок, я много лет лично знаю Чака. Дальше что?

И причем тут Советский Союз? Хочу напомнить неуважаемому оппоненту, что в Советском Союзе, среди прочего, были созданы спортивные ружья, не уступавшие продукции ведущих мировых производителей. И с этими ружьями были завоеваны 136 золотых, 112 серебряных и 83 бронзовые медали на крупнейших мировых турнирах. Так что насчет "совка" давай, дружок, полегче, договорились?

AlKri
30-3-2018 22:12 AlKri
quote:
Originally posted by VTerem:

По хронометрам показатели скорости не учитывают погрешность самого прибора...5-7 м/сек, считают не значительным...а в пересчете на энергию это уже значение имеет..


Очень спорное заявление. При значении скорости около 400 м/с и погрешности 7 м/с разница по энергии составит 3,5% - гигантская величина . И Вы хотите сказать что при стрельбе по доскам или бумаге сможете уловить эту разность? Не верю...
VTerem
6-4-2018 21:08 VTerem
quote:
Originally posted by AlKri:

разница по энергии составит 3,5% - гигантская величина . И Вы хотите сказать что при стрельбе по доскам или бумаге сможете уловить эту разность? Не верю...

Во первых я не писал про бумагу. Есть методики разработанные еще в 19-м веке оружейниками...по доске.

Второе, вы утверждаете "не верю" потому что никогда это не проверяли.
А вы проверьте сами на одной и той же доске с потерей энергии и нет. Потом сможете сделать свои выводы. Пока же вы не имеете своего материала исследований.


И еще.
Для вас разница 3,5% чепуха(7 м/сек).
А вот для производителей полуавтоматов это число магическое, за снижение его идут разработки, развитие сверловки стволов, свои концепции...А бьются всего навсего за 2-4 м/сек скорости вылета заряда.
Вы им напишите "не верю", на радость им))))

edit log

VTerem
6-4-2018 21:15 VTerem
quote:
Originally posted by mbogo:

Так что насчет "совка" давай, дружок, полегче,

...со своим дружком договаривайся.

Судя по знаниям про медали, нам не о чем общаться вообще.

mbogo
6-4-2018 21:25 mbogo
Я с тобой, дружок, и не общаюсь, я исправляю допущенные тобой ошибки и глупости. И запомни, что медали - это часть истории страны, во славу которой спортсмены одерживали победы на крупнейших мировых турнирах. И не ср...му эмигранту рассуждать на эту тему.

edit log

AlKri
6-4-2018 23:17 AlKri
quote:
Originally posted by VTerem:

Пока же вы не имеете своего материала исследований..


Так уж и не имею... . Вы как себе представляете измерение энергии при стрельбе дробовым зарядом по доске с точностью лучше 10%? Только не нужно отсылать меня к оружейникам 19 века, когда стреляли в общей массе дымарём...
Вишер
8-4-2018 10:40 Вишер
Дайте ссылочку где взять оптима НР портированные для охоты. Ржавейка или нет значения не имеет для полуавтомата. Мне нужен IC и M.Moжет есть у кого невостребованных.
  всего страниц: 3 :  1  2  3