quote:

Изначально написано Hammerhead:
Зачем тогда армейская? "Мексиканская петля" - вот выбор любителя ковбойской тематики.

Такой ствол использовался в кавалерии. Ствол длинный, пока достанешь , из 5 дюймового ствола, тебя уже убили. Ковбойская стрельба отпадает.

quote:

Изначально написано Lastik57:

Такой ствол использовался в кавалерии. Ствол длинный, пока достанешь , из 5 дюймового ствола, тебя уже убили. Ковбойская стрельба отпадает.

http://smith-wessonforum.com/s...n-holsters.html

Из армейского лопуха доставать еще неудобнее. Врема извлечения, прицеливания и выстрела не отличается от такового на "миротворце". Коннчно можно выстрелить от бедра, как в вестерне, но если расстояние метров 20, то промахнешься в 9 случаях из 10.

quote:

Изначально написано Hammerhead:

http://smith-wessonforum.com/s...n-holsters.html

Из армейского лопуха доставать еще неудобнее. Врема извлечения, прицеливания и выстрела не отличается от такового на "миротворце". Коннчно можно выстрелить от бедра, как в вестерне, но если расстояние метров 20, то промахнешься в 9 случаях из 10.

Согласен с Вами. Мгновенно выхватить ствол в 8 дюймов дольше по времени, чем ствол в 5 дюймов.

Я написал "не отличается" основное время уходит не на выдергивание 8 дюймов из кобуры, а на прицеливание. Если не целиться, то время тоже одинаковое и результат одинаково плохой. Целиться и с миротворца и со скофилда неудобно из за плохо заметных мушки и целика. Интуитивно стрелять гарантировано попадая в ростовую мишень метров с 20 надо , IMHO, несколько лет учиться.

Был вчера в "7-62" лично. Армейские кобуры под ПРАВУЮ руку, несмотря на фото.

Мой сын давно показал своё умение, он мастер, вот его сайт-WWW.vk.com/azbags

quote:

Изначально написано dusel1959:
Мой сын давно показал своё умение, он мастер, вот его сайт-WWW.vk.com/azbags

Ваш сын МАСТЕР. Изделия прекрасные.

quote:

Изначально написано Hammerhead:
Я написал "не отличается" основное время уходит не на выдергивание 8 дюймов из кобуры, а на прицеливание. Если не целиться, то время тоже одинаковое и результат одинаково плохой. Целиться и с миротворца и со скофилда неудобно из за плохо заметных мушки и целика. Интуитивно стрелять гарантировано попадая в ростовую мишень метров с 20 надо , IMHO, несколько лет учиться.

Позвольте заметить , при "ковбойской" стрельбе не прицеливаются, поэтому кто быстрей выхватет ствол, тот и остается в живых. Поэтому надо учиться стрелять интуитивно ,не прицеливаясь, с бедра.

edit log

Спасибо

quote:

Изначально написано Lastik57:

Позвольте заметить , при "ковбойской" стрельбе не прицеливаются, поэтому кто быстрей выхватет ствол, тот и остается в живых. Поэтому надо учиться стрелять интуитивно ,не прицеливаясь, с бедра.

Да, в кино у всех получается, но на деле так с 5-ти метров может быть можно случайно попасть. А что касается времени извлечения, то можно поставить микрофон и замерить, сколько будет времени от стартового сигнала до выстрела "от бедра" у кольта и у S&W. Внешне разницы нет никакой даже при сравнении тяжелых револьверов с легкими короткими глоками. Это не тот вес и не тот размер, чтобы на что-то влиять.

Хорошая пара получилась.Winchester 1873 KTW в дереве. Кабуру сшил сам , а ля .армёйская..Антабка ставилась на кавалерийский вариант. Интересно , кто нибудь делает деревянные щечки на рукоятку S.W.?

edit log

quote:

Хорошая пара получилась.

Безусловно!!!

А Винчестер у Вас на какой тяге?

edit log

quote:

Изначально написано klest:

Безусловно!!!

Пружина.

Еще мои пять копеек. Натюрморт.

edit log

quote:

Изначально написано Hammerhead:

Да, в кино у всех получается, но на деле так с 5-ти метров может быть можно случайно попасть. А что касается времени извлечения, то можно поставить микрофон и замерить, сколько будет времени от стартового сигнала до выстрела "от бедра" у кольта и у S&W. Внешне разницы нет никакой даже при сравнении тяжелых револьверов с легкими короткими глоками. Это не тот вес и не тот размер, чтобы на что-то влиять.

Этим и отличались "ганфайтеры" от остальных, имеющих оружие.Умением точно стрелять при равных условиях.Вес и длина оружия играли существенную роль ,при так называемых дуэлях. Миллисекунды определяли часто , жить тебе или умереть. Во как....!!!

Вы просто насмотрелись американских боевиков.На фотографиях того времени я увидел вооружёнными револьвером только одного солдата и индейца из сотен людей, фотографий были десятки. Вам не странно рассуждать об игрушке, как об оружии?

quote:

Изначально написано dusel1959:
Вы просто насмотрелись американских боевиков.На фотографиях того времени я увидел вооружёнными револьвером только одного солдата и индейца из сотен людей, фотографий были десятки. Вам не странно рассуждать об игрушке, как об оружии?

Боевики к Вашему сожалению, я не смотрю.Просто револьвер на то время был штатным оружием, которым были вооружены , помимо ружей и винтовок, большинство солдат и офицеров армии.Вы правы , действительно не стоит рассуждать (с Hammerhead) об игрушке, как будто это настоящее оружие.

edit log

quote:

Вам не странно рассуждать об игрушке, как об оружии?

Было бы чего по железнее - тогда конечно. А так в нашей стране(с нашими законами) и этому рады, да же видать больше, чем оригиналу на его родине.
Поэтому пляшем от того что имеем (имхо).

quote:

Изначально написано dusel1959:
Вы просто насмотрелись американских боевиков.На фотографиях того времени я увидел вооружёнными револьвером только одного солдата и индейца из сотен людей, фотографий были десятки. Вам не странно рассуждать об игрушке, как об оружии?

Ну это не совсем игрушка. Для кого-то это предмет коллекционирования, для кого-то спортивный инвентарь.

quote:

Для кого-то это предмет коллекционирования, для кого-то спортивный инвентарь.

Абсолютно согласен, но, все же скорее, на мой взгляд, коллекционирования и развлечения. Правда и соревнования можно устроить под пивко.

quote:

Изначально написано dusel1959:

Абсолютно согласен, но, все же скорее, на мой взгляд, коллекционирования и развлечения. Правда и соревнования можно устроить под пивко.

Ну если и с огнестрелом не воевать и не заниматься промыслом, то он тоже для коллекционирования и развлечения

А причём здесь огнестрел, тема то о пневматике, не думаю, что о нём уместно упоминать на этом форуме.

quote:

Изначально написано dusel1959:
А причём здесь огнестрел, тема то о пневматике, не думаю, что о нём уместно упоминать на этом форуме.

При том, что упоминаемая тут пневматика по сути отличается от боевого только последствиями попадания из нее в живую мишень. Она так же может быть использована для практики в стрельбе, требует такого же аккуратного обращения и ей тоже надо лучше владеть, чем потенциальный соперник. Поэтому об игрушках и ведется разговор, как о не игрушках.

На праздники поэкспериментировал с разными шарами.Без хронометра. Алюминиевые шары, скорей всего 0.28, баллон свежий Тул -Амо 13гр., с 4 метров пробивали 3 мм фанеру насквозь. Стальные шары 6мм ,на этой же дистанции разбивали водочную бутылку. Шары 0,30 - 0.43 летели метров на 40, и попадали в ростовую мишень (Владимир был мишенью - добровольно). Аппаратом очень доволен.Хорошо бы ему деревянные щечки рукоятки, детали усм и застежку барабана из стали закорячить. Точность достаточно приличная, 5 метров в игральную карту , 10 из 10.

Детали из стали? Да нет ничего проще, только надо найти 4х координатник ЧПУ, и моделечку слепить в SOLIDWORKSе, а после этого подружить их между собой. Есть другой путь- создать модель заготовки для простого фрезерного станка, а потом болгаркой, напильниками и надфилями подогнать, времени займёт это не много, часов 5...7, может при выдающихся слесарных навыках немного поменьше. Поворонить можно в минеральном масле, покрытие стойкое, чёрное. По второму варианту я делал спусковой крючок на наган, но это только начало, для долгой жизни револьвера придется поработать и над другими деталями. Мне пришлось сделать и новую собачку. Вот курок глечеровский я с наскоку не осилю, долго думать надо. Надеюсь, это не нарушение темы, а просто пример из параллельной вселенной. Про деревянные щёчки я рассказал на форуме про наган. Но, на мой взгляд, на Смит Вессон надо делать из кости или рога, правда он должен быть правильным- хромированным, уж гулять, так гулять!

edit log

УСМ из стали (всё, кроме толкателя барабана) - это да, мысль. Можно даже скинуться и заказать в соседней ветке, там персонаж из стали льёт. Я бы вложился в стальные УСМ на Вингунские наган, уэбли и скофилд. Замок и толкатель барабана делать из стали не стоит - замок сожрёт рамку, толкатель - храповик на барабане.

Мужчины, а если лазером усм нарезать - не дешевле выйдет?

quote:

Изначально написано klest:
Мужчины, а если лазером усм нарезать - не дешевле выйдет?

Дешевле, но работы с напильником будет не намного меньше, чем просто из куска стали сделать.

quote:

Изначально написано Сэм Кольт:
УСМ из стали (всё, кроме толкателя барабана) - это да, мысль. Можно даже скинуться и заказать в соседней ветке, там персонаж из стали льёт. Я бы вложился в стальные УСМ на Вингунские наган, уэбли и скофилд. Замок и толкатель барабана делать из стали не стоит - замок сожрёт рамку, толкатель - храповик на барабане.

Так в замке 2 детали из стали надо, в защелке их 2.(1-10 по схеме и 1-16) Не сожрет.Толкатель согласен, можно оставить родной. Давайте потрясем человека (Сапера). Желающих будет по моему,достаточно.

edit log

quote:

Изначально написано Mc Duck:

Дешевле, но работы с напильником будет не намного меньше, чем просто из куска стали сделать.

А, вот это Денис, попробуйте.!!! Мы в долгу не останемся.

quote:

Изначально написано dusel1959:
Детали из стали? Да нет ничего проще, только надо найти 4х координатник ЧПУ, и моделечку слепить в SOLIDWORKSе, а после этого подружить их между собой. Есть другой путь- создать модель заготовки для простого фрезерного станка, а потом болгаркой, напильниками и надфилями подогнать, времени займёт это не много, часов 5...7, может при выдающихся слесарных навыках немного поменьше. Поворонить можно в минеральном масле, покрытие стойкое, чёрное. По второму варианту я делал спусковой крючок на наган, но это только начало, для долгой жизни револьвера придется поработать и над другими деталями. Мне пришлось сделать и новую собачку. Вот курок глечеровский я с наскоку не осилю, долго думать надо. Надеюсь, это не нарушение темы, а просто пример из параллельной вселенной. Про деревянные щёчки я рассказал на форуме про наган. Но, на мой взгляд, на Смит Вессон надо делать из кости или рога, правда он должен быть правильным- хромированным, уж гулять, так гулять!

Если хромированный, то да...У меня потертый, так что напрашивается дерево.

Да хоть и отливать из стали, всё равно подгонять надфилем, если уже постреляли. Интересно, а почём выйдет комплект на наган, Смит вессон, и Вебли? Сколько выйдет за каждый. На Кольт SAA я видел спусковой крючок за 90 зелёных, мне это не потянуть. Ну а собачку пришлось делать новую, потому что барабан не доворачивал, даже входную втулку стволика подразбило малость, так что делать пришлось. Делал из гвоздя диам. 4.

edit log

quote:

Изначально написано dusel1959:
Да хоть и отливать из стали, всё равно подгонять надфилем, если уже постреляли. Интересно, а почём выйдет комплект на наган, Смит вессон, и Вебли? Сколько выйдет за каждый. На Кольт SAA я видел спусковой крючок за 90 зелёных, мне это не потянуть. Ну а собачку пришлось делать новую, потому что барабан не доворачивал, даже входную втулку стволика подразбило малость, так что делать пришлось. Делал из гвоздя диам. 4.

Сие есть тайна великая.Со временем прояснится. На свой я детали 1-14, 1-16, 1-17,1-13 от боевого поставил, работает как надо. Я наган имею в виду.

edit log

Модели выглядят так

quote:

Изначально написано Lastik57:

А, вот это Денис, попробуйте.!!! Мы в долгу не останемся.

Нет, спасибо... я больше к аирсофту не прикасаюсь! Теперь я занимаюсь другими железками, лет на 300 постарше.

Товарищи дорогие, вот и мне посчастливилось, спустя 5 месяцев ожидания мои револьверы оказались у меня в руках. Моя искренняя и глубокая благодарность за помощь вам, Kachan и Tatrin. Как и хотел, стал обладателем хромированного Смит Вессона. В таком виде он больше походит на наш- русский, ведь они не воронились, поставлялись в непокрытом состоянии. Смазкой было наше всё- сало, правда обезвоженое. Переделал я его сразу. Ожидания по поводу мощности, точности и колличества выстрелов с 1 баллона оправдались.

edit log

Красивый. Конечно похож на "Русские" модели револьвера.Но наш, все таки чистый Шеффилд 1877, такая застежка ствола была только у него . Я смотрю Вы его перестволили под 4,5 мм.

edit log

Еще "Русские" модели.

Да, и патроны от Дан Вессона переделал. В связи с этим у меня образовались лишние страйковые патроны к Смит Вессону и Вэбли. Готов продать.
Я прекрасно знаю в чём разница между Русским и Скофилдом, но как писал Маяковский-...говорим Ленин, подразумеваем партия,... Есть отдалённое сходство с первой моделью, и меня это радует! Подержав в руках Смит Вессон и сравнив его с Наганом, я сразу понял прогрессивность перевооружения в 1895 года. Чтобы удлиннить патрон Вэбли (а он коротковат для Смит Вессона), использовал колечки из медной проволоки диам. 0,37. Стали по длине такими же, как и родные.

edit log

quote:

Изначально написано dusel1959:
Да, и патроны от Дан Вессона переделал. В связи с этим у меня образовались лишние страйковые патроны к Смит Вессону и Вэбли. Готов продать.
Я прекрасно знаю в чём разница между Русским и Скофилдом, но как писал Маяковский-...говорим Ленин, подразумеваем партия,... Есть отдалённое сходство с первой моделью, и меня это радует! Подержав в руках Смит Вессон и сравнив его с Наганом, я сразу понял прогрессивность перевооружения в 1895 года. Чтобы удлиннить патрон Вэбли (а он коротковат для Смит Вессона), использовал колечки из медной проволоки диам. 0,37. Стали по длине такими же, как и родные.

Все равно, брутальный аппарат.
Поздравляю.

edit log