quote:

Изначально написано Kachan:

Уже проще купить, кмк. Дефицита вроде нет

Купить - надо деньги тратить потом мне хотелось сделать маркировки гильз аналогичные маркировкам 19-го века.

Выточить макет патрона- не проблемма, но если нужна фукциональная гильза, токарная работа не лучший вариант. Гораздо приятнее, вытащить патрон из пояса и вставить его в барабан, чем просто носить его, как украшение, не так ли. А что можно вставить в барабан, если у Вас массо-габаритный макет? В оригинальной гильзе для пневмоверсии револьверов, без разницы, Смит Вессон Скофилд или Вэбли Мк6, есть внутренний стволик, на который одевается хвостовик пластиковой пули. Зазор между ним и внутренней стенкой гильзы около 1 мм и проточка в глубину порядка 15 мм. Изготовить копию реальной гильзы на токарном станке будет довольно затруднительно, без использования специального резца, а сделать его- это проблема изготовпения не стандартного оборудования, со всеми вытекающими последствиями. Да и зачем гильза без фальшпули. Мы приобретаем, или стремимся приобрести, револьверы под шарик ВВ или пулю, а страйковые покупаем по принципу- на без рыбье и раком можно. Неужели, кто то из нас откажется приобрести вариант под пулю, или дробь 4,5 мм, если будет такой вариант? Я сомневаюсь, что большинство ответит утвердительно. Я озабочен переделкой страйкового образца в хардовый, поэтому меня интересует патрон под дробь 4,5 мм. В этом случае самый рациональный вариант, с моей точки зрения, это укоротить гильзу Дан Вессон на 1,6 мм, если длина страйкового патрона 39 мм, как указывает Red Wolf. Гильзы для пневматических револьверов, на мой взгляд, делают либо литьём под давлением, либо методом порошковой металлургии, но никак ни вытачиванием, даже на станке с ЧПУ.

edit log

Что этобыло , я не понял. Простите за тупость. Внятно излагать свои мысли нас учили в средней школе. Это для dusel1959.

quote:

[B][/B]

quote:

Originally posted by dusel1959:

Я озабочен переделкой страйкового образца в хардовый, поэтому меня интересует патрон под дробь 4,5 мм.

А почему не под свинец? Под него можно было бы сделать цельнометаллический "патрон"
Ну, и целкость могла бы стать повыше.

quote:

сделать цельнометаллический "патрон"

Зачем огород городить, Илья ?

Ведь товарищЪ dusel1959 сам себе ответил в своем длинном послании ...

quote:

укоротить гильзу Дан Вессон на 1,6 мм

И всех делов.
Развели тут аж в трех Темах ...)))

edit log

quote:

Originally posted by ТАТРИН:

Зачем огород городить, Илья ?

Хочу красивый патрон под свинцовую пулю
А то оригинальный больно страшненький

Еще не совсем понимаю, зачем менять страйк на BB - менять, так уж на "пеллеты"

edit log

quote:

менять, так уж на "пеллеты"

Каждый мочит как он хочет ...

Кстати, в Кугеле пока что есть картриджи 6мм. Вроде не так дорого.
На Смит Скоф тоже подойдут.
http://www.kugel.ru/catalog/dl...olver_6mm_6pcs/

edit log

quote:

Изначально написано ТАТРИН:
Вроде не так дорого.

1700руб. вместо 900-1000 за почти такую же глетчерню?

quote:

почти

quote:

Изначально написано Kachan:
[B]
Хочу красивый патрон под свинцовую пулю
[B]

Укоротить на 1.5мм глетчерню под свинец и всё. Сам так не делал.

Если к красоте меньше требований, то можно взять глетчерню под ББ. Подрезать резиновую пулю на те же 1.5мм, слегка заострить её, и трубкой от антенны, с концом нарезанным под корону, проточить канал резинки под пульку. Сам так делал.

edit log

Проще оно конечно. А для красоты можно такие , как Илья предлагал,
укоротить на токарном . Под пульки или шарики.

"Ненавижу пинкертонцев." (с)

edit log

Сдаётся мне что в кабуру от писмейкера смитвессон не влезет... придётся новую строгать

quote:

Изначально написано Сэм Кольт:
"Ненавижу пинкертонцев." (с)

Как впечатления ?

edit log

quote:

Изначально написано Сэм Кольт:
"Ненавижу пинкертонцев." (с)

Да и вааще обзорчик было бы не плохо.

Здоровенный, тяжеленный, неудобный. SAA намного эргономичнее. Хотя, может это и дело привычки Рукоять, естественно, длиннее. Тут я это прощу, но вот на вингановском же SAA - не смог смириться, продал.
Особенность механики - при зажатом спуске курок не взвести, ибо стопор барабана завязан на спуске - при взводе, на первом клике, спуск уходит вперёд и опускает стопор. Т.е. о скоростной стрельбе не может быть и речи.
По картриджам. Резинка у Скофилда длиннее чем у Уэбли, эдак на миллиметр. В остальном - вроде одинаково, взаимозаменяемы. У Скофилда картриджи задушены - ффтулочки в канале. Завтра выбью
Кароче, мне нраицца.

Тэээкс, надо подоставать Андрея, чтобы и мой привёз

Того, который на букву "Ю"? Он там сильно занятой, я сегодня у него сам забирал.

Да, его Знаю, что сейчас завал у него жуткий. Это я так, в шутку, потерплю Как раз забрал ещё пару новинок в коллекцию, есть на что отвлечься

quote:

Originally posted by Сэм Кольт:

Здоровенный, тяжеленный, неудобный. SAA намного эргономичнее. Хотя, может это и дело привычки

а если не с SAA, а с Веблеем сравнивать?
и по исполнению реплики и по эргономике?

По исполнению - кажется, что новый Уэбли люфтил больше, чем новый Скофилд.
У Уэбли, как мне кажется, покрытие лучше+ какие-никакие, а маркировки.
Эргономика - Уэбли лучш0. Русский S&W, из-за упора в задней верхней части рамки (он есть и на Уэбли) - тоже по эргономике лучше Скофилда.
Поправочка по картриджам: да, у Скофилда они реально чуть длиннее. В Уэбли скофилдовские картриджи подклинивают барабан. Наоборот - работают без проблем, но нужно хронить, может и убегают мысы из-за нехватки этого миллиметра.
У Уэбли лучше прицельные. У Скофилда же мушка шибко толстая, нужно её на диету посадить
Кстати, Скофилд - это вам не советский Наган. Тут правильный треугольный целик и полукруглая мушка

edit log

Сэм Кольт
Спасибо!
Надо теперь жабу давить

Мои поздравления.
У Ю действительно завал, сам не могу съездить поэтому жду отправки ТК.
Так что - в томительном, но приятном ожидании...
P.S.
Буквально после написания пришла СМС от СДЭК.
Забрал. Реально - пушка.
Удивило другое . Фальшики не родные а от Вэбли.
У меня одного ?

edit log

Ошибаетесь

В смысле ?

0_о

У меня нормальные, без маркировок, "пуля", как и писал, длиннее. Фоткать лень
Натюрморт:

А что они синие такие ? Или монитор искажает.
Кстати, на Мэйл отписал.

edit log

Ну вот так вот оно получается... Я нормальный дневной свет никак застать не могу, он заканчивается раньше, чем я просыпаюсь В полутьме так получается...
Ответ - да.

edit log

Кстати, никаких клейм на нем нет. Разве что номер справа.
Так что пора подумать о посещении Дениса...

edit log

Сэм Кольт, не могли бы Вы озвучить длину патрона для Скофилда в миллиметрах, на миллиметр длиннее это очень относительно?

Ну вот и мой подоспел
Патроны без маркировок, длиной 39, 2 мм. Длина гильзы 27,3 мм

Поздравляю. Только интересно чем руководствовал производитель стирая (состаривая ) место нестираемое ?

Видимо их стирающий аппарат так настроен Вряд ли производители изучали сотни фото реальных Скофилдов и составляли схему состаривания.
Я вот думаю - не полирнуть ли его легонько, уж больно матовый.

Замерил скорость 0,25 шаром - первый барабан 98-107 м/с, ещё 7 барабанов - 85-97 м/с, видимо зависит от конкретного картриджа. Может втулки выбить нафиг?
ЗЫ Оказалось, что если нажать пальцем на рычаг прямо перед скобой, то экстрактор не выпрыгивает при переламывании. О как!

А если "ломать" потихоньку до упора - так они обратно "впрыгивают" ...

Фото правого борта можно?

Извольте. )

quote:

Изначально написано ТАТРИН:
А если "ломать" потихоньку до упора - так они обратно "впрыгивают" ...

Ну так прилив ствола в конце хода отжимает тот же фиксатор снизу

Состаривание заметно колхознее, чем на Вебли
А так - зачет!