Guns.ru Talks
ПВО
Снова про МН-17 ( 48 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 56 : 123...45464748495051...53545556
Автор
Тема: Снова про МН-17
ПВО специалист
16-7-2018 20:29 ПВО специалист первое сообщение в теме:
Считаю,что нельзя закрывать обсуждение,-тем более на профильном форуме.
Правила такие:
- Любая политическая подоплёка- банится;
- Любой некомпетентный,или не относящийся к теме вопрос,как и ОТВЕТ на него-банится;(дабы не разводить непомерный флуд и исключить любопытных)
-Обсуждать только МН-17,и ничего кроме МН-17;
-Обсуждаются только технические и тактические вопросы;
-Думаю,что политических дискуссий и личных оскорблений можно избежать;
-Нецензурная лексика не приветствуется,но к слову допускается-в пределах
фильтра самого ФОРУМА.За нецензурное оскорбление оппонента-бан без права
восстановления (как на Еврейском форуме);
- Ссылки на предыдущие обсуждения одобряются только в контексте;
-Тогда ВПЕРЁД!

edit log

sk0ndr
28-9-2018 22:24 sk0ndr
quote:
А что такое Сменные БАРАБАНЫ ? )))

Возможно Сменные БАРАБАНЫ в СОУ и ПЗУ таки и не хранятся.

А Сменные кварцевые генераторы литерных частот НР СОУ/ПЗУ принимают вместе

с ЗУР и формуляром на ЗУР и хранят в СОУ/ПЗУ.


прочитайте еще раз Ельцина. Тут достаточно ясно.
'ПРИЗНАК БАРАБАНА' 'БАР 2(4)', выдаваемый при установке в РГС второго прибора (кварцевого генератора) с литерами Л9-Л16;

sk0ndr
28-9-2018 22:51 sk0ndr
quote:
ПРИЗНАКи БАРАБАНА в СОУ и ПЗУ таки хранятся)))

А вот Сменные БАРАБАНЫ в СОУ и ПЗУ таки и не хранятся.

Именно так.
Поинтересуйтесь у Специалиста ПВО. Он скажет, где именно он хранил и признаки и сами барабаны.

Lubopitniy61-v2.01
28-9-2018 23:01 Lubopitniy61-v2.01
quote:
Originally posted by sk0ndr:

Поинтересуйтесь у Специалиста ПВО. Он скажет, где именно он хранил и признаки и сами барабаны.

В смысле где хранятся Сменные кварцевые генераторы литерных частот ?

Может Специалист ПВО сам выскажется по этому поводу.

Если уж не выскажется, то будем разбираться с одноклассниками.

Вы что не читали обсуждение на одноклассниках по этому поводу ? )))

click for enlarge 1559 X 685 90.9 Kb

БАРАБАНЫ )))

Приборы Э2-1

edit log

sk0ndr
28-9-2018 23:32 sk0ndr
судя по виду - у вас какие-то штампованные контейнеры для ракеты Бука
Я такие вживую не видел.

click for enlarge 740 X 555 486.6 Kb
sk0ndr
28-9-2018 23:44 sk0ndr
quote:
удя по виду - у вас какие-то штампованные контейнеры для ракеты Бука

не окажется ли в конце-концов, что это фотография ракеты Куба в контейнере самого Куба?

Я думаю - не устроил ли Фокс Любопытный какую-нибудь невероятную оскорбительную каверзу?.. Он мастер на такие шутки:
(с)

domovoy74
28-9-2018 23:52 domovoy74
quote:
Изначально написано sk0ndr:

не окажется ли в конце-концов, что это фотография ракеты Куба в контейнере самого Куба?

Я думаю - не устроил ли Фокс Любопытный какую-нибудь невероятную оскорбительную каверзу?.. Он мастер на такие шутки:
(с)

вообще то это скрин с видео подготовки подрыва АА ...
https://www.youtube.com/watch?v=0chzWT5XSJk

edit log

sk0ndr
29-9-2018 00:12 sk0ndr
quote:
вообще то это скрин с видео подготовки подрыва АА ...

Вот видите, как нехорошо не смотреть все, что показывает АА.
И как хорошо, что тут есть те, кто внимательно изучает все доказательства.

GadflyM1
29-9-2018 01:02 GadflyM1
Ребята а кто нибудь эти Э2-1 разбирал?)))

Так то любопытный прав, на ПЗУ 9А39М1 в ГМке справа походу в отсеке, забыл как он по учебнику называется(((, есть укладка для барабанов и формуляров ЗУР.

Мои НР ПЗУ вечно там всякую еренду мелкую хранил))

basar
29-9-2018 12:34 basar
quote:
Изначально написано Далековидящий:
А вот с какого бодуна опять начали обсуждать ракету 9м38 БУК, если ни одного поражающего элемента от нее не найдено? Ну не стрелял по боингу БУК и точка.

Что вбрасывают, то и едят..

Касаемо же поражающих элементов. В июне 2015 года в Интернете появилась полуанонимная статья, написанная группой авиационных специалистов.
https://i-korotchenko.livejournal.com/1111278.html

Они нашли, что : "Полученные результаты показали, что на внешнем контуре фрагментов поперечный размер подавляющего количества пробоин (86 %) находится в диапазоне 6:13 мм с явно выраженным максимумом около 8 мм (рис. 14).

https://ic.pics.livejournal.co...16_original.png

Это обстоятельство позволяет предположить, что все повреждения образованы однотипными поражающими элементами (однофракционными). Если бы боевая часть содержала два или более типов поражающих
элементов, то на графике наблюдалось бы два максимума или более.

Результаты оценки размеров пробоин, имеющихся на фотографиях, позволяют предположить, что поражающие элементы имели форму параллелепипеда со сторонами 8х8х6 с допуском +0,5 мм (рис. 15а).

https://ic.pics.livejournal.co.../249082_900.png "
Конец цитаты..

Но под это описание описание (кроме самой массы БЧ) подходит БЧ 9Н318 новой ракеты 9М317, разработанной для модернизированных комплексов Бук-М1-2 и Бук-М2, которых нет и никогда не было на вооружении в Украине, но только в России.

https://phototass2.cdnvideo.ru...605/4023122.jpg


Есть такое соображение, что первоначально супостаты планировали обвинить Россию в том, что она поставила сепаратистам СОУ Бук-М1-2 (внешне не отличается от старых Буков). И если бы не многочисленные интернетовские балаболки, то так бы и было! Но они, сами того не ведая, внесли коррективу в этот коварный замысел. Дело в том, что в Интернете через сколько там недель выискались подробные фотографии боевой части 9Н314М1. Совершенно случайно! (Эти фотки, видать, выпали с поля зрения ЦРУ.) И балаболки диванные все как с цепи сорвались и стали говорить много и долго, что ракета, которая поразила Боинг, имеет двутавры, и что именно эти двутавры являются самым веским доказательством, что Боинг сбит Буком! При чём максимальную оголтелость в пропагандировании этой мысли приняли именно что сторонники Запада и Киевской хунты, при чём без предварительных вбросов со стороны их властей. Это был спонтанный процесс, при котором массы попросту вышли из под контроля тех, кто затеял эту провокацию. Прошло сколько там времени, как цэрэушники посмотрев на то, как идёт ход войнушки между диванными тараканами о двутаврах, и на чью сторону при этом склоняется массовый обыватель, не нашли ничего лучшего, как отойти от основного своего сценария "какой именно ракетой Бука был поражен Боинг" в пользу, незапланированных ими, двутавров..

Спустя какие-то месяцы стали вылазить косяки, первые из которых в том, что все дырки на Боинге, которые внешне смахивали на следы от двутавров (и месяц второй соблазнили таки массы людей) при других ракурсах съёмки и более тщательных измерениях по фотографиям оказались совсем не двутаврами. Но к этому времени (на волне ажиотажа-то) двутавры в работе международных следователей приняли статус "установленного комиссией неоспоримого факта". Они ухитрились отыскать их даже в теле первого пилота. И т.д. и т.п.

Далее в дело вмешался Алмаз-Антей, который стал разогревать публику объективными секретными данными, касаемо характеристик ракет ЗРК Бук.. Оказалось что модернизированная ГСН ракет ЗРК Бук отличается по своим алгоритмам наведения от немодернизированных старых ГСН ракет 9М38, что заметным образом сказывается на траектории подлёта ракеты к цели. После чего супостаты, просто вынуждены были модернизированную БЧ (которая с двутаврами) пристыковать к немодернизированной ракете, и заявить (небезосновательно, кстати) что такие ракеты есть! Чему Алмаз-Антей категорически возразил, что их заводы никогда не выпускали такие ракеты, и что они не несут ответственности за действия украинской стороны, которая могла в одностороннем порядке, не получив разрешения у концерна, собрать такие гибриды. (Похоже на то, что концерн, будучи уверен в своей правоте, просто поленился проверить в своих заводских архивах информацию про эти гибриды, тогда как хохлы отыскали у себя такие ракеты, советского ещё производства, и документы на них. На этом то, ЦРУ и решило сыграть..)


edit log

Далековидящий
29-9-2018 12:38 Далековидящий
Ловко вас группа легальной разведки ЦРУ "Любопытный" за нос водит. Вы тут уже столько наболтали, что вас пора под трибунал сдавать. Никак позабыли, что сведения о действительных параметрах вооружения, его наименовании, укомплектованности, готовности и количестве, особенности применения вооружения, личные данные командиров, численность и состояние воинской дисциплины л/с, сведения об организации служб составляют военную тайну. Вы никак не хотите понять, те ветки, где ведутся на Любопытного, очень быстро прекращают свое существование. У него задача такая-гасить все виды обсуждений, могущих вывести на ЦРУ.
Lubopitniy61-v2.01
29-9-2018 13:36 Lubopitniy61-v2.01
quote:
Originally posted by GadflyM1:

Так то любопытный прав, на ПЗУ 9А39М1 в ГМке справа походу в отсеке, забыл

как он по учебнику называется(((, есть укладка для барабанов и формуляров ЗУР.

Подозреваю, что на укладке для барабанов и формуляров ЗУР в ПЗУ 9А39М1 еще

и сопроводительные надписи должны быть - что и конкретно где должно храниться.

Lubopitniy61-v2.01
29-9-2018 13:39 Lubopitniy61-v2.01
quote:
Originally posted by Далековидящий:

Никак позабыли, что сведения о действительных параметрах вооружения, его наименовании, укомплектованности,

596 x 417


Парк изучения ПВО России.Авиабаза Неллис(Nellis Air Force Base).

Штат Невада,в 13км от Лас-Вегаса.

edit log

domovoy74
29-9-2018 13:48 domovoy74
quote:
Изначально написано basar:

Что вбрасывают, то и едят..

Касаемо же поражающих элементов. В июне 2015 года в Интернете появилась полуанонимная статья, написанная группой авиационных специалистов.
https://i-korotchenko.livejournal.com/1111278.html

Они нашли, что : "Полученные результаты показали, что на внешнем контуре фрагментов поперечный размер подавляющего количества пробоин (86 %) находится в диапазоне 6:13 мм с явно выраженным максимумом около 8 мм (рис. 14).

https://ic.pics.livejournal.co...16_original.png

Это обстоятельство позволяет предположить, что все повреждения образованы однотипными поражающими элементами (однофракционными). Если бы боевая часть содержала два или более типов поражающих
элементов, то на графике наблюдалось бы два максимума или более.

Результаты оценки размеров пробоин, имеющихся на фотографиях, позволяют предположить, что поражающие элементы имели форму параллелепипеда со сторонами 8х8х6 с допуском +0,5 мм (рис. 15а).

https://ic.pics.livejournal.co.../249082_900.png "
Конец цитаты..

Но под это описание описание (кроме самой массы БЧ) подходит БЧ 9Н318 новой ракеты 9М317, разработанной для модернизированных комплексов Бук-М1-2 и Бук-М2, которых нет и никогда не было на вооружении в Украине, но только в России.

https://phototass2.cdnvideo.ru...605/4023122.jpg


Есть такое соображение, что первоначально супостаты планировали обвинить Россию в том, что она поставила сепаратистам СОУ Бук-М1-2 (внешне не отличается от старых Буков). И если бы не многочисленные интернетовские балаболки, то так бы и было! Но они, сами того не ведая, внесли коррективу в этот коварный замысел. Дело в том, что в Интернете через сколько там недель выискались подробные фотографии боевой части 9Н314М1. Совершенно случайно! (Эти фотки, видать, выпали с поля зрения ЦРУ.) И балаболки диванные все как с цепи сорвались и стали говорить много и долго, что ракета, которая поразила Боинг, имеет двутавры, и что именно эти двутавры являются самым веским доказательством, что Боинг сбит Буком! При чём максимальную оголтелость в пропагандировании этой мысли приняли именно что сторонники Запада и Киевской хунты, при чём без предварительных вбросов со стороны их властей. Это был спонтанный процесс, при котором массы попросту вышли из под контроля тех, кто затеял эту провокацию. Прошло сколько там времени, как цэрэушники посмотрев на то, как идёт ход войнушки между диванными тараканами о двутаврах, и на чью сторону при этом склоняется массовый обыватель, не нашли ничего лучшего, как отойти от основного своего сценария "какой именно ракетой Бука был поражен Боинг" в пользу, незапланированных ими, двутавров..

Спустя какие-то месяцы стали вылазить косяки, первые из которых в том, что все дырки на Боинге, которые внешне смахивали на следы от двутавров (и месяц второй соблазнили таки массы людей) при других ракурсах съёмки и более тщательных измерениях по фотографиям оказались совсем не двутаврами. Но к этому времени (на волне ажиотажа-то) двутавры в работе международных следователей приняли статус "установленного комиссией неоспоримого факта". Они ухитрились отыскать их даже в теле первого пилота. И т.д. и т.п.

Далее в дело вмешался Алмаз-Антей, который стал разогревать публику объективными секретными данными, касаемо характеристик ракет ЗРК Бук.. Оказалось что модернизированная ГСН ракет ЗРК Бук отличается по своим алгоритмам наведения от немодернизированных старых ГСН ракет 9М38, что заметным образом сказывается на траектории подлёта ракеты к цели. После чего супостаты, просто вынуждены были модернизированную БЧ (которая с двутаврами) пристыковать к немодернизированной ракете, и заявить (небезосновательно, кстати) что такие ракеты есть! Чему Алмаз-Антей категорически возразил, что их заводы никогда не выпускали такие ракеты, и что они не несут ответственности за действия украинской стороны, которая могла в одностороннем порядке, не получив разрешения у концерна, собрать такие гибриды. (Похоже на то, что концерн, будучи уверен в своей правоте, просто поленился проверить в своих заводских архивах информацию про эти гибриды, тогда как хохлы отыскали у себя такие ракеты, советского ещё производства, и документы на них. На этом то, ЦРУ и решило сыграть..)


даже лень заново жевать
насчет гибридов найденных -КНИИСЭ в своем заключении четко прописал тип ракеты 9м38м1 без всяких серия ...это придумка голанская -БЧ можно запихнуть в оба типа ракет ? значит гибриды летали
про размеры пробоин -ссылаться что были одного размера мягко говоря лукавство -пробоины брались для измерения только те ,которые не дают сомнения в том ,что ПЭ входил практически под 90 плоскостью ,а вовсе не ребрами-углами ПЭ ...края пробоин выглядят при этом совсем иначе ...плюс по БЧ от 9м317 нет открытых данных ни по кол-ву ПЭ ,ни по весу ПЭ и ВВ в ней -а значит все на уровне дивана

basar
29-9-2018 14:30 basar
КНИИСЭ - хорошие эксперты. Вот только все они продались эксплуататорам и служат супостату.. Те совки, которые молодые клялись беречь свою Социалистическую Родину не жалея ни капли крови своей. А если они нарушат клятву сию, то пусть не дрогнет рука верного клятве товарища.. И всё такое!

Хорошо у них так на малюнке их модернизированная-то на Боинг идёт! - Аккурат от того места , где супостат установил виртуальный российский Бук. Но даже киевский совок РВШ и тот уличил их в подлоге.

Кстати, вот что ещё говорит этот совок.
"РВШ: Ну не может Буковская ракета улететь в сторону более чем на 4?, а потом вернуться к цели - слишком слабый у нее вычислитель. (Р-27 - не более чем на 6?)"

Он утверждает что эти ракеты в азимутальной плоскости к цели идут без малого "как по струнке". Ужо если РВЩ знает это, то тем более об этом знают те, кто спланировал эту провокацию. Как же так произошло, что ракета, которую пустили по Боингу, понятно что с запланированного заранее места, прилетела к нему со стороны.. Зарощенское? То есть, по азимуту она отклонилась не на 4-6 дозволенных градусов, но на .. 65 - на порядок! Но для этих ракет, да на большой-то дистанции к цели, это в принципе невозможно.

Вопрос, кто врёт - производитель ЗРК Бук Алмаз-Антей, который опирается на технические характеристики своего изделия (также на траектории готовых осколков ракеты, оставивших отверстия, повреждения в силовых элементах конструкции Боинга), или международная комиссия, которая опирается на те данные, что от начала запланированы супостатом (о месте пуска в том числе), целью которых (супостата и его международной комиссии) является, совершив тяжкое преступление под чужим флагом (что есть подстава), возложить всю вину на Россию?

Ответ очевиден, - в рамках поставленного вопроса, так, чтобы совсем врать, то не врут ни обвиняющие, ни обвиняемые. Лишь привирают. Причем Алмаз-Антей в меньшей мере (не более нескольких градусов), так как он опирается на общеизвестные данные, что Боинг в тот момент, когда его сбила ракета, летел на эшелоне 330 по прямой на точку ТАМАК. Тогда как расчёт под каким углом к Боингу прилетела ракета он рассчитал из всех фигурантов наиболее скрупулёзно и предоставил его всему миру на рассмотрение. А что же тогда эти, которые спланировали данное преступление? Как так случилось, что ракета, примененная ими, в принципе не может отклонится по азимуту на такой угол, как говорит об этом Алмаз, и при этом поразила цель, запланированную супостатом? ЭТО ИСКЛЮЧЕНО!!!

Может советские ракеты - это сплошное дерьмо, но не настолько же, чтобы нарушать законы физики.

Я дал правильный ответ на этот вопрос (хотя бы, уже потому, что являюсь единственным, кто его вообще поставил), и меня за это все до одного тараканы диванные - что хунтовские совки, что кремлёвские - сочли за сумасшедшего и поливают говном по чём зря.


===

Цитата с моей статьи "Небеспричинно.."

https://cont.ws/@basar/979630

...
...

* Четыре года уже как ходит слух по земле и не умолкает, что джитовцы отстаивают позицию, выгодную провокаторам, устроивших данное преступление. Им то не знать, по какому азимуту должна была к цели прилететь ракета, поразившая Боинг?


И, вот, здесь просто обязана взять слово настоящая Физика, её раздел о движении воздушных объектов - Аэродинамика. Когда мы совместим алмазовскую конструкцию "Боинг-ракета" с линией джитовской ракеты, то увидим, что лайнер повернул значительно влево от направления на точку ТАМАК. Известно, что поворот самолёта осуществляется с креном, величина которого высчитывается по простой формуле, а скорость лайнера и радиус поворота нам известны: arctan(253^2/(9,8*4500)) = 55? ..

Физика** велит поворачивать алмазовскую конструкцию по часовой стрелке (вид на Боинг спереди) на продольной оси ракеты до того момента, когда Боинг примет найденный по формуле крен. В результате мы видим, что в момент взрыва ракеты Боинг пикирует!

...

...

edit log

pullup
29-9-2018 22:13 pullup
quote:
Originally posted by basar:

В результате мы видим, что в момент взрыва ракеты Боинг пикирует!


Все, форуму пришел пипец
domovoy74
29-9-2018 22:38 domovoy74
quote:
Изначально написано pullup:

Все, форуму пришел пипец

таж который по счету

GadflyM1
30-9-2018 08:25 GadflyM1
Пикирующий Боинг это что-то новое, он багажом кого-то бомбить намеревался и его за это сбили???
Чьерт побьери это ЦРУ всех запутало)))
Lopar
30-9-2018 11:51 Lopar
quote:
Originally posted by Lubopitniy61-v2.01:

Штат Невада,в 13км от Лас-Вегаса


Выставка ретро техники. Там и СОН-2 должна
быть. И РУС-1.

edit log

ag111
3-10-2018 12:52 ag111
Скорость Боинга 250 м/с. Штурмовика не менее 150, суммарно более 400 м/с.

На расстоянии 1.5 км время менее 4 сек. Когда там в окна поглядывать. С учетом того что время визуального опознания не менее 2 секунд. При слепящем солнце еще больше.

Штурмовик на эту высоту если и залезет, то будет как беременная гуппи.

Далековидящий
3-10-2018 23:06 Далековидящий
quote:
Изначально написано basar:

1. А то, что им наперерез, набирая высоту, с правой стороны летел военный истребитель (предположительно "штурмовик") - об этом синий трек на слайде от МО РФ.
2. По карте если смотреть и по отметкам минутным, то военный приблизился к ним на дистанцию 1,5 км и продолжал бы далее приближаться, если бы
3. пилоты не начали медленно поворачивать Боинг влево и вниз. То и дело поглядывая на военный самолёт, приближающийся к ним.

1. Ясен перец, штурмовик не обладает динамикой истребителя, поэтому на 10000м он никак не мог броситься наперерез.
2. Не вижу смысла в дальнейшем сближении, тем более за 3,5-4 секунды, разве что для визуального опознания с целью дальнейшего наведения истребителя в ракетной атаке. Этот истребитель мог быть Су-27.
3. А вот этот маневр требует детального объяснения, иначе, он непонятен.

всего страниц: 56 : 123...45464748495051...53545556