Guns.ru Talks
ПВО
Действия ПВО Сирии ( 16 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 23 : 123...1314151617181920212223
Автор
Тема: Действия ПВО Сирии
Galife
16-4-2018 13:57 Galife первое сообщение в теме:
Давайте обсудим действия ПВО Сирии по отражению воздушного налета 14.04.18. Налет был осуществлен "томагавками", высота, скорость, дальность пуска? Какими средствами ПВО и с какими параметрами осуществлялось уничтожение воздушных целей? Какой расход ракет? Почему некоторые "томагавки" достигли целей?
Rackot
6-10-2018 13:25 Rackot
quote:
Originally posted by Андрёй:

Я вообще предполагаю, что Ил-20 туда специально послали "записать" работу РЭБ израильтян.


Согласен с Вами, Андрей Юрьевич. Но вот только сообщать о том, что Ил-20 идет в этот район на КП С-200 САР не стали.
quote:
Originally posted by Андрёй:

Но вышло как вышло.


Да. Понадеялись на авось. А посему вины ни расчета С-200 САР ни израильских летчиков нет.
quote:
Originally posted by Андрёй:

Обвиняют один Ф-16, который сымитировал нападение на САР из зоны ожидания.


И что? Мало наших пилотов обвиняют в том, что они весьма близко подлетают к чужим самолетам? Я понимаю, что не сбивали тогда... Вот Ил-20 стал первым...
quote:
Originally posted by Андрёй:

Кто-то не выдержал и пальнул и не один раз.


Кабы этому кому-то было сказано, что там наш Ил и стрелять не нужно - ничего бы не было.
quote:
Originally posted by Андрёй:

Потому теперь ставят АСУ ПВО, которое не позволить пальнуть куда попало и как попало.


Ай-яй-яй... Андрей Юрьевич! Странно слышать от Вас такие глупые слова. Нажимает на кноповку, как и принимает решение вполне определенный ЧЕЛОВЕК, и все-все-все блокировки весьма просто обходятся, а в нашей технике конструкторами заложен алгоритм уничтожения своего самолета. Вы этого не знаете? Не верю!
михаил
6-10-2018 13:56 михаил
quote:
Originally posted by Rackot:


6-10-2018 13:25
quote:
Originally posted by Андрёй:

Я вообще предполагаю, что Ил-20 туда специально послали "записать" работу РЭБ израильтян.


Согласен с Вами, Андрей Юрьевич. Но вот только сообщать о том, что Ил-20 идет в этот район на КП С-200 САР не стали.
quote:
Originally posted by Андрёй:

Но вышло как вышло.


Да. Понадеялись на авось. А посему вины ни расчета С-200 САР ни израильских летчиков нет


Нормально, израильский орел включил постановщик активных помех и под бочок к нашему Илу пристроился. Дитя невинное. Да прекрасно израильтяне ПС С200 знают.Все было хорошо продумано и спланировано.
михаил
6-10-2018 14:01 михаил
quote:
Originally posted by Rackot:

Originally posted by Андрёй:

Потому теперь ставят АСУ ПВО, которое не позволить пальнуть куда попало и как попало.


Ай-яй-яй... Андрей Юрьевич! Странно слышать от Вас такие глупые слова. Нажимает на кноповку, как и принимает решение вполне определенный ЧЕЛОВЕК, и все-все-все блокировки весьма просто обходятся, а в нашей технике конструкторами заложен алгоритм уничтожения своего самолета. Вы этого не знаете? Не верю!

А это шедевр, про "алгоритм уничтожения своего самолета" заложенный конструкторами в технике? Это Вы сами так решили, или что сподвигло на такие мысли? И как это "все-все-все блокировки весьма просто обходятся" ? Сами то обойти блокировку пуска пробовали? Хотя бы по схемам такую возможность прогоняли?
Андрёй
6-10-2018 15:53 Андрёй
quote:
Странно слышать от Вас такие глупые слова.

Это не глупые слова, а слова надежды, что может побоятся нажимать без пинка с выше. Все я понимаю и многое знаю, но надеюсь...
Rackot
6-10-2018 19:33 Rackot
quote:
Originally posted by михаил:

Нормально, израильский орел включил постановщик активных помех и под бочок к нашему Илу пристроился. Дитя невинное. Да прекрасно израильтяне ПС С200 знают.Все было хорошо продумано и спланировано.


Да... Еще одна реенкорнация?
Та накласть израильтянам на сирийский С-200 с самого большого ближневосточного минрета, как и Ил-20. По ним РТВ ВКС работало, а может быть и КПС С-400 - вот что израильтянам интересно было. А С-200 как в конце 70 - начале 80 как советские спецы поставили, так и ни на сантиметр не перемещался и даже, скорее всего, частоту не менял...
quote:
Originally posted by михаил:

А это шедевр, про "алгоритм уничтожения своего самолета" заложенный конструкторами в технике? Это Вы сами так решили, или что сподвигло на такие мысли? И как это "все-все-все блокировки весьма просто обходятся" ? Сами то обойти блокировку пуска пробовали? Хотя бы по схемам такую возможность прогоняли?


Хорошая попытка. Продолжайте.
quote:
Originally posted by Андрёй:

но надеюсь...


Пока человек надеется - он живет...
михаил
6-10-2018 20:56 михаил
quote:
Originally posted by Rackot:

quote:
Originally posted by михаил:

Нормально, израильский орел включил постановщик активных помех и под бочок к нашему Илу пристроился. Дитя невинное. Да прекрасно израильтяне ПС С200 знают.Все было хорошо продумано и спланировано.


Да... Еще одна реенкорнация?
Та накласть израильтянам на сирийский С-200 с самого большого ближневосточного минрета, как и Ил-20. По ним РТВ ВКС работало, а может быть и КПС С-400 - вот что израильтянам интересно было. А С-200 как в конце 70 - начале 80 как советские спецы поставили, так и ни на сантиметр не перемещался и даже, скорее всего, частоту не менял...
quote:
Originally posted by михаил:

А это шедевр, про "алгоритм уничтожения своего самолета" заложенный конструкторами в технике? Это Вы сами так решили, или что сподвигло на такие мысли? И как это "все-все-все блокировки весьма просто обходятся" ? Сами то обойти блокировку пуска пробовали? Хотя бы по схемам такую возможность прогоняли?


Хорошая попытка. Продолжайте.


Нда, похоже Вы ЗРВ ПВО разбираетесь не очень. Набор псевдопатриотических фраз. Замполитом, уважаемый, служили?
Rackot
6-10-2018 21:10 Rackot
quote:
Originally posted by михаил:

Нда, похоже Вы ЗРВ ПВО разбираетесь не очень.


Дык куды уж нам в ваш калашный ряд... Мы ж варвары... Не в европпах живем...
quote:
Originally posted by михаил:

Набор псевдопатриотических фраз.


Ага... По моему, я единственный рассказал народу на этой ветке, что есть взаимодействие ВВС и ЗРВ, который недалекие индивидуумы считают псевдопатриатическими фразами. Однако ж это лучше, чем вообще ничего... Как, например, вы, токма оценки выставлять... Вы ж там в своих европпах по другому не могёте...
quote:
Originally posted by михаил:

Замполитом, уважаемый, служили?


Что, родственную душу ищете? Нет, не угадали...

edit log

михаил
6-10-2018 21:25 михаил
Угадал. А чем тебе ТАК Европа то не угодила? Москвич, видать. Ну просвети, как можно обойти блокировку пуска ? Не знаешь. А " про "алгоритм уничтожения своего самолета" заложенный конструкторами в технике?" Сказал А, говори Б. Или это такие "тайные" знания ? Приобщи к источнику.
Андрёй
6-10-2018 21:36 Андрёй
quote:
А чем тебе

Еще один спортфак тут появился?
quote:
Ну просвети, как можно обойти блокировку пуска ? Не знаешь. А " про "алгоритм уничтожения своего самолета" заложенный конструкторами в технике?"

Андрей Анатольевич знает, что пишет.
А вы уважаемый видимо в ПВОшных делах не при делах.
Все эти блокировки пуска, как вы их пишите, и все другие блокировки и пломбы на кнопках-тумблерах обходятся на раз-два (две секунды максимум), только следы остаются сорванных пломб и блокировок - это чисто для того, кому потом отвечать.
Rackot
6-10-2018 22:01 Rackot
quote:
Originally posted by михаил:

Угадал. А чем тебе ТАК Европа то не угодила? Москвич, видать. Ну просвети, как можно обойти блокировку пуска ? Не знаешь. А " про "алгоритм уничтожения своего самолета" заложенный конструкторами в технике?" Сказал А, говори Б. Или это такие "тайные" знания ? Приобщи к источнику.


Да... Сколько же вас, идиотов, на свете с большой манией величия и именем с маленькой буквы...

edit log

Rackot
6-10-2018 22:02 Rackot
quote:
Originally posted by Андрёй:

Еще один спортфак тут появился?


Похоже на то, Андрей Юрьевич.
михаил
6-10-2018 22:25 михаил
Долбоеб ты, с манией величия.Амеба и то больше понимает в ЗРВ. Беда таких диванных спецов в том, что вы свою несостоятельность в жизни пытаетесь компенсировать в интернете. Лезешь рассуждать о боевой работе С200 не зная правил стрельбы. Самозванец хренов.
Rackot
7-10-2018 09:15 Rackot
quote:
Originally posted by михаил:

Долбоеб ты, с манией величия.Амеба и то больше понимает в ЗРВ. Беда таких диванных спецов в том, что вы свою несостоятельность в жизни пытаетесь компенсировать в интернете. Лезешь рассуждать о боевой работе С200 не зная правил стрельбы. Самозванец хренов.


Вот, полюбуйтесь на отличительную черту идиотов - приписывать свое духовное ничтожество другим.
михаил
7-10-2018 10:13 михаил
Ну ты еще о духовных скрепах попизди, неуч. Что о правилах стрельбы знаешь?
fugu01
7-10-2018 23:19 fugu01
quote:
Изначально написано Rackot:

Подскажите, что за "ящик" в аналоговом С-200 назывался "Пламя-КВ"? И что такое 5Ф20, которая с легкостью переводила аналог С-75/125/200 в цифру С-300? Если это было реализовано тогда, почему ЭТО невозможно сделать сейчас?

А вон поставляемый нынче в составе нынешней ЗРС С-300ПМУ-2 ПБУ 83М6Е2 управляет только ЗРК С-300ПМУ-2 и С-300ПМУ-1, да на Ранжир может передавать указания. Вот и спросите разработчиков, пучему сейчас не реализовано то, что было сделано тогда.

quote:
Изначально написано Rackot:

Не говорите то, о чем не имеете ни малейшего понятия, Владимир Львович. Кстати, система СТС (Система Телекодовой Связи) так же не подлежала продаже за рубеж? [B]
Не понял вопроса. 31Я6МЕ входит в состав ЗРС С-300ПМУ-2. Обеечивает "общение" и с ЗРК С-300ПМУ-2 и с ЗРК С-300ПМУ-1, но не одинаково. А больше ни с кем не может.

[QUOTE]Изначально написано Rackot:
[B]Вы совсем ничего не понимаете? Повторяю медленно - при работе ЗРВ самолетам ВВС запрещен вход в зону огня ЗРВ. Совсем. Без исключений. Не в зону Пуска. Не в зону Поражения. Не в зону Обстрела. А в ЗОНУ ОГНЯ ЗРК. Как вы думаете обеспечивается безопасность ВКС РФ во время ударов по ИГИЛ? Просто район действий ВКС РФ ЗАКРЫВАЛСЯ для работы ЗРВ на время удара и ухода ВКС. Это так трудно понять, Владимир Львович?


А Вы там по временным рамкам событий посмотрите. И попробуйте сформулировать, когда и по какому району надо было дать запрет. Во время работы базы на прием и выпуск самолетов ВКС России посторонних в воздухе нет.

quote:
Изначально написано Rackot:

Прикольно, че... Вы случаем не амуруканец, шо вам даже израильтяне стали вдруг должны?

Ну, Вы просто в каком-то другом мире живете. Стали должны с того момента, когда сами подписали соглашение об уведомлении. Теперь вон дальше Ливана не высовываются, и Нетаньяху в Москву собрался.

quote:
Изначально написано Rackot:
Кабы довели - С-200 не стрелял бы.

Как в 2003 году Пэтриот чуть не получил ХАРМ помните? А ведь никаких помех там не было.

quote:
Изначально написано Rackot:
Ага, ага... У самолета может быть такой ракурс полета, при котором часть его корпуса прикроет антенну ответчика и тот не ответит на запрос "Я СВОЙ"? И что дальше? Дважды два сложите?

1. Правила стрельбы не запрещают пуск ЗУР С-200 даже при нахождении своего самолета в ГЛ ДНА.
2. При постановке помех первым из состава РЛС нерабочим становится система опознования. Система опознования наименее помехозащищенная часть РЛС. Все остальное РЛС может делать, не может только определить свой или чужой. И что, при наличии помех прекращаем работу?

quote:
Изначально написано Rackot:
Вас Салам Айлейкум! Натар сан? С-200 чем мощнее и прицельнее помеха - тем лучше. Чем сильнее помеха - тем точнее на нее полетит ЗУР С-200.

Ага, вот так долина Бекаа и получается! Удивительное невежество для офицера из ПВО!
При спектральной плотности пляризационной помехи не менее 64 кВт/МГц с дальности 200 км в РПЦ суммарная ДНА становится разностной, а разностная - суммарной. Американцы не стали этим заморачиваться из-за потери актуальности С-200, а с С-300П это не проходит. По ГЛ ДНА против С-200 "прицельно" ставится уводящая помеха с уровнем прикрывающей шумовой, исключающем наведение ЗУР на источник помех. В секторе 3-6 градусов при спектральной плотности помехи 0.2 кВт/МГц по Б-52 навстречу рубеж выдачи команды РП - 182.4 км, а при спектральной плотности помехи 20 кВт/МГц - 74.6 км. То есть, с увеличением спектральной плотности помехи уменьшается рубеж выдачи комады РП. Чем мощнее и прицельнее помеха, тем для С-200 больше вероятность, что ее ЗУР улетит совсем не в цель. Про простую прямошумовую помеху большой мощности можете забыть, её сейчас никто не использует.

quote:
Изначально написано Rackot:
Несколько я назвал. А вот если вы, Владимир Львович, что то не знаете - это автоматом не значит, что этого НЕТ в природе.

Какой? Сенеж ничего не знал даже об С-300ПС. А 83М6Е2 ничего не знает об С-200.

fugu01
7-10-2018 23:21 fugu01
quote:
Изначально написано михаил:
Ну ты еще о духовных скрепах попизди, неуч. Что о правилах стрельбы знаешь?

А ничего Rackot не знает о правилах стрельбы. И о помехозащите тоже ничего не знает. В этом и дело.

fugu01
7-10-2018 23:23 fugu01
quote:
Изначально написано Андрёй:

Я вообще предполагаю, что Ил-20 туда специально послали "записать" работу РЭБ израильтян...

Это наземная РТР успешно выполняет.

fugu01
7-10-2018 23:30 fugu01
quote:
Изначально написано Rackot:
Для всех не понимающих ничего во взаимодействии ВВС и ЗРВ.
..., и пущенную ЗУР самоуничтожили...

Во, еще шедевр от Rackot. Rackot, пущенную ЗУР С-200 невозможно самоуничтожить.

quote:
Изначально написано Rackot:
А по С-300 - а может быть так, что при срабатывании БЧ ЗУР С-300 вражий летак находился бы рядом с нашим очередным Илом? Кого винить будем?

С-300П.. работает совсе не так, как С-200. Хотя бы потому, что в отличии от С-200, у С-300П.. все ЗУР под контролем.

GadflyM1
8-10-2018 07:58 GadflyM1
Изначально написано bukoed:
quote:
Я вам напомню: изначально тут многие пытались утверждать что невозможно перепутать Боинг и АН потому что у них разные скорость и высота. А я утверждаю что оператору для захвата цели и последующего её обстрела ни скорость ни высота абсалютно не нужны. Захочет посмотрит, не захочет - все операции он проведёт и без этих характеристик. Для указания скорости, как вы выражаетесь, можно эту скорость и вовсе не знать.

оператору какую цель брать на АС указывает НР, может голосом а может пальцем тыкнуть, оператору этого достаточно. А вот затем уже НР оценивает параметры сопровождаемой цели, как перепутать цели в простой без помеховой обстановке: первая в третьей строке, а вторая в пятой чапает? Если там вообще был Ан-26

edit log

Rackot
8-10-2018 09:25 Rackot
quote:
Originally posted by fugu01:

А вон поставляемый нынче в составе нынешней ЗРС С-300ПМУ-2 ПБУ 83М6Е2 управляет


О сколько страшных слов вы знаете.
Ну так подскажите, знаток поиска в интернете, что такое "Пламя-КВ" и что оно делало в С-200?
quote:
Originally posted by fugu01:

И попробуйте сформулировать, когда и по какому району надо было дать запрет.


Как с вами интересно... Назовите перечень документов по взаимодействию и перечень вопросов и действия подразделений и частей по взаимодействию при ударах ВП по районам обороны, а также при нанесении своих ударов по противнику и ведению разведки ВВС, ЗВР и РТВ. Можете? Нет? Тогда маршируйте лесом, грамотный вы наш...
Когда поймете, что такое взаимодействие между ВВС и ЗРВ, ваши дебильные вопросы отпадут сами собой.
quote:
Originally posted by fugu01:

Стали должны с того момента, когда сами подписали соглашение об уведомлении.


Вам нимб не шибко давит?
quote:
Originally posted by fugu01:

Как в 2003 году Пэтриот чуть не получил ХАРМ помните? А ведь никаких помех там не было.


Как всё смешалось в доме ОблоМских...
Мне глубоко плевать на все Пэтриоты и все Хармы. Вам по делу сказать нечего, что вы тут приплетаете всякую чушь? Медленно повторяю, если бы до боевого расчета С-200 была доведена команда о запрете стрельбы - стрельбы не было бы и Ил-20 был бы цел и невредим. При чем тут Пэтриоты и Хармы?
quote:
Originally posted by fugu01:

1. Правила стрельбы не запрещают пуск ЗУР С-200 даже при нахождении своего самолета в ГЛ ДНА.


А правила взаимодействия между своими ВВС и ЗРВ ЗАПРЕЩАЮТ НАХОЖДЕНИЕ СВОЕЙ АВИАЦИИ В ЗОНЕ ОГНЯ ЗРВ (ВСЁ РАВНО КАКИХ СИСТЕМ И ПОКОЛЕНИЙ) ПРИ ВЕДЕНИИ ОГНЯ ЗРВ. И тут действуют по решению вышестоящего командира - либо самолет НЕ ПОСЫЛАЕТСЯ в зону огня ЗРВ, либо ЗРВ ДАЕТСЯ ЗАПРЕТ НА СТРЕЛЬБУ. Точка. Этого в истории с ИЛ-20 сделано НЕ БЫЛО.
quote:
Originally posted by fugu01:

2. При постановке помех первым из состава РЛС нерабочим становится система опознования. Система опознования наименее помехозащищенная часть РЛС. Все остальное РЛС может делать, не может только определить свой или чужой. И что, при наличии помех прекращаем работу?


Вот именно по этому существует ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ между ВВС и ЗРВ. Медленно повторяю, заранее, до нападения, разрабатываются принципы и действия по взаимодействию. Медленно повторяю, именно поэтому, заранее всё-всё-всё НЕБО делится на сектора и зоны, в одних секторах и зонах действует ЗРВ, в других ВВС. И если необходимо послать самолет в зону огня ЗРВ - подается соответствующий сигнал в ЗРВ на запрет стрельбы. Либо, при необходимости ЗРВ сшибить кого-нить в зоне авиации, или выявить там противника, своим самолетам дается команда немедленной посадки на ближайшую ВПП. Это и есть команды ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
quote:
Originally posted by fugu01:

Удивительное невежество для офицера из ПВО!


Идите лесом! Это к взаимодействию, о чем вы не имеете ни малейшего понятия, не имеет ни какого отношения.
quote:
Originally posted by fugu01:

Какой? Сенеж ничего не знал даже об С-300ПС. А 83М6Е2 ничего не знает об С-200.


О как. Мне лично пришлось несколько лет работать на С-300 через Сенеж и 5Ф20 с 5Я62. Так что идите лесом. Вы безграмотны.
И потом, не нравится Сенеж, возьмите Байкал - флаг вам в руки, барабан на шею.
http://www.rusarmy.com/forum/t...lenie-pvo.7113/
quote:
Originally posted by fugu01:

А ничего Rackot не знает о правилах стрельбы.


Позвольте у вас спросить, покажите пальцем, где я описывал боевую работу С-200 вообще, и по правилам стрельбы в частности? При чем тут правила стрельбы? Вы вообще понимаете, что по мимо правил стрельбы, есть еще несколько обязательных документов по боевой работе, а именно РУКОВОДСТВО ПО БОЕВОЙ РАБОТЕ ЗРВ и ДОКУМЕНТЫ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ? И боевая работа ведется не только по правилам стрельбы, но и по РБР и ДВ.
Сначала изучите мат.часть, а потом уже кипите праведным гневом, умник.
quote:
Originally posted by fugu01:

Во, еще шедевр от Rackot. Rackot, пущенную ЗУР С-200 невозможно самоуничтожить.


Да? А что произойдет с пущенной ЗУР С-200 при снятии высокого на РПЦ?
Учите мат.часть и вы перестанете быть всеобщим посмешищем.
quote:
Originally posted by fugu01:

С-300П.. работает совсе не так, как С-200. Хотя бы потому, что в отличии от С-200, у С-300П.. все ЗУР под контролем.


Давайте, жгите еще...

edit log

всего страниц: 23 : 123...1314151617181920212223