Guns.ru Talks
ПВО
Действия ПВО Сирии ( 15 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 23 : 123...12131415161718...20212223
Автор
Тема: Действия ПВО Сирии
Galife
16-4-2018 13:57 Galife первое сообщение в теме:
Давайте обсудим действия ПВО Сирии по отражению воздушного налета 14.04.18. Налет был осуществлен "томагавками", высота, скорость, дальность пуска? Какими средствами ПВО и с какими параметрами осуществлялось уничтожение воздушных целей? Какой расход ракет? Почему некоторые "томагавки" достигли целей?
Андрёй
2-10-2018 23:23 Андрёй
Знал. Альбом был. Там даже Ту-160 был и все три Ту22 были и их отличие даже было указано. Правда все фотки были типа смотреть через ТОВ - практически контуры с разных ракурсов.
Собственно я только тогда и узнал, что существует Як-42 и он сильно отличается от Як-40 формой крыла. Это уже потом я на нем полетал из Москвы в Анапу. А у нас в Сибири такие не водились, или мне не попадались.
Андрёй
4-10-2018 13:29 Андрёй
quote:
Изначально написано bukoed:
Разглядывать картинки и знать ТТХ это разные вещи.

Ну так многие ТТХ и сейчас в секрете.
А к картинкам прилагались параметры цели - максимальная скорость в м/с, максимальная высота полета и что-то там еще.
Конечно о грузоподъемности или пассажировместимости и речи не было.
Кстати Ан-24 и Ан-26 были под одними картинками. Хотя реально они отличаются, хоть и незначительно.
Смех наших преподов вызывало то, что по МИГ-25 давали картинку, а в реальности ее никто не смог получить на ТОВ Куба - слишком быстро летает.

bukoed
4-10-2018 17:43 bukoed
quote:
Изначально написано Андрёй:

А к картинкам прилагались параметры цели

Короче говоря, вы хотите сказать что знали ТТХ любого самолёта?

edit log

Андрёй
4-10-2018 18:30 Андрёй
quote:
Изначально написано bukoed:

Короче говоря, вы хотите сказать что знали ТТХ любого самолёта?

Только максимальную скорость и высоту полета. И вертолетов тоже.

bukoed
5-10-2018 06:30 bukoed
Всех самолётов и вертолётов, и наших и иностраных?
Galife
5-10-2018 08:47 Galife
Под итожим:
виновники - командир ЗРК С-200, ГШ РФ и может быть экипаж ИЛ-20 - в общем искать проблемы нужно у себя. Президент наверно правильно сказал: " Цепь случайностей"...
евреи - нет. они войны, воюют в свою войну - защищают свою Родину и с ними надо ладить.
Интересно, а если бы вместо С-200, был был С-75 или С-300 такое могло произойти?
Андрёй
5-10-2018 09:05 Андрёй
quote:
Изначально написано bukoed:
Всех самолётов и вертолётов, и наших и иностраных?

Я не могу утверждать что все.
Например, Ту-160 был в отдельном альбомчике, если так можно было бы назвать тонкую тетрадку с несколькими листочками. Это было дополнение к основному альбому и его не всем показывали.
Самое хреновое в том, что все это надо было учить, а препод просто тыкал в картинку и надо было по памяти назвать параметры этой цели.
Это на занятии было, а когда экзамены по теме сдавали, то эти картинки даже в перечень вопросов не попали. В основном техника была и поблочный ремонт на время. Реально блоки не таскали - просто называли где, какой находится, где запасной - в какой машине и в каком ящике в ЗиПе и время на замену назвать.

Андрёй
5-10-2018 09:10 Андрёй
quote:
Интересно, а если бы вместо С-200, был был С-75 или С-300 такое могло произойти?

По С-75 аппаратура РЭБ у израильтян вроде бы есть, а вот по С-300 только болтовня. Может тоже есть - время как раз и покажет.
В случае с Илом ракета С-200 несколько раз теряла цель и видимо в конце и захватила Ил. Потому-то наши спокойно и наблюдали за театром, пока ракета резко не повернула на Ил.
Как говорят, что по каждому Ф-16 пять ракет выпустили и ни одна не попала куда надо.
Rackot
5-10-2018 10:43 Rackot
quote:
Originally posted by Galife:

Интересно, а если бы вместо С-200, был был С-75 или С-300 такое могло произойти?


При отсутствии взаимодействия - запросто.
Rackot
5-10-2018 11:24 Rackot
quote:
Originally posted by Андрёй:

По С-75 аппаратура РЭБ у израильтян вроде бы есть


Есть. Много. Уже стали забывать.
quote:
Originally posted by Андрёй:

а вот по С-300 только болтовня.


То же есть, можно подумать, С-300 как-то по другому ведет боевую работу. Те же самостийники еще в начале девяностых с радостью и самозабвением передавали амерам и всем желающим советские военные разработки, та и наши то же на этом поприще прославились... Так что израильтянам прекрасно известно, как с С-300 бороться.
quote:
Originally posted by Андрёй:

В случае с Илом ракета С-200 несколько раз теряла цель и видимо в конце и захватила Ил. Потому-то наши спокойно и наблюдали за театром, пока ракета резко не повернула на Ил.


Возможно, возможно... Мне думается, С-200 сразу стрелял по Илу, приняв его за КП или постановщик помех израильтян. А вот если бы Ил сопровождал бы Су - могли бы ЗУР С-200 и сшибить...
quote:
Originally posted by Андрёй:

Как говорят, что по каждому Ф-16 пять ракет выпустили и ни одна не попала куда надо.


Ага... Андрей Юрьевич, кур то же, знаете ли, дОят...

ЗЫ. Повторюсь, не было взаимодействия. В зависимости от района и решаемых задач, местность ЗАРАНЕЕ делится на зоны. В одних зонах сосредоточено ЗРВ и там удобнее уничтожать ВП силами ЗРВ, в других - ИА. Разделение может быть также по секторам (от ЦКП 0-120 градусов - ЗРВ, а с 120 - 360 градусов ИА) или высотам (до высот 5 км ведут бой ЗА и ЗРВ, свыше 5 км - ИА). Повторяю - это делается ЗАРАНЕЕ, не в момент удара ВП по твоей территории. Заранее договариваются, что при получении определенных сигналов ИА прекращает свои действия и немедленно уходят из воздушного пространства. Как и для ЗРВ есть сигнал о запрете ведения огня.
Теперь про ЗАПРОС\ОТВЕТ/Я-СВОЙ и почему это не является панацеей...
Представьте, нет взаимодействия на секторам/зонам, ориентируемся только на запрос-ответ. По удару включаем ЗРК (всё равно какой модификации) и начинаем боевую работу. Ищем/ловим/берем на сопровождение цель, запрашиваем - она свой! Чертыхаемся, бросаем, опять ищем/ловим/берем на сопровождение цель, опознаем - опять свой. Материмся, бросаем, ищем цель - и вот тут БА-БАХ!!! И все меркнет. К нам в антенный пост влетает ПРР. Мы три работных времени светили в пространство, искали цель, нашли двух своих, а в это время супостат по нашему излучению прицелился и уничтожил наш ЗРК. Теперь почувствуйте себя летуном-истребителем. Влетаешь в зону нанесения супостатом удара, а у тебя воем воет НАТАША, предупреждая тебя, что по тебе работает ЗРВ. Один черт, стиснув зубы ищешь цель, находишь, вот она, малоразмерная, скоростная, противник, прицеливаешься и производишь пуск РВВ - и сбиваешь ЗУР стрелявших по супостату своих ЗРВ... Дальше думайте сами... Мне уже приходилось рассказывать, что запрос/ответ не всегда виден на индикаторах и почему это происходит...
Вот для этого то же нужно взаимодействие.

Rackot
5-10-2018 16:39 Rackot
Ну вот, форум без идиота-тролля, как деревня без дурака...
Андрёй
5-10-2018 17:46 Андрёй
quote:
Изначально написано bukoed:

Вот и не пизди. Я сразу понял что ты пиздишь но дал тебе время исправиться. А теперь ты пиздабол. Никто из ПВО-шников не учил ТТХ АН-26. Кому ты тут пиздишь, фуфел?

Что я пизжу - это мое. Я изучал и знаю. А ты пизди дальше. Уже напиздел, что и так понятно, не ПВОшник ты совсем. Так что мое замечание тебе в теме про МН17 верно.

Андрёй
5-10-2018 17:52 Андрёй
quote:
Ага... Андрей Юрьевич, кур то же, знаете ли, дОят...

Вполне возможно, но я лично по радио слышал от "Евгений Сатановский".
Может попозже поищу в инете поподробнее инфу. Он это выдумал или ему "доложили" мне пока не известно.
Вот что про это Кедми говорит с 01:30
https://www.youtube.com/watch?...1&v=uA7uyy6iVw0

edit log

Андрёй
5-10-2018 19:07 Андрёй
quote:
Изначально написано bukoed:
Я подполковник

Прапорщик ты в хозвзводе, судя по поведению и репликам.
Это может ты ТТХ не учил, если учился, в чем я сомневаюсь. Информации по ТТХ было более чем надо, кто хотел, тот учил.
Есть тут много форумчан, которые только книжки читали, да рядом с техникой гуляли по своим штабным делам.
Еще раз повторю - по Буку тут реально технику знают только двое - я и Сергей (скондр). Остальные, типа Специалиста ПВО, только рядом ходили и учили что-то из-под палки.

Андрёй
5-10-2018 19:35 Андрёй
quote:
Изначально написано bukoed:
Слышь ты, пиджак недоделаный, ты кому тут лепишь хуйню свою? ТТХ АН-26 он учил. Ёбаный ишак, да над тобой смеётся всё ПВО Советского Союза. Я кадровый офицер закончившивший училище и академию таких ты сразу на место ставил.

Я закончил институт с военной кафедрой. Много общался с людьми чисто военными, с академическим образованием так же. Никто из них себе не позволяет так себя вести.
Никакой ты не полковник и тем более учившийся в академии - нет у тебя и процента тех знаний и уважения, которому учат в наших учебных заведениях, имеющих хоть какое-то отношение к военному делу.
Спротфак твое образование и то, наверняка не законченное.
михаил
5-10-2018 20:54 михаил
Один нескромный вопрос - КТО из дискутирующих служил на С200? И, если служил, может внятно сказать - в чем ошибка расчета С200 и была ли она вообще?
Lubopitniy61-v2.01
5-10-2018 21:17 Lubopitniy61-v2.01
quote:
Originally posted by Андрёй:

по Буку тут реально технику знают только двое - я и Сергей (скондр)

Типа два "специалиста" по БУКу с 12 ( двенадцатью ) кнопками ПУСК ? )))

quote:
Originally posted by Андрёй:

двое - я и Сергей (скондр)

Два ШАРЛАТАНА, косящих под специалистов по БУКу )))

Rackot
5-10-2018 21:49 Rackot
quote:
Originally posted by Андрёй:

по радио слышал от "Евгений Сатановский".


Периодически слушаю его в программе "От двух до пяти" на,"Вестях ФМ". У Сатановского много интересных людей бывает. Сатановский на свои программы идиотов не приглашает. Так что, скорее всего, я все это слышал, не ищите Андрей Юрьевич. Только вот не везде я с ним согласен, как и с экспертами, которых он приглашает. Не забывайте, он публичный человек и не будет говорить того, чего говорить не будет... Как и Соловьев, кстати... Как то так...
Ну а что касается Кедми... Не забывайте, Кедми весьма и весьма долго работал на спецслужбы Израиля. И если он сказал много лесных слов о России - шибко то не обольщайтесь, выгоду для Израиля он не упустит. Нужно оперировать своими данными, зачем нам израильские? А они таковы - ВКС РФ от своих РТВ видели удар израильских самолетов по САР, видели, что по израильтянам работает ЗРВ САР. И тем не менее посылают туда Ил-20. Ровно точно так же в 1960 году командующий ВВС СССР посылал на перехват У-2 истребители даже с задачей тупо таранить, хотя прекрасно знал, что по нему работают ЗРВ. В итоге потеряли Миг и пилота. Тут аналогично. И пенять на забитую помехами связь - смешно. Хоть СМСкой - а сообщить команду взаимодействия можно. Есть вообще спутниковые телефоны, которым поставить помеху практически невозможно.

edit log

михаил
5-10-2018 22:08 михаил
quote:
Originally posted by bukoed:

Изначально написано михаил:
Один нескромный вопрос - КТО из дискутирующих служил на С200? И, если служил, может внятно сказать - в чем ошибка расчета С200 и была ли она вообще?
Моя первая ВУС 041102. Днепропетровское ВЗРКУ ПВО. С-200В. Стреляющий в К-2 видимо не учился вместе с Андрём и не знал ТТХ всех самолётов. Он просто делал захват тех целей что дают с К-9. А по другому С-200 не работает. Много разговоров было про систему "свой-чужой". Но как я понял сирийцы там сами по себе. Наши самолёты для них "чужие". Да, учили определять групповую, одиночную цель и много чего ещё. Но только опыта в этом даже у начальника отделения нет. Что с к-9 выдали то и обстрелял. Так что бесят вот такие разговоры что он там все ТТХ изучил. Ошибки расчёта К-2 не было.




Приятно общаться со знающим человеком. О себе - ЭВЗРКУ, К2, К9. Полностью согласен. Ошибки работы дивизиона и расчета К9 не было. Согласно правил стрельбы при работе по постановщику активных шумовых помех, если дальность до цели не определяется, стрельба производится очередью из двух. Первая на дальность - 45 км, вторая - на дальность 180км. Помехи были? Были. О том что экипаж видел взрыв первой ракеты на брифинге МО говорили? Говорили. Ну вот вторая и прилетела.Все по статье 77 ПС.
Андрёй
6-10-2018 10:50 Андрёй
quote:
ВКС РФ от своих РТВ видели удар израильских самолетов по САР, видели, что по израильтянам работает ЗРВ САР. И тем не менее посылают туда Ил-20. Ровно точно так же в 1960 году командующий ВВС СССР посылал на перехват У-2 истребители даже с задачей тупо таранить, хотя прекрасно знал, что по нему работают ЗРВ. В итоге потеряли Миг и пилота. Тут аналогично. И пенять на забитую помехами связь - смешно. Хоть СМСкой - а сообщить команду взаимодействия можно. Есть вообще спутниковые телефоны, которым поставить помеху практически невозможно.

Я вообще предполагаю, что Ил-20 туда специально послали "записать" работу РЭБ израильтян. Но вышло как вышло.
Обвиняют один Ф-16, который сымитировал нападение на САР из зоны ожидания. Кто-то не выдержал и пальнул и не один раз.
Потому теперь ставят АСУ ПВО, которое не позволить пальнуть куда попало и как попало.
всего страниц: 23 : 123...12131415161718...20212223