Guns.ru Talks
ПВО
МН17, с ограничением для тех - кто с комплексом неполноценности. ( 213 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 214 :  1  2  3 ... 210  211  212  213  214 
Автор
Тема: МН17, с ограничением для тех - кто с комплексом неполноценности.
ПиВиОшник
25-11-2017 18:52 ПиВиОшник    первое сообщение в теме:
На данном форуме давно обсуждается тема по рейсу МН17, причем есть определенные моменты, которые не позволяют нормально обсуждать данную тему. Несколько смешны потуги далеко не специалистов и тем более не профессионалов - типа само утверждаться. Поэтому открываю альтернативную ветку.
Варианты версий (можно и нужно дополнять):
1. ВСУ (непреднамеренно):
(присоединился участник domovoy74 на странице 24)
1.1. ЗРВ
1.2. ИА
1.3. Сбит ЗРВ ВСУ - при тренировке расчета (непреднамеренный пуск) версия участника sk0ndr (присоединился участник ПВО специалист на странице 6, 37, + Andy60). страница 3
1.4. Случайным поражением реактивным снарядом РСЗО (типа "Смерчь" или ему подобным), участник bootblack, страница 42
1.5. Случайным поражением артиллерийским снарядом, страница 42
2. ВСУ (преднамеренно):
(присоединился участник domovoy74 на странице 24)
2.1. ЗРВ
2.1.1 расчетом, находящимся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения (версия участника М Пол), страница 43
2.2. ИА
2.3. ЗРВ+ИА
основные действия ИА при использовании нескольких самолетов (версия участника Далековидящий) страницы 1, 8
2.4. Сбит ВСУ - при попытке сбить самолет Путина (версия участника sk0ndr). страница 3
2.5 Ракетой ВВ с земли с самонаведением на метеорадар (версия участника bootblack), страница 44
3. ВС РФ (непреднамеренно):
3.1. ЗРВ
3.2. ИА
4. ВС РФ (преднамеренно):
4.1. ЗРВ
4.1.1. Действиями СОУ из состава 53 зрбр ВС РФ (версия участника bukoed) страницы 1-3, 5, 13.
4.1.2. Сбит РФ (то есть СОУ, принадлежащей РФ и находящейся на "спорной" территории Украины) при попытке сбить военный самолет ВСУ. (версия участника sk0ndr). страница 3
4.1.3. Сбит РФ при тренировке (может быть и тренировки ополчения).(версия участника sk0ndr). страница 3
4.2. ИА
4.3. ЗРВ+ИА
5. 'Ополченцы':
5.1. захваченной СОУ у ВСУ
5.2. СОУ, полученной у 'военторга'
5.3. СОУ, захваченной у ВСУ и восстановленной с помощью 'военторга'.
5.4. Сбит Ополчением при попытке сбить военный самолет ВСУ (версия участника sk0ndr). страница 3. Уточнение спутан (подставлен) при стрельбе по Ан-26, присоединились участники Andy60 и ПВО специалист, страницы 14,15, присоединился участник bukoed страница 17, 18, 22
5.5. Сбит Ополчением при попытке сбить БПЛА Ту-143 'Рейс'. Предложен участником pullup. Страница 27, 28 (со ссылкой на обсуждение на другом форуме)
6. теракт с подрывом на борту и т.п. (версия участника sk0ndr). страница 3, присоединился участник Sergebor страница 15, 19, 20
7. Иное.
7.1. Диверсия ЦРУ США (преднамеренно) с закладкой в вооруженную технику ВСУ. (версия участника Helg1980).
7.2. Диверсия под руководством спецслужб США ... средства ВСУ использовались в тёмную или с объяснением целей (версия участника М Пол), страница 43

Сразу в несколько версий (участник gangubas762, страница 77):
За себя скажу что причиной поражения мн-17 считаю всё же т.н. "ИА"(Истребительную Авиацию) от какой-либо военной организации и + какой-нибудь дополнительный фактор , начиная от ЗРК и продолжая УРВВ или заложенной взрывчаткой в самолёт МН-17 (нет, ни в корпус самолёта а к примеру в крыло. топливную ёмкость в крыле или куда-нить в движок). То есть фюзеляж Боинга вполне мог получить Внешние повреждения от собсна разлетевшигся элементов собственного движка, крыла и т.д., опять же поражающие элементы взрывного устройства заложенного в крыло или куда нить вне фюзеляжа, но всё же в корпус самолёта.

На текущий момент, мое ИМХО:
Наиболее вероятны: 1.1 и 5.
Наиболее невероятны: 2, 3, 4.
Заглавный пост буду менять по ходу обсуждения (при необходимости).
Прошу писать по существу, и не просто приводить ссылки, а описывать свое мнение, подкрепленное (при необходимости) ссылками.
Инетхомячков буду кошмарить

Выдвигаемые версии - не значит, что их придерживаются выдвинувшие их участники. Страницы обсуждения буду по версиям добавлять.
Заглавный пост будет редактироваться. Просьба ненужные посты удалять самостоятельно или сообщать о необходимости их удаления мне либо прямо в ветке или в "личке" (РМ).

Дополнительно обсуждаемые (обсужденные вопросы) на данной ветке:
1. "Видит" ли СОУ собственную ЗУР (страницы 2-5);
2. Вопросы размещения аппаратуры в СОУ и ПЗУ (страницы 3-4).

Рейтинг участников ветки:
bootblack +5 (из них +2 от ТС)
Lubopitniy61 +4 (из них +1 от ТС)
sk0ndr +6 (из них +1 от ТС)
ПВО специалист +3 (из них +1 от ТС)
Андрёй +2 (из них +1 от ТС)
al-rad +2
pullup +1 (от ТС)
Andy60 +1 (от ТС)
bukoed +1 (от ТС)
Sergebor +1 (от ТС)

edit log

Lubopitniy61
13-7-2018 15:03 Lubopitniy61
КОСЯКИ и ЗАГОНЫ sk0ndrа. Часть 1.

Краткое содержание из:

"Сбит пассажирский Боинг"

Постоянно буду пополнять здесь до

КОСЯКИ и ЗАГОНЫ sk0ndrа. Часть 2,3,4 ..... 47

Частей будет ОЧЕНЬ МНОГО )))


1.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Кроме Бука, я могу что-то сказать за С-300, где я хоть в кабине побывал,

20 июл 2014, 14:53

http://рорgun.ru/viewtopic.php...39141#p21539141

2.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Умный комплекс пошлет ракету не прямо по боингу, он зашлет его как можно выше, к 30 километров по высоте, откуда она будет планировать на огромной скорости к лайнеру.

20 июл 2014, 23:35

http://рорgun.ru/viewtopic.php...39213#p21539213


3.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Там еще четыре строки за каждый проход не забудьте

20 июл 2014, 23:39

http://рорgun.ru/viewtopic.php...39213#p21539213

4.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

у начальника расчета есть еще блок П-18 (или П-19) уж и не помню. Там пара окошечек как у осциллографа, только крохотных как спичечный коробок. Это для проверки головы ракеты перед запуском

21 июл 2014, 20:04

http://рорgun.ru/viewtopic.php...52964#p21552964

5.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

В Буке два режима подрыва БЧ (соответственно срабатывает один из двух детонаторов. Сама БЧ круглая, и в ней два детонатора, по оси, один со стороны головы, другой со стороны хвоста). Какой из двух детонаторов подрывать решает радиовзрыватель.

22 июл 2014, 14:04

http://рорgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553183


6.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Если вовремя осознали, что пустили ракету. А гул и шум в СОУ всегда при

работе. Качнулась СОУ? А что вы хотели? четыре ракеты на направляющих,

вот и раскачивает ее при повороте артчасти посильнее обыкновенного. Люки-

то закрыты. В Буке и кондиционер для этого есть. ТОлько лопасти

вентилятора нужно поменять, - там лопасти отдельно для зимы и для лета, и

кондей работать будет.

При работе еще нужно гусеницы застопорить (у мехвода специальный насос

есть возле штурвала, им же и гусянку натягивает), а то ГМ раскачиваться

даже пустая будет.

Запуск ракеты снаружи хорошо заметен, тут не

ошибешься. Но пока до СОУ добежишь, пока до расчета достучишься.

22 июл 2014, 16:37

http://рорgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553212

7.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для этого расчет должен стрелять раз в два года. А когда в крайний раз на Украине стрельбы были?

22 июл 2014, 16:44

http://рорgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553216


8.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Это уж не говоря о том, что кнопки "пуск" под крышками с замочками и еще опечатаны.

23 июл 2014, 23:16

http://рорgun.ru/viewtopic.php...67468#p21567468


9.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

При ДОГОНЕ цели Бук подрывает задний детонатор - бОльшая часть элементов летит вперед, догоняя цель. При встречном курс - подрывается передний (или оба детонатора)

24 июл 2014, 14:22

http://рорgun.ru/viewtopic.php...67477#p21567477

10.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Я всеми "жабрами" своей души пытаюсь оправдать ополченцев и Россию.

25 июл 2014, 11:37

http://рорgun.ru/viewtopic.php...84479#p21584479
[/b]


11.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для приема "опорного" сигнала подсвета, на заднем стабилизаторе ракеты есть специальная антенна.

25 июл 2014, 15:18

http://рорgun.ru/viewtopic.php...84490#p21584490


12.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для коррекции направления ГСН в сторону цели, необходимо что бы СОУ знала положение самой ракеты.

То есть положение ракеты относительно СОУ.

И тогда да, она может дать команду куда наклонить голову.

Но СОУ этого не знает.

И поэтому командовать куда наклонять голову относительно оси ракеты - СОУ не может.

Она б могла дать команду куда наклонять голову относительно земли, но о положении Земли не знает голова.

Единственное, что у СОУ и головы есть общее- это положение цели.

Но это если ГСН и так видит цель.

А если потеряла, то вообще ничего общего у инерциальных систем отсчета относительно СОУ и относительно головы - нету.

И все, команды уже не дать.

29 окт 2014, 22:28

http://рорgun.ru/viewtopic.php...37131#p22337131

edit log

Lubopitniy61
13-7-2018 15:08 Lubopitniy61
"Друзья-рассудите наш спор касательно Бук м-1"


quote:
Originally posted by sk0ndr:

цитата:Излучение подсвета непрерывное, а не импульсное.
----------

не помню. Возможно. Тогда частота меняется линейно, и тогда о расстоянии

можно судить по разнице в частоте от опорного сигнала (в попе) и частоте

отраженного сигнала.

25 июл 2014, 17:05

http://рорgun.ru/viewtopic.php?f=150&t=650433&p=21584496
[/b]


quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для приема "опорного" сигнала подсвета, на заднем стабилизаторе

ракеты есть специальная антенна. Свое расстояние до цели ракета

может вычислить исход из разницы по времени сигналов принятых попой

и головой, но на самом деле дальность в момент пуска задается ей по

разъему ША1, пока она еще на направляющих.

Да, и как мне помнится, на БУКе луч подсвета не такой уж и узкий

25 июл 2014, 15:18

http://рорgun.ru/viewtopic.php...84490#p21584490

sk0ndr


Это вы уже ТОЧНО про 9М38(М1) пишете ? )))

edit log

domovoy74
13-7-2018 17:50 domovoy74
quote:
Изначально написано Lubopitniy61:


))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Если, допустим, РММ [b]ОДНОГО ( 1 ) транспортного средства

составляет 8 т, а фактическая (то есть реальная масса в настоящий

момент) 6 т, то под знак, ограничивающий массу, например, в 7 т,

транспортное средство может проехать.)))

И сколько же таких одиночных транспортных средств может

ОДНОВРЕМЕННО находиться на мосту ? )))

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))[/B]


знак ограничения массы не имеет зависимости от кол-ва полос для движения на мосту ... также как и дополнительный знак Одиночным порядком N-ть тонн не есть тупое умножение кол-ва полос на число указанное на знаке ограничение массы
учи уроки двоечник

Lubopitniy61
13-7-2018 18:58 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by domovoy74:

также как и дополнительный знак Одиночным порядком N-ть тонн


))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

"При отсутствии под знаком 3.11 дополнительной таблички с надписью 'Одиночным порядком 30 т' транспортные средства с грузовыми параметрами выше, чем на знаке 3.11 пропускаются по условию 'в' (п. 6.49 )"


"6.49 . При установке знаков 3.11 перед мостами и путепроводами следует учитывать следующие возможные условия движения транспортных средств через эти сооружения:

а) без ограничения и регулирования движения, в том числе в колонне;

б) одиночным порядком по указанию дополнительной таблички с надписью 'Одиночным порядком 30 т' (для мостов длиной до 200 м). Регулирование ведется водителем и сопровождающим с расчетом проследования через мост, без попутных и встречных колонн, т.е. одиночным порядком (одно транспортное средство на мост). Для мостов длиной более 200 м применяют условие 'в';

в) одиночным порядком по разрешению организации, эксплуатирующей дорогу. Регулирование организуют сопровождающие транспортные средства. Они пропускают транспортное средство, как правило, по оси моста, останавливая на время прохода все остальные транспортные средства вне пределов моста.

Для больших мостов допускают движение в одной попутной колонне с дистанциями не менее 100 м."

Источник: https://znaytovar.ru/gost/2/Uk...primeneni4.html

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

edit log

domovoy74
13-7-2018 19:03 domovoy74
quote:
Изначально написано Lubopitniy61:


))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

"При отсутствии под знаком 3.11 дополнительной таблички с надписью 'Одиночным порядком 30 т' транспортные средства с грузовыми параметрами выше, чем на знаке 3.11 пропускаются по условию 'в' (п. 6.49 )"


"6.49 . При установке знаков 3.11 перед мостами и путепроводами следует учитывать следующие возможные условия движения транспортных средств через эти сооружения:

а) без ограничения и регулирования движения, в том числе в колонне;

б) одиночным порядком по указанию дополнительной таблички с надписью 'Одиночным порядком 30 т' (для мостов длиной до 200 м). Регулирование ведется водителем и сопровождающим с расчетом проследования через мост, без попутных и встречных колонн, т.е. одиночным порядком (одно транспортное средство на мост). Для мостов длиной более 200 м применяют условие 'в';

в) одиночным порядком по разрешению организации, эксплуатирующей дорогу. Регулирование организуют сопровождающие транспортные средства. Они пропускают транспортное средство, как правило, по оси моста, останавливая на время прохода все остальные транспортные средства вне пределов моста.

Для больших мостов допускают движение в одной попутной колонне с дистанциями не менее 100 м."

Источник: https://znaytovar.ru/gost/2/Uk...primeneni4.html

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ну и шо пункт В гласит неуч ?

edit log

Lubopitniy61
13-7-2018 19:13 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by domovoy74:

ну и шо

"6.49 . При установке знаков 3.11 перед мостами и путепроводами

следует учитывать следующие возможные условия движения транспортных

средств через эти сооружения:

а) без ограничения и регулирования движения, в том числе в колонне

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Дятел, ты что никогда колонны грузовиков на мостах не видел ? )))

edit log

domovoy74
13-7-2018 19:18 domovoy74
quote:
Изначально написано Lubopitniy61:

"6.49 . [b]При установке знаков 3.11 перед мостами и путепроводами

следует учитывать следующие возможные условия движения транспортных

средств через эти сооружения:

а) без ограничения и регулирования движения, в том числе в колонне

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))[/B]

при массе транспортного ср-ва меньше указанной на знаке

При отсутствии под знаком 3.11 дополнительной таблички с надписью 'Одиночным порядком 30 т' транспортные средства с грузовыми параметрами выше, чем на знаке 3.11 пропускаются по условию 'в' (п. 6.49 )"
тю

Lubopitniy61
13-7-2018 19:21 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by domovoy74:

при массе транспортного ср-ва меньше указанной на знаке

Да, но в КОЛОННЕ и в обоих направлениях ))))))))))))))))

А теперь умножай знак 3.11 на колонну ))))

Туго же до тебя доходит то )))

Лишняя хромосома думать мешает ? )))

Д.Б. (с) Лавров. )))))))))))))))))))))))))))))))))))

edit log

Lubopitniy61
13-7-2018 19:22 Lubopitniy61
КОСЯКИ и ЗАГОНЫ sk0ndrа. Часть 1.

Краткое содержание из:

"Сбит пассажирский Боинг"

Постоянно буду пополнять здесь до

КОСЯКИ и ЗАГОНЫ sk0ndrа. Часть 2,3,4 ..... 47

Частей будет ОЧЕНЬ МНОГО )))


1.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Кроме Бука, я могу что-то сказать за С-300, где я хоть в кабине побывал,

20 июл 2014, 14:53

http://рорgun.ru/viewtopic.php...39141#p21539141

2.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Умный комплекс пошлет ракету не прямо по боингу, он зашлет его как можно выше, к 30 километров по высоте, откуда она будет планировать на огромной скорости к лайнеру.

20 июл 2014, 23:35

http://рорgun.ru/viewtopic.php...39213#p21539213


3.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Там еще четыре строки за каждый проход не забудьте

20 июл 2014, 23:39

http://рорgun.ru/viewtopic.php...39213#p21539213

4.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

у начальника расчета есть еще блок П-18 (или П-19) уж и не помню. Там пара окошечек как у осциллографа, только крохотных как спичечный коробок. Это для проверки головы ракеты перед запуском

21 июл 2014, 20:04

http://рорgun.ru/viewtopic.php...52964#p21552964

5.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

В Буке два режима подрыва БЧ (соответственно срабатывает один из двух детонаторов. Сама БЧ круглая, и в ней два детонатора, по оси, один со стороны головы, другой со стороны хвоста). Какой из двух детонаторов подрывать решает радиовзрыватель.

22 июл 2014, 14:04

http://рорgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553183


6.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Если вовремя осознали, что пустили ракету. А гул и шум в СОУ всегда при

работе. Качнулась СОУ? А что вы хотели? четыре ракеты на направляющих,

вот и раскачивает ее при повороте артчасти посильнее обыкновенного. Люки-

то закрыты. В Буке и кондиционер для этого есть. ТОлько лопасти

вентилятора нужно поменять, - там лопасти отдельно для зимы и для лета, и

кондей работать будет.

При работе еще нужно гусеницы застопорить (у мехвода специальный насос

есть возле штурвала, им же и гусянку натягивает), а то ГМ раскачиваться

даже пустая будет.

Запуск ракеты снаружи хорошо заметен, тут не

ошибешься. Но пока до СОУ добежишь, пока до расчета достучишься.

22 июл 2014, 16:37

http://рорgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553212

7.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для этого расчет должен стрелять раз в два года. А когда в крайний раз на Украине стрельбы были?

22 июл 2014, 16:44

http://рорgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553216


8.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Это уж не говоря о том, что кнопки "пуск" под крышками с замочками и еще опечатаны.

23 июл 2014, 23:16

http://рорgun.ru/viewtopic.php...67468#p21567468


9.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

При ДОГОНЕ цели Бук подрывает задний детонатор - бОльшая часть элементов летит вперед, догоняя цель. При встречном курс - подрывается передний (или оба детонатора)

24 июл 2014, 14:22

http://рорgun.ru/viewtopic.php...67477#p21567477

10.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Я всеми "жабрами" своей души пытаюсь оправдать ополченцев и Россию.

25 июл 2014, 11:37

http://рорgun.ru/viewtopic.php...84479#p21584479
[/b]


11.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для приема "опорного" сигнала подсвета, на заднем стабилизаторе ракеты есть специальная антенна.

25 июл 2014, 15:18

http://рорgun.ru/viewtopic.php...84490#p21584490


12.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для коррекции направления ГСН в сторону цели, необходимо что бы СОУ знала положение самой ракеты.

То есть положение ракеты относительно СОУ.

И тогда да, она может дать команду куда наклонить голову.

Но СОУ этого не знает.

И поэтому командовать куда наклонять голову относительно оси ракеты - СОУ не может.

Она б могла дать команду куда наклонять голову относительно земли, но о положении Земли не знает голова.

Единственное, что у СОУ и головы есть общее- это положение цели.

Но это если ГСН и так видит цель.

А если потеряла, то вообще ничего общего у инерциальных систем отсчета относительно СОУ и относительно головы - нету.

И все, команды уже не дать.

29 окт 2014, 22:28

http://рорgun.ru/viewtopic.php...37131#p22337131


edit log

Lubopitniy61
13-7-2018 19:22 Lubopitniy61
"Друзья-рассудите наш спор касательно Бук м-1"


quote:
Originally posted by sk0ndr:

цитата:Излучение подсвета непрерывное, а не импульсное.
----------

не помню. Возможно. Тогда частота меняется линейно, и тогда о расстоянии

можно судить по разнице в частоте от опорного сигнала (в попе) и частоте

отраженного сигнала.

25 июл 2014, 17:05

http://рорgun.ru/viewtopic.php?f=150&t=650433&p=21584496
[/b]


quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для приема "опорного" сигнала подсвета, на заднем стабилизаторе

ракеты есть специальная антенна. Свое расстояние до цели ракета

может вычислить исход из разницы по времени сигналов принятых попой

и головой, но на самом деле дальность в момент пуска задается ей по

разъему ША1, пока она еще на направляющих.

Да, и как мне помнится, на БУКе луч подсвета не такой уж и узкий

25 июл 2014, 15:18

http://рорgun.ru/viewtopic.php...84490#p21584490

sk0ndr


Это вы уже ТОЧНО про 9М38(М1) пишете ? )))

edit log

domovoy74
13-7-2018 19:30 domovoy74
quote:
Изначально написано Lubopitniy61:

Да, но в КОЛОННЕ и в обоих направлениях ))))))))))))))))

А теперь умножай 3.11 на колонну ))))

Д.Б. )))))))))))))))))))))))))))))))))))

я заметил что вы Д.Б

При отсутствии под знаком 3.11 дополнительной таблички с надписью 'Одиночным порядком 30 т' транспортные средства с грузовыми параметрами выше, чем на знаке 3.11 пропускаются по условию 'в' (п. 6.49 )"

Lubopitniy61
13-7-2018 19:40 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by domovoy74:

Изначально написано Lubopitniy61:
Да, но в КОЛОННЕ и в обоих направлениях ))))))))))))))))

А теперь умножай 3.11 на колонну ))))

Д.Б. )))))))))))))))))))))))))))))))))))
----------
я

Читай внимательно )))

При отсутствии под знаком 3.11 дополнительной таблички с надписью

'Одиночным порядком 30 т', по мосту веселыми КОЛОННАМИ бегают КАМАЗы,

если конечно КАЖДЫЙ из камазов не превышает ограничение знака 3.11 )))

Сосчитай количество камазов на мосту, не превышающих ограничение знака

3.11 )))

КамАЗ-5320 длина 8м и груженный 15 т )))

При ограничении знаком 3.11 в 20т имеем на мосту по 4 груженных КАМАЗа в

обоих направлениях - 120 т )))

Проедет ли по этому мосту, одиночным порядком (одно транспортное

средство на мост) трейлер с СОУ, общей массой 60т ? )))

edit log

domovoy74
13-7-2018 19:55 domovoy74
quote:
Изначально написано Lubopitniy61:

Читай внимательно )))

[b]При отсутствии под знаком 3.11 дополнительной таблички с надписью

'Одиночным порядком 30 т', по мосту веселыми КОЛОННАМИ бегают КАМАЗы,

если конечно КАЖДЫЙ из камазов не превышает ограничение знака 3.11 )))

Сосчитай количество камазов на мосту, не превышающих ограничение знака

3.11 )))[/B]

а зачем ? тупое умножение и получение ничего не значащей величины ,которую даже приткнуть некуда

edit log

Lubopitniy61
13-7-2018 20:11 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by domovoy74:

Изначально написано Lubopitniy61:
Читай внимательно )))

[b]При отсутствии под знаком 3.11 дополнительной таблички с надписью

'Одиночным порядком 30 т', по мосту веселыми КОЛОННАМИ бегают КАМАЗы,

если конечно КАЖДЫЙ из камазов не превышает ограничение знака 3.11 )))

Сосчитай количество камазов на мосту, не превышающих ограничение знака

3.11 )))

а зачем ? тупое умножение и получение ничего не значащей величины ,которую даже приткнуть некуда
[/B]

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

КамАЗ-5320 длина 8м и груженный 15 т )))

При ограничении знаком 3.11 в 20т имеем на мосту по 4 груженных КАМАЗа в

обоих направлениях - 120 т )))

Выдержит ли по этот мост, прохождение одиночным порядком (одно транспортное

средство на мост) трейлер с СОУ, общей массой 60т ? )))

edit log

domovoy74
13-7-2018 20:28 domovoy74
quote:
Изначально написано Lubopitniy61:

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

КамАЗ-5320 длина 8м и груженный 15 т )))

[b]При ограничении знаком 3.11 в 20т имеем на мосту по 4 груженных КАМАЗа в

обоих направлениях - 120 т )))

Выдержит ли по этот мост, прохождение одиночным порядком (одно транспортное

средство на мост) трейлер с СОУ, общей массой 60т ? )))[/B]

главного параметра нетю -задача не решаема без него

При ограничении знаком 3.11 в 20т[/b] "имеем на мосту по 4 груженных КАМАЗа в

обоих направлениях - [b]120 т" данные в кавычках мусорные

Далековидящий
13-7-2018 21:14 Далековидящий
quote:
Изначально написано Kostikfraerok:
Меня долго терзали мысли по поводу небольшого такого совпадения - за месяц до уничтожения боинга был атакован локатор украэроруха в зону ответственности которого входит и место катастрофы. Еще тогда я разглядывал дырку и припаленое пятно на "шарике" и задавался вопросом - что тварилось в мозгах у ополченцев когда они стреляли по нему из гранатометов, они что, думали что "шарик" взорвется как в фильмах или сдуется? Если они местные - то как и все здесь они должны были знать что локатор работает чисто на гражданскую авиацию, а если "отпускники", то тем более должны были быть в курсе и иметь список объектов для атак, в которые шарик точно не входит. Но тем не менее его разнесли, и разносили так что там восстановлению ничего не подлежало, по крайней мере в краткие сроки, со слов тамошнего персонала. Зачем это было сделано и как это связано с Боингом?

Пусть они больше не терзают.
1. Дыра одна.
2. Цель была скрыта от стрелявшего.
3. Поражение эффективное.
4. Квалификация стрелка неизвестная.
5. Направление выстрела неизвестное.
6. Дистанция выстрела неизвестная.
Вывод: Поражение случайное и с боингом не связанное.

edit log

bukoed
13-7-2018 21:18 bukoed
quote:
Изначально написано Kostikfraerok:
Меня долго терзали мысли по поводу небольшого такого совпадения - за месяц до уничтожения боинга был атакован локатор украэроруха в зону ответственности которого входит и место катастрофы.

С Боингом это никак не связано. Просто локатор аэроруха это такая же точка наблюдения для ВСУ как и любой другой локатор. Естественно что её уничтожили. Всё просто, пацаны.
bukoed
13-7-2018 21:43 bukoed
А ты ничё не попутал? С какого перепуга я тебе должен давать какую-то карту? Совсем ебанулся?
Это ж вы доказываете про мосты, ну и где они? А он с меня карту требует, ебанутый. Ты ещё про белый тягач должен чем то свой пиздёж подкрепить, офицер, бля. Дохуя вас чё та собралось пиздаболов.

edit log

Далековидящий
13-7-2018 21:45 Далековидящий
quote:
Изначально написано bukoed:

Да, я служил в армии на офицерских должностях но вот белых тягачей ни разу не видел. Да и вы их тоже не видели. И глубокоуважаемый Скондр их не видел. Так зачем тут пытаться пиздеть? Кому?
Если надо передислоцировать технику ЗРП то выделяется необходимое количество техники из автомобильных войск потому что своих тягачей в ЗРП столько нет. Да, они могут быть не с одного автобата, понадёргать могут с разных. Но они все будут свои "зелёные". Экспроприировать технику у гражданских никто не стал бы, своей навалом.
Что же касается данного конкретного белого тягача, то те кто интересовался темой уже давно знают что как раз его и "экспроприировали" у частной фирмы, только это сделали не ВСУ а донецкие бандиты. А в сопровождении шёл фольксваген и ни одной машины похожей на армейскую.
Так что не надо тут ля-ля, товарищ офицер.


Я один раз оставлю вам путь к отступлению, товарищ офицер, но больше такой поблажки не будет. Никто никогда не видел штатных белых тягачей. Просто рассмотрите вводную. Но в тот момент и в тех обстоятельствах (рак на горе свистнул в три зеленых свистка) другого подходящего средства просто не оказалось (помните о Ктг=0,9), а вам как офицеру, в течение часа надо свой взвод погрузить и выдвинуться на марш, ваше место в колонне 25м от поворота дороги. Ваши действия, если у вас штат мирного времени, а действовать надо по-боевому. Сначала решите эту простенькую задачку, когда у вас один КрАЗ стоит без АКБ, а другой без ТНВД, а затем будете блякать.
Kostikfraerok
13-7-2018 21:49 Kostikfraerok
quote:
Изначально написано bukoed:

С Боингом это никак не связано. Просто локатор аэроруха это такая же точка наблюдения для ВСУ как и любой другой локатор. Естественно что её уничтожили. Всё просто, пацаны.

что эта точка может такого чего неможет ПВО? И за кем наблюдать? Авиации нет у ополчения, РФ также не применяет. Беспилотники появились слегка позже и я сомневаюсь что этот локатор способен их обнаружить, кроме того, все беспилотники успешно уничтожаются пво украины... Вопрос - зачем? не снимается с повестки дня однозначно. Кстати, а как всу может использовать точки наблюдения, принадлежащие гражданской авиации? Как у них доступ осуществлен?

  всего страниц: 214 :  1  2  3 ... 210  211  212  213  214