ПиВиОшник
P.M.
|
25-11-2017 18:52
ПиВиОшник
На данном форуме давно обсуждается тема по рейсу МН17, причем есть определенные моменты, которые не позволяют нормально обсуждать данную тему. Несколько смешны потуги далеко не специалистов и тем более не профессионалов - типа само утверждаться. Поэтому открываю альтернативную ветку. Варианты версий (можно и нужно дополнять): 1. ВСУ (непреднамеренно): (присоединился участник domovoy74 на странице 24) 1.1. ЗРВ 1.2. ИА 1.3. Сбит ЗРВ ВСУ - при тренировке расчета (непреднамеренный пуск) версия участника sk0ndr (присоединился участник ПВО специалист на странице 6, 37, Andy60). страница 3 1.4. Случайным поражением реактивным снарядом РСЗО (типа "Смерчь" или ему подобным), участник bootblack, страница 42 1.5. Случайным поражением артиллерийским снарядом, страница 42 2. ВСУ (преднамеренно): (присоединился участник domovoy74 на странице 24) 2.1. ЗРВ 2.1.1 расчетом, находящимся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения (версия участника М Пол), страница 43 2.2. ИА 2.3. ЗРВ+ИА основные действия ИА при использовании нескольких самолетов (версия участника Далековидящий) страницы 1, 8 2.4. Сбит ВСУ - при попытке сбить самолет Путина (версия участника sk0ndr). страница 3 2.5 Ракетой ВВ с земли с самонаведением на метеорадар (версия участника bootblack), страница 44 3. ВС РФ (непреднамеренно): 3.1. ЗРВ 3.2. ИА 4. ВС РФ (преднамеренно): 4.1. ЗРВ 4.1.1. Действиями СОУ из состава 53 зрбр ВС РФ (версия участника bukoed) страницы 1-3, 5, 13. 4.1.2. Сбит РФ (то есть СОУ, принадлежащей РФ и находящейся на "спорной" территории Украины) при попытке сбить военный самолет ВСУ. (версия участника sk0ndr). страница 3 4.1.3. Сбит РФ при тренировке (может быть и тренировки ополчения).(версия участника sk0ndr). страница 3 4.2. ИА 4.3. ЗРВ+ИА 5. 'Ополченцы': 5.1. захваченной СОУ у ВСУ 5.2. СОУ, полученной у 'военторга' 5.3. СОУ, захваченной у ВСУ и восстановленной с помощью 'военторга'. 5.4. Сбит Ополчением при попытке сбить военный самолет ВСУ (версия участника sk0ndr). страница 3. Уточнение спутан (подставлен) при стрельбе по Ан-26, присоединились участники Andy60 и ПВО специалист, страницы 14,15, присоединился участник bukoed страница 17, 18, 22 5.5. Сбит Ополчением при попытке сбить БПЛА Ту-143 'Рейс'. Предложен участником pullup. Страница 27, 28 (со ссылкой на обсуждение на другом форуме) 6. теракт с подрывом на борту и т.п. (версия участника sk0ndr). страница 3, присоединился участник Sergebor страница 15, 19, 20 7. Иное. 7.1. Диверсия ЦРУ США (преднамеренно) с закладкой в вооруженную технику ВСУ. (версия участника Helg1980). 7.2. Диверсия под руководством спецслужб США .. . средства ВСУ использовались в тёмную или с объяснением целей (версия участника М Пол), страница 43 Сразу в несколько версий (участник gangubas762, страница 77): За себя скажу что причиной поражения мн-17 считаю всё же т.н. "ИА"(Истребительную Авиацию) от какой-либо военной организации и + какой-нибудь дополнительный фактор , начиная от ЗРК и продолжая УРВВ или заложенной взрывчаткой в самолёт МН-17 (нет, ни в корпус самолёта а к примеру в крыло. топливную ёмкость в крыле или куда-нить в движок). То есть фюзеляж Боинга вполне мог получить Внешние повреждения от собсна разлетевшигся элементов собственного движка, крыла и т.д., опять же поражающие элементы взрывного устройства заложенного в крыло или куда нить вне фюзеляжа, но всё же в корпус самолёта. На текущий момент, мое ИМХО: Наиболее вероятны: 1.1 и 5. Наиболее невероятны: 2, 3, 4. Заглавный пост буду менять по ходу обсуждения (при необходимости). Прошу писать по существу, и не просто приводить ссылки, а описывать свое мнение, подкрепленное (при необходимости) ссылками. Инетхомячков буду кошмарить Выдвигаемые версии - не значит, что их придерживаются выдвинувшие их участники. Страницы обсуждения буду по версиям добавлять. Заглавный пост будет редактироваться. Просьба ненужные посты удалять самостоятельно или сообщать о необходимости их удаления мне либо прямо в ветке или в "личке" (РМ). Дополнительно обсуждаемые (обсужденные вопросы) на данной ветке: 1. "Видит" ли СОУ собственную ЗУР (страницы 2-5); 2. Вопросы размещения аппаратуры в СОУ и ПЗУ (страницы 3-4). Рейтинг участников ветки: bootblack +5 (из них +2 от ТС) Lubopitniy61 +4 (из них +1 от ТС) sk0ndr +6 (из них +1 от ТС) ПВО специалист +3 (из них +1 от ТС) Андрёй +2 (из них +1 от ТС) al-rad +2 pullup +1 (от ТС) Andy60 +1 (от ТС) bukoed +1 (от ТС) Sergebor +1 (от ТС)
|
|
pullup
P.M.
|
Юрий, поскольку вариант "4. ВС РФ (преднамеренно)" вообще не рассматривался ранее, просьба прояснить , что Вы имели ввиду?
|
|
bootblack
P.M.
|
25-11-2017 19:57
bootblack
7. Преднамеренно с киевской стороны, но не ВСУ.
|
|
Далековидящий
P.M.
|
25-11-2017 20:14
Далековидящий
Привет, Хулигане, в республике ШКИД! Моя позиция не меняется вариант 2.3.
|
|
Lubopitniy61
P.M.
|
25-11-2017 22:23
Lubopitniy61
Originally posted by bootblack:
У вас там мало банд своих и иностранных, готовых на всё за деньги?
Огласите пожалуйста список известных вам банд.
Originally posted by bootblack:
Если ВСУ, то только случайно
А примерный сценарий этого ВСУ случайно, будьте так любезны.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
25-11-2017 22:38
ПиВиОшник
Originally posted by pullup:
Юрий, поскольку вариант "4. ВС РФ (преднамеренно)" вообще не рассматривался ранее, просьба прояснить , что Вы имели ввиду?
Это один из вариантов, приверженцем которого я не являюсь (наиболее вероятные версии, по моему ИМХО, написал в заглавном посте). Эта версия (вариант 4) строится исходя из того, что в ночь накануне крушения МН17, со стороны органов УВД РФ был введен запрет на полеты на высотах до примерно 16 км (т.е. фактический запрет для полетов ГА). Ну и то, что веденные санкций против РФ (после этого события), судя по СМИ РФ, даже пошли на пользу многим секторам экономики РФ (это типа - кому выгодно).
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
25-11-2017 22:45
ПиВиОшник
Originally posted by Далековидящий:
Моя позиция не меняется вариант 2.3.
Удивляете. Если Вы действительно служили в РТВ, то должны были сталкиваться и с ПНА. Вариант организации уничтожения гражданского воздушного судна совместными действиями ЗРВ и ИА, предполагает задействование и РТВ, а также многих ВКП, в целом многие сотни (не десятки даже) людей. Да и организовать одновременное воздействие подразделений ЗРВ и экипажей ИА по одному дозвуковому лайнеру, так, что бы "обеспечить" его падение в конкретном районе - задача - на грани фантастики. А от Вас, Далековидящий, никаких пояснений, кроме общих фраз, поэтому эта версия, ИМХО, полная фантастика.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
25-11-2017 22:53
ПиВиОшник
Originally posted by bukoed:
Боинг сбит расчётом СОУ 332 из 53 зрбр.
Фото в соцсетях, особенно их анализ далеко не безупречен и во многом спорен. Originally posted by bukoed:
Все адекватные люди это уже давно поняли.
Значит я - не адекватный, поскольку не понял, хотя правильнее сказать - не убежден в этом.
|
|
Lubopitniy61
P.M.
|
25-11-2017 23:12
Lubopitniy61
Originally posted by ПиВиОшник:
в ночь накануне крушения МН17, со стороны органов УВД РФ был введен запрет на полеты на высотах до примерно 16 км (т.е. фактический запрет для полетов ГА).
Участки ВП закрытые Россией и полный текст NOTAM UUUUV6158/14 можно посмотреть тут mh17.webtalk.ru
|
|
pullup
P.M.
|
Originally posted by ПиВиОшник:
Это один из вариантов, приверженцем которого я не являюсь... .
Понятно. Тогда несколько об ином. "В режиме сопровождения на ИСО индицируется дальняя и ближняя границы зоны поражения,метка упрежденной дальности, метка ЦУ, а также метка опознавания (при сопровождении своей ВЦ) и отметка сопровождаемой ВЦ". Я лично считаю, что отметки пущенной по этой ВЦ своей ЗУР ИСО не покажет. Другие считают , что на ИСО отметка от ЗУР при приближении ее к сопровождаемой ВЦ будет видна. Ваше мнение каково?
|
|
Далековидящий
P.M.
|
26-11-2017 00:37
Далековидящий
ПиВиОшник:
Удивляете. Если Вы действительно служили в РТВ, то должны были сталкиваться и с ПНА. Вариант организации уничтожения гражданского воздушного судна совместными действиями ЗРВ и ИА, предполагает задействование и РТВ, а также многих ВКП, в целом многие сотни (не десятки даже) людей. Да и организовать одновременное воздействие подразделений ЗРВ и экипажей ИА по одному дозвуковому лайнеру, так, что бы "обеспечить" его падение в конкретном районе - задача - на грани фантастики. А от Вас, Далековидящий, никаких пояснений, кроме общих фраз, поэтому эта версия, ИМХО, полная фантастика.
Что значит "если вы действительно служили в РТВ"? Служил, но таких аббревиатур, какие привели вы, ПНА и ВКП не слышал никогда. Существуют АПН (автоматизированный пункт наведения и КП ртб, ртбр, ПУ рлр). Вы в своих суждения в трех соснах заблудились. Показываю на трех пальцах расклад. Су-27-организатор, МиГ-29 - стрелок, Су-25 - страховщик. Су-27 отдавал все команды. Пуск ракеты 3м9 - маскировка ПЭ УРВВ. На том же вебталке есть несколько вариантов такой операции. Схемы боя я вам не представлю, так что придется внимать общим фразам.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 00:42
ПиВиОшник
Originally posted by Далековидящий:
Что значит "если вы действительно служили в РТВ"? служил, но таких аббревиатур, какие привели вы, ПНА и ВКП не слышал никогда.
ПНА - пункт наведения авиации (совмещается с рлу, орлу, ртб или ортб); ВКП - вышестоящий командный пункт. Originally posted by Далековидящий:
Су-27-командир, МиГ-29 - стрелок, Су-25 - страховщик. Су-27 отдавал все команды. Пуск ракеты 3м9 - маскировка ПЭ УРВВ.
Су или МиГ сами по себе летать не могут, есть и техперсонал на земле и персонал, обеспечивающий наведение, а это многие десятки (и даже сотни) людей.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 01:00
ПиВиОшник
Originally posted by Далековидящий:
Служил, но таких аббревиатур, какие привели вы, ПНА и ВКП не слышал никогда.
Т.е. или Вы очередной интехомяк, о чем писал ранее, или служили и службу закончили на уровне не выше орлр. ИМХО конечно.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 03:01
ПиВиОшник
Далековидящий, могу и ошибаться, надеюсь Вы меня переубедите.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 12:08
ПиВиОшник
bukoed. И какой у Вас вариант из вышеперечисленных: 3.1 4.1 5.2 7 Но заметте, что именно в том районе зоне АТО и в то время находилось и множество подразделений ВСУ, вооруженных БУКом, и это факт, который никем не оспаривается.
|
|
pullup
P.M.
|
Originally posted by ПиВиОшник:
отметку от ЗУР", что видно будет, на конченом этапе наведения - спорно, позднее дополню.
OK. Поскольку за период с июля 2014 г по н.в. в темах по обсуждению АП с MH-17 появилось множество разнообразных легенд, то вношу следующее предложение. Не знаю как Вам, а вот мне лично хотелось бы чтоб эта ветка стала бы итоговой и с таким девизом :"MH17 - разрушение легенд" (что-то вроде "Разрушители легенд на канале Дискавери"). К "легендам" я бы отнес: - видит ли расчет СОУ на ИСО свою ЗУР пущенную по этой ВЦ; - ЭПР ракеты 9М38 с хвоста = 3.2 кв/м; - мог ли ТРЛК "Утес-т" обнаружить пуск и полет ЗУР с удаления порядка 150 км; - есть ли УРВВ в массой БЧ более 40 кг и имеющих ПЭ трех видов, и пр. Список "легенд" пользователями может быть дополнен. Ваше мнение?
|
|
bootblack
P.M.
|
26-11-2017 14:52
bootblack
pullup, если следовать Вашей логике, так и обсуждать дальше нечего. Особенно, если взять за основу Ваш хитрый посыл: Originally posted by pullup: - есть ли УРВВ в массой БЧ более 40 кг и имеющих ПЭ трех видов, и пр.
Дело в том, что следы на носовой части боинга говорят о воздействии меньшего заряда, чем 40 кг, а сказки про ПЭ трех видов пока оставьте киевской пропаганде, потому что "вещдоки" на эту тему то появляются, то пропадают, а некоторые меняют вес, лежа в следственном конверте.
|
|
Helg1980
P.M.
|
26-11-2017 15:30
Helg1980
7. Иное. Диверсия ЦРУ США (преднамеренно) с закладкой в вооруженную технику ВСУ.
|
|
bootblack
P.M.
|
26-11-2017 16:44
bootblack
Originally posted by pullup:
Во-вторых, вы не согласны с тем, что дырки там в основном трех видов?
Там некоторые видят дыры от авиационной пушки и бомбы внутри самолета. Вы об этом также?
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 16:53
ПиВиОшник
Originally posted by pullup:
Ваше мнение?
Только за.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 16:54
ПиВиОшник
Originally posted by bootblack:
Дело в том, что следы на носовой части боинга говорят о воздействии меньшего заряда, чем 40 кг,
Откуда информация? Или это только Ваше голословное утверждение?
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 16:56
ПиВиОшник
Originally posted by Helg1980:
7. Иное. Диверсия ЦРУ США (преднамеренно) с закладкой в вооруженную технику ВСУ.
Это из области фантастики, пояснять надо? Если надо, то приведите Ваше виденье в какую технику были сделаны такие "закладки", но может быть и версия, что закладки были сделаны на борту Боинга.
|
|
bootblack
P.M.
|
26-11-2017 16:58
bootblack
Originally posted by ПиВиОшник: Откуда информация? Или это только Ваше голословное утверждение?
Это мнение людей, занимавшихся изучением этого вопроса. Именно по этой причине у DSB БЧ взорвалась дальше, чем она взорвалась на самом деле, и придуманное дополнительное расстояние помогло притянуть за уши БЧ бука.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 17:00
ПиВиОшник
Originally posted by bukoed:
А мой пост по какой причине удалён?
Приводите аргументы, а не просто утверждение без обоснований.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 17:01
ПиВиОшник
Originally posted by bootblack:
Это мнение людей, занимавшихся изучением этого вопроса. Именно по этой причине у DSB БЧ взорвалась дальше, чем она взорвалась на самом деле, и придуманное дополнительное расстояние помогло притянуть за уши БЧ бука.
Это мнение можно увидеть в развернутом виде с приложением в виде документов или ссылок?
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 17:02
ПиВиОшник
И не содержащие информации посты буду удалять, что бы не засорять ветку, причем это без наездов и надеюсь без обид.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 17:11
ПиВиОшник
Также буду удалять посты свопросами и уточнениями, после получений ответов. Проще будет потом прочитывать обсуждение.
|
|
Helg1980
P.M.
|
26-11-2017 17:13
Helg1980
ПиВиОшник: Откуда информация? Или это только Ваше голословное утверждение?
Зенитный ракетный комплекс «Квадрат» ru.uos.ua Зенитный ракетный комплекс «Бук» ru.uos.ua ВПК Украины производил модернизацию военной техники СССР на цифровую базу, с использованием западных комплектующих и программного обеспечения. Что дает теоретическую возможность внедрить электронно-программную закладку.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 19:04
ПиВиОшник
Originally posted by Helg1980:
ВПК Украины производил модернизацию военной техники СССР на цифровую базу, с использованием западных комплектующих и программного обеспечения. Что дает теоретическую возможность внедрить электронно-программную закладку.
ПО скорее всего собственное - украинское, а программная закладка не позволит перехватить управление и обеспечить самостоятельные действия ЗРК, поскольку тогда уж надо размещать в ЗРК, что то типа искусственного интеллекта. Да и как закладке понять - как действовать? Тогда потребуется управление извне, что из области фантастики.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
26-11-2017 19:12
ПиВиОшник
Originally posted by bukoed:
Да полно фото этой СОУ какие ещё могут быть аргументы?
Приводите источники (ссылки), и определитесь к какой версии из выше озвученных (в заглавном посте) Вы склоняетесь или свою версию выдвиньте (добавлю тогда ее в первый пост). Но, если по СОУ ВС РФ, есть контраргументы: Если бы ВС РФ решило использовать ЗРК Бук в зоне конфликта в интересах 'ополченцев', то явно бы использовало бы полный комплект (ПБУ, СОЦ, СОУ), причем не обязательно все СОУ и ПЗУ, но ПБУ (управление) использовалось бы точно, что логично, как логично было бы и получение (обеспечение) полной информацией о воздушной обстановке (это не так и сложно и тоже логично). Поэтому и считаю версии 3.1 и 4.1 - невероятными.
|
|
Lubopitniy61
P.M.
|
26-11-2017 20:48
Lubopitniy61
Originally posted by pullup:
"Разрушители легенд на канале Дискавери"). К "легендам" я бы отнес: - видит ли расчет СОУ на ИСО свою ЗУР пущенную по этой ВЦ;
allbeton.ru
В.Л. Бычковский, С.В. Кулагин. А.И. Сагула, СТРЕЛЬБА И БОЕВАЯ РАБОТА СОУ 9А310 Учебное пособие http://xreff.ru/638434.html
|
|
bukoed
P.M.
|
ПиВиОшник:
Приводите источники (ссылки), и определитесь к какой версии из выше озвученных (в заглавном посте) Вы склоняетесь
Вот здесь полная информация: bellingcat.com
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
27-11-2017 19:55
ПиВиОшник
СОУ видит ЗУР на конечном участке, ниже скан из ПС и БР. Удаляю не информативные посты, связанные с данной темой.
|
|
pullup
P.M.
|
ПиВиОшник: [B]СОУ видит ЗУР на конечном участке, ниже скан из ПС и БР.
Lubopitniy61 и Вам "ставим законный плюс" за убедительное разрушение этой легенды. Но остались еще несколько. Кто их "разрушит"
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
27-11-2017 21:09
ПиВиОшник
По поводу данного 'расследования', мое ИМХО, можно дополнять или опровергать. Первоначально в 'расследовании' сделан посыл, что типа 'доказано', что в зоне конфликта была СОУ из 53 зрбр ВС РФ (посыл - голословный), но привлекающее внимание, а затем. Для 'наукообразности' введены разделы по технике 53 зрбр и сопутствующая информация, в которой множество ошибок, например: на фото, подписанное 'Радиолокационная станция (РЛС) 9С18 'Купол' (страница 2) сразу две ошибки, во первых 9С18 это не 'Купол', а во вторых на фото СОЦ 9С18М1; на фото, подписанное 'Самоходная огневая установка (СОУ) 9А310' (страница 3), отображена не эта СОУ, а ее модернизация; приложение А (ссылка на 3 странице) эти машины технического обслуживания не входят в состав зрдн; приложение Б (ссылка на странице 3) абсолютно не соответствует структуре любой бригады, вооруженной ЗРК 'Бук', к боевым средствам из перечисленного большая часть не относится, нет дивизиона управления и многого другого, т.е. приложение, как и предыдущее, сделано для объема и 'наукообразности'. Т.е. уже можно сделать предварительный вывод, что спецов, имеющих отношение к Буку, к работе в данном 'расследовании' не привлекали. Но дальше интереснее. Идет 'расследование' по установлению принадлежности СОУ 53 зрбр к одной из СОУ этой же 53 зрбр, которые сфотографированы на территории РФ, что само по себе уже должно вызвать улыбку. Поскольку изначально понятно, что СОУ с номером 3х2 должна быть одной из СОУ с номерами 312, 322 или 332. Ничего удивительного, что анализ фото позволяет более менее точно привязать СОУ '3х2' к СОУ с б/н '332'. Т.е. промежуточный итог. Из первых 16 страниц + 2 приложения, ничего интересного, но с ошибками и очень дурит мозги показной 'наукообразностью'. Причем именно 'дурят', в подтверждение: На странице 16 'Обзор отличительных особенностей', обратите внимание: заслуживает внимание совпадение только комбинация типов катков правого борта и вмятина (строка 3 и 4); по подключению кабелей, в самом расследовании имеются указания, что не полностью может быть определено, но отражено - 'совпадает'; цифры номера, написано 'совпадают, но они не совпадают, или не видно, что нижняя риска в цифре 2 существенно различается? Еще обратите внимание, что в этой таблице не совпадают 'белые отметки', 'повреждения боковых щитков гусеницы' и 'частично не совпадают' 'пятна копоти и масла'. А далее идет 'сравнение' СОУ '3х2' с СОУ замеченной в районе конфликта и тут уж идет подмена понятий по полной, поясняю: 'щитки' соответствуют, но имеется ' не соответствие' (страница 18, объяснение несоответствия - голословное); 'катки' четко не видно, но они с чего то 'соответсвуют' (страница 19); 'вмятина' и 'подключение кабелей' (страница 20) не наблюдается на фото (т.е. заслуживающие внимания совпадения из предыдущего сравнения, с заранее понятным результатом, уже отсутствуют); 'белая отметина', если присмотреться, не идентична, а в предыдущем разделе 'не совпадает' (страницы 20-21); 'шрифт и расстояние между цифрами' (страница 21) вот тут с моей точки зрение наибольшее обдуривание. Посмотрите фото, в нижнем ряду два фото СОУ с номером 3х2 (слева и в центре), в верхнем ряду по центру фото СОУ номер 332 из соцсетей (оно же в нижнем ряду справа), а слева и справа от нее фото места расположения номера СОУ из зоны конфликта. Его приведу ниже, но посмотрите на верхние фото которые слева и справа, ничего общего с остальными, более того слева на каждом из них хорошо различается закрашенная цифра '3', абсолютно не похожая на цифру '3' с других фото. Напомню, что в районе Донецка был а захвачена часть техники (по сообщением СМИ Украины и ее довольно высокопоставленных должностных лиц. Причем эти заявления потом опровергались, порой несогласованно, что странно) и техника была захвачена именно 3-го дивизиона (т.е. бортовые номера СОУ должны были начинаться с цифры именно '3'); 'размер и форма масляных пятен' (страницы 21-22) в предыдущем сравнении не совпадали, а тут совпали и это не смотря, что типа СОУ 3х2 перекрашена, смешно. И потом многозначительные 'выводы'. Причем ни одной фото СОУ из третьего дивизиона 156 полка ВСУ, а только голословные утверждения, особенно 'многозначительные' об отсутствии в составе ВСУ СОУ с катками 'со спицами', и это у страны, которая является крупнейшим оператором ЗРК Бук, количество СОУ, доставшееся Украине после распада СССР, составляет трехзначную цифру. Т.е. в 'расследовании' приведена идентификация по фото одной СОУ, принадлежащей 53 зрбр ВС РФ, но с не читаемой одной цифрой бортового номера, к имеющимся фото СОУ этой же бригады (все сделаны на территории РФ). А затем натянута идентификация фото этой СОУ к СОУ, засветившейся в зоне конфликта. Никаких других фото СОУ, в первую очереди 3-го дивизиона 156 зрп ВСУ в 'расследовании' не анализировалось. Да даже если бы попытались проанализировать фото СОУ из состава третьих дивизионов любых бригад, что ВС РФ, что ВСУ, да хоть ВС РБ, то скорее всего выяснилось бы, что многие вещи в них оказались бы очень близкими и похожими.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
27-11-2017 21:10
ПиВиОшник
И фото со страницы 21 "расследования", в верхнем ряду фото слева и справа, только я вижу зарисованную цифру "3", не совпадающую по начертанию с цифрами "3" на СОУ 53 зрбр?
|
|
Helg1980
P.M.
|
27-11-2017 21:52
Helg1980
ПиВиОшник: Это из области фантастики, пояснять надо?
Автоматизированная система управления имеет вид: Блок Управления: промышленные отказоустойчивые микропроцессоры на архитектуре ARM/MIPS/x86/x64 под управлением Системой Реального Времени (РТОС); Терминалы управления на базе x86/x64 под управлением ОС Linux/Windows. Средства разработки и электронные компоненты западные. Процесс загрузка: Инициализация BIOS/UEFI ; Загрузчик ОС ; Загрузка ОС ; Загрузка ПО. В сети утекали утилиты АНБ для взлома большинства распространенных архитектур и систем уровнем от BIOS/UEFI до ОС.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
27-11-2017 22:09
ПиВиОшник
Originally posted by Helg1980:
Блок Управления:
Добавлю, почему фантастика: При "перехвате управления" путем "закладок" - необходимо передавать данные о работе техники в режиме реального времени (т.е. нужен передатчик, позволяющий скидывать информацию), а затем (после анализа информации, на технику отправлять команды управления (т.е. нужен приемник). В целом нужна радиолиния, для обеспечения управления из вне, при этом еще нужно и обеспечение блокировки действий боевых расчетов, если эти расчеты попытаются препятствовать действиям по управлению извне. Это все из области фантастики.
|
|
pullup
P.M.
|
Originally posted by ПиВиОшник:
СОУ видит ЗУР на конечном участке, ниже скан из ПС и БР.
Юрий,индикатор точных координат Р-4НА расположен напротив места 2-го оператора. А вот стрелочный прибор "Высота" и цифровые индикаторы "Дальность/скорость" расположены напротив места КР (слева от ИСО Р-4СА). Тут непонятки есть, как по мне. Либо Вы дали инструкцию для другой СОУ (не А310/А310М1),либо я что-то не понимаю, каким образом 2-й оператор может выполнять то , что на вашем скане.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
|
28-11-2017 10:46
ПиВиОшник
Это на 9А310 с ПС и БР на ЗРК войсковой ПВО чась 6 ЗРК "БУК"
|
|
|