Guns.ru Talks
ПВО
МН17, с ограничением для тех - кто с комплексом неполноценности. ( 207 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 214 :  1  2  3 ... 204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214 
Автор
Тема: МН17, с ограничением для тех - кто с комплексом неполноценности.
ПиВиОшник
25-11-2017 18:52 ПиВиОшник    первое сообщение в теме:
На данном форуме давно обсуждается тема по рейсу МН17, причем есть определенные моменты, которые не позволяют нормально обсуждать данную тему. Несколько смешны потуги далеко не специалистов и тем более не профессионалов - типа само утверждаться. Поэтому открываю альтернативную ветку.
Варианты версий (можно и нужно дополнять):
1. ВСУ (непреднамеренно):
(присоединился участник domovoy74 на странице 24)
1.1. ЗРВ
1.2. ИА
1.3. Сбит ЗРВ ВСУ - при тренировке расчета (непреднамеренный пуск) версия участника sk0ndr (присоединился участник ПВО специалист на странице 6, 37, + Andy60). страница 3
1.4. Случайным поражением реактивным снарядом РСЗО (типа "Смерчь" или ему подобным), участник bootblack, страница 42
1.5. Случайным поражением артиллерийским снарядом, страница 42
2. ВСУ (преднамеренно):
(присоединился участник domovoy74 на странице 24)
2.1. ЗРВ
2.1.1 расчетом, находящимся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения (версия участника М Пол), страница 43
2.2. ИА
2.3. ЗРВ+ИА
основные действия ИА при использовании нескольких самолетов (версия участника Далековидящий) страницы 1, 8
2.4. Сбит ВСУ - при попытке сбить самолет Путина (версия участника sk0ndr). страница 3
2.5 Ракетой ВВ с земли с самонаведением на метеорадар (версия участника bootblack), страница 44
3. ВС РФ (непреднамеренно):
3.1. ЗРВ
3.2. ИА
4. ВС РФ (преднамеренно):
4.1. ЗРВ
4.1.1. Действиями СОУ из состава 53 зрбр ВС РФ (версия участника bukoed) страницы 1-3, 5, 13.
4.1.2. Сбит РФ (то есть СОУ, принадлежащей РФ и находящейся на "спорной" территории Украины) при попытке сбить военный самолет ВСУ. (версия участника sk0ndr). страница 3
4.1.3. Сбит РФ при тренировке (может быть и тренировки ополчения).(версия участника sk0ndr). страница 3
4.2. ИА
4.3. ЗРВ+ИА
5. 'Ополченцы':
5.1. захваченной СОУ у ВСУ
5.2. СОУ, полученной у 'военторга'
5.3. СОУ, захваченной у ВСУ и восстановленной с помощью 'военторга'.
5.4. Сбит Ополчением при попытке сбить военный самолет ВСУ (версия участника sk0ndr). страница 3. Уточнение спутан (подставлен) при стрельбе по Ан-26, присоединились участники Andy60 и ПВО специалист, страницы 14,15, присоединился участник bukoed страница 17, 18, 22
5.5. Сбит Ополчением при попытке сбить БПЛА Ту-143 'Рейс'. Предложен участником pullup. Страница 27, 28 (со ссылкой на обсуждение на другом форуме)
6. теракт с подрывом на борту и т.п. (версия участника sk0ndr). страница 3, присоединился участник Sergebor страница 15, 19, 20
7. Иное.
7.1. Диверсия ЦРУ США (преднамеренно) с закладкой в вооруженную технику ВСУ. (версия участника Helg1980).
7.2. Диверсия под руководством спецслужб США ... средства ВСУ использовались в тёмную или с объяснением целей (версия участника М Пол), страница 43

Сразу в несколько версий (участник gangubas762, страница 77):
За себя скажу что причиной поражения мн-17 считаю всё же т.н. "ИА"(Истребительную Авиацию) от какой-либо военной организации и + какой-нибудь дополнительный фактор , начиная от ЗРК и продолжая УРВВ или заложенной взрывчаткой в самолёт МН-17 (нет, ни в корпус самолёта а к примеру в крыло. топливную ёмкость в крыле или куда-нить в движок). То есть фюзеляж Боинга вполне мог получить Внешние повреждения от собсна разлетевшигся элементов собственного движка, крыла и т.д., опять же поражающие элементы взрывного устройства заложенного в крыло или куда нить вне фюзеляжа, но всё же в корпус самолёта.

На текущий момент, мое ИМХО:
Наиболее вероятны: 1.1 и 5.
Наиболее невероятны: 2, 3, 4.
Заглавный пост буду менять по ходу обсуждения (при необходимости).
Прошу писать по существу, и не просто приводить ссылки, а описывать свое мнение, подкрепленное (при необходимости) ссылками.
Инетхомячков буду кошмарить

Выдвигаемые версии - не значит, что их придерживаются выдвинувшие их участники. Страницы обсуждения буду по версиям добавлять.
Заглавный пост будет редактироваться. Просьба ненужные посты удалять самостоятельно или сообщать о необходимости их удаления мне либо прямо в ветке или в "личке" (РМ).

Дополнительно обсуждаемые (обсужденные вопросы) на данной ветке:
1. "Видит" ли СОУ собственную ЗУР (страницы 2-5);
2. Вопросы размещения аппаратуры в СОУ и ПЗУ (страницы 3-4).

Рейтинг участников ветки:
bootblack +5 (из них +2 от ТС)
Lubopitniy61 +4 (из них +1 от ТС)
sk0ndr +6 (из них +1 от ТС)
ПВО специалист +3 (из них +1 от ТС)
Андрёй +2 (из них +1 от ТС)
al-rad +2
pullup +1 (от ТС)
Andy60 +1 (от ТС)
bukoed +1 (от ТС)
Sergebor +1 (от ТС)

edit log

Lubopitniy61
9-7-2018 10:00 Lubopitniy61
КОСЯКИ и ЗАГОНЫ sk0ndrа. Часть 1.

Краткое содержание из:

"Сбит пассажирский Боинг"

Постоянно буду пополнять здесь до

КОСЯКИ и ЗАГОНЫ sk0ndrа. Часть 2,3,4 ..... 47

Частей будет ОЧЕНЬ МНОГО )))


1.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Кроме Бука, я могу что-то сказать за С-300, где я хоть в кабине побывал,

20 июл 2014, 14:53

http://рорgun.ru/viewtopic.php...39141#p21539141

2.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Умный комплекс пошлет ракету не прямо по боингу, он зашлет его как можно выше, к 30 километров по высоте, откуда она будет планировать на огромной скорости к лайнеру.

20 июл 2014, 23:35

http://рорgun.ru/viewtopic.php...39213#p21539213


3.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Там еще четыре строки за каждый проход не забудьте

20 июл 2014, 23:39

http://рорgun.ru/viewtopic.php...39213#p21539213

4.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

у начальника расчета есть еще блок П-18 (или П-19) уж и не помню. Там пара окошечек как у осциллографа, только крохотных как спичечный коробок. Это для проверки головы ракеты перед запуском

21 июл 2014, 20:04

http://рорgun.ru/viewtopic.php...52964#p21552964

5.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

В Буке два режима подрыва БЧ (соответственно срабатывает один из двух детонаторов. Сама БЧ круглая, и в ней два детонатора, по оси, один со стороны головы, другой со стороны хвоста). Какой из двух детонаторов подрывать решает радиовзрыватель.

22 июл 2014, 14:04

http://рорgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553183


6.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Если вовремя осознали, что пустили ракету. А гул и шум в СОУ всегда при

работе. Качнулась СОУ? А что вы хотели? четыре ракеты на направляющих,

вот и раскачивает ее при повороте артчасти посильнее обыкновенного. Люки-

то закрыты. В Буке и кондиционер для этого есть. ТОлько лопасти

вентилятора нужно поменять, - там лопасти отдельно для зимы и для лета, и

кондей работать будет.

При работе еще нужно гусеницы застопорить (у мехвода специальный насос

есть возле штурвала, им же и гусянку натягивает), а то ГМ раскачиваться

даже пустая будет.

Запуск ракеты снаружи хорошо заметен, тут не

ошибешься. Но пока до СОУ добежишь, пока до расчета достучишься.

22 июл 2014, 16:37

http://рорgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553212

7.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для этого расчет должен стрелять раз в два года. А когда в крайний раз на Украине стрельбы были?

22 июл 2014, 16:44

http://рорgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553216


8.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Это уж не говоря о том, что кнопки "пуск" под крышками с замочками и еще опечатаны.

23 июл 2014, 23:16

http://рорgun.ru/viewtopic.php...67468#p21567468


9.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

При ДОГОНЕ цели Бук подрывает задний детонатор - бОльшая часть элементов летит вперед, догоняя цель. При встречном курс - подрывается передний (или оба детонатора)

24 июл 2014, 14:22

http://рорgun.ru/viewtopic.php...67477#p21567477

10.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Я всеми "жабрами" своей души пытаюсь оправдать ополченцев и Россию.

25 июл 2014, 11:37

http://рорgun.ru/viewtopic.php...84479#p21584479
[/b]


11.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для приема "опорного" сигнала подсвета, на заднем стабилизаторе ракеты есть специальная антенна.

25 июл 2014, 15:18

http://рорgun.ru/viewtopic.php...84490#p21584490


12.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для коррекции направления ГСН в сторону цели, необходимо что бы СОУ знала положение самой ракеты.

То есть положение ракеты относительно СОУ.

И тогда да, она может дать команду куда наклонить голову.

Но СОУ этого не знает.

И поэтому командовать куда наклонять голову относительно оси ракеты - СОУ не может.

Она б могла дать команду куда наклонять голову относительно земли, но о положении Земли не знает голова.

Единственное, что у СОУ и головы есть общее- это положение цели.

Но это если ГСН и так видит цель.

А если потеряла, то вообще ничего общего у инерциальных систем отсчета относительно СОУ и относительно головы - нету.

И все, команды уже не дать.

29 окт 2014, 22:28

http://рорgun.ru/viewtopic.php...37131#p22337131


edit log

Lubopitniy61
9-7-2018 10:01 Lubopitniy61
"Друзья-рассудите наш спор касательно Бук м-1"


quote:
Originally posted by sk0ndr:

цитата:Излучение подсвета непрерывное, а не импульсное.
----------

не помню. Возможно. Тогда частота меняется линейно, и тогда о расстоянии

можно судить по разнице в частоте от опорного сигнала (в попе) и частоте

отраженного сигнала.

25 июл 2014, 17:05

http://рорgun.ru/viewtopic.php?f=150&t=650433&p=21584496
[/b]


quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для приема "опорного" сигнала подсвета, на заднем стабилизаторе

ракеты есть специальная антенна. Свое расстояние до цели ракета

может вычислить исход из разницы по времени сигналов принятых попой

и головой, но на самом деле дальность в момент пуска задается ей по

разъему ША1, пока она еще на направляющих.

Да, и как мне помнится, на БУКе луч подсвета не такой уж и узкий

25 июл 2014, 15:18

http://рорgun.ru/viewtopic.php...84490#p21584490

sk0ndr


Это вы уже ТОЧНО про 9М38(М1) пишете ? )))

edit log

Lubopitniy61
9-7-2018 10:30 Lubopitniy61

Листая старые страницы )))

click for enlarge 1555 X 753 106.3 Kb


https://forum.guns.ru/forummessage/71/2199147-28.html


))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

edit log

sk0ndr
9-7-2018 11:25 sk0ndr
quote:
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ну а здесь-то чего смешного?
Это был ответ от знающего человека.
"А" - вопрос Андёя.
"О" - ответ специалиста.

Категорический запрет на тренировки с боевыми ракетами - так он в РА строго соблюдался.

Соблюдался ли он в ВСУ в то время - вот вопрос. И я думаю, что знаю ответ.

Lubopitniy61
9-7-2018 11:28 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by sk0ndr:

"О" - ответ специалиста.

О: Отсоединить можно, но не нужно - если не включать питание на ракету, она никогда никуда не полетит.


)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


Армия это вам не это )))

edit log

sk0ndr
9-7-2018 12:10 sk0ndr
quote:
Отсоединить можно, но не нужно - если не включать питание на ракету, она никогда никуда не полетит.


ну если и кнопку "Пуск" не нажимать, что тоже не полетит.
Однако ж - полетела.

Сталбыть и питание подали да еще и кнопку "Пуск" нажали.

А чего ж тогда был категорический запрет на тренировки с боевыми ракетами?
Просто так? Не, я думаю, что командование СССР и РФ отлично понимало уровень своих расчетов, потому и запрещало подобные упражнения.

Понимало ли это руководство ВСУ? Или просто у него не было другого выхода: расчеты не тренированы, техника не боеготова, собрана с бору по сосенки, а тем временем Илы в Пскове двигатели уже пригревают, десант в Киеве высаживать - вот и решили ограничится чисто формальными методами - ну не такие ж дураки в СОУ сидят, что б посторонние самолеты сбивать.

Оказалось, как и казалось, что именно такие.

Lubopitniy61
9-7-2018 12:15 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by sk0ndr:

Понимало ли это руководство ВСУ? Или просто у него не было другого выхода: расчеты не тренированы, техника не боеготова, собрана с бору по сосенки




2006 - Телемба чауда з коментарем укр



Чауда 2008




Чауда-2010


У Криму тривають в?йськов? навчання "Вза?мод?я 2010"




Стрельбы ПВО Украины на полигоне Чауда 2011 год



21-24,06,2011




2012 - Учения войск ПВО Украины на Чауде



'Перспектива - 2012'


Програма "Арм?я" ?15 (ППО)

2012


Програма "Арм?я" ?38 (Ракетн? в?йська ? артилер?я)

2012




Полигон под Одессой, новейшие ЗРК Украины

edit log

Lubopitniy61
9-7-2018 12:20 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by sk0ndr:

командование СССР и РФ отлично понимало уровень своих расчетов

click for enlarge 1120 X 686 102.4 Kb


Таки да, командование РФ отлично понимало уровень своих расчетов )))

edit log

Lubopitniy61
9-7-2018 12:25 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by sk0ndr:

если не включать питание на ракету, она никогда никуда не полетит.

----------
ну если и кнопку "Пуск" не нажимать, что тоже не полетит.
Однако ж - полетела.

Сталбыть и питание подали да еще и кнопку "Пуск" нажали.

Так вы уверены, что боинг сбили БУКом ? )))

А доказательства этому есть ? )))

А если боинг сбил СЕКРЕТНЫМ боевым лазером с территории РФ,

то кто тогда кнопку нажимал ? )))

edit log

sk0ndr
9-7-2018 12:35 sk0ndr
quote:
Так вы уверены, что боинг сбили БУКом ? )))

А доказательства этому есть ? )))


Вот, Любопытный, в самую тютельку попали. За что, при всех ваших косяках, у вас репутация на данной ветке ненамного ниже моей (при всех моих косяках).

Не уверен.
Ни разу не уверен. И более того - почти уже уверен, что не Бук то был.

Что - не знаю. Все что угодно, от Куба (кстати, единственный кто со мной согласен это "специалист ПВО" ЕМНИП, что даже нельзя отрицать "Осу") до с-300, с-200.

Может и с самолета лупанули (если допустить, что перепутали самолет с самолетом ВВП).

Единственное, что кажется сомнительным - что сознательно хотели сделать провокацию.

Провокацию можно было дешевле сделать. Грохнули б нескольких журналистов показательно, свалили бы на пополчан - вот тебе и те же результаты.
После Бабая кто там разбирался бы.

На подобные войны тянет людей неадекватных.

От маловероятности сознательности провокации следует то, что навороты по двум-трем самолетам, да в связке с Буком - тоже сомнительны ИМХО.

sk0ndr
9-7-2018 12:38 sk0ndr
quote:
А если боинг сбили СЕКРЕТНЫМ боевым лазером с территории РФ,

то кто тогда кнопку нажимал ? )))

Рептилоиды, кто ж еще!

Рептилоид Владимир Владимирович.

Там на обломках его голограмма отпечаталась - просто голландцы еще не заметили пока - или заметили, но решили больше гидропонику больше не курить, больно забориста.

Helg1980
9-7-2018 12:40 Helg1980
quote:
Изначально написано Lubopitniy61:
Так вы уверены, что боинг сбили БУКом ?[/B]

Группировка ВСУ, в зоне АТО, выполняла исключительно косметические функции.

Lubopitniy61
9-7-2018 12:45 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by sk0ndr:

За что, при всех ваших косяках, у вас репутация на данной ветке ненамного ниже моей (при всех моих косяках)

Да неужели ? )))

Так вы уже типа забыли, как я вас учил заряжать ракетами СОУ / ПЗУ ? )))

стр 23, 24

https://forum.guns.ru/forummessage/71/2199147-24.html


quote:
Originally posted by sk0ndr:

Пожалуй, вы правы.

Видно на самом деле подзабылось слишком много.

На вашей фотографии действительно явно видно, что ракета

протаскивается ВПЕРЕД по направляющем до подключения разъема.

Признаю вашу правоту.

3-12-2017 19:36

https://forum.guns.ru/forummessage/71/2199147-24.html

edit log

Helg1980
9-7-2018 12:47 Helg1980
quote:
Изначально написано sk0ndr:
От маловероятности сознательности провокации следует то, что навороты по двум-трем самолетам, да в связке с Буком - тоже сомнительны ИМХО.

Стрельб по целям типа БПЛА не проводили. В реальных боевых условиях начались проблемы. Соседство с высоким командованием добавило неразберихи.

Lubopitniy61
9-7-2018 12:51 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by sk0ndr:

Так вы уверены, что боинг сбили БУКом ? )))

А доказательства этому есть ? )))

----------
Не уверен.

Ни разу не уверен. И более того - почти уже уверен, что не Бук то был.

С БУКом закончили ? )))


))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

edit log

sk0ndr
9-7-2018 12:54 sk0ndr
quote:
Стрельб по целям типа БПЛА не проводили.


Да вроде была информация, что таки проводили.

Но уже после того, как Боинг сбили, и гражданские самолеты в очередной раз зареклись пролетать над Украиной, если можно ее обогнуть.

sk0ndr
9-7-2018 13:08 sk0ndr
quote:
С БУКом закончили ? )))


Нет еще.

Логика, что расчеты ВСУ были настолько неквалифицированны, что сбить Боинг мог только расчет ростовской бригады - меня не устраивает.

Украина сама виновата, что немного расслабилась и позволила от ее имени говорить всякому сброду.

Поменьше б рассуждала, что РФ уйдет из Крыма - Крым бы до сих пор был бы у нее.

Подходящая аналогия - когда супруги развелись, то женщина, которой вначале остался совместный ребенок, стала над ним издеваться, требуя, что б он отказался от отца.

Не смогли расстаться по-плохому, по-хорошему будет хуже.

Ребенок просто вернулся к папе - и не надо делать из этого трагедию.

Lubopitniy61
9-7-2018 13:11 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by sk0ndr:

С БУКом закончили ? )))
----------
Нет еще.

Логика, что расчеты ВСУ были настолько неквалифицированны, что сбить Боинг

мог только расчет ростовской бригады

Или Курской )))

Хорошая мысль )))

Lubopitniy61
9-7-2018 13:25 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by sk0ndr:

ну если и кнопку "Пуск" не нажимать, что тоже не полетит.

Однако ж - полетела.

Сталбыть и питание подали да еще и кнопку "Пуск" нажали.

Что делала СОУ в Снежном 17.07.2014 ? )))

Lubopitniy61
9-7-2018 13:27 Lubopitniy61
КОСЯКИ и ЗАГОНЫ sk0ndrа. Часть 1.

Краткое содержание из:

"Сбит пассажирский Боинг"

Постоянно буду пополнять здесь до

КОСЯКИ и ЗАГОНЫ sk0ndrа. Часть 2,3,4 ..... 47

Частей будет ОЧЕНЬ МНОГО )))


1.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Кроме Бука, я могу что-то сказать за С-300, где я хоть в кабине побывал,

20 июл 2014, 14:53

http://рорgun.ru/viewtopic.php...39141#p21539141

2.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Умный комплекс пошлет ракету не прямо по боингу, он зашлет его как можно выше, к 30 километров по высоте, откуда она будет планировать на огромной скорости к лайнеру.

20 июл 2014, 23:35

http://рорgun.ru/viewtopic.php...39213#p21539213


3.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Там еще четыре строки за каждый проход не забудьте

20 июл 2014, 23:39

http://рорgun.ru/viewtopic.php...39213#p21539213

4.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

у начальника расчета есть еще блок П-18 (или П-19) уж и не помню. Там пара окошечек как у осциллографа, только крохотных как спичечный коробок. Это для проверки головы ракеты перед запуском

21 июл 2014, 20:04

http://рорgun.ru/viewtopic.php...52964#p21552964

5.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

В Буке два режима подрыва БЧ (соответственно срабатывает один из двух детонаторов. Сама БЧ круглая, и в ней два детонатора, по оси, один со стороны головы, другой со стороны хвоста). Какой из двух детонаторов подрывать решает радиовзрыватель.

22 июл 2014, 14:04

http://рорgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553183


6.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Если вовремя осознали, что пустили ракету. А гул и шум в СОУ всегда при

работе. Качнулась СОУ? А что вы хотели? четыре ракеты на направляющих,

вот и раскачивает ее при повороте артчасти посильнее обыкновенного. Люки-

то закрыты. В Буке и кондиционер для этого есть. ТОлько лопасти

вентилятора нужно поменять, - там лопасти отдельно для зимы и для лета, и

кондей работать будет.

При работе еще нужно гусеницы застопорить (у мехвода специальный насос

есть возле штурвала, им же и гусянку натягивает), а то ГМ раскачиваться

даже пустая будет.

Запуск ракеты снаружи хорошо заметен, тут не

ошибешься. Но пока до СОУ добежишь, пока до расчета достучишься.

22 июл 2014, 16:37

http://рорgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553212

7.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для этого расчет должен стрелять раз в два года. А когда в крайний раз на Украине стрельбы были?

22 июл 2014, 16:44

http://рорgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553216


8.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Это уж не говоря о том, что кнопки "пуск" под крышками с замочками и еще опечатаны.

23 июл 2014, 23:16

http://рорgun.ru/viewtopic.php...67468#p21567468


9.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

При ДОГОНЕ цели Бук подрывает задний детонатор - бОльшая часть элементов летит вперед, догоняя цель. При встречном курс - подрывается передний (или оба детонатора)

24 июл 2014, 14:22

http://рорgun.ru/viewtopic.php...67477#p21567477

10.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Я всеми "жабрами" своей души пытаюсь оправдать ополченцев и Россию.

25 июл 2014, 11:37

http://рорgun.ru/viewtopic.php...84479#p21584479
[/b]


11.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для приема "опорного" сигнала подсвета, на заднем стабилизаторе ракеты есть специальная антенна.

25 июл 2014, 15:18

http://рорgun.ru/viewtopic.php...84490#p21584490


12.

quote:
Originally posted by sk0ndr:

Для коррекции направления ГСН в сторону цели, необходимо что бы СОУ знала положение самой ракеты.

То есть положение ракеты относительно СОУ.

И тогда да, она может дать команду куда наклонить голову.

Но СОУ этого не знает.

И поэтому командовать куда наклонять голову относительно оси ракеты - СОУ не может.

Она б могла дать команду куда наклонять голову относительно земли, но о положении Земли не знает голова.

Единственное, что у СОУ и головы есть общее- это положение цели.

Но это если ГСН и так видит цель.

А если потеряла, то вообще ничего общего у инерциальных систем отсчета относительно СОУ и относительно головы - нету.

И все, команды уже не дать.

29 окт 2014, 22:28

http://рорgun.ru/viewtopic.php...37131#p22337131


edit log

  всего страниц: 214 :  1  2  3 ... 204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214