logo   Guns.ru Talks
  ПВО
  корейские ракеты ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 


Автор
Тема: корейские ракеты
button
27-9-2017 07:54 button
quote:
Originally posted by Lopar:

Есть ли у корейцев развитые средства преодоления?


ну мы вот тут пришли к выводу, что и без средств преодоления сбить крайне затруднительно
Lopar
27-9-2017 10:48 Lopar
Имелся в виду КСП - комплекс средств преодоления ПРО, т.е. формирует ли корейские БР сложную баллистическую цель с пассивными, активными помехами, легкими, тяжелыми ложными целями и прочим содержимым. ИМХО, пока врядли, но если они сотрудничают, как говорят, с Ираном.....
С КСП никакой Иджис не поможет.

edit log

Специалист ПВО
27-9-2017 18:25 Специалист ПВО
quote:
Originally posted by Lopar:

ИМХО, пока врядли,


ИМХО-скорее всего имеется,ибо не с нуля же начинали-братская помощь осуществлялась.Да и разведка у них работает знатно-сидят двое на Украине,-ещё с 2010 года,внедрившиеся на "Южмаш".
Но у США пукан горит не по этому поводу,-вернее,не совсем по этому. До США эти ракеты если и долетают,то (пока) с трудом. А на всех остальных америкосам начхать. Северная Корея самостоятельно,за счёт внутренних ресурсов (ХЗ,где она их берёт-made in China-скорее всего) оказывается,способна осуществлять ядерный синтез и производить ядерные боеголовки. Сразу вспоминается Китай 70-х годов прошлого века,-с чего они начинали тогда- и где Китай сейчас. А принимать ещё и товарища Ыра в братский клуб ядерных держав-означает опуститься ниже плинтуса.

edit log

BUA50
28-9-2017 05:46 BUA50
quote:
Originally posted by Специалист ПВО:

А принимать ещё и товарища Ыра в братский клуб ядерных держав-означает опуститься ниже плинтуса.


Небольшая цитата:
"Я́дерный клу́б - неформальная международная организация, в которую входят государства, имеющие в своём арсенале ядерное оружие. Поскольку организация неформальная, вхождение в неё ничем не регламентируется, какому-либо государству достаточно либо самостоятельно создать ядерное оружие, либо купить у кого-либо, чтобы оказаться в этом клубе".(С)

Вторая цитата:
"По имеющимся официальным данным ядерным оружием в настоящее время обладают следующие страны: (по году первого ядерного испытания) США (c 1945), Россия (изначально Советский Союз, 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (заявление о создании ядерного оружия сделано в середине 2005 года, первое испытание проведено в октябре 2006). Израиль не комментирует информацию о наличии у него ядерного оружия, однако, по единодушному мнению всех экспертов, обладает значительным арсеналом с конца 1960-х - начала 1970-х гг".(С)

Исходя из этого КНДР - член "Ядерного клуба" просто по факту обладания ядерным (а возможно и термоядерным) оружием.

button
28-9-2017 09:07 button
quote:
Originally posted by Lopar:

С КСП никакой Иджис не поможет.


так он и без ксп пока не очень помогает
Специалист ПВО
28-9-2017 19:31 Специалист ПВО
quote:
Originally posted by button:

так он и без ксп пока не очень помогает



А что Вы хотели? Сбить ракету в космосе? Сев.Корея просто продемонстрировала,что её ракеты могут пролетать над определённой территорией,а если надо-то и боеголовки посыпятся. А вот уже боевые части надо уничтожать.
Соли в этот вопрос подсыпает неуверенность "мировой общественности" в том,располагает ли Ын необходимым оснащением для своих ракет.
Зуб даю- в самое ближайшее время Сев.Корея запустит(просто показательно) ракету с дальностью 10000 км. А это уже будет межконтинентальная.
Специалист ПВО
28-9-2017 19:41 Специалист ПВО
quote:
Originally posted by BUA50:

"Я́дерный клу́б - неформальная международная организация,


Неформальная-то она неформальная.Но всякие конференции и конвульсиумы проводит регулярно.Не могу представить выражение морды лица представителя США,когда северокорейский представитель говорит с ним на равных,-и ещё условия диктует.
И ещё: при данном раскладе ,случись какое голосование-результат будет явно не в пользу США.Помнят,что "прохлебали " корейскую войну 50-х годов,как и Вьетнам.Но Вьетнам полностью,а Корею пополам. И есть от чего беситься-полная изоляция от "мировой демократии" с момента существования, ,- и такой результат. Причём,с теми странами,которые М.Б. ( а скорее всего всякими путями,скажем так:"Старались помочь бедной Корее)-худо-бедно,но в последние лет 20 договаривались. А тут НОВЫЙ ЧЛЕН появился. Пока (ПОКА....) ОН диктует вполне адекватные условия:-"Оставьте нас в покое-и мы никого не тронем"-при этом демонстрирует свои возможности. Что-ж,-вполне нормально.
Неадекватным поступком будет агрессия США по отношению к Сев. Корее.

edit log

button
28-9-2017 19:45 button
quote:
Originally posted by Специалист ПВО:

А что Вы хотели? Сбить ракету в космосе?


все хотят сбить в космосе и россия и сша... но пока что не очень получается, как мы видим...
Специалист ПВО
28-9-2017 21:18 Специалист ПВО
quote:
Originally posted by button:

все хотят сбить в космосе


В СССР был намечен немного другой путь.Создание сети низкорбитальных станций (она начала создаваться ещё в 1971 году запуском "Салюта-1") и вполне успешно была завершена.Замысел заключался в обнаружении из космоса запуска МБР и передаче их из космоса на наземные(тоже специально разработанные) средства ПРО. Как мы видим,-до сих пор на орбите постоянно находятся космонавты на "боевом дежурстве"-или открыто-в составе международных экипажей на "Мире"-или в составе "закрытых пусков"-ведь программа существует. С 1971(!!!) года названные или не названные орбитальные станции находятся на орбите и несут,в прямом смысле,боевое дежурство. США-(это ещё Форд был президентом США,встретился с Брежневым Л.И. в Ленинграде)узнав об этом, сразу протянули "руку дружбы",дескать,давайте полетим вместе,посмотрим ,что у ВАС там происходит.
Брежнев тоже не дурак был (не то,что некоторые) -"На "САЛЮТ" мы вас не пустим- а в качестве символа дружбы давайте организуем совместный полёт с состыковкой и рукопожатием. Только-чур: если это ваша инициатива-то вы и разбирайтесь с стыковкой - незамедлительно отправляю вам стыковочную часть нашего "Союза". В итоге- проект "Союз-Апполон" ,хоть и не без проблем со стыковкой- но состоялся.Основным результатом стало появление на рынке тогда ещё СССР сигарет "Союз-Апполон",-действительно американских - и практически полный разрыв отношений между СССР и США.- ДО ГОРБАЧЁВА,(МАТЬ ЕГО ЕТИТЬ)
button
28-9-2017 21:27 button
quote:
Originally posted by Специалист ПВО:

обнаружении из космоса запуска МБР и передаче их из космоса на наземные(тоже специально разработанные) средства ПРО


ну от "зафиксировать пуск" и до "перехватить" мне кажется очень далеко
Специалист ПВО
28-9-2017 21:40 Специалист ПВО
quote:
Originally posted by button:

ну от "зафиксировать пуск" и до "перехватить" мне кажется очень далеко


Не буду обсуждать- но такая концепция была создана и вполне на настоящий момент работоспособна.
button
28-9-2017 21:54 button
quote:
Изначально написано Специалист ПВО:

Не буду обсуждать- но такая концепция была создана и вполне на настоящий момент работоспособна.

а перехват осуществляется где?

BUA50
29-9-2017 01:01 BUA50
quote:
Originally posted by Специалист ПВО:

Неформальная-то она неформальная.Но всякие конференции и конвульсиумы проводит регулярно.


А что - неформальным организациям этот запрещено?
quote:
Не могу представить выражение морды лица представителя США,когда северокорейский представитель говорит с ним на равных,-и ещё условия диктует.
Хм... Трампа по ящику не видели, штоль...
quote:
И ещё: при данном раскладе ,случись какое голосование-результат будет явно не в пользу США.
Да плевать они не хотели на все голосования.
quote:
Помнят,что "прохлебали " корейскую войну 50-х годов,как и Вьетнам.Но Вьетнам полностью,а Корею пополам.

Вьетнам - да, а в Корее вничью сыграли.
quote:
Неадекватным поступком будет агрессия США по отношению к Сев. Корее.
Не более неадекватным, чем Югославия, Ливия, Ирак и пр. Гренады.
Lopar
29-9-2017 14:27 Lopar
quote:
Originally posted by button:

а перехват осуществляется где?


Наличие космической части информационной системы в несколько раз увеличивает размеры прикрываемого района даже наземной позиции ПР. Про размещение средств поражения не знаю, но разработка космического эшелона информационной части в виде группировки тяжелых орбитальных аппаратов с РЛС и оптикоэлектронным каналами зашла достаточно далеко. Дисер защищал на этой теме. Но не успели, горбач мать его.....

edit log

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  корейские ракеты ( 4 )
guns.ru home