Guns.ru Talks
ПВО
МН-17. Продолжим без "политики". ( 421 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 421 :  1  2  3 ... 418  419  420  421 
Автор
Тема: МН-17. Продолжим без "политики".
BUA50
12-12-2016 02:13 BUA50    первое сообщение в теме:
В связи с удалением ветки "Мн-17. Я тему не убивал"
предлагаю продолжить обсуждение здесь.
Выводы, надеюсь, все сделали.
Требования модератора раздела -
quote:
Изначально написано Said_PVO:
Уважаемые коллеги и друзья!

Здесь размещены требования к сообщениям, которые я рекомендую выполнять бесприкословно. Надеюсь на Ваше понимание, которое Вам зачтется.

1. Запрещается публиковать сведения, относящиеся к гос и прочей тайне. Это касается текстов, сканов, фотографий, сделанных на досуге в цеху на производстве, в расположении в/ч, из-за забора и т.п.
2. При перепечатке внешних материалов (текст, фото и т.п.) обязательна должна быть ссылка на первоисточник.
3. В данном разделе форуме не рекомендуется обсуждать темы, не связанные с ПВО и ПРО, например, политика, социалка, личные отношения и т.п.
4. Культура взаимоотношений крайне приветствуется.
5. Политика модерирования не комментируется и не обсуждается.
6. Личные оскорбления не допускаются.


edit log

Lubopitniy61
7-7-2018 23:53 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by ПВО специалист:

Originally posted by Lubopitniy61:

Вопрос в уменьшении наклонной дальности поражения.

----------


Если оставить частности-то в радиусе 30км от места пуска на это способны не только лишь все

А навстречу то 40 км при высоте цели 14 км.

Я разобраться хочу.

ПВОшники что дети богов ?


550 x 526


Н=14 км, Р=30 км - максимальная наклонная дальность поражения 33 км

Корень квадратный из ( 30 х 30 )+( 14х14 )= 33,1 км

----------

Н=14 км, Р=10 км - максимальная наклонная дальность поражения 39 км

Корень квадратный из ( 35 х 35 )+( 10х10 )= 36,4 км

Корень квадратный из ( 36,4 х 36,4 )+( 14х14 )= 39 км

----------

Н=14 км, Р= 0 км - максимальная наклонная дальность поражения 42 км

----------

Не понятно почему так.

edit log

михаил
9-7-2018 21:19 михаил
Lubopitniy61, где ты взял эти забавные синие картинки? Посмотри на зону поражения комплекса в горизонтальной и вертикальной плоскости и тебе все станет ясно , надеюсь. Ты же позиционируешь себя , как офицера ПВО? И , второй раз прошу. дай определение "курсового параметра цели". Что это в твоем понимании ?
Lubopitniy61
9-7-2018 22:19 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by михаил:

Посмотри на зону поражения комплекса в горизонтальной и вертикальной плоскости и тебе все станет ясно , надеюсь.

Да и так и так смотрел.

Но не понимаю.


quote:
Originally posted by михаил:

Ты же позиционируешь себя , как офицера ПВО?

Да куда, там.

Я вообще не служил в ПВО.


Я просто любопытный.


quote:
Originally posted by михаил:

И , второй раз прошу. дай определение "курсового параметра цели". Что это в твоем понимании ?


Биссектриса горизонтального сечения зоны поражения на высоте полета цели

всегда параллельна проекции курса цели на эту плоскость.

Курсовой параметр цели - расстояние между биссектрисой горизонтального

сечения зоны поражения и проекцией курса цели на горизонтальную плоскость.


click for enlarge 793 X 660 32.4 Kb

edit log

Lubopitniy61
9-7-2018 22:49 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by михаил:

Lubopitniy61, где ты взял эти забавные синие картинки?

click for enlarge 451 X 658 72.0 Kb


http://bastion-opk.ru/2017/09/23/24-09-2017/

edit log

ПВО специалист
9-7-2018 23:45 ПВО специалист
quote:
Originally posted by Lubopitniy61:

ПВОшники что дети богов ?




Настоящие ПВОшники-не дети,они сами Боги в противодействии со СВН.Потому что кроме них-никто.
михаил
10-7-2018 07:53 михаил
Lubopitniy61. нда, понятно. Журнал Пионер - наше все. Будь добр, скажи, где и в каком контексте ты прочитал это утверждение "уменьшении максимальной наклонной дальности поражения при

увеличении курсового параметра ВЦ."

Lubopitniy61
10-7-2018 09:58 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by михаил:

Будь добр, скажи, где и в каком контексте ты прочитал это утверждение "уменьшении максимальной наклонной дальности поражения при
увеличении курсового параметра ВЦ."

Сам пробовал считать


550 x 526


Н=14 км, Р=30 км - максимальная наклонная дальность поражения 33 км

Корень квадратный из ( 30 х 30 )+( 14х14 )= 33,1 км

----------

Н=14 км, Р=10 км - максимальная наклонная дальность поражения 39 км

Корень квадратный из ( 35 х 35 )+( 10х10 )= 36,4 км

Корень квадратный из ( 36,4 х 36,4 )+( 14х14 )= 39 км

----------

Н=14 км, Р= 0 км - максимальная наклонная дальность поражения 42 км

михаил
10-7-2018 10:26 михаил
Lubopitniy61 Отлично. Ты,только что подтвердил. что старина Пифагор был прав. На приведенной тобой "синей" картинке по вертикали параметр с макс значением 30 км , а по горизонтали - дальняя граница с макс 40 км. Естественно, что и наклонная дальность до цели будет пропорционально уменьшаться. Больше скажу, если проанализировать изменение наклонной дальности от Д цели 30 км с нулевым параметром, до Д цели 30 с параметром 30, то изменения наклонной дальности вообще не будет! Вот такая вот загагулина, понимаш. Честно говоря, в войсках, никому в голову не придет рассчитывать границы зон поражения. Есть ЦВК, он этим и занимается.
Lubopitniy61
10-7-2018 10:42 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by михаил:

Больше скажу, если проанализировать изменение наклонной дальности от Д цели 30 км с нулевым параметром, до Д цели 30 с параметром 30, то изменения наклонной дальности вообще не будет!

С этим спору нет.


quote:
Originally posted by михаил:

Больше скажу, если проанализировать изменение наклонной дальности от

Д цели 30 км с нулевым параметром, до Д цели 30 с параметром 30, то

изменения наклонной дальности вообще не будет!

А если проанализировать изменение наклонной дальности от Д цели 40

км с нулевым параметром, до Д цели 30 с параметром 30 ?

И в чем же здесь заковыка ?


550 x 526


Н=14 км, Р=30 км - максимальная наклонная дальность поражения 33 км

Корень квадратный из ( 30 х 30 )+( 14х14 )= 33,1 км

----------

Н=14 км, Р=10 км - максимальная наклонная дальность поражения 39 км

Корень квадратный из ( 35 х 35 )+( 10х10 )= 36,4 км

Корень квадратный из ( 36,4 х 36,4 )+( 14х14 )= 39 км

----------

Н=14 км, Р= 0 км - максимальная наклонная дальность поражения 42 км

----------

Ведь может же ракета пролететь 42 км при Р= 0 км, но при Р=30 км

летит всего 33 км.

edit log

Lubopitniy61
10-7-2018 10:53 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by михаил:

Честно говоря


И еще злые языки говорят, что с увеличением курсового параметра падает

вероятность поражения цели.

А как это на самом то деле ?


edit log

михаил
10-7-2018 11:07 михаил
Lubopitniy61 ну нарисуй ты два прямоугольных треугольника и играй , изменяя размеры катетов. чем проблема то ? Не совсем понимаю суть вопроса "с увеличением курсового параметра падает

вероятность поражения цели." Время пребывания в зоне поражения , да, уменьшается. Попробуй самостоятельно найти определения зоны пуска, гарантированной зоны пуска и попытайся разобраться в определении " вероятность поражения цели одной ракетой".

Lubopitniy61
10-7-2018 11:21 Lubopitniy61
quote:
Originally posted by михаил:

Lubopitniy61 ну нарисуй ты два прямоугольных треугольника и играй , изменяя размеры катетов. чем проблема то ? Не совсем понимаю суть вопроса "с увеличением курсового параметра падает
вероятность поражения цели." Время пребывания в зоне поражения , да, уменьшается. Попробуй самостоятельно найти определения зоны пуска, гарантированной зоны пуска и попытайся разобраться в определении " вероятность поражения цели одной ракетой".

Огромное Вам спасибо за плодотворную и конструктивную помощь и проявленное Вами внимание и терпение.

Вы мне таки очень помогли в прояснении непонятных для меня вопросов.

Еще раз спасибо Вам за неоценимую помощь.

Вот все бы так доходчиво и конкретно объясняли как Вы.

edit log

  всего страниц: 421 :  1  2  3 ... 418  419  420  421