Разное

* На базе металлолома в российской Чите (Забайкалье) утром 10 августа во время попытки разрезать корпус ракеты С-200 произошел взрыв
Как следствие, двое человек погибли, один был ранен, сообщили местные следственные органы.
Как сообщается, неизвестные сдали в металлолом, по предварительным данным, три ракеты С-200.
Одна из них взорвалась, когда рабочие стали резать металл - оба погибли, еще одного госпитализировали.
Российские СМИ сообщают, что на месте взрыва обнаружены части ракеты от зенитно-ракетного комплекса С-200 "Ангара". *
youtube.com

ПиВиОшник:

... СТАНЬ МОДЕРАТОРОМ!

А вот это - правильно!
А чё? Вполне самокритично!

Originally posted by Clistron:

А чё? Вполне самокритично!

Съездил с женой в Брест, посетил Бресткую крепость. Сильные впечатления...
Что удивило, в Музее брестской крепости (по бокам от проходов) закреплено оружие и амуниция, найденные в крепости. Среди экспонатов имеются два автомата ППШ, причем с диоптрическими прицелами. По табличкам - найденные в крепости. Что удивляет, вроде производство ППШ началось с августа 1941 года, а опытные партии ранее, но все они были с секторными прицелами.
Может, что не знаю? Как могли быть найдены в крепости ППШ с диоптрическим прицелом (годы выпуска на них не читаются, кроме первых трех цифр - 194... , затем не понятно, то ли цифра 2, то ли 4). Возможно наследие боев в 1944 году? Кто, что подскажет?

Передаю "пламенный привет" местному клоуну, известному под никнеймом БУА50
Дурашка, если уж забанил меня на своей ветке по МН17, то нефиг сейчас, что то писать, с упоминанием моего никнейма, поскольку это смешно, так как априори в вашей ветке я не пишу.
А так же напомню, что у вас нету ни опыта, ни знаний в тех сферах по которым пытаетесь, что то обсуждать, поэтому не "извергайте" свои посты, что, что то смогли "доказать, показать и т.п.". У вас для этого просто не хватало и будет не хватать мозгового вещества.

На ветке МН17 спор по радиолокации и БУА с Далековидящим, не имея никаких знаний, опять отжигают, не имея базовых знаний.
Похоже, что Далековидящий и BUA50 как раз в двух соснах и блуждают, поскольку не владеют предметом обсуждения, а fugu01 - прав, в части того, что в основном уравнении радиолокации используется именно средняя мощность, а не импульсная мощность или энергия, вот скан:

С удовольствием продолжаю регулярно просматривать данный форум (для поднятия настроения), что понравилось, так вот небольшой эпизод в общении двух участников (не только это), а именно. Участник 'Далековидящий', пишет участнику 'BUA50':

Originally posted by Далековидящий:

Мне как то неловко, что вот у нас за плечами не десяток лет службы под одним знаменем и, даже, нагрудные знаки одинаковые, но насколько же у нас разные оказались горизонты. Я не о технике, а о тактике. Так что, коллега, не обижайтесь-не могу поступиться принципами.

В чем прикол, BUA50 по его же постам - ни разу не профессионал, он всего лишь после военной кафедры отслужил 2 года, но зато какие эпитеты получил от участника 'Далековидящий', например:

Originally posted by Далековидящий:

вот у нас за плечами не десяток лет службы

Судя по всему, так и есть, у них за плечами даже десятка лет службы - нет.
Ну и умиляет:

Originally posted by Далековидящий:

и, даже, нагрудные знаки одинаковые,

Это - песня Какие такие 'знаки' то одинаковые, если давно BUA50 признал, что нет у него официально знака 'Войска ПВО страны'? Не дорос и дорасти до него он не мог физически.
Но зато, идет подхалимаж одного инетхомячка к другому:

Originally posted by Далековидящий:

Так что, коллега,

Зато как 'взлетел' участник 'BUA50', что видно по его посту:

Originally posted by BUA50:

Мне тоже как-то не очень ловко, но хочу напомнить (повторить) вам ряд моментов:
:
Так что и вы, коллега, не обижайтесь,

Вот так интересно просматривать, как на форуме ПВО, 'общаются' персы, далекие от понимания обсуждаемых тем, но зато выставляющие себя 'профи', даже судя по их постам - сами начинают верить, что они знают - все и вся

Британские учёные провели ряд экспериментов и пришли к выводу, что отсутствие в стране ПВО неизбежно приводит к демократии.

Широкие перспективы практического решения проблемы распознавания, контроля действий и оценки состояний целей на подавляющем большинстве стоящих на вооружении РЛС открыла разработка в Минском ВИЗРУ ПВО (ныне Военная академия Республики Беларусь) и ОсТБ НИИСА (НПО "Агат" г. Минск) ныне НП РУП 'СКБ Камертон' (г. Минск) научными коллективами под руководством Т.И. Шеломенцева и В.П. Долгова методов и устройств РРКДС целей на основе эффекта вторичной модуляции (ВМ) отраженных сигналов [1, 2, 14]. Под вторичной модуляцией понимают дополнительную (по отношению к передающему устройству) модуляцию сигнала, возникающую в радиоканале в процессе вторичного излучения объектов радиолокационного наблюдения - целей.

В условиях осознанной объективной потребности практического решения задачи радиолокационного распознавания целей в системе ПВО это привело к развертыванию с 1969 г. в Минском ВИЗРУ ПВО целенаправленных работ по исследованию закономерностей и направлений практического использования ВМ радиолокационных сигналов, разработке и внедрению систем распознавания на их основе. Существенную роль в относительно быстром внедрении таких методов распознавания играет то, что для этого не требуется доработка приемо-передающих трактов существующего парка РЛС и не так остро стоит проблема эталонов. Большой практический и теоретический интерес к исследованию эффекта ВМ связан не только с возможностью решения на его основе широкого круга практических задач (рис. 1 - 3 [1 - 2, 8 -14]), но также и с тем, что он оказывает влияние на эффективность решения всех задач радиолокационного наблюдения и наведения управляемого оружия.

militaryarticle.ru

Господа! прошу вас прояснить относительно того, что ракетные комплексы ПВО становятся ударным оружием, а ранее позиционировались только как оружие самообороны.
Особено меня интересует возвожности стрельбы из Панциря на 100км и С-300/400 на 500.. и далее.
Как наводится, кем управляется запуск, как корректируется ракета в полете.
Проводятся ли стрельбы, учения ПВО в качестве ударного оружия

Lubopitniy61, это вы?

Любопытный,а что за тактический опознавательный знак на СОУ,и нумерация нехарактерная для зрбр. Группа войск,что-ли? Если не секрет.

Любопытный, дайте ссылку на место, где вы эти фотки нашли в одноклассниках.
Это похоже СОУ 9А38 из состава Куба-М4.
Дело в том, что оказывается только в составе Куба СОУ была трехракетная, а в составе Бука она уже была по 9м38 четырехракетная, т.е. направляющие для 3М9 на три ракеты, а на 9М38 на четыре. Соответственно и аппаратура была с четырьмя кнопками или лампочками на каждую установку (СОУ и ПЗУ).
Внешне эта СОУ как раз вот такой шашечной крышкой отсеков аппаратуры и отличалась.

Originally posted by Андрёй:

в составе Куба СОУ была трехракетная

но 9а38.

Originally posted by ПВО специалист:

что за тактический опознавательный знак на СОУ,и нумерация нехарактерная для зрбр

нумерация - Зенитный Ракетный Полк,

а что за тактический опознавательный знак на СОУ я не в курсе.

Originally posted by Lubopitniy61:

нумерация - Зенитный Ракетный Полк,

а что за тактический опознавательный знак на СОУ я не в курсе.

Вот здесь чётко видно,что это 2П25,-тогда и нумерация СОУ соответствует (4-я пусковая в составе 3-й батареи "Кубовского" зрп. Вариант "Куб М-4".

Lubopitniy61:

но 9м38.

кубовские ракеты она тоже запускать умела и ? 9а38 всего лишь СОУ усиления КУБА .. .

Originally posted by Андрёй:

Соответственно и аппаратура была с четырьмя кнопками или лампочками на каждую установку (СОУ и ПЗУ)

Т.е. у нее было 8 ( восемь ) кнопок ПУСК ? )))

P.S. А сильно нужно нажимать на ЛАМПОЧКУ для успешного пуска ЗУР ? )))

Андрёй:
Любопытный, дайте ссылку на место, где вы эти фотки нашли в одноклассниках.
Это похоже СОУ 9А38 из состава Куба-М4.
Дело в том, что оказывается только в составе Куба СОУ была трехракетная, а в составе Бука она уже была по 9м38 четырехракетная, т.е. направляющие для 3М9 на три ракеты, а на 9М38 на четыре. Соответственно и аппаратура была с четырьмя кнопками или лампочками на каждую установку (СОУ и ПЗУ).
Внешне эта СОУ как раз вот такой шашечной крышкой отсеков аппаратуры и отличалась.

9а38 в комплекс бук не входила -там была 9а310 четырехракетная и 3м9 она запускать неумела с рождения ...

Отвечу сразу всем написавшим тут про 9а38.

9а38 - СОУ выпускалась для Куба и для Бука. С гладкими крышками отсеков аппаратуры эта СОУ никак не отличается от СОУ 9а310 первых выпусков, у которых нет откидывающейся платформы-подножки.
Так вот СОУ 9а38 для Куба шла с антенной связи с 2П25 в виде пенька, а вот в Буке у СОУ 9а38 таких антенн уже нет. И глобальное отличие в том, что БУКовская 9а38 имела сменные лафеты-направляющие для 3м9 на три ракеты, а на 9м38 на четыре ракеты. Кубовская же 9а38 имела направляющие по три ракеты на оба варианта ракет. Соответственно и аппаратура подготовки и пуска ракет отличалась.

Про количество кнопок пуск для Любопытного еще раз напишу - есть варианты исполнения аппаратуры подготовки и пуска ракет для войсковой ПВО и для объектовой. Они отличаются принципиально по подготовке ракет к пуску. У войсковой при команде "Есть цель" на подготовку вставали сразу все ракеты и на СОУ и на пусковой (ПЗУ), а у объектовой только те ракеты вставали на подготовку, которые были включены кнопкой (она же лампочка) на каждую ракету отдельно, а остальные не готовились. А вот по кнопкам пуск - их было по одной на СОУ и пусковую. Вариант СУРНа с кнопками пуска для каждой ракеты видел живьем только я один. Других помнящих об этом я не нашел как среди боевых офицеров, так и среди одногруппников, которые даже не понят вообще наличие чего-то на панели аппаратуры СУРН в целом.

Если бы я сам не разбирал этот блок СУРНа и на меня не выпали бы спички, которые пожимали кнопки, то я бы может так же бы не помнил количество этих кнопок.

Андрёй:
Отвечу сразу всем написавшим тут про 9а38.

9а38 - СОУ выпускалась для Куба и для Бука. С гладкими крышками отсеков аппаратуры эта СОУ никак не отличается от СОУ 9а310 первых выпусков, у которых нет откидывающейся платформы-подножки.
Так вот СОУ 9а38 для Куба шла с антенной связи с 2П25 в виде пенька, а вот в Буке у СОУ 9а38 таких антенн уже нет. И глобальное отличие в том, что БУКовская 9а38 имела сменные лафеты-направляющие для 3м9 на три ракеты, а на 9м38 на четыре ракеты. Кубовская же 9а38 имела направляющие по три ракеты на оба варианта ракет. Соответственно и аппаратура подготовки и пуска ракет отличалась.

Про количество кнопок пуск для Любопытного еще раз напишу - есть варианты исполнения аппаратуры подготовки и пуска ракет для войсковой ПВО и для объектовой. Они отличаются принципиально по подготовке ракет к пуску. У войсковой при команде "Есть цель" на подготовку вставали сразу все ракеты и на СОУ и на пусковой (ПЗУ), а у объектовой только те ракеты вставали на подготовку, которые были включены кнопкой (она же лампочка) на каждую ракету отдельно, а остальные не готовились. А вот по кнопкам пуск - их было по одной на СОУ и пусковую. Вариант СУРНа с кнопками пуска для каждой ракеты видел живьем только я один. Других помнящих об этом я не нашел как среди боевых офицеров, так и среди одногруппников, которые даже не понят вообще наличие чего-то на панели аппаратуры СУРН в целом.

9а38 никогда не применялась в ЗРК бук -там хоть внешне и похожая ,но своя уже СОУ -9А310 -без сменных направляющих ...

domovoy74:

9а38 никогда не применялась в ЗРК бук -там хоть внешне и похожая ,но своя уже СОУ -9А310 -без сменных направляющих ...

Вы это как-то подтвердить сможете?
Есть человек из ГРАУ - он как раз этим комплексом занимался, от него у меня информация.

Андрёй:

Вы это как-то подтвердить сможете?
Есть человек из ГРАУ - он как раз этим комплексом занимался, от него у меня информация.

СОУ 9а38 -комплекс КУБ-М4 ... по той же индексации ГРАУ ... и ?

Originally posted by Андрёй:

видел живьем только я один.

И Вас это и не удивляет и не настораживает ? )))

Lubopitniy61:

И Вас это и не удивляет и не настораживает ? )))

Я вообще тип еще тот.
По заверениям ПиВиОшника я вообще уникальный, единственный тут на форуме, который живьем видел и эксплуатировал ту самую СОУ, которая в Кубе была, так называемую восьмерку - 9А38 с тремя ракетами.

Вот как хранятся ручки от мясорубки

Originally posted by Андрёй:

Про количество кнопок пуск для Любопытного еще раз напишу - есть

варианты исполнения аппаратуры подготовки и пуска ракет для войсковой

ПВО и для объектовой. Они отличаются принципиально по подготовке ракет

к пуску. У войсковой при команде "Есть цель" на подготовку вставали

сразу все ракеты и на СОУ и на пусковой (ПЗУ), а у объектовой только те

ракеты вставали на подготовку, которые были включены кнопкой (она же

лампочка) на каждую ракету отдельно, а остальные не готовились.

О какой установке речь ведете ?

Lubopitniy61:

О какой установке речь ведете ?

9А38 в Сарыозеке.

Originally posted by Андрёй:

9А38 в Сарыозеке.

А как на ней было с отработкой учебных вопросов боевой работы на

"холодной" аппаратуре ? )))

)))

topwar.ru

Парк изучения ПВО России.Авиабаза Неллис(Nellis Air Force Base).

Штат Невада,в 13км от Лас-Вегаса.

Lubopitniy61:

)))

topwar.ru

ПУ Куба -и ? странно было бы если б на СОУ 9а38 можно было прилепить для пуска 3м9 и 9м38 ,а на ПУ 2П25 нет ... ( если не брать в расчет допмелочи )

Originally posted by domovoy74:

странно было бы если б на СОУ 9а38 можно было прилепить

Если только - прилепить )))

Веб-толковские икспЁрды - они такие икспЁрды )))