Мой тест раций
2-11-2007 11:57
Hanter
Приветствую всех. Выкладываю свой тест.
В тесте участвуют: Yaesu VX-170, Kenwood TK-2107, Midland GXT-550. Выбор пал на эти станции, так как именно они у меня есть. Место проведения теста: Санкт-Петербург, город Пушкин, Александровский парк (на карте точка 1). Влажность 78%, температура воздуха +4 градуса по Цельсию. Я с тремя рациями стоял в точке один, а мой друг на автомобиле с темя рациями отъезжал к указанным точкам и в этих точках пытался со мной связаться, а я, соответственно с ним. Сразу надо отметить, что я находился рядом с Александровским дворцом, от которого сигнал отражался ко мне, как мне кажется, а только потом 'летел' к другой рации, так я стоял в створе дворца. На карте видно, что сигналу приходилось петлять и в городе и лететь по равнине. Yaesu вещает : 144 Мгц TK-2107 вещает: 136~150 МГц Midland вещает: 462,5626- 467,7125 мГц Во всех рациях стоит максимальный режим мощности в 5 ватт.
Точка шесть - 4,13 км. Kenwood и Yaesu слышимость есть нормальная и на прием и на передачу, субъективно в Yaesu связь лучше и четче. Midland - связи нет.
|
|
12-11-2007 13:42
niva
а эту частоту, использовать я бы не советовал. caemc.ru - точнее говорить не буду. |
|
12-11-2007 16:31
RW3AR
Да, иной раз просто изумляет отношение к использованию частОт.. . Купили рации, какая частота понравилась (типа "буковки красиво расположены"), на той и вещаем.. . И пофиг всё остальное.. . "Мне же надо, вот я по встречке и еду, а на остальных наплевать, пусть сами объезжают"...
Просто так всё.. . понравилась частота 146.000 - встали на неё, рядом аэродром военный (!) - вот досада - помехи создаёт - перешли на 148.000.. . В параллельной ветке тут Алхимик по СиБи-стам проехался, да СиБи-сты-то все без исключения на таком фоне - образец компетентности и законопослушности. |
|
13-11-2007 12:30
Hanter
Уважаемый RW3AR! Поясняю.... . Эту частоту или частоты мне выставили продавцы оборудования и сказали, что антенны лучшим образом согласованы с частотами 146000-148900. Я понимаю Ваш сарказм, но это не дает Вам права так по хамски разговаривать.. . "Купили рации, какая частота понравилась (типа "буковки красиво расположены"), на той и вещаем.. . И пофиг всё остальное.. . "Мне же надо, вот я по встречке и еду, а на остальных наплевать, пусть сами объезжают"...
|
|
13-11-2007 13:50
RW3AR
Сарказм? Увы, нет в моих словах сарказма, только возмущение.
Полагаете, я с Вами "по хамски разговариваю"? И что же "хамское" в моих словах? Я просто вполне адекватно показал Ваше отношение к выбору частОт для связи. И при этом, как выясняется, еще и польстил Вам, предположив что Вы хоть о чём-нибудь задумались ВЫБИРАЯ частоту. Вы же вели себя ещё проще - "продавцы выставили", "продавцы сказали".. . а дальше именно так как я и сказал - "мне надо! а на всё остальное наплевать". Завтра Вам продавец скажет, что по воронам в городе лучше всего из СКСа стрелять, и Вы радостно откроете огонь с балкона? Что-то заставляет в этом усомниться.. . так почему же в эфире можно? Или - "волна не пуля, никого не убьёт"? Ну-ну... И кто тут хамит? Может быть, хамство - это не резкий текст в форуме, а выход в эфир на чужих частотах? |
|
13-11-2007 14:19
Hanter
Хамство оно и в Африке хамство... . и обзывать его "резким текстом" это Ваш выбор. Ваше возмущение, еще раз подчеркиваю, мне понятно, но хамство НЕТ!
|
|
13-11-2007 14:24
Hanter
Если говорить о хамстве в эфире, то простите, я никому не помешал, ведь так? У нас большинсто охотников пользуют "чужие" или "хамские" частоты без разрешений и своих позывных.. . это плохо конечно, но это так, и я не видел Ваших постов с возмущением по этому поводу... .
|
|
13-11-2007 15:16
niva
А как вы собственно узнали, что НЕ ПОМЕШАЛИ? Что вы знаете собственно про дуплексные системы связи? Не Мне объяснять - Не знание - как таковое, ответственности не снимает... Может и резковато на Ваш взгляд, но прежде чем пользовать, и почитать про радиосвязь немного можно. Это я Вам как - ЮРИСТУ советую. |
|
13-11-2007 16:51
ss-n
в ранешние "совецкие" времена это квалифицировалось как радиохулиганство, насколько помню
в случаях, когда соответствующие органы добирались до нарушителя - тому, как правило, мало не казалось вопрос как долго добирались - скорее зависил от того, насколько больно наступили на любимую мозоль (т.е. насколько "не вовремя" было насанкционированное использование) ЗЫ: сам не общался - повода не было, но "слухами земля полнится" - в соответствующих кругах конечно |
|
13-11-2007 17:13
RW3AR
Довольно-таки наивное мнение "не помешал".. . Что же касается наличия/отсутствия моего возмущения, то - да - я никогда не возмущался тем, что новички без позывных, или даже люди вообще не собирающиеся даже в минимальной степени становиться радиолюбителями (ну, хотябы позывной-то получить... ), используют частОты любительских диапазонов. Ну не вижу я в этом чего-то достойного не только возмущения, но даже и простого замечания.. . Возмущение вызывает наглость и безразличие к окружающим, а произвольный выход в эфир на частотах, которые больше понравились, или "продавец поставил" - и есть такая наглость и такое безразличие.
|
|
13-11-2007 17:26
RW3AR
И сейчас так же, только техника гораздо лучше Но дело ведь не в этом. Просто "разруха в голове"(с) - вот что и плохо. |
|
13-11-2007 17:42
Hanter
Господа! ЧТобы не сваливаться во флейм подведу некоторый итог. Безусловно я не прав, тем более не прав как юрист и как участник данного форума. Признаю. Другой вопрос про мое поведение. Ведь для меня продавец, у которго я покупал такой же уважаемый человек как и некторые участники данного раздела. Вот он-то мне подробно все рассказал и сказал. и НИЧЕГО не сказал про использование этих частот. Я, каюсь не прочитал , так как доверяю этому человеку...... . Закрываем флейм?
|
|
13-11-2007 18:43
RW3AR
Ну, может и я чрезмерно резок был.
Но флейма точно не надо.
|
|
16-11-2007 07:48
bob363
Молодцы, все выяснили и грамотно разошлись. Концовка вызывает уважение.
P.S. Неудержался, нафлеймил. |
|
24-11-2007 11:09
darkking
И все и автор темы и его оппнент как-то между делом забыли, что - гражданским диапазоном по закону является, цитирую документ: "Решением ГКРЧ Госкомсвязи РФ ? 2465-ОР от 20 января 1998 г. для широкого круга пользователей для безлицензионной работы выделена на вторичной основе полоса частот 433.075-434.750 МГц. Вид излучения F3E (ЧМ). Мощность передатчиков до 10 мВт."
Всё остальное, работа на иных частотах - НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА!!! |
|
24-11-2007 17:18
беглец
Не флейма ради, мужики. Просто может кому-то, на будущее.. . Не скажу за СП, живу в Киеве, иногда балуюсь радиосканированием. Когда прочитал 148.000 - решил написать. У нас в городе можно сильно попасть на этом промежутке. По серьезному. Если засекут - можно искать пятый угол. Не лезьте за пределы 144-146. Там места всем хватает, по крайней мере у нас, в Украине. У нас 433-434 пуст, как голова на похмелье. Хоть голым бегай.
|
|
25-11-2007 19:48
mt1000
мое мнение на данную ситуацию таково что скоро вот такие вот "работающие на 148-понулям или на 455-три пятерочки" достанут кого нить, повалятся заявки в управление по надзору за связью. будет несколько показательных выездов с изьятиями и после этого в следующем году законодательно закрутят гайти. как это было в 99 году, радиолюбителям запретили регать проф. станции, а любительские регали только с сертификатом
 в ту пору мне освсем не хотелось ходить с сертифицированной но убогой Alinco DJ-191, поэтому приходилось ходить с незареганой но отичной хотя и несертифицированной Motorola GP300  вобщем играйтесь господа. и доиграетесь. история она идет по кругу. |
|
28-11-2007 02:57
Hanter
опять по кругу пошли. Закрываю.
|