Подскажите, так ли хорош беркут?

Здрасьте, глубоко уважаемые сэры!

Сразу обозначусь, я в радиосвязи профан полный. Появилась задача купить рацию для охоты.
Поспрошал в том году здесь - посоветовали китаенвуд какой-то, уже не особо помню какой именно. Да и не суть особо, т.к. китаенвуда этого хватило ровно на две охоты. Работал он в холмистом лесу километра на 1,5, максимум 2 с помехами сильными, что само по себе расстраивало. А потом просто упала одна рация вместе с её носителем, т.е. со мной в воду и тю-тю.
Вот отсюда пришло понимание, что рация нужна на охоте водонепроницаемая. Точнее, не совсем уж прямо непроницаемая, а что бы с ней можно было кратковременно нырнуть под воду полностью и сразу вынырнуть и что бы она от этого не погибла.
В отличае от прошлого раза решил покурить форум на тему раций в принципе...
Чайник мой вскипел на первый же день курения, т.к. в голову попала огромная куча данных про частоты, диапазоны, какое-то шифрование, куча абревиатур из латинских букв, которые никак не хотели запоминаться и постоянно путались.. . Короче, я в конец запутался, т.к. специалистом по радиотехнике становиться совершенно не собираюсь, а разобраться во всем этом без наличия хотя бы базовых знаний, оказалось не так просто, для человека, который вообще ничего не понимает про провода и электричество со всеми вытекающими.

Но задача осталась, нужна рация для охоты, которая выдерживает кратковременное погружение в воду, имеет нормальный радиус связи, и не плохой аккумулятор что бы проработать достаточно вдали от розетки, если ушел в лес на недельку (рации не должны работать неделю, они включаться должны только периодически).
Начал лазить по инету и наткнулся вот на этот сайт:

http://www.kbberkut.ru/sp13.htm

Вот подскажите, комрады, так ли хороши эти рации, как их тут малюют?
Я понимаю, что среди них нет влагозащищённых, но это ладно, если они такие прям зашибись какие, я их в целофан запаивать буду перед выходом.

Либо я воспользовался яндекс маркетом и он мне выдал вот что:

market.yandex.ru

Кто-нибудь что-нибудь может сказать про эти образцы?
Если да, то буду крайне признателен!

Да и ещё забыл, профессиональные рации мне не нужны, нужен достаточно бюджетный вариант для редкого использования до 5000 рупий за аппарат.

Всем заранее спасибо!

С уважением, Денис.

Купил себе Хантеры от Беркута. Проводили сравнительные испытания с двоечными рациями. Расстояние не замерял - небольшое было, может км 3-4. За городом в лесистой местности. На двоечной рации связь была плохая, с большим уровнем шумов. Хантерами связаться вообще не удалось. Причём на Хантерах стояли не стандартные короткие хвостики, а удлинённые (около 40 см). Скорее всего дело в антеннах - нужен наклонный луч. Коротыши в CB диапазоне вообще не работают. Для Ваших нужд берите водозащищённые рации. Ески FT-60, VX-6R, VX-7R. Недавно появилась водозащищённая плавающая PMR-ка Voxtel MR990 - на неё не требуется разрешение. mctrade.ru

А Вектор-48 действительно интересен. Не знал про него. Неплохой вариант.

Joker TK-27 недорогая портативная СиБи. Вместо беркутов, хантеров, аланов, драконов.

------
С уважением, Ярослав.

" китаенвуд какой-то, уже не особо помню какой именно. Да и не суть особо"
Как раз суть. И особо.
Было бы хоть понятно, насколько ли обоснованы претензии к прибору и что можно было бы сделать. Хотя я и так скажу, что там было, я это часто вижу.
Просто из-за "нежелания становиться совершенно", добросовестного трудягу типа TH2AT таскали со штатным обрубком антенны. А делов всего-то было - поставить полноценные четверть-волновые штыри. Ну условия-то ведь располагают, и портативности штырь не нарушил бы прям критично. И радиус связи сразу бы пришел в норму.

специалистом по радиотехнике становиться совершенно не собираюсь

Ну уж нет. Не канает, дружище.
Хочешь ездить на автомобиле? Будь добр, научись водить, менять запасаку и изучи правила движения. Не хочешь водить, заправлять и возиться с пробитым колесом? Но ездить хочешь? Нанимай водителя.
Так и тут. Хочешь связи? Будь добр, освой хоть азы. Не хочется, ты "не собираешься вникать совершенно" ? Нанимай связиста.

я их в целофан запаивать буду перед выходом.

Дык, а чё было тот кенвуд не запаять?
И не было бы половины темы нынешней.

Вот подскажите, комрады, так ли хороши эти рации, как их тут малюют?

Безусловно! Так хороши, что ими почти никто не пользуется в ходовом варианте.
А нет. Есть вариант, вот как тут выше <посоветовали> - наклонный луч. Или вообще GP полноценную. Просто офигенная вещь получится. Для охоты. И главное - в таком варианте не утопишь, потому как один хрен с места её не сдвинешь.

==

Дружище, PtDen
Ты бы всё таки напрягся да освоил самые элементарные начала радиосвязи.
А то такой ерунды напорешь: Сам пожалеешь.
Вот ты кенвуда утопил, жалуешься на покойного за радиус связи.
А делов-то было - кусок троссика в полметра длины и целлофановый пакет.

Теперь ты вот Беркуты купишь, а потом узнаешь, что <наклонный луч>, это такой кусок проволоки метров десять, который надо на дерево забрасывать.
Или <внезапно> придется узнавать, что такое <прохождение на CB> и почему именно в Беркутах оно не приятно.
И снова всё сначала - <Я не хочу вникать совершенно, но вы мне тут насоветовали, а оно в рюкзак не влезает>.

А касаемо опять же дальности связи. Ты к ружью своему требование укладывать дробь в трехлитровую банку на расстоянии 1000м предъявляешь? Нет, не предъявляешь.
Потому как знаешь, где предел его возможностей. А знаешь об этом почему? Потому, что всё же вник в азы стрельбы из гладкого ствола дробью. Верно?
Ну так вникни хоть немного в свойства радио. И всё уложится.

По основному вопросу отвечу так.
Не нужны тебе Беркуты.
У китаенвуда были нормальные возможности для твоих условий, но ты их не реализовал. У Беркутов возможности для этих условий хуже.

мы с беркутами 803 уже довольно много лет. связывались километров на 8-10 с их обычными антеннами. если не предполагается водных маршрутов, отсутствие герметизации не очень страшно, и может исправляться подручными средствами. в момент покупки с учетом стоимости, были очень хорошим вариантом. сейчас, пожалуй, нет. есть аланы многоканальные. другие стандарты связи стали доступными по законам и деньгам(мне многие лпд рекомендуют).

PtDen, беглец прав, лучше освоить азы радиосвязи, это очень интересно и полезно. Я тоже только год назад заинтересовался этой темой, но зато теперь у меня раций на всех членов 2-х семей, ну и ещё несколько - для коллекции. Почти уже выучил азбуку Морзе (несколько знаков осталось) и собираюсь получать позывной и приобретать радиолюбительский трансивер.

ploskyi, присоединяюсь. Потратил несколько дней и получил 4ю категорию и позывной

Извините, радиосвязь на этом уровне- отдельное хобби, для полевого использования избыточное. имхо. Лишь бы станции у всех участников были состроины

Ну почему же, 4я категория не очень требовательна к знаниям (а необходимый минимум необходим для наиболее оптимального использования радиосвязи). У меня одна р/с радиолюбительская, с сохранными частотами LPD, а вторая LPD-радиостанция. Категорию получал только для того, чтобы на законных основаниях владеть функциональной радиостанцией, радиосвязь интересна на 95% в прикладном аспекте.

Originally posted by v0vaN:

У меня одна р/с радиолюбительская, с сохранными частотами LPD, а вторая LPD-радиостанция.

а ваши корреспонденты В ЛЕСУ (поход, охота и пр.) тоже ходят с такими?! если да, тогда- конечно.
но, на СВ наиболее удобны аланы(мы тут на занятие по гражданской связи завернули... ), хотя, и частоты в беркутах можно попросить состроить у изготовителей
на след. неделе мои 4 беркута едут с нами на белое море. т.е. я обеспечиваю всю группу своими

Всем доброго дня и огромное спасибо за ответы!

В прошлый раз я в этом же разделе интересовался рациями и выбрал Kenwood TK-2AT, который и был утоплен успешно!
Вот та старая тема, в которой я как раз интересовался этим вопросом:

Вопрос чайника, дядьки, не бейте...

А теперь по порядку.
То: ploskyi
Вадим, большое спасибо за советы!
Появилась пара вопросов:
Что есть <Ески>?
Ещё интересует вот какой вопрос - касательно разрешено/не разрешено: Т.е. есть рации запрещенные или требующие разрешения на работу с ними. Не совсем ясно, их купить нельзя без этого разрешения, или купить можно, но для использования нужно зарегистрировать? И что в них особенного? Тупо частоты специальные, или они мощнее или ещё что? Поясню, откуда такие вопросы - меня вопрос легальности использования интересует крайне мало, потому как в городе эти рации использоваться не будут в принципе. Использоваться они будут в таком месте, где на 40-50 км вокруг вообще никого нет, не то что ментов или служб каких-то. Мне просто нужны рации, по которым я смогу связываться с братом или друзьями на охоте, и эти рации будут выполнять свою функцию, а разрешены они или нет - этот вопрос там вообще мало кого беспокоит.

То: беглец
Уважаемый Сергей Иванович, вы меня, наверное, не совсем правильно поняли, или я не совсем ясно пояснил свою точку зрения и потребности. Но ваши утверждения о том, что для того, что бы пользоваться рациями, нужно, как минимум, освоить азы радиодела в корне не верны в данном случае. И сейчас я поясню почему.
Обсуждать плюсы и минусы использовавшихся мной китайских кенвудов, потребности не было. Я о них упомянул только для того, что бы было ясно, как я пришел к желанию о покупке влагозащищенных раций и не более того. Ругать их я не собирался, когда я покупал их, я не испытывал иллюзий на их счет и принимал как данность.
Вы провели параллель с использованием автомобиля. Для того что бы использовать автомобиль необходимо знать правила, уметь управлять автомобилем, заправлять его, менять запаску, доливать требуемые жидкости и проверять их уровни. Но при этом совершенно не нужно знать принципы работы двигателя внутреннего сгорания, работы КПП, электрики автомобиля и прочего железа типа подвески и т.п. Чисто потребительский подход. Можно всё это знать и экономить на ремонте авто и самому лазить под капот своей колесницы и даже её усовершенствовать, но для того, что бы просто пользоваться автомобилем этого всего не нужно.
Вот так же и с рациями в моём случае, я не буду заморачиваться с тем, как она работает, как её усовершенствовать и по какому принципу она работает. Мне просто нужна рация как предмет потребления, мне просто нужно, что бы она выполняла свою функцию, и что бы я просто нажал кнопку и смог передать свои слова на другую рацию. Как она это делает, меня мало интересует. Я буду знать её возможности, и буду использовать её исходя из этих возможностей и всё. А в настоящее время я как раз занят тем, что ищу аппарат с подходящими мне возможностями.
Я ни в коем случае не хотел вас задеть или обидеть. У всех людей свои интересы и увлечения. Невозможно разбираться во всем. Поэтому каждый из нас разбирается в каких-то отдельных вещах, которые нам интересны и совершенно не разбирается в неинтересующих нас вещах. И когда у нас появляется потребность в получении чего-то в чем мы не разбираемся, мы обычно просим совета у тех, кто разбирается. И изучать этот вопрос нужды нет. Что бы получить хороший меч, нужно обратиться к кузнецу, а не становиться самому кузнецом, если ты солдат.

Я как, и все люди, интересуюсь и вникаю в те вещи, которые мне интересны. Стрельба и конструкции оружия, маскировка, охота, походы и выживание - это мне интересно, я в этом разбираюсь и много чего знаю, а вот к радиосвязи тяги такой не имею, соответственно лезть в эти дебри тоже желания не имею, но при этом понимаю, что есть много людей, которым наоборот интересно всё, что касается радио, а мои интересы им кажутся смешными - и это нормально. Не нужно никого заставлять заниматься тем, что им не нравится. Мы ж не на работе - это наши хобби, а хобби должно приносить удовольствие! Я всю жизнь ходил по лесам без раций и прекрасно себя чувствовал. И сейчас ничего не поменялось особо. Но вот решили мы ими попользоваться - вот и ищем наиболее подходящий вариант.

Я не исключаю того, что меня может переклинить и я вдруг изучу всё, что касается радиосвязи и стану разбираться во всём, так уже случалось, но до этого нужно дойти. Пока ещё, значит, не время.

По беркутам всё понял, можно дальше не продолжать, спасибо!

Может кто ещё что посоветует для перечисленных мной параметров? Вы сами для охоты что используете?

С уважением, Денис.

Может кто ещё что посоветует для перечисленных мной параметров? Вы сами для охоты что используете?

Ну что тут посоветовать..
Я сам охотник только за теми кто бегать, прыгать и летать не умеет, т.к. не надо ружжо на себе таскать и прятаться от добычи
Но на мой взгляд все СиБишные радиостанции для охоты мало подходят вот по какой причине. С ними не возможно работать из под одежды, да и если в руках держать, то крайне желательно чтобы антенна смотрела в сторону корреспонданта. Как вы будете все это делать с ружжо в руках, целясь в яйца кабану?
Самый дешевый вариант мыльницы с диапазонами 433-434 и 446 МГц, но связь в лесу не далее 300 м.
Оптимально наверное будет станция с диапазоном 136-174 МГц (типа что была у вас) цены на новые от 2 000 руб.. Чуть побольше денег и можно приорести 2-х бендовую (136-174 + 400-470 МГц) рацию в районе 3500 - 5000 руб. Есть конечно Баофенги за 1 500, но это ждать посылку из Китая. Если еще "чуть" денег добавить то можно взять от 9500 до 16 000 "непромокаемую" "многобэндовую" Yaesu VX-6, -7, -8
ну вот так примерно

Денис, Ески - это рации под брендом Yaesu, очень популярные среди пользователей наряду с Моторолами и Айкомами, но достаточно дороги.
По поводу разрешённых диапазонов поясню. Гражданских безлицензионных диапазонов всего 3 - это СВ 27 МГц (длина волны 11 метров), LPD 433 МГц и PMR 446 МГц (длина волны 70 см). Разрешённая мощность - 10 ватт на сиби, 10 милливатт на лпд и 0,5 ватт на пмр, при этом не требуется регистрация аппаратуры и не нужно получать разрешение на работу в эфире, т.е. купил-пользуйся. Диапазон сиби хорош для стационарных баз и транспорта, т.к. требует огромных антенн. ЛПД и ПМР - наиболее популярные диапазоны, т.к. атенны уже имеют именно портативные размеры . В лесу и пересечённой местности более эффективен диапазон 145 МГц (длина волны 2 метра), но для работы на нём требуется получение радиолюбительской категории и регистрация аппаратуры. Хотя очень многие этим не заморачиваются, а просто пользуются этим диапазоном там, где никому помешать не могут, да и ловить их никто не станет. Купить рации 2-метрового диапазона не составляет труда, никаких документов для этого не требуется. Также Вы в городе можете использовать рацию только на приём - нарушением закона это не будет и разрешений для этого не требуется.

Пользую "беркута" с удлиненной антенной. Не очень портативно, но 5 км до соседней деревни лесом пробивает.

------
Lupus lupo homo est

Ещё хочу добавить: считаю, что за городом связь - это фактор выживания (наряду с оружием). Это если в группе более одного человека.

дня доброго.сам пользую TН-K4AT уже 2 года .условия горы,в принципе доволен,берегу от ныряния и подений. у друзей вот эти.реально крепкие рации,при мне были и падения и наступания и подкладка под зад в рюкзаке,болтание в уазе где то под ногами это постоянно и акб держит заряд намного дольше
vector-vt44.ru
------
ненадеишься на меткость глаза,надейся на ёмкость магазина.

Всем огромное спасибо за помощь и понимание, буду изучать дальше и искать по предложенным Вами параметрам.

С уважением, Денис.

Недавно проводили "псевдотест". На автомобиле сибишная 1,5 м антенна и метровая двоечная. Соотв. подключены старый алан на сетку С и есу семёрка. Я с Аланом 42 и беркутовским суперфлексом с противовесом и есу шестёркой с китайской антенной около 40 см. От машины отъехал на 4,5 км. На этой точке машина перестала меня слышать на СиБи, я её слышал на 5 баллов. На УКВ связь на 1 балл, если начинал двигаться, пропадала. Эксперимент закончили. Парни, с которыми проводил связь, признались, что не ожидали такого результата от СиБи, но победу двоечного диапазона назвали закономерной. И это при том, что и без того макс 3-ваттный алан работал на полумёртвых батарейках. Беркуты, значит, должны работать лучше, учитывая заявленные 8 ватт и ниибаста чувствительный приёмник. Главный геморой для меня это противовесы на их антеннах. Но как говорится, на безрыбье.... это конечно, если они всё-таки победят по дальности уквшки.

Originally posted by PtDen:

посоветовали китаенвуд какой-то, уже не особо помню какой именно. Да и не суть особо, т.к. китаенвуда этого хватило ровно на две охоты. Работал он в холмистом лесу километра на 1,5, максимум 2 с помехами сильными, что само по себе расстраивало.

очень странно что вообще работал. Сквозь холмы двойка и тем более семидесятка не стреляют вообще. Если стоять у подножия холма и второй номер за вершиной - связи нет.

То: Ursvamp

Я в детали не вдавался. Работали как работали, мы особо не заморачивались.
На самом деле, для ходовой охоты больше 1 км и не надо особо.
Более дальние дистанции нужны для общения с ушедшими с базы.

С уважением, Денис.

Если 1 км достаточно, то можно и не заморачиваться особо. Любая подойдёт.

В лесу не любая.

В лесу не любая.

Ну не знаю. Я только в подмосковных лесах проверял. Что китаенвуды на обоих диапазонах, что ЛПДшки с хоть немного торчащей антенной, что ески. Причём приципиальной разницы между двойкой и семидесяткой при наличии нормальных антенн не увидел. Народ охотничий просто покупает в ларьках мидланды камуфлированные 3 тыр за комплект и не парится. Почему пишу, так не сговариваясь сразу несколько моих знакомых поступили. Интересно, всё же, на что беркуты в реале способны. Конечно, не очень они портативны со своими габаритами и антеннами, но мне представляется их использование между группами на большом удалении,а оперативная связь в пределах километра осуществляется на укв.

пара мидланд 42 + беркут антенны суперфлекс 5 км берут.

------
Lupus lupo homo est

Тут вопрос какой - если б связь нужна была только когда вместе по лесу шаришься - это одно. Тут бы я и не думал особо. В таких случаях все равно обычно все идут скопом до какого-то места, дальше расходятся. Но в помент расхождения все всегда обговаривают как идти будут и где потом сходиться, что б, как минимум, друг друга не пострелять. Соответственно, в таких случаях рация не особо нужна, потому что у каждого и так свой сектор и точка сбора понятна относительно.
Рация больше нужна если в одном локальном месте есть несколько мелких водоёмов, на которых сидит утка. При выстреле утка снимается вся одновременно и если не синхронизировать действия, получится, что кто-то отстрелялся, а кто-то не успел подойти и упустил всё. Вот тут рация нужна.
Но это тоже не принципиально, т.к. я на охоту хожу, как правило, один или с братом в своих краях. Но с братом проще, мы местность знаем и расходимся в разные стороны, дабы не мешать друг другу.
Но вот с некоторых пор стали со мной друзья ездить и не все особо опытные охотники, да и местность они не очень хорошо знают, а я не всегда с ними могу пойти, вот тут-то и появилась потребность в рации с более обширной зоной покрытия. Так что теперь мы все в раздумьях. Если б речь шла о километровой зоне связи, я б просто купил опять такую же рацию, как и была и всё. Хотя нет. Вопрос влагозащиты уже крепко засел в голове.

То: Дог - а что за антенны такие суперфлекс? Это удлинненые что ли? Или как из названия идет - очень гибкие? А какая разница, гибкие они или нет? Или она длинной метра два и просто свёрнута?

Заранее спасибо!

С уважением, Денис.

то за антенны такие суперфлекс? Это удлинненые что ли? Или как из названия идет - очень гибкие? А какая разница, гибкие они или нет? Или она длинной метра два и просто свёрнута?

kbberkut.ru Ну а разница по гибкости - это таскать с собой негнущийся дрын, или гибкую удочку.

------
Lupus lupo homo est

409shop.com
Как такой вариант? Водонепроницаемая, есть фм-радио, фонарик, гарнитура, зарядный стакан, зарядка от прикуривателя. Бренд себя хорошо зарекомендовал. В комплект я бы прикупил аккум запасной и кейс для батареек. Может, антенну подлиннее. С этой гарантированно подружитесь с любой портативкой: у неё в отличие от той же ески есть шаг 6,25, как в диапазоне ПМР

IP55 - это водонепроницаемая? Зачем обманывать человека?

Какая же она водонепроницаемая. Брызгозащита только. Да и тогда имеет смысл не 6-ку а 1-ку брать, по начинке можно сказать и не различаются, а по цене заметно различие.

рация нужна на охоте водонепроницаемая. Точнее, не совсем уж прямо непроницаемая, а что бы с ней можно было кратковременно нырнуть под воду полностью и сразу вынырнуть и что бы она от этого не погибла

Этим требованиям можно сказать удовлетворяет ИП55. Я тоже считаю требование водозащиты для рации ненужным. Главное аккуратное обращение. Сам как раз 1-ку и имею.

Originally posted by PtDen:
не совсем уж прямо непроницаемая, а что бы с ней можно было кратковременно нырнуть под воду полностью и сразу вынырнуть и что бы она от этого не погибла.

Фраза "нырнуть под воду полностью" была ключевая...

Originally posted by ryakin:
Этим требованиям можно сказать удовлетворяет ИП55. Я тоже считаю требование водозащиты для рации ненужным. Главное аккуратное обращение. Сам как раз 1-ку и имею.

С учетом информации вот отсюда: http://www.e-v-t.ru/articles/ipxx/
IP55
(1-я 5 - Пылезащищённое; Некоторое количество пыли может проникать внутрь, однако это не нарушает работу устройства. Полная защита от контакта;
2-я 5 - Струи; Защита от водяных струй с любого направления).

Я что-то не уверен, что такая рация выживет, если я вместе с ней ухнусь в болото или в озеро полностью и вытащу её на воздух в теч. 5-10 секунд...

Я охочусь в достаточно сильно заболоченной местности с множеством топей, ковровых болот и мелких озёр. Вероятность искупаться всегда была и есть очень большая. Поэтому и разговор зашёл о водонепроницаемости. А от дождя я рацию как-нибудь уж уберегу.

С уважением, Денис.

Денис, у меня есть Vertex VX-160V
Давай проверю непромокаемость? На сколько надо в воду погрузить?
АКБ подубитый есть, если сдохнет/замкнет - не жалко.

Носите морскую рацию. Она полностью водонепроницаемая, еще и плавает. И по лесу бьет лучше всех. об чем спор-то?
в форс-мажоре на обычную рацию мешок натянуть не судьба? И скотчем зафиксить.

PtDen,если водонепроницаемость рации для вас настолько критична, то можете использовать обычную в каком-нибудь пакете под одеждой, а наружу вывести тангенту или гарнитуру.

Ну вот, некий консенсус появляется между советчиками)))

Из описания VX-8GRна официальном сайте есу: Water spray resistant - meets IPX5 - 3 feet for minimum of 30 minutes. Чёт несовпадения с "нашими" АйПи.

Originally posted by DENI:
Денис, у меня есть Vertex VX-160V
Давай проверю непромокаемость? На сколько надо в воду погрузить?
АКБ подубитый есть, если сдохнет/замкнет - не жалко.

Привет, Денис! Сто лет не общались. Очень рад слышать тебя!

Слушай, чего-то я не нашёл в инете про степень влагозащиты Vertex-а твоего. Жалко будет, если потонет.

Погружение не глубокое, т.к. стандартная ситуация на охоте у меня - это идешь себе по болоту, всё в порядке, всё твёрдо, по сторонам жалом водишь, делаешь шаг и оказываешься по шею в воде, а рация в нагрудном кармане. Соответственно, погружение не глубокое, но некоторое время на вылезание из воды, либо на спешное извлечение рации из мокрого кармана, всё же потратить нужно и это не две секунды, особенно если горка застёгнута. Ожидаемые падения в чистую воду с глубиной - это крайняя редкость, если только с лодки, но это я вообще не учитываю как вероятность.

Originally posted by Ursvamp:
Носите морскую рацию. Она полностью водонепроницаемая, еще и плавает. И по лесу бьет лучше всех. об чем спор-то?
в форс-мажоре на обычную рацию мешок натянуть не судьба? И скотчем зафиксить.

Уважаемый Ursvamp, тут цена вопроса ещё роль играет, а морские подороже будут, на сколько я видел (не исключаю, что хреново смотрел). Можете ссылкой кинуть, на что глянуть можно?
В форсмажоре в пакет запаять вполне судьба. Если не найду ничего подходящего по цене/возможностям из водоплавающих раций, именно так и сделаю, но пока всё ещё не торопясь смотрю что есть из вариантов. А спора никакого нет, есть поиск.

Originally posted by ryakin:
PtDen,если водонепроницаемость рации для вас настолько критична

Роман, на самом деле, главный параметр для выбора - это дальность уверенного приёма в описанной местности, далее идет цена, далее водонепроницаемость. Если я найду дальнобойную рацию по сходной цене, но она не будет водонепроницаемой, то я поступлю как вы и сказали - пакет и гарнитура. Но если будут схожие варианты по ТТХ и цене, но один из вариантов будет простой, а второй водонепроницаемый, то я выберу водонепроницаемый, ибо пакет - это дополнительный напряг.

Из описания VX-8GRна официальном сайте есу: Water spray resistant - meets IPX5 - 3 feet for minimum of 30 minutes. Чёт несовпадения с "нашими" АйПи.

Да, кстати, я тоже хотел спросить - на сколько соответствуют реальности эти стандарты? Знает кто-то? Или прям реально совпадают?

Спасибо!
С уважением, Денис.

Originally posted by PtDen:

Жалко будет, если потонет.

Не будет.. . У меня их 4 штуки не нужных. Хотел их менять на такие же только в UHF, но жаба задушила 2к1 менять в итоге. Если только 1к1

Originally posted by PtDen:

Ожидаемые падения в чистую воду с глубиной - это крайняя редкость, если только с лодки, но это я вообще не учитываю как вероятность.

Ну я на полминуты погружу в ванную с холодной водой. Заодно чтоб поорала сделаю.. . Потом просушить все равно можно.

Originally posted by PtDen:

Можете ссылкой кинуть, на что глянуть можно?

я видел Моторолы в оранжевом корпусе - водонепроницаемые и по-моему наши Граниты. Но цены на них..

Originally posted by PtDen:

Можете ссылкой кинуть, на что глянуть можно?

6 тыщ рублей новый М36 ebay

Или М24 те же деньги ebay

Друзья, много раз слышал, что по основным характеристикам УКВ портативки между собой мало чем различаются. В лесу, где несущественным параметром оказывается стойкость к "забитию" тем более. Важный параметр - эффективность антенны. Остаётся выбрать диапазон для леса. Из УКВ это двойка. Никто спорить не будет.
Денис, если ваш китаенвуд утопленный был на двойку, скорее всего из те портативки, что вам советуют на УКВ, врядли его "победят" в лесу по дальности связи.
Это моё мнение. И мой субъективный опыт.