Guns.ru Talks
  Юридическая консультация
  вопрос по ПДД в части ж/д переездов
тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   вопрос по ПДД в части ж/д переездов
  версия для печати
LOMM
3-8-2005 02:12    

господа, хотя сам я и юрист, почти кюн, но недавно попал в неприятную ситуацию с ГАИ. пересекая ж/д переезд в Сестрорецке (Спб), вынужден был остановиться на нем секунд на 20 из-за того, что впереди идущие машины встали на светофоре сразу за переездом. естественно, что откуда-то появился старшина ДСП...инкриминировалось мне то, что я остановился на ж/д переезде, что запрещено ПДД и карается КОАПом.
мои доводы: "остановка", согласно разъяснению в правилах -- целенаправленное прекращение движение с целью посадки/высадки, загрузки разгрузки до 5 минут. таких целей и действий у меня не было. здесь я был вынужден, и формально это не остановка.
его доводы: судья за такие дела лишает прав беспощадно, падлой буду, сам не раз на суде свидетелем выступал! надо было предвидеть такую ситуацию.
пришлось отдать 500р. не хотелось в чужом городе без прав оставаться.

действительно, КОАП наказывает за остановку на переезде, но ПДД четко определяют ее, как было указано выше. как думаете, кто прав, может кто сталкивался?


 

 
Qwerty_Alex
3-8-2005 09:07    

По идее прав ты, так как формально это не остановка, но может тут этот пункт действует:
13.2 Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

но с другой стороны:
"Железнодорожный переезд" - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
т.е по логике этот пункт не подходит.

LOMM
3-8-2005 14:31    

да, действительно, этот пункт не подходит, жд переезд - это не перекресток. сейчас правил под рукой нет, но кажется там содержится аналогичная норма, касающаяся переезда. то есть запрещено на него выезжать, если за ним образовался затор, вынуждающий остановится на рельсах.
в моей ситуации такого не было, так как, когда я выезжал на рельсы, затора не было.
Vovan-Lawer
4-8-2005 11:29    

Затор на переезде мог образоваться неожиданно, свернуть в сторону и объехать стоящие машины также невозможно, кроме того, запрещено ПДД.
Qwerty_Alex
4-8-2005 15:54    

15.3. Запрещается выезжать на переезд:
если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;

Точно, есть такой пункт, самое смешное вчера написал свой пост и поехал по делам, абсолютно похожая ситуация впереди сложилась (сзади метрах в 50 ГАИшники как раз стояли), вспомнил ситуацию и не поехал И правильно ,иначе встал бы прямо на путях (в том месте 2 переезда подряд метров через 100).

LOMM
4-8-2005 20:49    

возвращаясь к началу темы, когда я выезжал на переезд, затора за ним не было. если следовать гаишной логике, то машины должны выезжать на рельсы только после того, как впереди идущее т/с их пересекло и несколько отъехало.
затор может образоваться на пустом месте. скажем, впереди идущий догнал и долбанул еще более впереди идущего и они оба встали права качать. вот и затор. пожалуй напишу официальный запрос в гаи. посмотрим, что они ответят.

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Юридическая консультация
  вопрос по ПДД в части ж/д переездов
guns.ru home