Гражданский брак

Исходные данные....
Чел проживает в гражданском браке(юридически-сожительствует )с женщиной .... лет 25 уже.
Есть 2 ребенка от этого брака.
Один уже взрослый,второму 15 лет.
В Свидетельствах о рождении-чел записан отцом.
Короче,нормальная семья,только не прошедшая процедуру регистрации.
В силу разных причин-и НЕ желающая проходить эту самую регистрацию.
Проблема....
1.За время совместной жизни накопилось определенное количество недвижимости/денежных средств/счетов и т.п.
Оформленных частично на жену частично на мужа.
2.Возраст мужа... не мальчик,короче.
Вполне может ВНЕЗАПНО откинуть копыта от инфаркта/инсульта и т.п.
Дело житейское,все под этим ходим.
Но чел реально обеспокоился судьбой остающихся членов семьи.
Вопрос....
1.КАК сделать так,чтобы после смерти мужа наследниками были бы только жена +дети от брака?
Произойдет ли это автоматически или надо совершать какие-то действия?
2.У чела есть брат+мать.Имеют ли они право претендовать на наследство?

Только завещание. Причём надо иметь в виду, что мать имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания (поскольку она явно старше 55 лет). То же касается и брата, если он старше 60 или инвалид, и находится на иждивении потенциального наследодателя (либо может быть признан его иждивенцем).

А если просто зайти в ЗАГС?.. .

".. В силу разных причин-и НЕ желающая проходить эту самую регистрацию.. "
А сам чел то в курсе о планах жены на наследство?

Если только вариант "продажей" имущества сожительнице?
Налог придется платить, зато не отсудят потом имущество.
А вообще за 25 лет то можно было и о юридических последствиях подумать - что детям отстанется.

Originally posted by Аркан:
... . мать имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания (поскольку она явно старше 55 лет).

Гм...
Это реально?
Нелогично как-то.
И КАКУЮ долю она имеет в наследстве?
Ссылка на Закон есть?

Originally posted by Alexwed:
".. В силу разных причин-и НЕ желающая проходить эту самую регистрацию.. "
А сам чел то в курсе о планах жены на наследство?

Если только вариант "продажей" имущества сожительнице?
Налог придется платить, зато не отсудят потом имущество.
А вообще за 25 лет то можно было и о юридических последствиях подумать - что детям отстанется.

1.Чел о планах в курсе.Это по его просьбе такой вопрос и задается.
2.Пока были молодые-эта проблема была неактуальна.Сейчас постарели и собираются решить эту проблему.

Originally posted by Pragmatik:
А если просто зайти в ЗАГС?...

И что это изменит?
Не надо будет делить наследство с братом и матерью?

Брак изменит ситуацию непринципиально. У чела без брака трое наследников 1-й очереди (мать и дети), с браком - четверо (+ жена).

Мать наследует не менее половины от доли при "наследовании по закону", т.е. при наличии завещания в пользу сожительницы и детей получает
0.5*1/3 = 1/6 либо 0.5*1/4 = 1/8 (сожительство либо брак соответственно)

Брат - наследник 2-й очереди, так что получает обязательную долю в наследстве только после смерти всех из первой очереди. (Но: за искл. случая, когда он сможет доказать, что последний год находился на иждивении умершего.)

Если есть сомнения, см. статьи 1142, 1148.1 и 1149 ГК РФ. пруфлинк

Originally posted by air 100:
И что это изменит?
Не надо будет делить наследство с братом и матерью?[/B]

.. . Таким образом, разница составит 1/24, т.е. чуть больше 4% наследственной массы.

При отсутствии завещания всё делится поровну между наследниками 1-й очереди, к которым сожительница до момента вступления в брак, очевидно, не относится.

P.S. Вообще понятием "гражданским браком" гораздо логичнее обозначать не сожительство, а обычный брак, оформленной через ЗАГС (орган записи актов гражданского состояния). Иначе абсурд какой-то получается.

P.S. Вообще понятием "гражданский брак" гораздо логичнее обозначать не сожительство, а обычный брак, оформленной через ЗАГС (орган записи актов гражданского состояния). Иначе абсурд какой-то получается.

Originally posted by air 100:

И что это изменит?
Не надо будет делить наследство с братом и матерью?

Имел в виду, как некоторое комплексное решение общего вопроса...

В принципе, есть ещё дарение. По договорам дарения подарить определённое умущество...

Originally posted by Novax:

гражданский брак

Как будто бывает ещё и военный.

Originally posted by Novax:

сожительство

Незарегистрированный брак.

------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Еще на производстве частенько случается.

Originally posted by Trump:
Как будто бывает ещё и военный.

BTW, понятие "гражданский брак" появилось в Декрете ВЦИК и СНК от 18.12.1917 для обозначения брака, заключенного в госорганах без участия церковников.

Originally posted by Novax:

брака, заключенного в госорганах без участия церковников

Да, до исторического материализма брак по умолчанию был религиозным.
Просто за советские годы понятия несколько сместились и размылись.

------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

По сравнению со старой версией наследственной части ГК размер обязательной доли сокращена с 2/3 до 1/2, кроме того, сейчас суд получил возможность уменьшить или вообще лишить ее наследника. Ограничение свободы завещания выглядит совершенно здраво, особенно в ключе защиты социально-уязвимых граждан и института семьи. Более того, снижение этой доли вопринимается многими цивилистами (спецами по гражданскому праву) негативно.

Более полное освещение вопроса, включая экскурс в историю, см. здесь >>

Originally posted by air 100:
Это реально? Нелогично как-то. И КАКУЮ долю она имеет в наследстве?

Originally posted by Novax:

гражданский брак
Как будто бывает ещё и военный.
quote:
Originally posted by Novax:
сожительство
Незарегистрированный брак.

Это фактический брак, а гражданский - это и есть законный,
Сколько раз пытался объяснять, но выбить эту дурь по-идимому не возможно

2.Возраст мужа... не мальчик,короче.
Вполне может ВНЕЗАПНО откинуть копыта от инфаркта/инсульта и т.п.
Дело житейское,все под этим ходим.
Но чел реально обеспокоился судьбой остающихся членов семьи.

А не ускориться ли инфаркт/инсульт после написания завещания?
Дело житейское - все под этим ходим

Originally posted by Gurian:

фактический брак

Мне представляется, что при наличии полноценных семейно-брачных отношений и зарегистрированный, и незарегистрированный браки являются фактическими.

Помню стандартную формулировку в исковом заявлении о расторжении брака: "брачно-семейные отношения прекращены". Т.е. при таком положении вещей ещё зарегистрированный брак уже не является фактическим.

Я не прав?

------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Прекращение этих "брачно-семейных" отношений само по себе не создает правовых последствий, могущих повлиять на вещные права супругов, а ведь мы говорим именно об имущественном аспекте. При распределении наследственной массы факт "фактического" брака не имеет никакого значения, важен только гражданский (законный) брак.

Originally posted by Trump:
Помню стандартную формулировку в исковом заявлении о расторжении брака: "брачно-семейные отношения прекращены". Т.е. при таком положении вещей ещё зарегистрированный брак уже не является фактическим.

Кстати, в отсутствие завещания сожительница наследодателя может иметь обязательную долю в наследстве (в данном случае 1/6) - если она пенсионерка, находилась на иждивении умершего и совместно с ним проживала. Но брак тут уже не при чем.

Originally posted by Novax:

Прекращение этих "брачно-семейных" отношений само по себе не создает правовых последствий

Насчёт само по себе полностью согласен.
Однако, это является основанием для расторжения брака судом.

Originally posted by Novax:

находилась на иждивении умершего и совместно с ним проживала

В случае чего долго и муторно доказывать. И не у всех получается.

------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Как будто бывает ещё и военный.

)

Мне представляется, что при наличии полноценных семейно-брачных отношений и зарегистрированный, и незарегистрированный браки являются фактическими.

браком законно называется только тот брак, который зарегистрирован в загсе. словами "гражданский брак" женщины маскируют обыкновенное сожительство, которое не ведёт ни к каким юридическим последствиям. так что только завещание. впрочем зарегистрированные дети и без завещания являются наследниками первой очереди, ну а подозревать что бабушка что то отберёт у собственных внуков.. . (хотя и иногда приходится).

Это цветочки. По-настоящему долго и муторно - продавать недвижимость, полученную наследниками в долевую собственность )=) и сколько ненависти друг к другу она порождает со временем у свежеиспеченных совладельцев! А уж дисконт к рынку какой.. . хотя при определении наследственной массы оценивается квартира по рыночной стоимости.

Originally posted by Trump:
В случае чего долго и муторно доказывать. И не у всех получается.
[/B]