Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Приговор виновной в ДТП дочери иркутской чиновницы отсрочен на 14 лет ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Приговор виновной в ДТП дочери иркутской чиновницы отсрочен на 14 лет
Pragmatik
17-8-2010 11:47 Pragmatik
Приветствую, уважаемые коллеги.

Обсудим?


Что нашёл на просторах инета:

"Кировский районный суд Иркутска во вторник приговорил дочь председателя областного избиркома Людмилы Шавенковой к трем годам лишения свободы в колонии-поселении за то, что она сбила двух человек на тротуаре, одна из которых скончалась, сообщил РИА Новости представитель суда. Однако исполнение приговора отсрочено на 14 лет.

Шавенковой было предъявлено обвинение по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека), санкция которой предусматривает до пяти лет лишения свободы. Шавенкова полностью признала свою вину, дело рассматривалось в особом судебном порядке.

По словам представителя суда, суд приговорил Шавенковой к трем годам лишения свободы в колонии-поселении.

"Поскольку у осужденной недавно родился ребенок, то отбывание наказания Шавенковой отсрочено до того, как ему исполнится 14 лет, то есть до марта 2024 года", - пояснил представитель суда."
----------


Коллеги, я чего-то не понимаю и в УК, УПК и УИК внесена новая норма - отбывание наказания спустя 14 лет?

Или что - в женских колониях не сидят женщины, у которых их дети находятся вот тут же, в колонии??? Почему им не назначили исполнение наказания через 14 лет? Или у них что - какие-то особенные дети, матерям которых можно сидеть до того, как детям исполнится 14 лет?


Блин, как же противно-то, а... Порой начинаю понимать Vovan-Lawer'а...

edit log

Alex1i
17-8-2010 11:50 Alex1i
За 14 лет, я уверен, она успеет уладить это досадное недоразумение в виде небольшого приговора. И искренне желаю родственникам погибшей за эти же 14 лет правильно решить вопрос.
melrik
17-8-2010 11:52 melrik
quote:
Originally posted by Pragmatik:

Коллеги, я чего-то не понимаю и в УК, УПК и УИК внесена новая норма - отбывание наказания спустя 14 лет?


Сереж, все ты правильно понимаешь...
Pragmatik
17-8-2010 11:59 Pragmatik
Дим, вот как-то вот мерзко на душе...
button
17-8-2010 19:09 button
да уж отсрочка - это полный бред...
ладно я могу понять отсрочку если мать-одиночка и преступление мелкое?

зы а сколько максимальное наказание по такой статье?

зыы я не очень понимаю всеобщей бучи, что она не оказала помощи пострадавшим...

gelleal
17-8-2010 19:14 gelleal
quote:
Originally posted by Pragmatik:
Или что - в женских колониях не сидят женщины, у которых их дети находятся вот тут же, в колонии??? Почему им не назначили исполнение наказания через 14 лет? Или у них что - какие-то особенные дети, матерям которых можно сидеть до того, как детям исполнится 14 лет?
Идёт гуманизация.
Когда Светлане Бахминой (с двумя детьми) не отсрочили приговор, властям стало стыдно, и они решили проявить гуманизм хотя бы к дочери председателя...
button
17-8-2010 19:37 button
quote:
Originally posted by button:

зы а сколько максимальное наказание по такой статье?


сам уже прочитал... выходит до 5 лет... тогда откровенно мягенький приговор
alex9999
17-8-2010 19:52 alex9999
quote:
мягенький приговор


В пределах санкции и с соблюдении норм УК и УПК... Например по мне, меня не интересует, виновен или невиновен мой подзащитный, больше интересует степень доказанности его вины.

Где есть закон, там нет морали.

button
17-8-2010 19:59 button
quote:
Originally posted by alex9999:

В пределах санкции и с соблюдении норм УК и УПК... Например по мне, меня не интересует, виновен или невиновен мой подзащитный, больше интересует степень доказанности его вины.


ну в принципе оно правильно наверное... но всеже... там не просто смертельный исход, а еще и инвалид один... сбиты на тротуаре...
не берусь быть судьей, но по-моему мягко..
alex9999
17-8-2010 20:05 alex9999
quote:
там не просто смертельный исход, а еще и инвалид один... сбиты на тротуаре...
не берусь быть судьей, но по-моему мягко..


Не судите, да не судимы будете...

Не стоит забывать, есть институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве, есть ГК и всевозможные компенсации и возмещения...

Woodpecker-600
17-8-2010 21:08 Woodpecker-600
Нельзя детей председателей избиркомов сажать как рядовых - зачем тогда привилегии и преданность режиму нужны
SashaAn
17-8-2010 23:11 SashaAn
одну женщину убила, другую искалечила на всю оставшуюся жизнь - и отсрочка приговора на 14 лет.... в перспективе - и вовсе никакого приговора...
alex9999
17-8-2010 23:29 alex9999
quote:
и вовсе никакого приговора...


Да...

Второго родит лет через 5 - 6, и что, и все....
Сидеть не будет, однозначно. Если конечно не подпадет под лишение родительских прав...

SashaAn
17-8-2010 23:32 SashaAn
quote:
Originally posted by alex9999:

Сидеть не будет, однозначно.

сука.... а мама в ЦИК, сама в "Единой России" работала... или продолжает работать?

alex9999
17-8-2010 23:40 alex9999
quote:
работала... или продолжает работать?


"Дети за родителей не отвечают...."

И. В. Сталин.


Этим и будут руководствоваться.

Аркан
18-8-2010 11:15 Аркан
Реально отбывать наказание по истечении отсрочки Шавенкова-младшая не будет. В полном соответствии с УПК РФ.
По данным разведки, она сама работает в Заксобрании Иркутской области.
Woodpecker-600
18-8-2010 15:10 Woodpecker-600
quote:
Originally posted by Аркан:

она сама работает в Заксобрании Иркутской области


"элита"
Pragmatik
18-8-2010 15:42 Pragmatik
quote:
Originally posted by gelleal:
Идёт гуманизация.
Когда Светлане Бахминой (с двумя детьми) не отсрочили приговор, властям стало стыдно, и они решили проявить гуманизм хотя бы к дочери председателя...

Нет, я был бы совершенно не против, если б точно так же поступили бы тогда с сотнями, если не тысячами женщин, отбывающих наказание, у которых малолетние дети или на воле, или находятся вместе с ними в месте лишения свободы. Тогда была б 100% справедливость. Но гуманизация в стране сугубо выборочная...

Опять же, кто-то может припомнить ТАКОЙ приговор?

quote:
Originally posted by Woodpecker-600:
зачем тогда привилегии и преданность режиму нужны

привилегии никто не отменяет. а преданность... в 1917-ом много она помогла?

quote:
Originally posted by SashaAn:
одну женщину убила, другую искалечила на всю оставшуюся жизнь - и отсрочка приговора на 14 лет.... в перспективе - и вовсе никакого приговора...

Ну это даже журналисты понимают. Вчера говорили - мол, родит потом еще ребенка - и еще на 14 лет.

Хотя - всё может быть проще. Сколько у нас срок давности? 15 лет? Через 14 лет на год уедет за границу...

edit log

CORTEZ
18-8-2010 15:46 CORTEZ
quote:
сам уже прочитал... выходит до 5 лет... тогда откровенно мягенький приговор
Если не смотреть на отсрочку, то три года - вполне нормальный срок для таких составов. Не забудте, что дело в особом порядке рассматривали.
Pragmatik
18-8-2010 15:56 Pragmatik
quote:
Originally posted by CORTEZ:
Если не смотреть на отсрочку, то три года - вполне нормальный срок для таких составов.

В том-то и дело. А там УДО за примерное поведение.

А так - откровенный плевок в лицо всему обществу...

edit log

Voices
18-8-2010 16:02 Voices
quote:
Originally posted by Pragmatik:

А так - откровенный плевок в лицо всему обществу...


да как будто первый. таких плевков сотни можно набрать. как там говорили... худой мир лучше чем хорошая война. Вот так и живем.

Pragmatik
18-8-2010 16:17 Pragmatik
ИМХО - вот ТАКИХ приговоров еще не было. Так что, получается - в определённой степени в первый раз.

edit log

SashaAn
18-8-2010 16:43 SashaAn
НУ, как это не было... 8 лет условно.... было и такое.....
Pragmatik
18-8-2010 16:58 Pragmatik
Да в том-то и дело, что, к примеру, "3-и года условно" - это было бы понятно, потому что не раз было. А вот отсрочку в 14 лет...
Woodpecker-600
18-8-2010 20:41 Woodpecker-600
quote:
Originally posted by Pragmatik:

АКИХ приговоров еще не было


На днях читал в сети - следователю прокуратуры в МСК по такому же примерно составу дали условно.
Я еще удивился - в приговоре был исключен признак "состояние опьянения" - судья указала, что "остаточные явления от вчерашнего" не являются таковым (по административной практике на лишение водительских прав - это остаточное явление - "автомат" для "ходить пешком").

Сама такая отсрочка приговора для женщины имеющей ребенка (детей)- это норма, сам много раз в таких делах участвовал - но только по имущественным составам или наркоте

edit log

Pragmatik
18-8-2010 22:42 Pragmatik
quote:
Originally posted by Woodpecker-600:

Сама такая отсрочка приговора для женщины имеющей ребенка (детей)- это норма, сам много раз в таких делах участвовал - но только по имущественным составам или наркоте

То есть, Вы хотите сказать, что вот такие отскочки в 14 лет уже присуждались судами?
Спрашиваю без подвоха, просто не в курсе.

edit log

alex9999
18-8-2010 23:32 alex9999
quote:
Спрашиваю без подвоха, просто не в курсе.


У нас, достаточно часто, минимум знаю с десяток дел....

Pragmatik
19-8-2010 10:38 Pragmatik
Понял, спасибо.
Woodpecker-600
19-8-2010 12:58 Woodpecker-600
quote:
Originally posted by Pragmatik:

То есть, Вы хотите сказать, что вот такие отскочки в 14 лет уже присуждались судами? Спрашиваю без подвоха, просто не в курсе.


Много раз.
Навскидку - последнее дело которое помню - встречаю в ФСГНК женщину, которая должна была находиться в местах лишения свободы еще лет 7 (за организацию, производство и торговлю дурью).
Ее подельница - моя подзащитная, тоже имеет малолетнего ребенка - однако сидит как приговорено.
Мы с ней звонили по всем инстанциям (в тч. в ЕСПЧ заявку кинули), никакого результата в плане снисхождения (хотя у нее была признательная позиция и меньше эпизодов).
Дама которую я встретил была освобождена как раз заменой назначенного наказания на эту самую отсрочку (что ей в пользу однако не пошло - снова создала ОПГ с теми же целями и через несколько месяцев вернулась обратно - к моей).

Раньше еще было несколько таких дел, в т.ч. - по ч.4 ст.111 УК РФ (справедливо там была конечно максимум ст.109 если не 37-я - но на это не реально было выйти).
Нам была предложено сознанка и как ее следствие - искомая отсрочка.
Злить гусей мы не стали.

Pragmatik
19-8-2010 15:50 Pragmatik
2 Woodpecker-600

Ну, основная идея понятна - ст. 82 УК РФ. Но получается - а какой тогда смысл наказания? Ведь получается - любой человек с ребёнком вот так на раз избегает наказания... Или суды, всё же, дают эту отсрочку выборочно?

edit log

Woodpecker-600
19-8-2010 16:49 Woodpecker-600
quote:
Originally posted by Pragmatik:

Или суды, всё же, дают эту отсрочку выборочно?


Это право судьи.
Так же как и при "резине" в санкции статьи - одному 10, другому 5 лет.

ИМХО - пока УК не станет императивным и наказание будет безальтернативно определять законодатель, а судья - только устанавливать вину ничего хорошего не будет........

Pragmatik
19-8-2010 20:56 Pragmatik
Да это понятно, что право судьи. Интересно, какая статистика применения этого права.
Woodpecker-600
20-8-2010 10:34 Woodpecker-600
quote:
Originally posted by Pragmatik:

статистика применения этого права.


Официальная - закрытая.

Если только самим собирать данные у коллег или как вариант - по направлению от профильного ВУЗа, в научных целях попробывать получить достут к статистике верховного суда России

Pragmatik
20-8-2010 12:31 Pragmatik
Понятно, спасибо.
Aliki
20-8-2010 18:14 Aliki
В Тольяти беременную на 7 месяце мать 4х детей посадили за экономическое преступление. То есть для нее отсрочка не предусмотрена?
CORTEZ
20-8-2010 18:43 CORTEZ
264-я - это неумышленная все-таки.
Voices
20-8-2010 19:50 Voices
Так этот же, как его Презик вообще же запретил за экономические преступления сажать?
Aliki
20-8-2010 20:13 Aliki
Это тока тех запретил сажать, кто поделился нахапанным, остальных содют)))
alex9999
20-8-2010 23:23 alex9999

Полноте господа, прошла информация, что вред, причиненный преступлением, совершенном этой милой женщиной - 16 лямов деревянными, неплохой куш, ктож ее после этого на отсрочку отпустит.... Да и правильно, при таком ущербе, да если без возмещения, - только реальное лишение.

Да и не стоит забывать, 264 УК РФ - НЕУМЫШЛЕННАЯ, а 159 УК РФ - УМЫШЛЕННАЯ....., если учитывать, что причиненный вред более ляма, еще и ТЯЖКАЯ, от 5 до 10 лет лишения свободы предусматривает.

Давайте отделять мух от котлет.

edit log

Woodpecker-600
21-8-2010 13:45 Woodpecker-600
Полагаю что если бы эта многодетная мама реально подняла 16000000, тогда бы сейчас (в худшем случае) кушала бы витамины где-нибудь в Испании.

презик много чего говорит. Он говорил что все решения и приговоры в сети будут публиковать, только этому даже технички в суде не верят.


Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Приговор виновной в ДТП дочери иркутской чиновницы отсрочен на 14 лет ( 1 )