Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Как изменяют Конституцию РФ

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Как изменяют Конституцию РФ

Vovan-Lawer
P.M.
10-2-2005 15:42 Vovan-Lawer
':Я всегда стараюсь придерживаться нескольких правил. Во-первых, не врать. Говорить правду, приятная она или не очень. Наш народ заслужил того, чтобы ему говорили правду'.
Владимир ПУТИН, 3 октября 2004 г., на встрече с китайскими журналистами, в ответ на вопрос о причинах своей популярности


10 МГНОВЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВРАНЬЯ:

2005.novayagazeta.ru

Vovan-Lawer
P.M.
11-2-2005 11:13 Vovan-Lawer
Vovan-Lawer
P.M.
14-2-2005 09:41 Vovan-Lawer
В России больше нет функционирующей демократии. Нет независимых средств массовой информации, нет политической оппозиции, а юстиция находится в зависимости от власти. Россия сделала шаг назад.


inopressa.ru

Vovan-Lawer
P.M.
17-2-2005 17:17 Vovan-Lawer
Когда политика смешивается с юстицией, взгляд из-за рубежа :

inopressa.ru

Fin
P.M.
17-2-2005 19:54 Fin
Originally posted by Vovan-Lawer:
Когда политика смешивается с юстицией, взгляд из-за рубежа :

inopressa.ru

Одна заметка - считаю ограничение СМИ верным шагом, упразднение "зарвавшихся олигархов" - то же верной политикой, даже если и "такими" методами.. .
А, вот последние реформы - меня уже серьезно смутили!
Так или иначе, Fin.

------
Моя точка зрения - перекрестие оптического прицела.. .

Vovan-Lawer
P.M.
18-2-2005 08:50 Vovan-Lawer
Originally posted by Fin:
Одна заметка - считаю ограничение СМИ верным шагом, упразднение "зарвавшихся олигархов" - то же верной политикой, даже если и "такими" методами.. .


По первому пункту категорически не согласен. В соответствии с Конституцией России, цензура запрещена. Кроме того, лично мне надоело, что о всех важных событиях в России и за рубежом я узнаю из И-нета, а не из выпусков так называемых "новостей". Нынешние СМИ очень напоминают мне годы застоя, когда каждый вечер мы были вынуждены лицезреть "гениального секретаря" читающего по бумажке какую-то хрень по обоим каналам одновременно. Сейчас вместо "гениального секретаря" выступает так называемый "всенародно избранный" президент, но все остальное в худших советских традициях.
По второму пункту несоглдасен частично. Да, олигархов нужно было призвать к порядку, но ни в коем случае не превращать их в политзаключенных и изгнанников за границу. Возвращать собственность нужно путем пересмотра итогов приватизации, а не путем создания мифической налоговой задолженности.

Jager
P.M.
18-2-2005 17:13 Jager

Про олигархов я бы сказал больше. Надо было поставить их в такие условия, когда, они были бы ВЫНУЖДЕНЫ обеспечивать работающим на них людям ДОСТОЙНЫЕ условия. Те кто не сможет продолжать хозяйствовать в таких условиях - расстается с собственностью, кто может - на здоровье!

В стране, где постоянно говорят о переделе собственности не рыночными методами - промышленность не может развиваться по определению! И ВВП это понимает! Он понимает, что нефть и газ единственное, на что он может рассчитывать, экономику поднять у него не получиться, в этом он отдает себе отчет, и он полностью с этим смирился! Теперь перед ним стоит задача обустроить страну по заветам Ким Ир Сена. Т. е. построить государство, в котором народ будет терпеть правящую элиту не зависимо от своего уровня жизни.

Fin
P.M.
18-2-2005 18:01 Fin
Originally posted by Jager:

Про олигархов я бы сказал больше. Надо было поставить их в такие условия, когда, они были бы ВЫНУЖДЕНЫ обеспечивать работающим на них людям ДОСТОЙНЫЕ условия. Те кто не сможет продолжать хозяйствовать в таких условиях - расстается с собственностью, кто может - на здоровье!

В стране, где постоянно говорят о переделе собственности не рыночными методами - промышленность не может развиваться по определению! И ВВП это понимает! Он понимает, что нефть и газ единственное, на что он может рассчитывать, экономику поднять у него не получиться, в этом он отдает себе отчет, и он полностью с этим смирился! Теперь перед ним стоит задача обустроить страну по заветам Ким Ир Сена. Т. е. построить государство, в котором народ будет терпеть правящую элиту не зависимо от своего уровня жизни.

Вообще-то дело не в том, что они не обеспечивают "условия работающим на них людям", даже более, многие из них это как раз обеспечивают.
Так или иначе, Fin.

РА-дуга
P.M.
18-2-2005 18:01 РА-дуга
Originally posted by Vovan-Lawer:
':Я всегда стараюсь придерживаться нескольких правил. Во-первых, не врать. Говорить правду, приятная она или не очень. Наш народ заслужил того, чтобы ему говорили правду'.
Владимир ПУТИН, 3 октября 2004 г., на встрече с китайскими журналистами, в ответ на вопрос о причинах своей популярности


10 МГНОВЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВРАНЬЯ:

2005.novayagazeta.ru


Ничего удивительного в вопросе китайских журналистов нет-- Путин, как ЕБеНь и Горби, действительно популярны, но в .. . в первую очередь на Западе и в самой КНР. Одни торговали страной в пользу Запада путем "разрядки и перестройки"( Горби), другие и Западу и Востоку( ЕбеНь и ВВП) путем вступления в ВТО.


Полезные материалы к размышлению на счет всупления России в ВТО и последствий такого шага:

1. "Операция 'Мигранты спасут Россию'T. Как она проводится и кто её организует" http://www.kroupnov.ru/5/191_1.shtml

2. "Россия 2010-2020 - без Сибири?...
(краткий прогноз на ближайшие десятилетия) Часть 1. Китайская миграция - поиск жизненного пространства и поход за ресурсами? " http://prognosis.fromru.com/


3. "Вступая в ВТО, Россия 'вступит' в Китай
Почему нужно радикально изменить экономическую политику" russia-today.ru

Рекомендую всем ознакомиться с ними.


РА-дуга
P.M.
18-2-2005 18:05 РА-дуга
Originally posted by Fin:

Вообще-то дело не в том, что они не обеспечивают "условия работающим на них людям", даже более, многие из них это как раз обеспечивают.
Так или иначе, Fin.

Фин, абсолютно с вами согласен-- дело нев олигархах и том, каккую зарплату они платят своим рабочим. Порочна сама модель СЫРЬЕВОЙ ЭКОНОМИКИ, когда страна практически угробила свобю промышленность и живет только на экспорте сырья-- такая модель в ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ обезпечить нормальные условия жизни ВСЕГО населения РФ и развития экономики.

Jager
P.M.
18-2-2005 18:09 Jager
2 Fin
Вы зря судите по московским офисам. Я знаю о чем пишу. Да манагеры в управляющей компании в г. Москве могут получать нормальные деньги! Но кроме нескольких сотен этих манагеров есть еще тысячи рабочих в разбросанных по России малых и больших городах и населенных пунктах. Их жизнь сплошной кошмар! Правда этого не видно за блеском московских офисов...

Fin
P.M.
18-2-2005 18:15 Fin
Originally posted by Vovan-Lawer:


По первому пункту категорически не согласен. В соответствии с Конституцией России, цензура запрещена. Кроме того, лично мне надоело, что о всех важных событиях в России и за рубежом я узнаю из И-нета, а не из выпусков так называемых "новостей". Нынешние СМИ очень напоминают мне годы застоя, когда каждый вечер мы были вынуждены лицезреть "гениального секретаря" читающего по бумажке какую-то хрень по обоим каналам одновременно. Сейчас вместо "гениального секретаря" выступает так называемый "всенародно избранный" президент, но все остальное в худших советских традициях.
По второму пункту несоглдасен частично. Да, олигархов нужно было призвать к порядку, но ни в коем случае не превращать их в политзаключенных и изгнанников за границу. Возвращать собственность нужно путем пересмотра итогов приватизации, а не путем создания мифической налоговой задолженности.

1п. Нет, все же нельзя без цензуры пускать в эфир те-же террористические и антитеррористические действия.. . Нельзя, что бы кто-то оправдывал терроризм или чечей.. . Западное мнение на этот счет, тоже должно быть подвергнуто цензуре в СМИ.
Хотя скажу, что речь не идет о "бытовом уровне и бреднях думцев" - насчет насилие или любовных сцен...

2п. У многих зарвавшихся олигархов надо сразу все имущество конфисковать, а их на 7 лет к колонию (шутка) .
Так или иначе, Fin.

Fin
P.M.
18-2-2005 18:16 Fin
Originally posted by РА-дуга:

Фин, абсолютно с вами согласен-- дело нев олигархах и том, каккую зарплату они платят своим рабочим. Порочна сама модель СЫРЬЕВОЙ ЭКОНОМИКИ, когда страна практически угробила свобю промышленность и живет только на экспорте сырья-- такая модель в ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ обезпечить нормальные условия жизни ВСЕГО населения РФ и развития экономики.

Что-же я в этом в с вами полностью согласен...
Так или иначе, Fin.

Fin
P.M.
18-2-2005 18:18 Fin
Originally posted by Jager:
2 Fin
Вы зря судите по московским офисам. Я знаю о чем пишу. Да манагеры в управляющей компании в г. Москве могут получать нормальные деньги! Но кроме нескольких сотен этих манагеров есть еще тысячи рабочих в разбросанных по России малых и больших городах и населенных пунктах. Их жизнь сплошной кошмар! Правда этого не видно за блеском московских офисов...

Ну, я скажу, что все вне Москвы и МО, олучают гораздо меньше, в том числе и милиция и военные и многие другие не связанные с олигархами...
Так или иначе, Fin.

Vovan-Lawer
P.M.
21-2-2005 08:21 Vovan-Lawer
[QUOTE]Originally posted by Fin:
1п. Нет, все же нельзя без цензуры пускать в эфир те-же террористические и антитеррористические действия.. . Нельзя, что бы кто-то оправдывал терроризм или чечей.. . Западное мнение на этот счет, тоже должно быть подвергнуто цензуре в СМИ.
Хотя скажу, что речь не идет о "бытовом уровне и бреднях думцев" - насчет насилие или любовных сцен...
------

12 декабря 1993 года
------

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20,
от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841,
Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ)


Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Полагаю, что стремление ввести цензуру в СМИ обусловлено лишь боязнью власти того, что народ узнает какие-то нелецеприятные факты. А что касается оправдания терроризма, то по действующему законодательству, под терроризм и экстремизм подгоняется все, хоть наш с Вами разговор.

Fin
P.M.
21-2-2005 19:10 Fin

Originally posted by Vovan-Lawer:

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Полагаю, что стремление ввести цензуру в СМИ обусловлено лишь боязнью власти того, что народ узнает какие-то нелецеприятные факты. А что касается оправдания терроризма, то по действующему законодательству, под терроризм и экстремизм подгоняется все, хоть наш с Вами разговор.

По правде говоря у нас многие начисто игнорировали Конституцию и ранее, а теперь бывает спрашиваешь - "Конституция - это закон?", и народ молчит, не зная что ответить.. .
А, вы про статьи с пунктими.. .
Тем более, я сам читая ст.29, п.2 - и вижу, как пытаються запертить бороться с Чурками и терроризмом в их лице, куда катится этот мир!
А, если серьезно - что-то у нас уже вообще подзабыли, что там в "этой мифической конституции есть", наверное это не есть хорошо...
Так или иначе, Fin.

Vovan-Lawer
P.M.
22-2-2005 09:03 Vovan-Lawer
Originally posted by Fin:
А, если серьезно - что-то у нас уже вообще подзабыли, что там в "этой мифической конституции есть", наверное это не есть хорошо...
Так или иначе, Fin.


Конституция писалась под Б. Ельцина, который наделил себя беспрецедентными правами, но, вместе с тем, продекларировал права народа на высочайшем мировом уровне. Нынешний "всенародно избранный", посчитал объем прав президента недостаточным, а права народа - чрезмерными.

>
Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Как изменяют Конституцию РФ