Guns.ru Talks
Юридическая консультация
В честь Дня "Конституции" РФ

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: В честь Дня "Конституции" РФ
Vovan-Lawer
12-12-2004 12:47 Vovan-Lawer
ИЗМЕНА КОНСТИТУЦИИ. ОСНОВНОЙ ЗАКОН РОССИИ: ГАРАНТИЙНЫЙ СРОК ИСТЕК

Теперь у нас Новый порядок: спецслужбам разрешат брать заложников и публично издеваться над ними; налоговым полицейским - сидеть в каждом офисе; судьям - выносить приговор в ускоренном режиме; оперативникам - нарушать Уголовный кодекс; прокурорам - не заботиться о презумпции невиновности

Прошлое вернулось нагло: Русь - снова 'тройки'.
Знакомо, но есть и отличия: ранее насилие существовало параллельно с законом (его скрывали), теперь оно - в законе (вот и сформулировали национальную идею).
Пожалуй, это единственная спецоперация, которая удастся силовикам. По одной хотя бы причине: от нее напрямую зависит содержимое их кошельков. Вот и ведут себя, как в 1953-м выпущенные на свободу по бериевской амнистии.
Сначала они тырили по чуть-чуть: сухпаек у солдат, чтобы построить дачи. Построили.
Решили стать крышей. Слабых - заставили, сильных - посадили. Стали.
Теперь крыша поехала, осев под тяжестью вседозволенности. Вспомнили слово 'Хозяин'. И?
Этот архипелаг основан был президентом, который осуществил, как ему представляется, удачную операцию внедрения во власть. Иллюзия - осуществили его, но забыли: власти, как и денег , - всегда не хватает.
Суды никогда не мешали. Мешали олигархи и Дума.
Олигархи - кто где: от набережных Темзы до шконки.
Думы нет. Есть персонажи, похожие друг на друга, как царские шпики из фильмов 30-х годов. За немногими исключениями.
Еще мешали губернаторы, потому что в свое время взяли суверенитета столько, сколько смогли конвертировать по курсу ЦБ. Губернаторов больше не будет. Будут - наместники.
'Конституция!' - воскликнет оппозиция, сохранившаяся в местах, отдаленных от власти.
Забудьте. Эта тоненькая книжечка станет первым запрещенным изданием и будет выдаваться, как некогда Солженицын, под роспись в особом хранилище библиотек.
В зазор между правом и властью ринулись все остальные. Прокуроры, чекисты, фискалы, менты - все те, кто в одной крови. Чужой.
Но когда у ограниченного круга лиц, связанного едиными интересами, но с развязанными руками и четким распределением ролей, появляется Особое право: плевать на права всех остальных, - закон уходит, приходят понятия. Которым для убедительности придадут форму документа.
А нам положено: отвечать быстро и односложно; не запечатывать письма - бесполезно; громко говорить по телефону - для удобства оперативного обслуживания; говорить 'извините', когда нас бьют по лицу в рамках следственных мероприятий; явку с повинной писать сразу, не снимая наручников; использовать адвокатов только по назначению: для передачи взяток - во избежание ускоренного процесса правосудия.
И забудьте слово 'Конституция', срок ее гарантии истек. Об этом, во-первых, сообщил сам гарант, а во-вторых, он ничего не сказал, когда то же самое стали заявлять его ординарцы.
Памятка для непонятливых: в случае, если ваши права перестали работать на территории Российской Федерации, они ремонту не подлежат.

Сергей МИХАЛЫЧ
01.11.2004

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/81n/n81n-s00.shtml

Vovan-Lawer
12-12-2004 12:47 Vovan-Lawer
ЗАЛОЖНИКИ СИЛОВИКОВ
Не для слабонервных: Патрушев и Устинов в прямом эфире

Традиционно в Думе наши силовики выступают в закрытом режиме - без прессы и при выключенных телемониторах. И это правильно: депутаты принимают всякие удивительные постановления и законы, а сами силовики сохраняют лицо и таинственную отстраненность. Но в пятницу на прошлой неделе случилась накладка - директор ФСБ Николай Патрушев, министр ВД Рашид Нургалиев и генпрокурор Владимир Устинов такого наговорили на публику, что лучше бы молчали.
Сначала Патрушев объявил, что 'за рубежом были подготовлены более 80 террористов-смертников', которые должны пробраться в Россию для осуществления терактов. Часть из них уже вроде обезврежена, но у остальных, по Патрушеву, 'до 7 и более документов, и довольно трудно определить, по каким из них и по какому маршруту они проникнут в Россию'.
У нас с 2000 года было много терактов с участием террористов-смертников по большей части женского пола, но ни одного иностранца (иностранки), а сплошь уроженцы РФ (по сведениям Генпрокуратуры). Чеченец или чеченка, прибывающие в Россию из стран мусульманского мира, где сильны позиции радикальных исламистов, вызовут много больше подозрений, чем приезжие, скажем, из Минвод. Зачем засылать кого-то из-за рубежа и чему их там учить? Как проводки соединять?
Но '80 террористов-смертников' - это страшно. А еще у каждого по 7 паспортов, и ползут они из-за границы неведомыми тропами. Кстати, одновременно Патрушев потребовал создать специальный 'антитеррористический комитет, который координировал бы действия силовых ведомств и гражданского общества'.
Правильно, был уже у нас такой комитет в прежние годы. По словам Патрушева: 'Если такой комитет будет активно действовать, то мы сможем ликвидировать предпосылки к терактам'. Известно, что после Беслана было выдвинуто требование увеличить штатную численность ФСБ России 'до уровня, обеспечивающего качественное решение поставленных задач как по линии антитеррора, так и в других приоритетных сферах деятельности', а также 'безотлагательно рассмотреть вопрос о существенном (минимум в два раза) повышении должностных окладов всему оперативному составу органов ФСБ'. Теперь искомое, считай, почти в кармане.
Молодец Патрушев, но генпрокурор его превзошел. Устинов сообщил, что боевики в бесланской школе были наркоманы и некоторые, мол, даже приняли смертельные дозы морфина, судя по результатам вскрытия, что объясняет 'неадекватность их поведения'. 'Наркоманы со стажем' (по Устинову) убили 11 и ранили до 30 спецназовцев 'Вымпела' и 'Альфы'.
По свидетельству штурмовавших школу, боевики бились упорно и необыкновенно долго, даже будучи многократно раненными. К сведению генпрокурора, в напряженной боевой обстановке и летчики, и спецназ, скажем, в армии США, чтобы не спать сутками, принимают амфетамины, следы которых были найдены в телах боевиков. В случае ранения сразу вкалывается лошадиная доза морфия, чтобы побороть болевой шок, что в некоторых случаях позволяет даже смертельно раненному еще некоторое время продолжать отстреливаться.
Без труда объяснив бойню в Беслане (у боевиков кончалась наркота, и они по ходу ломки всех положили), Устинов нашел корень остальных бед: у нас идет война, а мы зачем-то используем законодательство мирного времени.
Генпрокурор предложил принять чрезвычайный закон 'О противодействии терроризму' и бороться с врагом его же методами: 'ввести упрощенную процедуру судопроизводства', брать в заложники родственников террористов ('контрзахват заложников'), конфисковывать имущество родственников и т.д. Устинов разъяснил, что, если 'показать террористам, что может произойти с этими родственниками, это может в какой-то степени нам спасти людей'.
Понятно, что откровения Устинова создадут дополнительные трудности для России в Совете Европы, поскольку они впрямую противоречат международным конвенциям по правам человека и Женевской конвенции 49-го года, где в статье 34 четко сказано: 'Взятие заложников запрещается'. Устинов как генпрокурор должен бы знать, что по действующей Конституции международные обязательства, ратифицированные Россией, имеют приоритет над внутренним законодательством. С правовой точки зрения надо сначала денонсировать Женевские и прочие конвенции, а потом принимать прокурорский вариант нового закона.
В случае войны 'упрощенное судопроизводство' (военно-полевые суды), как того требуют Устинов и Патрушев, возможны. Но признание того, что Россия ведет 'войну' в юридическом значении этого слова, сразу даст чеченским сепаратистам статус воюющей стороны со всеми вытекающими последствиями. Все захваченные боевики должны будут считаться военнопленными, сведения о них передаваться в Женеву Международному комитету Красного Креста, и представители МККК должны иметь право их регулярно посещать.
Судить отдельных боевиков в этом случае можно, в том числе 'упрощенно', если они нарушили международные конвенции, например, напали, как в Беслане, на гражданское население. Но нельзя - за убийство вооруженных военнослужащих и представителей правоохранительных органов, за нападения на местных и федеральных официальных лиц. Например, организаторов и исполнителей убийства Ахмата Кадырова судить будет нельзя, потому что на войне нападать на вооруженного противника - законное дело, а за голову вражеского лидера не судят, а ордена дают.
Захват невинных людей в заложники, последующие пытки и бессудные убийства давно уже, по сведениям правозащитных организаций, практикуются федеральными силами и местными промосковскими формированиями в Чечне и в Ингушетии. Подобное зверство не принесло пользы, а, напротив, существенно усилило и ожесточило сопротивление.
Предложенные Устиновым меры - скажем, взятие заложников - широко использовались нацистами во многих оккупированных странах Европы и на территории СССР. Конечный эффект фашистских репрессий также был отрицательный. Беда ждет страну, где начальники открыто попирают право и соревнуются самое отвратительное преступление против человечности.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель 'Новой'
01.11.2004
Vovan-Lawer
12-12-2004 12:48 Vovan-Lawer
РОССИЮ ХОТЯТ ПРИСОЕДИНИТЬ К ЧЕЧНЕ
Для начала генпрокурор предлагает узаконить во всей стране методы 'антитеррористической операции'

Власть продолжает движение в пропасть. Общую на всех. 29 октября господин генпрокурор РФ Устинов, выступая в Думе, сообщил, что, по мнению главного правонадзорного органа страны, требуется срочное принятие закона о регламентации действий на случай теракта ('О противодействии...'). Основные предложения:
- ускоренная схема судопроизводства для лиц, подозреваемых в терроризме;
- контрзахват родственников террористов;
- конфискация имущества:

Сначала - о смешном. О конфискации. По всей видимости, господин генпрокурор очень хорошо знает людей и поэтому полагает, что, отправляясь умирать и умерщвлять других, человек больше всего боится, если у него отнимут видеомагнитофон, телевизор или даже целые 'Жигули'.
Дальше - о серьезном. 'Мысль' господина генпрокурора об 'ускоренной схеме судопроизводства' для 'подозреваемых' - не что иное, как реанимация массовых чисток, если реанимировать сталинскую терминологию.
Все эти 'упрощенные схемы' Чечня и Ингушетия знают, как дважды два. За пять с лишним лет они там тысячи раз обкатаны, и поэтому сейчас уже не требуется ничего воображать - имеет смысл лишь еще раз напомнить. Спецслужбы (любые: МВД, ФСБ, ГРУ и пр.) берут человека, какого хотят. Иногда - по 'оперативной информации'. Чаще - без нее. Бьют, калечат, пытают, как вздумается. Добиваются признаний или в 'террористической деятельности', или в 'сочувствии' к 'террористам' - хотя признания совершенно не важны.
Для начала генпрокурор предлагает узаконить для всей страны методы 'антитеррористической операции'.
Ну а дальше два выхода: или убивают-закапывают, если уж очень изуродовали, или предъявляют суду, если семья успела взятку дать. О доказательствах никто не заботится. В зоне 'антитеррористической операции' суд бывает только скорым. Хлоп - и 'участие в НВФ', 'терроризм'. Пятнадцать-двадцать лет. Присутствие адвоката и прокурора на процессе - лишь декорация. Для 'законного' оформления статистики 'осужденных террористов' и 'предотвращенных терактов'. Функция адвокатов, как правило, сводится к уговорам 'обвиняемого' все признать. Прокурорская задача - добавить угроз семье, чтоб не смели жаловаться, хуже будет:
Схемы господина генпрокурора по 'противодействию', описанные в Думе, - это фактическая отмена принципа презумпции невиновности, и это также по так называемому 'чеченскому сценарию'. Там виноваты все и всегда. Теперь и все остальные в стране будут всегда под колпаком 'виновности'.
Так что, если что и знаменует выступление господина генпрокурора от 29 октября в Думе, так только наступление 'Чечни' по всей стране. Большинство нашего народа последние пять лет полагало, что остальную страну как-нибудь пронесет, и внесудебные и внезаконные методы расправы силами госорганов, примененные там, коснутся только тамошних мятежных сопротивленцев, и, значит, бог с ними:
Но чудес на свете не бывает: когда-то это должно было произойти и с нами.
Относительно новое в мерах, предложенных господином генпрокурором, - безусловно, так называемый контрзахват. Господин генпрокурор на сей счет пояснил депутатам следующее: берем родственников террористов и демонстрируем им (террористам), что с ними (родственниками) может произойти, и террористы отпускают заложников и сдаются:
Настаиваю: это лишь относительное новаторство в российском 'антитерроре'. В Чечне метод контрзахвата также применялся. Особенно часто - на втором этапе войны, когда в силу вошли кадыровцы. Этот метод стал прежде всего их меткой - пытать родственников, чтобы сдались те, кто требуется. Впрочем, контрзахваты по-кадыровски также осуществлялись от имени государства и с благословения прокуроров (управления ГП на Северном Кавказе).
Теперь - о трагичном, о нашей общероссийской трагедии. Пять лет Генпрокуратура поощряла рождение новой волны северокавказского терроризма - не только 'закрытыми глазами' поощряла, но и тем, что прокуроры часто лично присутствовали при пытках и казнях, после чего извещали народ и власти, что 'все в рамках закона'.
Так что же можно им теперь - ТАКИМ - доказывать? О чем спорить с ТАКИМ господином генпрокурором? Требовать отозвать свои кровавые 'новации' из Думы?
Все это невозможно. Прокуратура борется за самовыживание. За чины и награды. За сокрытие истины о том, в чем участвовала. Власть сохраняет свою власть. Ценой наших жизней.
Тогда зачем написана эта статья? Для кого? Чтобы переубедить президента? Чтобы парламентарии очухались?
Не для этого - речь господина генпрокурора 29 октября прерывалась аплодисментами и завершилась ими. Имеющемуся в наличии парламенту очень понравилось. А господин гарант не отстранил господина генпрокурора в момент произнесения им спича с призывами к массовым нарушениям законодательства.
Так что эта статья пишется для нас с вами. Только. Мы должны понимать, что на наших глазах, сейчас, 'чеченский 37-й год' перерождается в общероссийский 'новый 37-й'. Каждый из нас теперь может выйти за хлебом - и больше никогда не вернуться домой. Или вернуться через двадцать лет. Как в Чечне, где люди идут на базар и прощаются навсегда.
Кто виноват? Сами мы и виноваты. 29 октября народ безмолвствовал. Надеясь, что придут за соседом.

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ


КОММЕНТАРИИ

Людмила АЛЕКСЕЕВА, председатель Московской Хельсинкской группы:
- Это позорная мера, я не могу себе представить, чтобы это было принято. Даже если нынешняя Дума примет, что возможно, я уверена, что это не будет утверждено президентом. Иначе такие меры навеки покроют позором и президента, и страну. Аргумент, 'как в Израиле', неприемлем.

Рудник ДУДАЕВ, глава Совбеза Чеченской Республики:
- Контрзахват в практике спецслужб, или операция 'Возмездие', - это изоляция родственников террористов от привычных мест обитания. Родственников берут и начинают с их помощью выяснять, на что готовы террористы. Контрзахват - нормально. Однако в наших условиях надо различать 'захват заложников' и захват заложников. Кто у нас кого захватывает? И захватывает ли вообще? В наших реалиях многие акции - это просто криминальные банды делят сферы влияния.

Елена КАСУМОВА, член учительского комитета Беслана:
- Помог бы контрзахват в Беслане? Могла бы эта мера изменить ситуацию? Нет, не могла. Некоторые из террористов пришли умирать, звонили матерям, прощались: 'Мы идем на небеса'. Это были фанаты. Озверевшие на третий день от того, что никто из властей к ним не пришел. Регламентирующий закон будет непродуктивен - ситуации могут быть самые разные.
Такие законопроекты - для спасения чиновников от ответственности.

01.11.2004
Vovan-Lawer
12-12-2004 12:49 Vovan-Lawer
ПОРАЖЕНИЕ В ПРАВАХ НА ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ
Сыск избавят от уголовной ответственности за прослушивание и подглядывание


Генпрокуратура РФ хочет освободить оперативных сотрудников правоохранительных органов и спецслужб от уголовной ответственности за некоторые преступления. Замгенпрокурора Владимир Колесников в Госдуме уже заявил о том, что у них готовы соответствующие поправки к закону и даже новый проект закона, который скоро вынесут на рассмотрение депутатов.

Поясним, что для всех нас означает оперативно-разыскная деятельность. Это прослушивание телефонных разговоров, наружное наблюдение, обыски, просмотр (перлюстрация) писем и других бумажных и электронных личных сообщений, выемки документов: Сейчас оперативных работников, по идее, сдерживает закон 'Об оперативно-разыскной деятельности'.
Он ставит в жесткие рамки все, что касается вмешательства милиции и спецслужб в личную жизнь граждан: требует веские основания для таких решительных мер, санкции суда:
Впрочем, несмотря на закон, оперативно-разыскная деятельность уже стала доступной за вполне определенную плату.
Каждый осведомленный человек знает, сколько стоит наружное наблюдение за интересующим его объектом (по московским ценам от 5 до 10 тыс. долларов в день), прослушивание обычного телефона (от 1 тыс. долларов в день) и мобильного (в зависимости от статуса персоны - до 15 тыс. долларов в неделю). Похоже, Генпрокуратура, убавив уголовную ответственность, хочет расширить этот черный рынок услуг. Только в Москве, по самым скромным подсчетам, он оценивается в сотни миллионов долларов в год, а что будет после прокурорских поправок?
Но, может быть, у Генпрокуратуры есть благая цель облегчить серьезные антикоррупционные расследования, чтобы оперативникам не мешали выявлять преступления государственной элиты? Напомним, что именно в Генпрокуратуре нашли свой бесславный конец многие уголовные дела против государственных топ-менеджеров. А некоторые дела, несмотря на большой объем материалов, присланных, к слову, из Комиссии Госдумы РФ по борьбе с коррупцией, так и не были возбуждены (см. материал комиссии 'О ненадлежащем отношении к исполнению служебных обязанностей заместителей Генерального прокурора РФ Бирюкова Ю.С. и Колмогорова В.В.' на сайте 'Новой').
Так что, судя по всему, жизнь облегчат не тем оперативникам, которые собирают информацию о коррупции в высших эшелонах власти, а тем, кто занят политическим сыском: уголовными делами против представителей оппозиции, прослушиванием партий и общественных организаций, а также крышеванием коммерческих структур с переделом собственности.
Это вполне в духе времени, и все помнят, какого именно.

Отдел расследований
01.11.2004

Vovan-Lawer
12-12-2004 12:49 Vovan-Lawer
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ СТАЛИ ДЕМОНСТРАТИВНЫМИ
Лицензия на ГУЛАГ?

Осмысление социально-политических проблем обычно идет по методу аналогии. Резкое похолодание политического климата сразу заставляет вспомнить о мрачном периоде нашей истории, связанном с репрессиями.
Конечно, пока две ситуации - ту и нынешнюю - сравнивать сложно: размах не тот. Но атмосфера на 'круглом столе' 'Политические репрессии в современной России', прошедшем недавно в Независимом пресс-центре по инициативе межрегионального благотворительного комитета 'За права человека', все равно была очень тревожной. Правозащитники, адвокаты, экономисты, политики, культурологи вывели закономерности, заставляющие опасаться, что история повторяется не только в виде фарса. Не верите - найдите десять отличий.
Полномасштабный советский тоталитаризм начался в конце двадцатых годов - после того как разногласие с большинством ЦК ВКП(б) стало трактоваться как тяжкое государственное преступление. Высылки нескольких троцкистов, процесс Рамзина, процесс Промпартии. Молчаливое согласие людей, грифы секретности на всех делах и как следствие - всеобъемлющий страх и безнаказанный Большой Террор.
Сейчас полузабытое прошлое снова становится реальностью. ФСБ возвращается к традиционной деятельности - массовой фабрикации дел о шпионаже, разглашении гостайны, уголовным преследованиям по политическим мотивам. Первые робкие попытки политрепрессий скандально провалились ('дело Никитина', 'дело Сойфера', первый процесс Пасько). Во многом потому, что общественное мнение было на стороне преследуемых, пресса и суд были еще достаточно независимы. Александр Никитин, Григорий Пасько и Игорь Сутягин были официально признаны политическими заключенными на международном уровне.
Сейчас же политические процессы стали открытыми, если не сказать демонстративными. 'Дело 'ЮКОСа' получило невиданную огласку, превратилось в показательную казнь. Избирательный характер применения закона к Лебедеву и Ходорковскому - прямое доказательство репрессивности нынешней правоохранительной и судебной системы.
А то, что слово 'олигарх' всего за год превратилось в ругательство, доказывает, что репрессии еще и прикрываются идеологически, с помощью манипулирования общественным мнением.

Ксения АЙЗЕН
01.11.2004
Бездельник
12-12-2004 04:18 Бездельник
Фельгенгауер, Айзен .... отдел расследований


жидовские базары на наших костях

НЕ ВЕРЮ (С) Станиславский

Vovan-Lawer
14-12-2004 08:15 Vovan-Lawer
quote:
Originally posted by Бездельник:
Фельгенгауер, Айзен .... отдел расследований


жидовские базары на наших костях

НЕ ВЕРЮ (С) Станиславский


Коллега, я отношусь к этим авторам также, как и Вы, вот только факт остается фактом - от наших прав и свобод, установленных Конституцией РФ в 1993 году, уже ничего не осталось.

Простой
14-12-2004 08:37 Простой
Бездельник, возможно, для вас это будет открытием, но многие евреи нам бОльшие друзья, чем некоторые русские, сидящие на наших шеях...
quote:
Originally posted by Бездельник:
Фельгенгауер, Айзен .... отдел расследований


жидовские базары на наших костях

НЕ ВЕРЮ (С) Станиславский

edit log

Шайтан
15-12-2004 04:58 Шайтан
ту ПРОСТОЙ

еврей никогда не будет другом гою, а те, кто сидят на наших шеях и не русские вовсе, предателей своего народа нельзя назвать именем его.

SBZ
15-12-2004 09:54 SBZ
Vovan-Lawer
В целом Вы правы, основные принципы заложенные в Конституции попираются самым беспардонным образом. Существующие законы подменяются ведомственным толкованием. Особенно это сильно проявляется в налоговом праве. Одно определение КС 169-о чего стоит.
Бездельник
16-12-2004 05:21 Бездельник
Видел приличных евреев, наскольно еврей может быть приличным. Другом гою он быть не может почти никогда, но бывает, что помогают один другому.

А по теме: живем в дерьме (извините за грубость) и чем дальше, тем дерьмовее.

И нам же еще лгут все больше.

Недавний пример - "примем правильный з-н об ипотеке и жилье подешевеет" - по ТВ чуть не обосрались, доказывали что так будет. Квалифицированно заявляю - ложь. Извините за ОФФ.

Простой
16-12-2004 07:28 Простой
Я уверен, что многие евреи, не бывавшие на этом форуме, даже и слова-то такого - "гой", не слышали.
Да полно нормальных евреев. Полно и козлов других национальностей.
Людей портят деньги, и идеологии.
quote:
Originally posted by Шайтан:
ту ПРОСТОЙ

еврей никогда не будет другом гою, а те, кто сидят на наших шеях и не русские вовсе, предателей своего народа нельзя назвать именем его.

edit log

Vovan-Lawer
16-12-2004 08:36 Vovan-Lawer
quote:
Originally posted by SBZ:
Vovan-Lawer
В целом Вы правы, основные принципы заложенные в Конституции попираются самым беспардонным образом. Существующие законы подменяются ведомственным толкованием. Особенно это сильно проявляется в налоговом праве. Одно определение КС 169-о чего стоит.

Коллега, Конституционные принципы попирались с момента принятия Конституции РФ не только в налоговом, но и в таможенном праве, которое строилось на презумпции виновности. Но в наши дни Конституция попирается уже не столько внутриведомственно, сколько системно, на уровне высшего политического руководства нашего государства. Все нормативно-правовые акты последнего времени тому свидетельство.

SBZ
16-12-2004 05:49 SBZ
Vovan-Lawer
"Конституционные принципы попирались с момента принятия Конституции РФ не только в налоговом, но и в таможенном праве, которое строилось на презумпции виновности."
но не так беспардонно как сейчас
"Но в наши дни Конституция попирается уже не столько внутриведомственно, сколько системно, на уровне высшего политического руководства нашего государства. "
и на высшем уровне и внутриведомственно
". Все нормативно-правовые акты последнего времени тому свидетельство."
акцепт.
Кстати, коллега Вы юридические форумы не посещаете -юрклуб или банкир например?
Бездельник
17-12-2004 05:33 Бездельник
quote:
Originally posted by SBZ:
Vovan-Lawer
......

Кстати, коллега Вы юридические форумы не посещаете -юрклуб или банкир например?

Адреса не подскажите?


2 Vovan-Lawer:

Возможно, это покажется Вам ересью, но учитывая как у нас выполняются законы, сожалеть о Конституции уже не приходится. Какая разница при какой Конституции жить, если жить все равно не на что. Большинство русских (татар, хохлов и т.д.) в России не живет, а выживает от зарплаты до зарплаты. Потому и пьют. И именно из-за безнадеги женщины в деревнях и мелких городишках пьют больше женщин в крупных городах. Мужчины - аналогично. Отсюда и бытовая преступность в мелких городах выше, чем в крупных.

P.S. Таможенный кодекс, кстати, стал демократичнее, вот ставки пошлин, утверждаемые ГТК, ощутимо возросли. И там, разумеется, не упоминается подмазка кастомер-официалс. Что еще раз показывает стремление власти закрутить гайки в экономике до предела, на словах декларируя свободу.

Vovan-Lawer
17-12-2004 08:25 Vovan-Lawer
quote:
Originally posted by SBZ:
Кстати, коллега Вы юридические форумы не посещаете -юрклуб или банкир например?


Подскажите адреса, коллега ?

Vovan-Lawer
17-12-2004 08:30 Vovan-Lawer
quote:
Originally posted by Бездельник:
2 Vovan-Lawer:

Возможно, это покажется Вам ересью, но учитывая как у нас выполняются законы, сожалеть о Конституции уже не приходится. Какая разница при какой Конституции жить, если жить все равно не на что.


Частенько спорю со своей бухгалтершей на работе. Вроде умная баба, взрослая уже, 40 лет как никак. Но меня совершенно понять не может. К примеру, я говорю - 13.09.2004 г. нас фактически лишили избирательного права - права быть избранным губернатором или независимым депутатом, а также права избирать губернатора или независимого депутата. Она отвечает - а зачем, если все они все равно продажные и избирут его или назначат, для народа разницы нет. При том о своих избирательных правах совершенно не думает.
Далее, говорю - ввели цензуру в СМИ, частное телевидение ликвидировали, информацию о актах терроризма замалчивают или умышленно искажают. Отвечает - зато жить спокойнее.
И вот этой страусиной политики, голову в песок, чтобы не страшно было, придерживается большинство наших соотечественников.

Бездельник
17-12-2004 08:42 Бездельник
quote:
Originally posted by Vovan-Lawer:


Частенько спорю со своей бухгалтершей на работе. Вроде умная баба, взрослая уже, 40 лет как никак. Но меня совершенно понять не может. К примеру, я говорю - 13.09.2004 г. нас фактически лишили избирательного права - права быть избранным губернатором или независимым депутатом, а также права избирать губернатора или независимого депутата. Она отвечает - а зачем, если все они все равно продажные и избирут его или назначат, для народа разницы нет. При том о своих избирательных правах совершенно не думает.
Далее, говорю - ввели цензуру в СМИ, частное телевидение ликвидировали, информацию о актах терроризма замалчивают или умышленно искажают. Отвечает - зато жить спокойнее.
И вот этой страусиной политики, голову в песок, чтобы не страшно было, придерживается большинство наших соотечественников.

Мне в общем-то тоже 40. Вероятно, именно к этому возрасту теряются иллюзии

Вы действительно полагаете, что Вас когда-нибудь изберут губернатором? Или - что можете повлиять на вора-губернатора?

Прекрасно помню ТВ Березовского и ТВ Гусинского. В Мск есть дециметровый REN-TV, принадлежащий евреям. Явно антироссийский канал. Пару лет назад в День Победы показывали "Рэмбо в Афгане". Так и продолжают. Так что о богоизбранных телемагнатах я не жалею.

Vovan-Lawer
17-12-2004 08:52 Vovan-Lawer
quote:
Originally posted by Бездельник:
Вы действительно полагаете, что Вас когда-нибудь изберут губернатором? Или - что можете повлиять на вора-губернатора?

Разумеется нет, так как определенный опыт политической борьбы у меня есть. В 2001 году я проиграл муниципальные выборы директору местного авиаремонтного завода, по бабкам тягаться с ним я не мог. Зато я участвовал в двух избирательных компаниях в Госдуму РФ в качестве юрисконсульта избирательного штаба. Оба раза мы победили.
Но дело вовсе не в этом. Просто избранный населением губернатор или депутат-одномандатник всегда, при любых обсстоятельствах и при любом уровне фальсификации выборов, будет поддерживаться некоторой частью населения избирательного округа. Хотя бы потому, что как правило, это местный деятель, он тут живет. И хоть кто-то, но за него проголосовал. Фальсифицировать выборы более чем на 10 процентов не может никто. А вот назначенный из Москвы "губернатор" или депутат - член правящей партии, не будет пользоваться поддержкой народа никогда. А раз так, значит разрыв между властью и народом станет еще сильнее.

SBZ
17-12-2004 11:40 SBZ
Vovan-Lawer
"Подскажите адреса, коллега ?" http://forum.yurclub.ru http://www.bankir.ru
"К примеру, я говорю - 13.09.2004 г. нас фактически лишили избирательного права - права быть избранным губернатором или независимым депутатом, а также права избирать губернатора или независимого депутата."
согласен на 100%
"И вот этой страусиной политики, голову в песок, чтобы не страшно было, придерживается большинство наших соотечественников."
не пугайте страусов-пол бетонный

Vovan-Lawer
20-12-2004 09:19 Vovan-Lawer
Спасибо за понимание, коллеги. Тема переносится в Свободное общение.
Guns.ru Talks
Юридическая консультация
В честь Дня "Конституции" РФ