А что у нас дают за сопротивление сотруднику милиции при исполнении?

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Статья 319. Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года.
------
Одно "но": обязательным условием привлечения к ответственности является правомерность действий потерпевшего, в связи с осуществлением которых он был подвергнут насилию или оскорблению.
Был случай, когда кассационная инстанция оправдала бывшего спецназера, сломавшего пару-тройку рук наряду ППС при попытке его задержать. Суд установил, что оснований для задержания не было, требования сотрудников милиции и применение ими физической силы при отказе от выполнения требований - неправомерны, поскольку граждане обязаны выполнять только _законные_ требования милиции, а у "Рэмбы" не возникала обязанность "проследовать в отделение для установления личности".
Правда, это было довольно давно, сейчас практика изменилась.. .

Здесь по любому СМ будут правы.
В нетрезвом виде, оскорбляющем нравственность (раз кто-то вызвал милицию) - имели право задерживать и доставлять.
Может даже не условный срок нарисоваться, но на первый раз скорее всего конечно условка.
Пусть договаривается с СМ.

Originally posted by rexfox:
кто нибудь сталкивался в своей практике?
что будет?

в форуме было: чуствую влепят 318 УК

Originally posted by spec:

Пусть договаривается с СМ.

СМ просит 85 штук.
за порваный погон, ИМХО, многовато

в бытность мою сотрудником милиции не помню не одного случая, чтобы заводились уголовныен дела за сопротивление.
это ведь и в администравивке было тогда.
сейчас может времена изменились

сейчас может времена изменились

Не знаю, как давно Вы были СМ, но точно знаю, что с появлением нынешней редакции УК Ст.Ст. 318, 319 у нас шли на ура! Здесь главное грамотно обеспечить надлежащую свидетельскую базу и в путь!.. .

Originally posted by rexfox:

СМ просит 85 штук.
за порваный погон, ИМХО, многовато

Странный какой он человек.
Пусть меряет не погонами порванными, а судимостью.
Не стоит его судимость, пусть даже условная, 85 тыр что-ли?

Originally posted by rexfox:

сейчас может времена изменились

Да, сейчас в легкую идут дела.
Только из того что знаю по области за крайнее время три условных приговора.
Из них один - тетка пьяная участковому, пришедешему по жалобе соседей, как раз по моему погон оторвала.

Originally posted by rexfox:
СМ просит 85 штук.
за порваный погон, ИМХО, многовато

Многовато даже за моральный ущерб. Раньше на регистрациях наживались, теперь что ли провоцируют на отрыв погонов или "стряхни пылинку с погона, щекой на руку, ой, ты видел, он меня ударил". Похоже как в автоподставах. Пьяный точно помнит, что сам оторвал погон?
Может у этого линейного отдела погоны часто отрывают.

Так пишет же автор, что сотрудник оказывал сопротивление, потому что его в пьяном виде пытались ссадить с поезда.
Стало быть, сам факт этого не оспаривается сотрудником.

Originally posted by OlegI:

Многовато даже за моральный ущерб.

Причем тут ущерб?
Столько стоит отсутствие судимости.
Можно и больше оценить в общем то.

если пьяный, то понятное дело виноват, вопрос в степени вины. Например, могли высаживать из последней электрички на безлюдной платформе, где тот мог замерзнуть.
ИМХО, одно дело когда один милиционер против нескольких бугаев - это сопротивление, а другое дело три милиционера против дебошира - это хулиганство. Понятно, что суды РФ к истинному правосудию зачастую никакого отношения не имеют и спокойно осудят мелкого хулигана за оскорбление и сопротивление по уголовной статье, но хотелось узнать что там на самом деле было в поезде.

Я уже писал о тм как у меня знакомая избила четырёх милиционеров. Нет, вполне допускаю что она была виновата (изначально было что она машину мыла, или поливала стекло из пластиковой бутылки, как она рассказывает). Суть да дело, предложили дамочке "проехаться", дамочка естественно отказалась, у неё тут дочка пятилетняя бегала. Менты скрутили дамочку и "с размаху кинули в чёрный воронок". Дамочка вырывалась т.к. была против того, чтобы ехать куда либо вообще без дочки. Но её всё же доставили в отделение, а дочку, эти козлы, бросили там, на месте. Вот это меня больше всего убило, бросить пятилетнюю девочку на улице а маму забрать силой, это ж какими козлами надо быть! Благо дело было рядом с её домом и девочку взял к себе кто то из соседей. Суд был. На суде присутствовало дасять свидетелей со стороны дамочки, которые всё видели из окон. Менты на суд представили в качестве доказательства бушлат с оторваным погоном. Как вы думаете что заявила судья? Конечно же - "Нет основания не доверять показаниям сотрудников милиции". И тут же спросила дамочку, типа с участием - "Как желяете, получить пятнадцать суток или штраф?". Дамочка конечно же выбрала штраф, тем самым полностью признав свою вину. Хорошо хоть без реальных сроков обошлось.

А что у нас дают за сопротивление сотруднику милиции при исполнении?

Исполнении супружеского долга?

Originally posted by OlegI:

Например, могли высаживать из последней электрички на безлюдной платформе, где тот мог замерзнуть.

Да в линейный отдел его ссаживали наверняка.
Так что не замерз бы.
Не прав он, судя по первому посту.
На СМ кидаться, пьяный, обколотый, неважно, это дает им право вообще пристрелить, а не то, что на статью материал собрать. И правильно.

ИМХО, одно дело когда один милиционер против нескольких бугаев - это сопротивление, а другое дело три милиционера против дебошира - это хулиганство.

ужос нах.

Хулиганство это совсем другое - нельзя путать состав с общим субъектом и состав со спец. субъектом.

Хулиганство это самостоятельный состав, совсем другой по конструкции.

З.Ы. то есть по смыслу я понял, что хотел сказать ув. OlegI - но нас же неспециалисты читают! запомнит не дай Бог кто такое.. .

поэтому призываю коллег быть корректнее в названии уголовно наказуемых деяний и не пользоваться обыденным смыслом.

Originally posted by spec:

за крайнее время

Не издевайтесь над русским языком.

На СМ кидаться, пьяный, обколотый, неважно, это дает им право вообще пристрелить

Замечательно.

85 штук, о как. Думается мне что за такие деньги данного СМ надо отправлять в места не столь отдаленные. Ибо если его прихватят в момент получения вышеозначенной суммы, то на суде все его доводы и жалобы прокурору не будут иметь ни какой силы, ибо на лицо использование сл. положения.. .

Думается мне что за такие деньги данного СМ надо отправлять в места не столь отдаленные. Ибо если его прихватят в момент получения вышеозначенной суммы, то на суде все его доводы и жалобы прокурору не будут иметь ни какой силы, ибо на лицо использование сл. положения.. .

а мне думается, что сядут оба - посадка потерпевшего ничего не даст для дела по "сопротивлению".

Originally posted by spec:

Да в линейный отдел его ссаживали наверняка.
Так что не замерз бы.
Не прав он, судя по первому посту.
На СМ кидаться, пьяный, обколотый, неважно, это дает им право вообще пристрелить, а не то, что на статью материал собрать. И правильно.

конечно не прав, да он с этим и не спорит
вопрос только в минимизизации ущерба теперь
толи СМ занести, толи прокурорскому, который говорит:"я еще не принял решение о возбуждении уголовного дела, мне надо подумать, и Вы пока подумайте"
толи заплатить адвокату и х.й с ней, с условкой.

условная судимость чем опасна?
это второй вопрос.

раньше сопротивление мы оформляли по ст.19 Закона РБ "Об административной ответственности за нарушение общественного порядка в городах и населенных пунктах РБ"
как явствует из закона-чистая административка.

Речь идёт о РФ, а Вы говорите о Беларуси. В России есть два разных состава: "Неповиновение законному распоряжению работника милиции, или иного лица, выполняющего обязанности по охране общественного порядка" и "Применение насилия, в отношении представителя власти" Улавливаете разницу? Первый состав это административный кодекс, а второй состав - уголовный. В посте речь идёт именно о нём.

Originally posted by Tevton:
Речь идёт о РФ, а Вы говорите о Беларуси. В России есть два разных состава: "Неповиновение законному распоряжению работника милиции, или иного лица, выполняющего обязанности по охране общественного порядка" и "Применение насилия, в отношении представителя власти" Улавливаете разницу? Первый состав это административный кодекс, а второй состав - уголовный. В посте речь идёт именно о нём.

РБ-Республика Башкортостан

РБ-Республика Башкортостан

О как! Это новости! А как же получается, в Башкирии КоАП РФ не действует? Подменяется Законом Субъекта Федерации, что ли?

Буквально летом сталкнулся с такой проблеммой как оказание сопративления при исполнении, нанесение телесных повреждений, не лично но...
Мой вам совет 85 тыщ это не так много как вам кажеться, и если заведут уголовное дело оно может коньчиться плохо. А за хорошего адваката вы отдадите гораздо больше чем 85 а результат может быть 50/50%.

Originally posted by Pavel0545:
Буквально летом сталкнулся с такой проблеммой как оказание сопративления при исполнении, нанесение телесных повреждений, не лично но...
Мой вам совет 85 тыщ это не так много как вам кажеться, и если заведут уголовное дело оно может коньчиться плохо. А за хорошего адваката вы отдадите гораздо больше чем 85 а результат может быть 50/50%.

что значит я отдам?
то не я, знакомый сотрудник.

Originally posted by Tevton:

О как! Это новости! А как же получается, в Башкирии КоАП РФ не действует? Подменяется Законом Субъекта Федерации, что ли?

так было до 2000 года
поэтому я плохо знаю КоАПП-работали по местным законам

Originally posted by Tevton:

О как! Это новости! А как же получается, в Башкирии КоАП РФ не действует? Подменяется Законом Субъекта Федерации, что ли?

В каждом регионе России есть местный КоАП.

Originally posted by rexfox:

условная судимость чем опасна?

Во первых, испорченная биография, временно - никакого оружия, потом могут быть проблемы с устройством на работу.
Во вторых, если еще что-то натворит даже мелкое - получит по полной.

Originally posted by Tevton:

О как! Это новости! А как же получается, в Башкирии КоАП РФ не действует? Подменяется Законом Субъекта Федерации, что ли?

дополняется законом Субъекта Федерации, т.к. это предмет совместного ведения

Во вторых, если еще что-то натворит даже мелкое - получит по полной.

С чего это вдруг? Если после погашения оной судимости?

С чего это вдруг?

добрая традиция советского судопроизводства. "Судимый значит виноват" (С).

бороться с этим можно, но сложно.

Originally posted by Tmanl:

С чего это вдруг? Если после погашения оной судимости?

Во первых, я говорил про время испытательного срока.
Во вторых, если Вам так интересно, судья, когда по вилке определяет непосредственное наказание, обязательно смотрит, судим ранее или нет, даже если судимость погашена сто лет как, и ранее судимому дают больше.

Во первых, я говорил про время испытательного срока.

ясно, вопросов нет

Во вторых, если Вам так интересно, судья.... ,

я это знаю, но давайте все-таки говорить категориями не мнения "судьи", а буквы закона.

------
Дом? У меня нет дома. Загнанный, преследуемый, живущий как дикий зверь. Джунгли - вот мой дом. Но я покажу миру, что я могу быть его хозяином! Я создам новую расу людей. Расу атомных суперменов, которые завоюют мир!

я это знаю, но давайте все-таки говорить категориями не мнения "судьи", а буквы закона.

закон не действует в вакууме - он связан с практикой. В некоторых случаях мнение судьи законом ограничено и потому факультативно, а вот в части назначения наказания возможности у суда широки именно по своей правовой природе.

В некоторых случаях мнение судьи законом ограничено и потому факультативно, а вот в части назначения наказания возможности у суда широки именно по своей правовой природе.

да, понял - уяснил, спасибо