Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Фотография с трофеем=доказательство незаконной охоты?

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Фотография с трофеем=доказательство незаконной охоты?
irklaika
7-8-2008 21:41 irklaika
Здравствуйте!
Хотелось бы узнать мнение юристов, по поводу следующей ситуации.
Некий охотник выложил в сети фотографию на которой кроме него самого имеется изображение добытого животного. В подписи к фотографии указан административный район добычи. Достоверно известно, что в последние несколько лет лицензий на отстрел данного животного в этом районе этому охотнику не выдавалось. Может ли такая фотография служить доказательством нарушения правил охоты и являться основанием для возбуждения административного или уголовного дела?
Просьба комментировать только по существу, с указанием пунктов и статей нормативных актов.
Заранее спасибо!

edit log

AU-Ratnikov
7-8-2008 21:55 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by irklaika:
Здравствуйте!
Хотелось бы узнать мнение юристов, по поводу следующей ситуации.
Некий охотник выложил в сети фотографию на которой кроме него самого имеется изображение добытого животного. В подписи к фотографии указан административный район добычи. Достоверно известно, что в последние несколько лет лицензий на отстрел данного животного в этом районе этому охотнику не выдавалось. Может ли такая фотография служить доказательством нарушения правил охоты и являться основанием для возбуждения административного или уголовного дела?
Просьба комментировать только по существу, с указанием пунктов и статей нормативных актов.
Заранее спасибо!

Основанием для начала ПРОВЕРКИ по итогам которой уже и будет приниматься решение о возбуждении или отказе ...
А про ссылки на п.п.. и ст,ст. - уж извините - лениво.

OlegI
7-8-2008 22:01 OlegI
quote:
Originally posted by irklaika:
Достоверно известно, что в последние несколько лет лицензий на отстрел данного животного в этом районе этому охотнику не выдавалось.

может сказать, что сфотографировался на фоне чужого трофея.
irklaika
7-8-2008 22:32 irklaika
quote:
может сказать, что сфотографировался на фоне чужого трофея.


Согласно Типовым правилам охоты, нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты, продукцией охоты приравнивается к производству охоты.
Безмен
7-8-2008 22:42 Безмен
Пока результаты вышеупомянутой проверки не докажут обратное - можете утверждать, что охотились хоть в ЮАР, а подпись о местных угодьях разместили исключительно из понтов.
OlegI
8-8-2008 00:07 OlegI
quote:
Originally posted by irklaika:
Согласно Типовым правилам охоты, нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты, продукцией охоты приравнивается к производству охоты

приравнивается, но не указано на кого охота. Охотник скажет: "охотился, но на зайцев".

edit log

афоня
8-8-2008 11:15 афоня
Основания для возбуждения уголовного дела при желании есть, а вот для предъявления обвинения и направлениядела в суд-нет.
SBZ
8-8-2008 19:16 SBZ
quote:
Originally posted by irklaika:

Согласно Типовым правилам охоты, нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты, продукцией охоты приравнивается к производству охоты.

нахождение с продукцией охоты или около продуктов охоты несколько разные вещи))

fref1
8-8-2008 19:28 fref1
quote:
Originally posted by irklaika:

кроме него самого имеется изображение добытого животного


может он для понта в фотошопе переделал зайца в слона и выкладывает в сети не запрешено! тем более как установить когда сделана фотография!
не доказуемо!

AU-Ratnikov
8-8-2008 21:14 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by афоня:
Основания для возбуждения уголовного дела при желании есть, а вот для предъявления обвинения и направлениядела в суд-нет.

Дык, основания для возбуждения уголовного дела при желании ВСЕГДА есть, был бы человек подходящий ...

Starhunter
8-8-2008 22:47 Starhunter
Или скажет, что была фотожаба.
hurik
9-8-2008 19:27 hurik
quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Основанием для начала ПРОВЕРКИ по итогам которой уже и будет приниматься решение о возбуждении или отказе ...
А про ссылки на п.п.. и ст,ст. - уж извините - лениво.

Не...сам факт представления фотографии для обозрения где-либо не есть повод для назначения проверки. Мало ли чего на заборе пишут и рисуют проказники разные. Надобно заявление о преступлении написать кому-либо из числа считающих себя пострадавшими, с предупреждением об ответственности за заведомо ложный донос - анонимы УПК не приветствуются. И, кстати, с территориальностью еще определиться.

В принципе (в теории) кто-нибудь из числа сотрудников компетентных органов может составить какой-нибудь рапорт об обнаружении признаков преступления по вышеуказанному факту - но таковые вряд-ли найдутся на практике (напрасный труд не приветствуется нигде).

Помнится, по уголовному делу о перевозке автомата (злодей успел сумку с оружием сбросить) родственники задержанного приехали за вещами. Стали выдавать шмотки под расписку - в кармане куртки нашли фотку злодея с изъятым автоматом в обнимку. Чуть-ли не основным доказательством на суде послужило.

Starhunter
10-8-2008 12:49 Starhunter
С тем автоматом или с автоматом той же модели?
Чел мог с ММГ сфотаться в обнимку...
hurik
10-8-2008 13:11 hurik
Мог. Но сфоткался с ЭТИМ-однозначный вывод эксперта, который суд признал допустимым доказательством.
Starhunter
10-8-2008 13:17 Starhunter
Интересно, как эксперт определил?
Хотя, если на фото запечетлен хапрактерный признак автомата (скажем, на цевье или ствольной коробке есть отметины, типа ДМБ-ХХХХ) то тоди да.
hurik
10-8-2008 14:04 hurik
Нюансы не помню - но они и не важны. Главное - решение суда об относимости и допустимости данного доказательства.
Starhunter
10-8-2008 15:29 Starhunter
Шурик, одно дело, если доказано, что на фотке этот ствол по конкретным игд. признакам - самодельная эмблемА, надпись, характерные повреждения или передлки. Другое, если просто та же модель оружия.
афоня
10-8-2008 22:01 афоня
Такая фотка вполне хорошее доказательство, причем не косвенное, а прямое
hurik
10-8-2008 22:06 hurik
Ромик!По сравнению с грядущим построением правового общества в России - все это ерунда. С пещерных времен самые железобетонные доказательства - это показания свидетелей, данные под присягой. Все остальное - от лукавого, включая новомодные ДНК, аудио, фото и пр. Припоминает "лиц, похожих на...."? Отпечатки пальцев сравнительно недавно стали признавать доказательством.
По данному конкретному делу была собрана доказательственная база, что сумка, где находилось оружие - принадлежит злодею, в ней кроме автомата были его личные вещи и документы. Доказано, что с нею он передвигался по улицам города, но непосредственно перед задержанием сумел выбросить. Затем всплыла фотография и эксперт дал указанное выше заключение.
Будучи вызванным в суд, эксперт под письменной присягой повторил свои выводы и обосновал их. Оценив в совокупности ВСЕ собранные доказательства - суд вынес обвинительный приговор.

В указанном выше случае - фото с признаками якобы совершенного преступления висит где-то в сети (и все) - этот номер уже бы не прошел в принципе, даже при наличии такого-же положительного заключения этого-же эксперта.

афоня
10-8-2008 22:10 афоня
Да, Александр, Вы правы.
Iskatel
10-8-2008 22:21 Iskatel
quote:
Здравствуйте!
Хотелось бы узнать мнение юристов, по поводу следующей ситуации.
Некий охотник выложил в сети фотографию на которой кроме него самого имеется изображение добытого животного. В подписи к фотографии указан административный район добычи. Достоверно известно, что в последние несколько лет лицензий на отстрел данного животного в этом районе этому охотнику не выдавалось. Может ли такая фотография служить доказательством нарушения правил охоты и являться основанием для возбуждения административного или уголовного дела?
Просьба комментировать только по существу, с указанием пунктов и статей нормативных актов.
Заранее спасибо!


ничего не будет... предъявить обвинения невозможно... как говорят:не пойман-не вор. И никакой суд не будет этим заниматься.
Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Фотография с трофеем=доказательство незаконной охоты?