Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Отказывают в возбуждении дела по повреждению авто

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Отказывают в возбуждении дела по повреждению авто
qwwerty
18-4-2008 13:17 qwwerty
Предыстория такова:
Автомобиль девушки, стоящий возле дома, был поврежден. Царапины на двери, вмятины на двери и крыше. Вызвали наряд, те составили протокол.
Затем, через несколько дней, девушке выдали справку, в которой указано, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не выносилось, материал списан, бла бла бла.
Страховая же требует или возбуждения дела, или постановление об отказе в возбуждении. В противном случае, выплата возмещения под большим вопросом. Девушка повторно обратилась в ОВД и ей выдали вот такое уведомление. В тексте, сплошная казуистика - на мой взгляд, 2-й абзац противоречит третьему.
Вопрос, как поступить дальше? Что, действительно дело теперь не заводят?

click for enlarge 1654 X 2340  62,6 Kb picture

edit log

афоня
18-4-2008 15:19 афоня
Полная фигня
chelovek
18-4-2008 16:18 chelovek
Ну так дайте им другой повод. Не "получение справки", а "поиск и наказание". Пусть получат висяк, раз так хотят.
qwwerty
19-4-2008 13:39 qwwerty
Так какие действия-то предпринять для этого? Действовать через ОВД, через прокуратуру? Что значит "дайте повод"? Ведь нельзя же писать по одному случаю десять заявлений в милицию!?
chelovek
19-4-2008 16:44 chelovek
quote:
Originally posted by qwwerty:

Ведь нельзя же писать по одному случаю десять заявлений в милицию!?


Почему же нельзя?
Это уже их работа разобраться и либо вести отдельно, либо приобщить к предыдущему.

Пишите заявление, мол прошу найти и покарать в соответствии с законами великой Родины, так как сознательный гражданин и не могу промолчать при виде столь вопиющего преступления....
Они же вполне четко написали почему невыдан отказ. Значит эту причину надо обойти. Всего-то.

афоня
19-4-2008 17:00 афоня
quote:
Originally posted by chelovek:

Почему же нельзя?
Это уже их работа разобраться и либо вести отдельно, либо приобщить к предыдущему.
Пишите заявление, мол прошу найти и покарать в соответствии с законами великой Родины, так как сознательный гражданин и не могу промолчать при виде столь вопиющего преступления....
Они же вполне четко написали почему невыдан отказ. Значит эту причину надо обойти. Всего-то.


Это ни к чему не приведет.
ELORD
27-4-2008 18:49 ELORD
несколько вопросов:
- сумма ущерба
- является ли он для Вас значительным
- каким образом поврежден автомобиль (ДТП, палка упала ...)

Если что, в РМ

Для сведения - то что авто было затраховано по кАСКЕ
не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела и проведении процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ

пазовый
27-4-2008 21:02 пазовый
У меня была похожая ситуация(помята правая дверь),я сходил к нашему участковому и благодаря моему личному обаянию он через день выдал мне справку с печатью в которой говорилось(точно не помню, было года три назад),что так как найти злодеев не представляется возможным, а ущерб не очень большой, то дело не возбуждалось( в общем что-то в этом роде).С этой справкой я поехал в страховую и благополучно получил направление в автосервис
афоня
28-4-2008 12:16 афоня
Все уже решили.
sbr
30-4-2008 00:14 sbr
quote:
Originally posted by афоня:
Все уже решили.

Ну а как решили то? ..написали бы.

афоня
30-4-2008 09:17 афоня
Как у нас можно что-то решить? Как обычно
sbr
30-4-2008 14:06 sbr
quote:
Originally posted by афоня:
Как у нас можно что-то решить? Как обычно

Ну, так то, решить каждый может...
а надо вот так: https://forum.guns.ru/forummessage/6/302500-3.html

афоня
30-4-2008 16:02 афоня
Вы явно что-то не так поняли.
sbr
30-4-2008 20:01 sbr
Что тут можно не так понять?.. "как обычно" - у нас означает за деньги... или я не прав?

edit log

афоня
30-4-2008 23:55 афоня
Не правы .
Hot Gun
1-5-2008 00:14 Hot Gun
quote:
Originally posted by афоня:
Не правы .

Так расскажите, любопытно, как обычно?

Ger@rd
3-5-2008 15:27 Ger@rd
Первый момент заключается в том, что значительного материального ущерба Вам причиненно не было, т.к. ущерб был причинён страховой компании, в которой застрахована а/м ( для физических лиц значительный от 2500 рублей, а для юр.лиц гораздо больше)
Как я уверен СМ не нашли свидетелей, которые могут пояснить откуда образовались данные мех. повреждения... следовательно установить умысел лица не представляется возможным. ( если бы Вам на капоте х..й написали, тогда понятно, что случайно это сделать не возможно).
Статья 167 УК РФ - УМЫШЛЕННОЕ уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ущерба...
Отсюда можно сделать вывод, что в возбуждении уголовного дела отказано на законных основаниях( п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления)
Мой Вам совет - берите копию постановления об отказе, договор заключённый со страховой компанией и идите к юристу, что бы составить исковое заявление в отношении страховой... Я уверен, что страховая 99% нарушает условия договора, а от СМ вы ничего не добъётесь, только потеряете драгоценное время!
Желаю удачи!
Ger@rd
3-5-2008 15:29 Ger@rd
quote:
Originally posted by chelovek:

Пишите заявление, мол прошу найти и покарать в соответствии с законами великой Родины, так как сознательный гражданин и не могу промолчать при виде столь вопиющего преступления....
Они же вполне четко написали почему невыдан отказ. Значит эту причину надо обойти. Всего-то.

Полнейший бред! Лишняя писанина и толку не будет!

афоня
3-5-2008 19:31 афоня
quote:
Originally posted by Ger@rd:

Первый момент заключается в том, что значительного материального ущерба Вам причиненно не было, т.к. ущерб был причинён страховой компании, в которой застрахована а/м ( для физических лиц значительный от 2500 рублей, а для юр.лиц гораздо больше)
Как я уверен СМ не нашли свидетелей, которые могут пояснить откуда образовались данные мех. повреждения... следовательно установить умысел лица не представляется возможным. ( если бы Вам на капоте х..й написали, тогда понятно, что случайно это сделать не возможно).
Статья 167 УК РФ - УМЫШЛЕННОЕ уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ущерба...
Отсюда можно сделать вывод, что в возбуждении уголовного дела отказано на законных основаниях( п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления)
Мой Вам совет - берите копию постановления об отказе, договор заключённый со страховой компанией и идите к юристу, что бы составить исковое заявление в отношении страховой... Я уверен, что страховая 99% нарушает условия договора, а от СМ вы ничего не добъётесь, только потеряете драгоценное время!
Желаю удачи!


Редкостная бредятина.
Лавкрафт
3-5-2008 21:55 Лавкрафт
Новое поколение юристов? Печально.
афоня
3-5-2008 22:14 афоня
Не дай бог такие неучи во власть попадут
Ger@rd
4-5-2008 00:16 Ger@rd
quote:
Originally posted by афоня:

Не дай бог такие неучи во власть попадут


А в чём я не прав? Может какие-нибудь мудаки проносили что-то рядом с машиной и один из них вспоткнулся, в результате чего груз мудаков ударился о машину? Могло такое быть? Где тут умышленное повреждение имущества и вообще событие преступления? Или Вы считаете, что СМ, который принял решение по материалу и прокурор согласившийся с его решением НЕУЧИ?
афоня
4-5-2008 00:26 афоня
Я бы попросил Вас сначала получить хотя бы юридическое образование, а потом что-либо писать здесь.
Ger@rd
4-5-2008 00:32 Ger@rd
quote:
Я бы попросил Вас сначала получить хотя бы юридическое образование, а потом что-либо писать здесь.

Я что-то действительно бредовое написал? По крайней мере путного совета я тут не видел!

афоня
4-5-2008 00:37 афоня
quote:
Originally posted by Ger@rd:

Я что-то действительно бредовое написал?


В общем-то да. Вы даже разницы не видите между отказным и списанием в наряд .
Ger@rd
4-5-2008 00:43 Ger@rd
quote:
Originally posted by афоня:

В общем-то да. Вы даже разницы не видите между отказным и списанием в наряд

Теперь понял, что не в ту степь понесло... невнимательно читал... у нас страховые компании не спешат во всех случаях выплачивать страховку!

афоня
4-5-2008 00:50 афоня
Добро пожаловать!
Но опять же, страховая здесь ни при чем. Вопрос не об этом был .
Ger@rd
4-5-2008 01:02 Ger@rd
Ну как я теперь понял автору надо было всего лишь с заявлением в ОВД обратиться... провели бы проверку, приняли бы решение! Прокуратура же может по жалобе направить провести по данному факту проверку в порядке ст.144 УПК РФ? Или опять я не о том?
афоня
4-5-2008 01:12 афоня
Прокуратура проверки в порядке ст.144-145 с сентября 2007 г. не проводит. Знакомая автора обратилась в ОВД, где абсолютно необоснованно ей прислали бредовую отписку (выложена в начале темы). Впоследствии участкового заставили вынести отказной. При этом страховая ни от чего не отказывается, и претензий к ней нет.
Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Отказывают в возбуждении дела по повреждению авто