Современные политзаключенные. Подробности дел.

zrd.spb.ru

Лишённые свободы за мысли и убеждения:

1. Марцинкевич Максим Сергеевич. Заключен под стражу за экстремистские высказывания в ходе телешоу молодых демократов.

Максим Марцинкевич, является студентом МГСУ - Московского государственного строительного университета. В молодежной среде имеет кличку <Тесак>, был арестован 3 июля у себя на квартире на Рублевском шоссе. Прокуратура предъявила ему обвинения по ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) в связи с его публичными высказываниями своих убеждений в клубе <Билингва>.

2. Котов Сергей Леонидович. Адвокат, правозащитник. Арестован за <создание экстремистского сообщества, призывы к экстремизму>.

Связь по вопросу информационной поддержки: vakbureau@mtu-net.ru, vakbureau@gol.ru.

3. Юрий Екишев (г. Сыктывкар), журналист, лидер <Союза национального возрождения> (СНВ), координатор КРО <Движения против нелегальной иммиграции> (ДПНИ),

29 ноября 2007г. получил полтора года колонии-поселения за <возбуждение ненависти или вражды> ч.1, ст. 282 УК РФ. Судья в приговоре дополнительно пояснил, почему - <потому что данное преступление представляет большую общественную опасность, посягает на равноправие граждан, основы конституционного строя и безопасность государства в период напряженной политической обстановки в обществе>. Здесь же, в зале суда, Юрий Екишев был взят под стражу.

Вынесению приговора предшествовала неделя, которая для г-на Екишева была богатой на события как никогда прежде. Во вторник, 22 ноября, в мировом суде он отстаивал законность символики ДПНИ, 24 ноября в уголовном процессе доказывал свою непричастность к экстремизму и разжиганию межнациональной розни, а в воскресенье, 26 ноября, вновь клеймил действующую власть на пикете у Вечного огня, откуда с применением силы был доставлен вместе с активистами СНВ в дежурную часть Сыктывкарского УВД:

4. Игорь Терехов (г. Благовещенск) публицист. 8 мая 2007 г., накануне дня победы в городе Благовещенске Амурской области был арестован Игорь Федорович Терехов. Военный в отставке, он является руководителем Амурского отдела Союза Русского народа. Эта организация провозгласила своей целью отстаивание русских национальных интересов, защиту Православной Веры, борьбу за сохранение подлинной русской культуры. И вот спустя год после создания отдела Союза Русского народа в Амурской области, его главу, Игоря Фёдоровича Терехова, арестовывают:

4 ноября 2006 г. Игорь Терехов попытался провести в Благовещенске <Русский марш>, однако попытка была пресечена властями. 28 января 2007 г. Игорь Терехов организовал митинг в защиту руководителей русского национального движения, арестованных по политическим мотивам. Это послужило поводом для проверки и возбуждения уголовного дела по статье <Организация экстремистского сообщества>.

12 ноября 2007г. вступил в законную силу приговор Благовещенского городского суда по делу председателя амурского отделения Союза русского народа Игоря Терехова.

Его признали виновным по части 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение национальной ненависти и вражды), сообщает информационно-аналитический центр <Сова>.

И. Терехов был приговорен судом 20 сентября к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

5. Игорь Колодезенко (г. Новосибирск) редактор газеты <Родная Сибирь>. 21 июня 2007г. Центральным районным судом Новосибирска редактор газеты <Родная Сибирь> Игорь Колодезенко, был приговорен к 2 годам 10 месяцам отбывания наказания в колонии по ст. 282 УК РФ <Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства>.

По словам судьи Владимира Коваленко, подсудимый получил такой срок с учетом ранее вынесенного приговора на основании того, что он нарушил испытательный срок - в декабре 2004 г. Тогда суд запретил ему заниматься издательской деятельностью, а Игорь Колодозенко вопреки запрету выпускал газету <Родная Сибирь>, где постоянно критиковал власти РФ.

6. Николай Андрущенко, петербургский журналист-правозащитник учредитель газеты <Новый Петербург>. Журналист и соучредитель газеты <Новый Петербург> Николай Андрущенко 24 ноября 2007 г. был заключен под стражу. Об этом корреспонденту СобкорRru сообщил адвокат обвиняемого Андрей Антонов. Решение о взятии под стражу было принято Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга (судья Ольга Андреева). Андрущенко обвиняется по ст. 294 <Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования> и 298 ч. 3 <Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя>. По словам адвоката, основанием для обвинения послужили исключительно статьи Андрущенко в <Новом Петербурге>, которые были написаны в 2006-м году и в начале 2007-го года. В этих статьях Андрущенко освещал судопроизводство по делу об убийстве студента из Конго. 63-летнему журналисту стало плохо с сердцем в здании суда. При этом судья отказывалась допускать к нему прибывший экипаж скорой помощи. Когда врачей к нему все же пустили, Андрущенко сделали инъекцию, и он пришел в себя. В ходатайстве прокуратуры о мере пресечения в виде заключения под стражу, в частности, фигурировали такие слова: <Андрущенко, используя СМИ, может продолжить заниматься преступной деятельностью>. Напомним, Николай Андрущенко был арестован в своей квартире в ночь на 24 ноября 2007г.. За несколько дней до ареста им была опубликована статья <Почему я иду на марш несогласных?>. В редакции оппозиционной газеты <Новый Петербург> 23 ноября прошел обыск. 22 ноября еженедельная газета <Новый Петербург> не вышла из-за материалов о предстоящем <Марше несогласных>.

В настоящее время Андрющенко Н.С. находится в тюремной больнице, письма и передачи могут быть затруднены, - дополнительную информацию можно получить у Игоря по Email: 3a_pycb@bk.ru

7. Сергей Шипулин, ТЮМЕНЬ. 19-летний тюменец привлекается к уголовной ответственности за возбуждение расовой ненависти. Как сообщили <Уралинформбюро> в СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области, в мае-июле 2007 г. Сергей Шипулин изготовил на компьютере около 40 экстремистских листовок и расклеил их на стенах жилого дома, детского сада и даже стационарного поста милиции по улице Парфенова областного центра. Согласно заключению экспертов, они носили экстремистский характер, т. к. пропагандировали превосходство <белой> расы и содержали призывы к насилию в отношении отдельных групп лиц по признакам их национальности. Правоохранители устанавливали личность националиста в течение полугода и 30 октября арестовали подозреваемого. Следственным отделом по Ленинскому административному округу г. Тюмени следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области привлечен к уголовной ответственности 19-летний Сергей Шипулин по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение национальной ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

8. Александр Николаенко. 19 ноября 2007г., был вынесен приговор по делу нацбола Александра Николаенко. Оппозиционер, чья вина состояла в том, что на митинге в городе Белово у здания ФСБ в феврале 2007 г. он призвал правоохранительные органы и спецслужбы <разобраться с кучкой экстремистов в лице Путина, Дерипаски и Абрамовича> и потребовал чтобы <Путин ушел в отставку>, был осужден на 2 года и 6 месяцев строгого режима.

Прокуратура обвиняла Александра Николаенко по части 2 статьи 280 УК РФ (Ст. 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. : 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет) и статьи 282 УК РФ (разжигании межнациональной и социальной розни). В процессе суда обвинения по 282 ст. <разжигание розни> были сняты, а обвинения по статье 280 были переквалифицированы со второй на первую.

Николаенко получил чудовищный срок, несмотря на то, что свидетели, выступившие 21 августа в суде дали показания в пользу обвиняемого. Свидетели - журналисты двух региональных телекомпаний - заявили в суде города Белово Кемеровской области, что не услышали в выступлении Александра Николаенко на митинге у городского управления ФСБ призывов к <неконституционному изменению государственного строя>.

9. Стомахин Борис Владимирович. Осужден к 5 годам заключений в лагерях по ст. 280 и 282УК РФ за призывы к свержению Госстроя РФ. Независимый журналист, сопредседатель Революционного Контактного объединения. О стомахине Александр Червяков:

<Личность неоднозначная и вызывающая вопросы у многих. В связи с этим хотелось бы высказать мнение по таким как Стомахин.

Надо помогать всем политическим заключённым!

Независимо от их национальности, партийной принадлежности и, может быть, даже отвратности их взглядов и убеждений. Вы можете им (мягко говоря) не симпатизировать, но вам нужно всеми силами им помогать, и всеми силами их защищать.
Частый вопрос по Стомахину:

Зачем вы вставили в списки политических заключенных Стомахина Бориса? Он же ярый русофоб и сионист, он же, такой же мерзавец как и Новодворская.

Мой ответ:

Его мерзкие статьи я читал. Да! Стомахин, сам по себе не очень приятный человек, независимо от национальности.

Но!!!

Так как он лишен свободы не за преступные действия, а за выражение своего мнения, своих (пусть и противных нам) взглядов и убеждений его обязательно нужно защищать и не менее активно, чем других.

Нет! Не для него. А для нас всех!!!

Если в отношении него власти совершили преступление, а по всем международным законам судебные расправы за слова и убеждений это уголовное преступление, совершённое чиновниками власти (как и сами статьи 280, 282 т.п.), то мы все, независимо от личных отношений и былых дрязг, должны ожесточенно бороться за прекращение этой преступной деятельности властей.

Иначе эти чиновные негодяи совершат такое же преступление в отношении нас всех, в отношении всех мыслящих и неравнодушных людей России. И оставят вместо России только выжженную землю, населенную только покорными им вымирающими дебилами и идиотами.

Что бы не допустить этого, нам нужно бороться против всех политических расправ над любыми людьми любых взглядов, даже если они в обычной жизни были тошнотворными мерзавцами и нашими идейными врагами. А. Червяков

10. Квачков Владимир Васильевич. Обвинение <в покушении на Чубайса>. Имеет левопатриотические убеждения.
Связь по вопросам помощи: штаб защиты Квачкова т. (8107)(495)589-03-67, моб. +79039666248.

11. Найденов Александр, Обвиняемый по делу о покушении на Анатолия Чубайса; отставной офицер-контрактник ВДВ. Адвокат Найденова заявил, что никаких улик, указывающих на участие их подзащитных в преступлении, нет. Он также отметил, что у Найденова было алиби на момент покушения. Найденова нашли благодаря показаниям случайных свидетелей: СМИ сообщали, что на месте покушения оперативники обнаружили аккумулятор, с помощью которого была взорвана мина, и полиуретановые туристские коврики (на которых, предположительно, лежали поджидавшие в засаде преступники). Сыщикам удалось найти магазин, продавцы которого признались, что коврики были куплены у них, и даже припомнили автомобиль, на котором приезжали покупатели ковриков. Был найден хозяин машины - отставной офицер спецназа Игорь Карватко, который пошел на сотрудничество со следствием.

По данным СМИ, Яшин - старый армейский друг Карватко - пригласил того съездить с ним на дачу к приятелям (дача принадлежала полковнику Квачкову). Кроме Квачкова, Яшина и Карватко, на даче был и Найденов. Карватко два дня с друзьями ездил по рынкам, закупал шашлыки, пиво, провода, аккумулятор, понадобившийся якобы для того, чтобы дать в обесточенной бане свет. 16 марта он уехал в Москву, а 17 марта узнал о задержании Квачкова. Карватко утверждал, что о готовящемся преступлении ничего не знал. Адвокаты Яшина и Найденова заявили, что нет никаких улик, указывающих на участие их подзащитных в преступлении.

Пресса также утверждала, что вычислить возможных участников покушения позволили данные о звонках с мобильного и на мобильный телефон Квачкова. В то же время в печати появлялись сообщения о том, что Найденову был подброшен некий сотовый телефон (это утверждение Найденова якобы даже было зафиксировано при составлении рапорта о его задержании). В связи с этим адвокат Найденова заявлял, что информация о звонка с этого телефона не является убедительным доказательством чего бы то ни было.

По мнению адвоката Чубайса Анатолия Кучерены, Яшин и Найденов тщательно подготовились к совершению преступления. Однако сослуживцы Яшина и Найденова в интервью газете <Коммерсант> высказали мнение, что покушение на Чубайса было организовано непрофессионально, а бывшие спецназовцы <стали жертвами провокации, цель которой - окончательно задавить военно-патриотическую оппозицию в России>. Сотрудники же Генпрокуратуры, выступавшие в суде в апреле 2005 г., указывали, что Яшин и Найденов, которые, по данным ряда СМИ, являлись членами Всеславянского союза журналистов, могли быть причастны к распространению через патриотические СМИ обращения <Военная разведка предупреждает>, которое в прокуратуре рассматривали как попытку запугивания следствия. Они рассказывали и о том, что, скрываясь от следствия, Найденов пользовался чужим именем и документами на другую фамилию: при задержании у него было обнаружено удостоверение Всеславянского союза журналистов на имя Александра Ивановича Ветрова с фотографией Найденова.

В конце ноября-декабря 2006 года ряд СМИ сообщили, что главный свидетель обвинения Карватко в суде отказался от показаний, данных им на предварительном следствии, и заявил, что следователи добились от него признаний с помощью угроз и шантажа. После этого прокурор Светлана Артемьева заявила отвод членам коллегии присяжных, посчитав, что они не будут объективны при вынесении вердикта. Судья Александр Козлов отвод присяжных отклонил, однако 20 декабря 2006 г. Мособлсуд принял решение о роспуске коллегии присяжных . 21 февраля 2007 г. руководитель избирательного штаба Квачкова и мать Ивана Миронова Татьяна Миронова сообщили журналистам, будто Карватко признал, что давал показания на предварительном следствии под пытками. Кроме того, Миронова заявила, что следователь прокуратуры сам рассказал Карватко о том, что покушение было фальсификацией. Оно, по ее словам, было организовано человеком по кличке Пиночет из охраны Чубайса. Миронова подчеркивала, что жизнь Карватко находится под угрозой.

12. Яшин Роберт. Капитан спецназа ВДВ в отставке, служил в 45-м полку ВДВ в Афганистане и в других <горячих точках>.

20 апреля 2005 года Найденов и Яшин были задержаны по подозрению в причастности к покушению на главу РАО <ЕЭС России> Анатолия Чубайса.. Несколько дней спустя Басманный суд Москвы санкционировал арест бывших десантников. Ранее по подозрению в причастности к покушению был задержан бывший сотрудник Генерального штаба ВС РФ полковник Владимир Квачков. Адвокаты Яшина и Найденова заявили, что никаких улик, указывающих на участие их подзащитных в преступлении, нет. Они также отметили, что у Найденова было алиби на момент покушения .

СМИ выдвигали предположение о том, что оба подельника Квачкова (также служившего в Афганистане некогда были его подчиненными. Квачков, по словам его адвоката Владимира Левина, подтвердил, что знал Яшина раньше, однако ни о Найденове, ни об Игоре Карватко (свидетель, на показаниях которого было построено обвинение против Квачкова, Яшина и Найденова) никогда прежде не слышал

Предварительные слушания по делу Квачкова, Найденова и Яшина, обвиняемых в посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля, покушении на убийство двух и более лиц, совершенном общественно опасным способом группой лиц по предварительному сговору, незаконном изготовлении и обороте оружия и боеприпасов, а также умышленном уничтожении или повреждении имущества общественно опасным способом завершились в октябре 2006 г.

В конце ноябре-декабре 2006 г. ряд СМИ сообщили, что главный свидетель обвинения Карватко в суде отказался от показаний, данных им на предварительном следствии, и заявил, что следователи добились от него признаний с помощью угроз и шантажа. Сторона потерпевшего сочла изменение показаний результатом давления, которое могли оказать на свидетеля сообщники подсудимых, остающиеся на свободе. После этого прокурор Светлана Артемьева заявила отвод членам коллегии присяжных, посчитав, что они не будут объективны при вынесении вердикта. Судья Александр Козлов отвод присяжных отклонил, однако 20 декабря 2006 г. Мособлсуд принял решение о роспуске коллегии присяжных.

13. Иван Миронов (г. Москва), писатель. Иван Миронов родился в 1981 г. в Москве. После окончания школы поступил в Московский государственный педагогический университет, затем поступил в аспирантуру.

В 2001 г. работал в газете <Завтра>. В 2002 году стал работать в аппарате Государственной Думы у Николая Харитонова. Участвовал в работе Конгресса русских общин. В 2003 году выдвигался кандидатом в депутаты Госдумы от блока <Родина>. С 2004 года работает помощником депутата от фракции <Родина> Елены Мухиной.

В марте 2005 г. объявлен в федеральный розыск по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса.

Миронов заявляет о непричастности к покушению. 11 декабря 2006 г. задержан вместе с отцом. Через несколько дней, он должен был стать кандидатом исторических наук.

По его словам, он не получал по месту жительства ни одной повестки о необходимости явиться к следователю. <После 17 марта я также продолжал жить по месту жительства. В течение полутора лет, которые, я якобы скрывался, я продолжал учиться в аспирантуре, вел аспирантские лекции, писал диссертацию>, - заявил Миронов.

Что касается найденного на месте преступления автомобиля <Хонда Аккорд>, который стал основанием для объявления Миронова в розыск, то, по его словам, <машина к моменту совершения преступления несколько дней находилась в автосервисе>.

14. Шутов Юрий Титович, писатель, депутат Законодательного собрания СПб. В своих книгах разоблачал деятельность мэра Собчака в Ленинграде. Обвинен в организации заказных убийств, приговорен к пожизненному заключению.

15. Мелихов Владимир Петрович. 15 сентября 2007 г. в г. Подольск Московской области был с грубыми нарушениями законодательства арестован Владимiр Петрович Мелихов, известный православный предприниматель и общественный деятель, ктитор подворья Русской Зарубежной Церкви в РФ, один из воссоздателей Союза Русского Народа. Цель ареста - рейдерский захват предприятия ООО <Станица>, созданного Мелиховым. Но все ли предприятия правоохранительные органы вот так позволяют захватывать?

Еще будучи директором Подольского цементного завода Владимiр Петрович стал активным меценатом-участником Русского дела: принимал на устройство, обеспечивая работой и жильем, целые группы русских беженцев из стран т.н. <ближнего зарубежья>, основал для этого коттеджный поселок (<Станица Мелихова> ), лицей, казачью школу верховой езды, построил храм. Еще более активно эта деятельность развернулась с основанием собственной фирмы <Станица>, которая в частности, построила торговый комплекс в Подольске - на эти доходы Мелихов создал второй храм (св. Царственных Мучеников, долгие годы служивший подворьем РПЦЗ в России) и содержал всю его приходскую деятельность, издавал книги по истории казачества, устраивал юношеские лагеря <Витязей>, недавно стал отстраивать сельскохозяйственное товарищество на родном Дону.

Владимiр Петрович предоставил свою частную территорию для установки взорванного сатанистами памятника св. Царю Мученику Николаю II работы В.М. Клыкова, копия которого была взорвана второй раз уже в усадьбе Мелихова - но затем его попечением памятник был восстановлен в металле перед храмом.

И этой цели служения русскому народу В.П. Мелихов никогда не изменял, подавая личный пример. Став успешным предпринимателем, он не замкнулся на личных материальных интересах по принципу <мне хорошо - и ладно, моя хата с краю>. В октябре 2004 г. он вместе с В.М. Клыковым подписал первый призыв к возрождению Союза Русского Народа.

Независимый предприниматель-казак, русский православный патриот давно мешал и недругам русского народа, и <органам> безопасности антирусского правящего слоя, и алчной властной мафии местного уровня. И вот, объединив усилия со своим карманным <правосудием>, они - еще до суда! - бросили Владимира Петровича за решетку по сфабрикованному обвинению в недоплате каких-то налогов, которые он по существующему законодательству и не должен платить.

Вся лживость обвинений и неоправданность ареста были убедительно и документально опровергнуты адвокатом Мелихова, соответствующие письма разосланы во все должные инстанции правоохранительных органов. Адвокат Мелихова пишет, что в данном случае <также имеются основания подозревать наличие политической составляющей в описанной проблеме, поскольку Мелихов В.П. участвовал в выборах мэра города и выступал против нынешнего мэра Пестова Н.И.>.

Соратники Мелехова обращают внимание и на то, что рейдерский наезд <правоохранительных> органов на его предприятие начался в августе сразу же после открытия Владимиром Петровичем 3-4 августа мемориального комплекса на Дону, посвященного атаману Краснову и всем казакам, боровшимся против большевицкой власти.

Подробнее о деле В.П. Мелихова можно узнать на http://www.rusidea.org
Тех, кто обладает информацией об адресе места заключения, где находится Мелихов В.П., прошу сообщить на майл Chervjakov57@mail.ru.

16. Курасова Марина Владимировна. Осуждена за мирную демонстрацию протеста против антинародной политики в приемной президента РФ.

17. Резниченко Сергей Евгеньевич. Осужден за мирную демонстрацию протеста против антинародной политики в приемной президента РФ.

18. Васьков Илья, активист бывшего Новосибирского отделения бывшей НБП Илья Васьков обвиняется в изготовлении и сбыте наркотических средств в особо крупном размере, эта статья подразумевает от 8 до 20 лет лишения свободы. <Доказательства> со стороны обвинения следующие. При обыске был изъят неизвестно откуда взявшийся порошок. Химическая экспертиза порошка показала, что в нем действительно содержится наркотическое вещество, но в количестве, за хранение которого уголовная ответственность не предусмотрена, только административная (т.е. арест не более чем на 15 суток). Доказательств сбыта в деле нет.

Предварительное следствие велось сотрудниками УВД Советского района г. Новосибирска. Однако, при направлении дела в суд прокуратура Советского района сочла доказательную базу слабой и вернула дело на доследование. Родственники и близкие Ильи ожидали, что дело закроют, но не тут-то было. Ведь, если дело будет закрыто, государство должно будет выплатить Илье приличную компенсацию за нанесенный моральный и материальный ущерб, да и следственную группу начальство <по головке не погладит>. Вероятно, опасаясь такого развития событий, сотрудники следственного отдела Советского РУВД, ведущие дело, передали материалы в ГУВД Новосибирской области. Без какой-либо вразумительной мотивации.

Есть основания полагать, что Илью задержали (в конце января 2007 г.) некие сотрудники ФСБ. Кроме того, лица, представлявшиеся как сотрудники ФСБ, в ходе следствия допрашивали Илью по другим делам, к которым Васьков не имеет никакого отношения - в частности, по делу Балуева-Русакова о покушении на взрыв здания УФСБ Новосибирска и НО. С гражданской женой Ильи периодически встречается человек в штатском и пытается вербовать в ряды своих осведомителей.

Запрос информации по Е-mail: oath1@yandex.ru

19. Лобарев Павел Игоревич, 1979 г. р,, активист Новосибирской организации НБП. Выпускник философского факультета НГУ Павел Лобарев, прославившегося в своё время <помидорной атакой> на директора московского информбюро НАТО Рольфа Вельбертса, задержали на улице 13 февраля около 20.00 сотрудники ФСКН. Основанием задержания послужили показания некоего Чурилова П. С. (сотрудник милиции), утверждающего, что он купил у Павла марку ЛСД. Во время личного досмотра у Павла с собой не было обнаружено никаких запрещенных веществ, но были изъяты деньги, которые в последствии были приобщены к делу как деньги, якобы полученные с продажи этой марки. Во время обыска дома не было обнаружено ничего запрещённого, но были изъяты все деньги, компьютер, фотоальбомы, деловые бумаги. Во время обыска в гараже были изъяты склянки с бытовой химией, находящейся в свободной продаже (растворитель, ацетон, которые можно найти в каждом 3-м гараже). Павла так же, обвинили по ст.228-1. ч.2 УК РФ. 15 февраля 2007г. мерой пресечения избрали заключение под стражу. С тех пор никаких следственных действий с ним не велось.

Следователь Антипова, ведущая это дело, отказалась дать разрешение на свидание и жене, и матери Павла, мотивируя свой отказ тем, что Павел отказывается признавать свою вину и она считает такое его поведение вызывающим.

20. Михаил Клевачев, активист РНЕ приговорен мособлсудом к 19 годам заключения в колонии строго режима по очевидно ложному обвинению в подрыве поезда Москва-Грозный 12 июня 2005г. Это был второй суд. На предыдущем суде коллегия присяжных оправдала Михаила Клевачева признав его невиновность, но та коллегия присяжных была распущена по указанию властей. Реальной причиной судебной расправы является политическая и правозащитная деятельность Михаила Клевачева.

Адрес места отбывания наказания и адрес близких Михаила Клевачева пока неизвестен. Тех, кто имеет информацию, прошу сообщить на Email: Chtrvjakov57@mail.ru

21. Владимир Власов, активист РНЕ, приговорен мособлсудом к 18 годам заключения в колонии строго режима по очевидно ложному обвинению в подрыве поезда Москва-Грозный 12 июня 2005 г. Это был второй суд. На предыдущем суде коллегия присяжных оправдала Владимира Власова, признав его невиновность, но та коллегия присяжных была распущена по указанию властей. Реальной причиной судебной расправы является политическая и правозащитная деятельность.
Адрес места отбывания наказания, и адрес близких Владимира Власова пока неизвестен. Тех, кто имеет информацию, прошу сообщить на Email: Chtrvjakov57@mail.ru

22. Александр Яшин, активист Санкт-Петербургской организации НБП. Яшину 25 октября предъявлено обвинение по ст. 214 УК РФ ч. 2 (Вандализм), до 3-х лет лишения свободы.

Александр Яшин обвиняется в том, что написал на стене администрации Приморского района оппозиционные лозунги <Россия без Путина-НБП> и другие, в которых и обвинил главу администрации Юрия Осипова в воровстве.

23. Пустовой Михаил Михайлович. 14 октября 2007г. в г. Обнинске сотрудники ФСБ, Следственного комитета прокуратуры и милиции арестовали при выходе из корпуса одного из платных обнинских ВУЗов студента 3 курса факультета журналистики Михаила Михайловича. Со слов матери задержанного, Валентины Васильевны, её сына сразу стали избивать, затем в милицейской машине доставили в местное ОВД, где продержали до 15 октября, продолжая при этом заниматься своим любимым занятием (хобби у них такое) - методично избивать молодого человека, предлагая ему признаться в руководстве местной организацией НСО. 16 октября Михаила привезли в Жуковский районный суд (рядом с Обнинском), где якобы в 2005 г. лица славянской национальности избили лиц кавказской национальности. Причём, потерпевшие, просмотрев видеозапись их избиения, опознали Михаила со спины. Судья этого района признала НЕЗАКОННЫМ факт задержания М.М. Пустового и вынесла решение об его освобождении.. . Но не тут-то было:
Запрос информации: Kulebyakin@obninsk.ru

24. Молодидов Петр Владимирович. 15-летним мальчиком Петр был избит грузинским милиционером просто так, по прихоти <стража порядка>. С этого дня он поклялся себе стать воином во имя справедливости. Понятие справедливости и методы борьбы диктовала окружающая реальность. Молодидов оказался вновь в Грузии уже в составе 96-го казачьего полка в период грузино-абхазского конфликта. Реальность явила добровольцам горы трупов - абхазцев и русских, замученных грузинскими националистами. 96-й полк воевал. Воевал не лимоновски-брэндово, а так, что грузинские боевики просились в плен к регулярным российским частям. Казаки в плен не брали.

В начале 90-х годов 96-й казачий полк, в том числе и Молодидов, стоявший у истоков его формирования, направился в Казахстан, в город Уральск, где намечался съезд казаков по инициативе местного русского населения. Власти Казахстана пригнали вооруженных молодчиков для разгона съезда, начались погромы в отношении пророссийски настроенных местных жителей. Казаки Молодидова, имея численность десять бойцов против сотен погромщиков, вышли навстречу наиболее многочисленной группе беспредельщиков и разогнали ее, остальные группы бежали из города. В те страшные годы развала страны это редкий пример, когда была прекращена спровоцированная новоявленной властью резня на национальной почве. От имени казачества Петр был награжден медалью <За храбрость>.

Воевал Молодидов и в Приднестровье. Там, в боях вместе с товарищами, своей кровью они платили за оружие, с которым вернулись потом на родину. В Россию, ошельмованную тоталитарным демо-режимом, разграбленную американскими запроданцами.

В Ростовской области казаки застали разгул криминальных этнических группировок, плотно <завязанных> тридцатью серебренниками с известной в новейшей российской истории цепочкой <менты - прокуратура - суд>. К Молодидову и другим бойцам двух войн стали приходить люди. Одна из обратившихся за помощью к казакам была мать девочки-подростка, изнасилованной тремя парнями-цыганами. Петр с товарищами, по выражению очевидцев событий, <поднял на уши Ростов>. Одному из видных цыганских баронов был выдвинут ультиматум - самому установить личности насильников и выдать их. Противостояние с цыганским криминалитетом в итоге вылилось в перестрелку. Молодидов и еще несколько человек были задержаны. А далее последовал поразительный и в то же время вполне объяснимый факт: цыгане - жители Ростова встали с пикетом у здания суда, где должен был состояться процесс над казаками. Они требовали: свободы Молодидову и его товарищам. Тогда казаки были освобождены достаточно быстро.

Однажды во двор к Петру забежала девушка, жительница Абхазии, дальняя родственница Молодидова, приехавшая в гости в Ростов. Ее преследовал пьяный мелкокриминальный <деятель> из Грузии. Молодидов, выбежавший из дома на крики о помощи, наткнулся на нож <баклана>. Что потом стало с <деятелем>, догадаться не трудно.

А далее последовали события, судьбоносные ли, или случайные, но неизбежные для тех, кто отверг насажденные властью принципы всеобщего отчуждения, кто не вписался в общество потреблядства и зарывания в песок головой. Казак-националист, он, Молодидов, не мог быть и не будет иным. Между группой ростовских ребят с девушками и двумя хулиганами (увы - снова выходцами из Грузии) произошла стычка. В новогодние праздники представители <крутой кавказской преступной группы> (как они себя назвали сами) решили <подснять> девчонок на улице. Две девушки, Анна и Надежда, отказались от столь <заманчивого> предложения, их парни отреагировали на выходку грузин соответственно. Ростовчан стали жестоко избивать, невзирая на пол. Девушек били ногами в живот, кулаками по голове. В <разборку> вмешался Молодидов, и к ее исходу оба кавказца были мертвы. Анна находится на лечении в психиатрической больнице - результат черепно-мозговой травмы. Несовершеннолетняя Надежда: осуждена к 6 годам лишения свободы. Петр Молодидов был арестован несколько позже описанных событий, летом 2001 г. Накануне к Петру пришла заплаканная женщина, мать двоих сыновей, которых местные органы арестовали и решили привлечь за убийство ее сожителя-грузина. Несостоявшийся муж истязал и избивал женщину, сыновья пытались не дать ее в обиду. Потому ее сыновья и стали основными подозреваемыми.

Понимая, что все равно находится в розыске по предыдущему обвинению, Петр, ради освобождения этих молодых парней, пошел в отделение и оформил явку с повинной об убийстве этого сожителя.

25. Никольский Владислав Иванович. Выборгский районный суд С.-Петербурга вынес приговор 58-летнему военному пенсионеру, капитану первого ранга в отставке, действительному члену Академии военных наук, автору более 150 научных трудов, профессору, доктору наук Никольскому Владиславу Ивановичу.

По статьям 280 УК РФ(покушение на публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ) и 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды) он приговорен к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и был взят под стражу в зале суда.

Никольскому вменили в вину издание брошюры <Что делать сейчас (программа-минимум русского народа)>. Суд решил, что брошюра разжигала межнациональную рознь в нарушение статьи N 282 УК России.

Основой для приговора послужило экспертное заключение старшего научного сотрудника Музея антропологии и этнографии Валентины Узуновой, охарактеризовавшей высказывания Никольского как <утверждения концепции русского национализма, сочетающего постулаты чистоты происхождения, русского языка и православного вероисповедания>.

(Конечно, это далеко не полный список лишенных свободы за свои убеждения, мы дали информацию известную нам на данный момент).

Ой, коллега, это в ИиП.. . вам там распишут...

2. Котов Сергей Леонидович. Адвокат, правозащитник. Арестован за <создание экстремистского сообщества, призывы к экстремизму>.

Это этот бывший милиционер-провокатор со знаком качества у нас "политзаключенный"?

Мразь, каких поискать - вовлекал молодежь в нарушения закона и сам же их сдавал, выступая у них впоследствие адвокатом. При этом не гнушался защищать и этнических преступников - работал с армянской ОПГ.

Я земляк этой скотины, и заявляю со всей ответственностью - мало дали. Одинаково позорит статус адвоката и политика.

Судьей по его делу был мой хороший друг, я знаком материалами дела. Редкая мерзость!

Originally posted by Viper NS:

Это этот бывший милиционер-провокатор со знаком качества у нас "политзаключенный"?

Мразь, каких поискать - вовлекал молодежь в нарушения закона и сам же их сдавал, выступая у них впоследствие адвокатом. При этом не гнушался защищать и этнических преступников - работал с армянской ОПГ.

Я земляк этой скотины, и заявляю со всей ответственностью - мало дали. Одинаково позорит статус адвоката и политика.

Судьей по его делу был мой хороший друг, я знаком материалами дела. Редкая мерзость!

проституция - древнейшая профессия

ею занимаются не только женщины ((((

проституция - древнейшая профессия

+ 1. Отмечу высокую квалификацию в этой области г-на Котова: он изо всех сил пытается создать видимость "узника совести". Готовит почву для "триумфального" возвращения на волю: видимо, хочет продолжить политическую карьеру.

Originally posted by Viper NS:

скотины

Как Вы думаете, насколько безопасно с точки зрения возможного правового преследования в такой форме выражать свои мысли на форуме? Видимо, суд действительно признал его преступником, а вот "скотиной" вряд ли. При этом нисколько не сомневаюсь по поводу правдивости существа Вашего поста.

------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Originally posted by Trump:

Как Вы думаете, насколько безопасно с точки зрения возможного правового преследования в такой форме выражать свои мысли на форуме? Видимо, суд действительно признал его преступником, а вот "скотиной" вряд ли. При этом нисколько не сомневаюсь по поводу правдивости существа Вашего поста.

Когда я несколько раз говорил нечто подобное перед лицом суда, я всегда оговаривался, что я в полной мере отдаю себе отчет о совершаемом ...
Чтобы избежать подобных вопросов.

Originally posted by AU-Ratnikov:

оговаривался, что я в полной мере отдаю себе отчет о совершаемом

Может, поэтому и прокатывало? За счёт формы подачи. Плюс (видимо) оскорблённая сторона не хотела связываться (возможно, не до того было).

Форум - не судебное заседание. Последнее время у всех на слуху участившиеся случаи привлечения людей к ответственности за высказывания в интернете. И тут такое по форме читаю от профессионального юриста. Предположил, что он знает что-то неизвестное мне о том, как можно безопасно для себя проделывать такое и сможет этим знанием поделиться.

Viper NS, я нисколько не порицаю Вас за Ваше высказывание, меня интересует чисто технологическая сторона вопроса.

------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Originally posted by Trump:

Может, поэтому и прокатывало? За счёт формы подачи. Плюс (видимо) оскорблённая сторона не хотела связываться (возможно, не до того было).

Форум - не судебное заседание. Последнее время у всех на слуху участившиеся случаи привлечения людей к ответственности за высказывания в интернете. И тут такое по форме читаю от профессионального юриста. Предположил, что он знает что-то неизвестное мне о том, как можно безопасно для себя проделывать такое и сможет этим знанием поделиться.

Viper NS, я нисколько не порицаю Вас за Ваше высказывание, меня интересует чисто технологическая сторона вопроса.

"Прокатывало" совсем не по тому. Те лица, кого я так сказать нелицеприятно характеризовал, возмущались, обещали мне кары, вплоть до привлечения за клевету к уголовной ответственности, а судья, делал мне положенное, формальное предупреждение.
В то же время, подлец, публично названный подлецом, не пойдет в суд это обжаловать (за редчайшим исключением, которое лишь подтвердит правило), поскольку, в таком судебном процессе публично он будет разоблачен именно как подлец, хотя бы, возможно ему бы и удалось выиграть такой суд по формальным основаниям.
С другой стороны судебный процесс - состязателен и, профессиональный опыт многое значит, потому я и, полагаю Випер тоже, готовы к поединку с подлецом.

Originally posted by AU-Ratnikov:

судебный процесс - состязателен и, профессиональный опыт многое значит, потому я и, полагаю Випер тоже, готовы к поединку с подлецом.

Вот это ключевая фраза. Т.е. гражданам, не обладающим профессиональным юридическим опытом, лучше не рыпаться.
Кроме того, не думаю, чтобы российское законодательство содержало юридические определения терминов "подлец" или "скотина". Как Вы себе представляете процедуру доказывания, что некий субьект является именно "скотиной"?
Ещё, КМК, речь идёт не о клевете, а об оскорблении.

Originally posted by AU-Ratnikov:

он будет разоблачен именно как подлец, хотя бы, возможно ему бы и удалось выиграть такой суд по формальным основаниям

Обычно ведь в случае громкого скандала материалы дела мало кому известны (и интересны). А вот результативнная часть решения/приговора - наоборот.

------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Originally posted by Trump:

Вот это ключевая фраза. Т.е. гражданам, не обладающим профессиональным юридическим опытам, лучше не рыпаться.

Так это общее правило. Не умея фехтовать вовсе, вызывать на дуэль учителя фехтования, как то неправильно .. .

Originally posted by Trump:

Кроме того, не думаю, чтобы российское законодательство содержало юридические определения терминов "подлец" или "скотина". Как Вы себе представляете процедуру доказывания, что некий субьект является именно "скотиной"?
Ещё, КМК, речь идёт не о клевете, а об оскорблении.

Берем Словарь Ожегова:

СКОТИНА, -ы. .. . 2. перен,, м. и ж. Грубый, подлый человек (прост. бран.). уменьш. -ласк. скотинка, -и, ж. (к I знач.) и скотинушка, -и, ж. (к 1 знач.). прил. скотиний, -ья, -ье (к 1

ПОДЛЫЙ, -ая, -ое; подл, -а, -о. Низкий в нравственном отношении, бесчестный. П. человек. П. поступок. сущ. подлость, -и, ж.

Да, здесь о оскорблении.
Это я обычно по клевете предпочитаю.
Дело вкуса.

Originally posted by Trump:

Обычно ведь в случае громкого скандала материалы дела мало кому известны (и интересны). А вот результативнная часть решения/приговора - наоборот.

Это уж как подать.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Берем Словарь Ожегова

Простите, а он в Российской Федерации имеет юридическую силу?

------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Originally posted by Trump:

Простите, а он в Российской Федерации имеет юридическую силу?

В буквальном понимании, конечно - нет.

Но здесь мы ж не норму правовую применяем (используем).
Мы с Вами уясняем было оскорбление или нет.
Один человек, что то там сказал про другого на просто русском языке.
Как нам это уяснить?
В идеале провести лингвистическую экспертизу в Институте русского языка РАН.
А по обыденному по словарям, книгам, газетам. Цель, - уяснить смысл высказывания, было оскобление или нет.
Да, впрочем и в ИРЯ РАН, именно это и будут делать.

Originally posted by AU-Ratnikov:

смысл высказывания, было оскобление или нет.

Т.е. если высказывание соответствует действительности, оно не м.б. оскорблением, независимо от формы выражения?

------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Originally posted by Trump:

Т.е. если высказывание соответствует действительности, оно не м.б. оскорблением, независимо от формы выражения?

Разумеется. Например, если человек осужден судом и имеется вступивший в силу приговор, то назвать его преступником не будет оскорблением ибо де-юре, факт.

Не ожидал, что моя характеристика г-на Котова вызовет такую дискуссию.

Обычно ведь в случае громкого скандала материалы дела мало кому известны (и интересны). А вот результативнная часть решения/приговора - наоборот.

Чтобы не быть голословным, могу это проиллюстрировать.
Вот материалы дела, к сожалению, с купюрами http://kotov-s-l.livejournal.com/.

Вот за что его посадили.
В достаточно зрелом возрасте Котов пробудил в себе ярого националиста, и стал возглавлять в городе местное отделение ННП.

В качестве партийного лидера он с "соратниками" собирался на Плотинке в центре города и проводил анкетирование желающих вступить в его партию. Акцент делался на несовершеннолетних. Затем он склонял несовершеннолетних к совершению преступлений - нападений на ЛКНов. Сам подстрекатель в нападениях не участвовал. (отражено в материалах дела)

Затем совершившие преступление попадались - с именами и фамилиями, прямо по данным котовских анкет. И С.Л. Котов разумеется брался защищать их в суде в качестве адвоката.

Дела он провалил ВСЕ. Более того, на ровном месте из-за двух пинков он раздувал политическое дело, и подзащитный ехал в ИТУ, а Котов пиарился на процессах.

За это и многое другое представители экстремистских кругов города Екатеринбурга пытались его физически ликвидировать (отражено в материалах дела).

Спустя некоторое время Котов и Ко попали в разработку. К этому моменту он окончательно сошел с ума и перестал отражать действительность - думал, что помогут старые связи и прошлыке заслуги перед органами. Не помогли - возбудили "сообщество", у него изъяли анкеты, по ним навозбуждали кучу ч.2. ст.282.1 - на "анкетированных", и их прекратили в обмен на показания против Котова. Самое интересное в стенограмме - судебное следствие + допросы свидетелей. Обратите внимание на возраст оных - это в большинстве случаев дети на момет действия Котовского "сообщества".

Великий национализм нисколько не мешал фигуранту защищать в суде представителей армянской ОПГ, где он работал практически на постоянной основе...

З.Ы. Тема моей диссертации - политический экстремизм. Я отслеживаю все подобные дела достаточно тщательно, и материала у меня много. Это - первый случай 282.1 в РФ. Если возникнет такая необходимость - "скотину" в смысле подлого человека в отношении Котова докажу даже в суде.

Originally posted by Viper NS:
.. . Тема моей диссертации - политический экстремизм. Я отслеживаю все подобные дела достаточно тщательно, и материала у меня много. ...

Политический экстремизм.
А не раскроете немного понятие.

Originally posted by Viper NS:
З.Ы. Тема моей диссертации - политический экстремизм. Я отслеживаю все подобные дела достаточно тщательно, и материала у меня много. Это - первый случай 282.1 в РФ. Если возникнет такая необходимость - "скотину" в смысле подлого человека в отношении Котова докажу даже в суде.

Тема интересная, но неблагодарная. Ибо 99,9 процентов этих дел - сугубо политические, когда человека судят не столько за реальные поступки, сколько за убеждения.

Тема интересная, но неблагодарная. Ибо 99,9 процентов этих дел - сугубо политические, когда человека судят не столько за реальные поступки, сколько за убеждения.

Так самые главные экстремисты - этнические преступные сообщества - диаспоры всякие.. . Я уже в Екатеринбурге двум 282-м в отношении ЛКНов поспособствовал - в преступлениях прослеживается явная религиозная и национальная ненваисть к немусульманам-русским.. .

А не раскроете немного понятие.

Это будет злостный офф на "многобукф". Чуть попозже попробую.

Originally posted by Viper NS:

Это будет злостный офф на "многобукф". Чуть попозже попробую.

Меня тут заинтересовал вопрос.
Скажем депутат ГД, вносит законопроект, вроде бы все в пределах.
Только указанный законопроект вызывает немаленькие волнения и конфликты в обществе.
Ну и т.д.
Надо бы такого депутата, имхо, вроде как и привлечь по УК.

А направленность умысла на "разжигание" есть ?

Надо бы такого депутата, имхо, вроде как и привлечь по УК.

А за что? Если только состав "должностной идиотизм вводить" - ч.1. умышленно, ч.2 - по неосторожности.

Теперь ОФФ про экстремизм.

Начну с того, что с точки зрения юридической техники термин "экстремизм" не представляется корректным: с точки зрения словаря это любые крайние взгляды. То есть организация Гринпис - экстремисты еще те.. .

Очень долго УК пользовался термином "экстремистский", не давая дефиницию оного, но наконец в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года появилось п.2. в примечании к статье 282.1: "2. Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса и пунктом "е" части первой статьи 63 настоящего Кодекса."

Как мы видим, консервативное уголовное право не выделяет состав "экстремизм", но выделяет преступления экстремистской направленности.

Теперь перейдем к самому экстремизму. Определение дается в ФЗ "О противодействии политическому экстремизму". Статья 3. Понятие политического экстремизма
Политический экстремизм - это деятельность общественных объединений, иных организаций, должностных лиц и граждан, направленная на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, насильственный захват власти или насильственное удержание власти, нарушение суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, организацию незаконных вооруженных формирований, возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, а также публичные призывы к совершению в политических целях противоправных деяний.

Стало понятнее? Мне - нет. Что такое "деятельность, направленная на возбуждение вражды?" Любая деятельность? Ограниченная деятельность? Прямая? Косвенная?

ИМХО конструкция тупиковая. Всем было бы понятнее, если бы законодатель ограничился одним отягчающим обстоятельством - "ПО МОТИВАМ СОЦИАЛЬНОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ, И РЕЛИГИОЗНОЙ НЕПРИЯЗНИ", закрепив оное в нескольких квалифицирующих составах.

Тогда не будет никаких "экстремистских сообществ", а будут обыкновенные банды и группы лиц - традиционные, по 209 и Ко, с соответствующим квалифицирующим признаком.

А "экстремизм" в том виде, в котором он есть, чреват превращением в обыкновенный институт политического сыска, причем корявый. Самое забавное, что самим "целевым аудиториям" эта группа норм безразлична, т.к. юридический уродец обходится элементарным образом...

Originally posted by Vovan-Lawer:
А направленность умысла на "разжигание" есть ?

Не доказуемо это.
Хотел как лучше.

Хотел как лучше.

Для таких только

состав "должностной идиотизм вводить" - ч.1. умышленно, ч.2 - по неосторожности.

ИМХО срочно необходимо вводить в УК!

первый из узников совести Марцинкевич Максим Сергеевич предводитель гопоты
с идеологией сионизма и культом гитлера(как такое может уживаться сам не понимаю)
Обычно его деятельность заключалось в ловле толпой какого нибуди таджика возле стройки и избиение его перед камерой, с последующей публикацией в инете.

первый из узников совести Марцинкевич Максим Сергеевич предводитель гопоты
с идеологией сионизма и культом гитлера(как такое может уживаться сам не понимаю)

С идеологией сионизма? Это к Румянцеву и его френду Авроому Шмулевичу. Тесак здесь особо не при чем.
Проекты НСО и Ф18 я бы не стал относить к гопоте - не надо упрощать явление...

Кстати, вроде как пишут, что он получил на днях 3 года колонии-поселения.

Originally posted by Viper NS:

С идеологией сионизма? Это к Румянцеву и его френду Авроому Шмулевичу. Тесак здесь особо не при чем.
Проекты НСО и Ф18 я бы не стал относить к гопоте - не надо упрощать явление...

Кстати, вроде как пишут, что он получил на днях 3 года колонии-поселения.

Так Тесак же под Румянцевым ходил. А Ф18 гопота самая обычная и есть, от этой мрази дискредитирующей патриотов избавляться надо.
В общем обсуждения о Тесаке лучше не заводить а то еще форум прикроют за экстремизм.

Так Тесак же под Румянцевым ходил. А Ф18 гопота самая обычная и есть, от этой мрази дискредитирующей патриотов избавляться надо

С моей точки зрения экстремистская среда на сегодняшний день разделяется на два направления: на бандитские образования, действующие за рамками правового поля и на политические формирования, так или иначе включенные в политику.

Румянцев - чистый "политик". Формально будучи 100% "экстремистом по духу" закон он не нарушает: об этом я уже говорил, что самим экстремистам на законы о "противодействии" наплевать. В качестве оного он опирается на определенные социальные слои: те самые бандитские по направленности "бригады". Естественно, что ему требуется связующее звено между политикой и уличными нападениями.

В качестве оного в 2002-м году на базе типичной бригады "Русская цель" было создано промежуточное формирование Ф18, которое впоследствие стало весьма грамотным и практически законным PR-проектом, нацеленном на совершенно определенную аудиторию - т.н. "скинхедов". С одной стороны возникли они на базе "бригады", с другой - проект политический. Они четко осваивали свое информационное пространство, пока их лидер г-н Марцинкевич вконец не оборзел и не попался по собственной дурости, за что будет сидеть.

По моей классификации, они экстремисты четвертого, новейшего типа, и сравнивать их с гопотой я бы не стал - это явное упрощение действительности. Вероятно, когда-то они ей и были, но заметно эволюционировали.

В общем обсуждения о Тесаке лучше не заводить а то еще форум прикроют за экстремизм.

Я считаю, что наооборот неплохо в профильном юридическом разделе обудить сию проблему с точки зрения закона, чтобы проще было оценивать многое, высказываемое в ИиПе и ИРО. Думается, пропагандировать тут никто ничего не будет...

Может и так я думаю что подьем Марценкевича не совсем заслуга Румянцева. И он был связующим звеном с другой структурой. Это конечно мое ИМХО основаное на том что уж слишком долго и нагло он куралесил прежде чем его закрыли.

А насчет формата , может они и 4го покаления , но люди кричащие "хайль гитлер" и считающие наших солдат погаными комуняками не давшими построить светлое будущие либо недалекие либо психически нездоровые. Хотя наверное такими и были штурмовики приведшие к власти Гитлера, ну что с ними стало все и так помнят.

Originally posted by Viper NS:
Если возникнет такая необходимость - "скотину" в смысле подлого человека в отношении Котова докажу даже в суде.

Благодарю. Ответ именно на этот вопрос я и хотел получить. Что ещё раз подтверждает тезис о том, что незамутнённым юридическими познаниями гражданам лучше подобным образом на форумах не высказываться.

------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

в отношении какой-либо социальной группы

Меня интересует, а есть ли официальное или сложившееся в правоприменительной практике в РФ определение термина "социальная группа"? Могут ли к социальной группе быть отнесены люди, выполняющие определённую работу, работающие по определённым профессиям, занимающие определённые должности?
В моём понимании социальные группы - это, скажем, пенсионеры, учащиеся, иждивенцы, неработающие, работающие, городские или сельские жители и т.п.

------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Меня интересует, а есть ли официальное или сложившееся в правоприменительной практике в РФ определение термина "социальная группа"?

С какой целью нужно определять именно "социальную группу"? Аопрос больше к социологам - помню, что их очень много, выделяются разные типы по разным основаниям.

Originally posted by Viper NS:

С какой целью нужно определять именно "социальную группу"?

С точки зрения уголовной ответственности за разжигание ненависти.

------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

С точки зрения уголовной ответственности за разжигание ненависти.

Если честно - х.з. Мысль законодателя я понимаю, корректную формулировку дать не могу. Как вариант - заменить "социальную" на "идеологическую" неприязнь.

Имелось в виду например такая экстремистская деятельность, как т.н. "антифашисты". Это такие же преступники, как и скинхеды, но нападают на тех, кто по их мнению является "фашистом". Или нацболы с АКМ и их ненавистью к богатым людям. Такая деятельность на 100% является преступной, вот возможно путем учреждения "социальной" розни и пытались сформулировать этот момент.

Но на мой взгляд, неудачен сам институт - то, что делают вышеперечисленные товарищи, есть в обычных составах УК. Смысл учреждать дополнительный, корявый по форме, институт, если в принципе достаточно имеющихся?

Originally posted by Viper NS:

Если честно - х.з. Мысль законодателя я понимаю, корректную формулировку дать не могу. Как вариант - заменить "социальную" на "идеологическую" неприязнь.

Имелось в виду например такая экстремистская деятельность, как т.н. "антифашисты". Это такие же преступники, как и скинхеды, но нападают на тех, кто по их мнению является "фашистом". Или нацболы с АКМ и их ненавистью к богатым людям. Такая деятельность на 100% является преступной, вот возможно путем учреждения "социальной" розни и пытались сформулировать этот момент.

Но на мой взгляд, неудачен сам институт - то, что делают вышеперечисленные товарищи, есть в обычных составах УК. Смысл учреждать дополнительный, корявый по форме, институт, если в принципе достаточно имеющихся?

Полностью соглашаясь с Вами.
Смысл учреждать этот излишний институт полагаю был в замысле придать некую особую идеологическую значимость таким деяниям, не для прямых целей уголовного закона, для побочных (хотя некоторые и расценивают их напротив как основные).

не для прямых целей уголовного закона, для побочных (хотя некоторые и расценивают их напротив как основные).

Вот в этом-то и проблема
По институту политического сыска лично я нисколько не скучаю - а общая направленность этих "побочных целей" именно такова.