ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за транспортировку зачехленного разряженного оружия через угодья

Всем доброго времени суток.
01.05 2021 мне выписали протокол за нахождение с зачехленным разряженным оружием в охотничьих угодьях без документов разрешающих охоту именно в этих угодьях.
Разрешение и путевка при себе были, но в соседние угодья, собственно куда я и направлялся и о чем мной была сделана запись в графе "объяснения" протокола.
На 27.05 было назначено рассмотрение, о чем меня известили по телефону, и куда я не поехал (550 км в одну сторону) понадеявшись на разумность человека, который будет мой протокол рассматривать. Сегодня получил постановление. Написано виновен в ч.1 ст.8.37 КоАп РФ. согласно ч.2 ст. 57 ФЗ Об Охоте.. . т.е. нахождение на территории угодий с орудием охоты приравнивается и далее по тексту.
Имею охотничье оружие уже лет 8. Первый протокол. Обидно. Понятно что дело не в 500 рублях. Можно заплатить и быть аккуратнее следующие 11 месяцев. Но как так то блин.. . Я зол!
Есть желание оспорить. Сегодня потратил половину рабочего дня на составление жалобы.
И вроде все складно пока, хз что из этого выйдет конечно, но попробовать думаю стоит.
Прошу помощи в некоторых моментах.
А именно, составлении жалобы. Все верно?
Далее, куда ее направлять? Каким образом? Никогда с этим не сталкивался.
В постановлении написано что подлежит обжалованию в течение 10 суток в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Кто этот вышестоящий орган? Т.к. суд не рассматривал пока дело, а рассматривало и вынесло постановление Управление по охране животного мира Амурской области, стоит направлять в суд? Районный по месту жительства? Районный по месту нахождения этого Управления по охране? Т.е. Благовещенский районный?
Собственно текст жалобы выложу ниже.
Буду благодарен за любую помощь.

Образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вынесенных районным судом)

В __________
__________
(наименование суда)
__________
__________
(почтовый адрес)

От: __________
__________
__________
__________
(процессуальное положение, Ф.И.О., адрес, телефон)

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением ?000 от 27 мая 2021 г. вынесенным заместителем начальника отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий области Ивановым Н.В. я подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ

Считаю вынесенное постановление неправомерным, поскольку трактование ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов от 24.07.2009 ?209-ФЗ' примененное Ивановым Н. В., а именно 'к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами' противоречит Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", согласно п. 77 которого: 'Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия: Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия: Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.'
Согласно ст. 1 п. 5 этого же Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ - 'охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой'

01.05.2021 в 00 час. 00 мин. я находился на территории охотугодий ООО 'ООО' с принадлежащим мне охотничьим огнестрельным оружием МР 153 ?111111111 в зачехленном и разряженном состоянии. Деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой не занимался и намерением заниматься ей на территории охотугодий ООО 'ООО' не имел. При мне имелось разрешение на добычу охотничьих ресурсов ?22222 и путевка ?33333 от ООО "ХХХ", территория которого расположена ниже по течению реки ААА, на левом берегу. Собственно, туда я и направлялся для осуществления охоты по этим документам. И принадлежащее мне оружие щщщ ? 11111111111 транспортировалось к месту осуществления охоты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) в соответствующем виде. То, что оружие было зачехлено и разряжено зафиксировано в протоколе Петровым Петром Петровичем, ведущим специалистом-экспертом отдела охраны животного мира и особо охраняемых территорий Амурской области. А о том, что я именно направлялся к месту охоты, мной указано в протоколе, в графе 'объяснения', а именно 'Следуя к месту охоты в устье р.ВВВ (территория ООО "ХХХ"), съехал с автодороги к берегу р. ААА для осмотра устья р. БББ на предмет ледохода и пробной кратковременной рыбалки на спиннинг'.
В трактовке ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов от 24.07.2009 ?209-ФЗ' примененной Ивановым Н. В., транспортировка охотничьего оружия к месту охоты, на территорию ООО "ХХХ", вообще невозможна без нарушения ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов от 24.07.2009 ?209-ФЗ' т.к. обязательно необходимо проследовать по территории охотугодий ООО "ООО".

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

ПРОШУ:

Отменить постановление от 27 мая 2021 ? 000 Управления по охране животного мира, контролю и регулированию использования объектов животного мира и их среды обитания области, вынесенное старшим государственным инспектором по охране окружающей среды области Ивановым Н.В. __________

Приложения:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении ? 000 от 27 мая 2021
2. Копия протокола 12 ? 000001 от 01.05.2021

Подпись

Дата

Выложите сам протокол.
ИМХО луче сразу с жалобой на действия "Управление по охране животного мира Амурской области" в суд,в какой написано в постановлении,с ходатайством рассмотрения по месту жительства

На моей копии протокола моих объяснений нет, однако в оригинале они есть, не дословно, но очень близко изложил их в жалобе.

Маразм крепчал... я думал хоть как то прикроют свой дебелизм.. С моей точки зрения, варианта 2.Жалобу вышестоящему,можно предварительно ему позвонить и объяснить тупость его подчинённых,если он все поймет то на его имя жалобу и ждать ответа с отменой.Если он такой же трудный,то в суд,с ходатайством о рассмотрении по мету жительства.. В любом случае сроки не пропускайте.. Обязательно укажите не только статью о транспортировке но и цитируйте ее в жалобе,так же есть разъяснение о моменте транспортировки по угодьям,где то здесь выкладывали скан.. есть в инете ..

Буду благодарен если скан разъяснений подкинете.

mooir.ru

А оружие где было в машине?

;Письмо; Минприроды России от 03.06.2014 N 04-15-53/11397 О нахождении в охотничьих угодьях с охотничьим оружием

Принимая во внимание, что не основанные на нормах законодательства Российской Федерации действия должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области охоты, вызывают социальную напряженность, обоснованное недовольство граждан, а также подрывают авторитет органов государственной власти, Минприроды России настоятельно рекомендует провести разъяснительную работу с уполномоченными должностными лицами в целях недопущения необоснованного привлечения к административной ответственности законопослушных граждан.

Заместитель Министра -

руководитель Федерального

агентства лесного хозяйства

В.А.ЛЕБЕДЕВ

Вот ответ мне из минприроды по поводу транспортировки. Надеюсь, поможет опустить на жопу инспекторов.

ПыСы: написал Вам в личку запрос для отправки оригинального ответа в формате pdf

В свете новых правил,неоднократно повторял,забудьте про всякие письма.
Пока не появится официальное разъяснение, обязательное для всех лиц и органов, распространяется на все случаи, предусмотренные толкуемой нормой.
Если составили протокол вне границы муниципального образования,обязательно в объяснениях или на отдельном листе, ходатайство о рассмотрении по месту жительства,с подробным адресом жительства , желательно без сокращений.
Думается без видео не получится отстоять не виновность.

трактование ч. 2 ст. 25.1
ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов от 24.07.2009 ?209-ФЗ'.без нарушения ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов от 24.07.2009 ?209-ФЗ'

ч. 2 ст. 25.1

kot4674:
трактование ч. 2 ст. 25.1
ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов от 24.07.2009 ?209-ФЗ'.без нарушения ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов от 24.07.2009 ?209-ФЗ'

ч. 2 ст. 25.1

Это черновик
В финальной версии я все статьи перепроверил и поправил.
Направил в пятницу обращение начальнику управления через форму на сайте.
Жду пока. Т.к. это вышестоящее лицо, то ответ должны дать в течение 10 дней. Вроде как. все верно?

kot4674:

Думается без видео не получится отстоять не виновность.

Надеюсь Вы не правы,но если что,суд поставит все наместо.Протокол почитайте.

Сергей 98:
mooir.ru

А оружие где было в машине?

А какая собственно разница, что и как было? В протоколе написано то, что написано. В постановлении тоже. Там есть за что штрафовать? Вот жаловаться с такими формулировками точно есть на что...

ssv1987:

А какая собственно разница, что и как было? .

Просто интересно почему и как они к Вам прикопались.

Originally posted by ssv1987:

Т.к. это вышестоящее лицо, то ответ должны дать в течение 10 дней. Вроде как. все верно?

КоАП Ст. 30.2 Ст. 30.5.
Один в один такое дело было, виновен.Найти не смог,наверно исчезло с компа когда винда крякнула.

kot4674:

КоАП Ст. 30.2 Ст. 30.5.
Один в один такое дело было, виновен.Найти не смог,наверно исчезло с компа когда винда крякнула.

Так обжаловать пробовал? Где? Чем мотивировал?

Это не в отношении меня. Ехал с путевкой в соседние угодья, составили протокол т.к находился в охотничьем угодье с оружием, не имея путевки, а дорога не является дорогой общего пользования.
Если память не изменяет, обжаловали в районный суд.

kot4674:
Это не в отношении меня. Ехал с путевкой в соседние угодья, составили протокол т.к находился в охотничьем угодье с оружием, не имея путевки, а дорога не является дорогой общего пользования.
Если память не изменяет, обжаловали в районный суд.

Дела эти для меня новы, к счастью. С 2012го емнип первый потокол. Блин за превышение скорости уже лет пять штрафов даж нет.. . _идорги...
Однако, где написано, что транспортировать оружие к месту охоты я должен по дороге общего пользования? Транспортируя свое оружие к месту охоты я каким то законом или НПА ограничен в маршруте передвижения, кроме ООПТ и прочих заповедников? Транспортируя оружие, я уже не могу съехать с полевой дороги на 10 метров и выйдя из авто позырить на ледоход одной из крупнейших рек района, который никогда не видел? А если до берега реки 100 метров, а намерения те же? А на велосипеде могу транспортировать? По лесной тропинке. А пешком по ней же? Если дороги общего пользования не проходит в интересующие меня угодья? Вертолет? По нужде в конце концов прям на дороге общего пользования останавливаться транспортируя пешком или на велике? Или вообще не останавливаться и справлять на ходу?
Маразм. На мой взгляд ничем не подкрепленный, кроме буквальной трактовки, одного криво написанного предложения.
Не отменят тут, буду обжаловать в районном, не отменят в районном, пойду далее. Советы Ваши нужны, куда, как, и т.п. Т.к. см. 1е предложение.

Мля ,заметил что отправили по электронке.Подписали усиленной квалифицированной электронной подписью ? Если нет могут завернуть.
Нафига спешили,у Вас последний день для отправки 21.06

kot4674:
Мля ,заметил что отправили по электронке.Подписали усиленной квалифицированной электронной подписью ? Если нет могут завернуть.
Нафига спешили,у Вас последний день для отправки 21.06

Все ок вроде. Отправил через форму обращения на сайте Управления по охране животного мира и т.д.и.т.п. авторизовавшись через подтвержденную учетку госуслуг.
Вчера звонили, будет рассматривать в след. вторник начальник отдела.
Предлагали отпроситься с работы и прокатиться к ним за 550 км из-за 500 рублей

Нам попроще,из-за 500 рублей в оба конца около 140 км.Раз приняли и сами позвонили с приглашением уже хорошо,хотя фиг знает чего от них можно ожидать.Сроки у Вас еще есть, можно и в суд направить,только изменить.Вспомнить про аншлаги и требование к ним.Наверняка ,если и есть то просто облезлая табличка без схемы,как и по всей РФ. Скрин с компа, что единственная и не тупиковая дорога.

Скрин схемы угодий с нарисованным маршрутом транспортировки я уже приложил. Дорога не тупиковая, типа объезда км в 5, проходящего по берегу реки, далее снова соединяется с дорогой между поселками. Схему с дорогой скачал у них же на сайте.

А какая разница тупиковая дорога или нет.. Может Вы дальше пешком планировали.. В суд можно и с ответом из управы,сроки пойдут с момента получения ответа.

Сергей 98:
А какая разница тупиковая дорога или нет.. Может Вы дальше пешком планировали..

Собственно да. Может лодку бы надул и сплавился до нужных угодий. Без разницы.
Ну я тож так понял, какое решение вынесут во вторник, отправят, получу. Если оставят без изменений, будет еще 10 дней после получение на обжалование в суде. Вродь так.

Originally posted by ssv1987:

решение вынесут во вторник, отправят, получу.

Как результат?

CB-A:

Как результат?

В прошлый раз я получил постановление со штрафом на 10й день после рассмотрения по почте.
Сейчас прошло 23 дня уже. Тишина. На сайте висит отписка "ответ на жалобу дан" но во вложении официальный ответ начальника о назначении даты и времени рассмотрения жалобы.
Надеюсь что отменили, а уведомлять о своей безграмотности стесняются или не считают нужным.

Пеня не набежит?

На рассмотрение я жалобу отправил. Ответ начальника управления на официальном бланке о назначении даты рассмотрения есть. Почтой ответа я не получал. За что пеня?

да если отменили, конечно не за что.
знать бы только точно, что отменили.

Originally posted by ssv1987:

Сейчас прошло 23 дня уже. Тишина.

тоже тишина,30.06 суд отменил постановление,направил на новое рассмотрение.

ОтпишИтесь, как будет результат.

До сих пор тишина. В начале след. недели попробую позвонить.

Дозвонился.
Оставлено без изменений. Возможно хотели тихо замять, я звонком разворошил, пришлось отписываться срочно. Придет, буду думать как быть дальше.
Сроки на ответ ведь какие то установлены. Какого хрена 1,5 месяца молчали?

Не радует.
Хотя, почему то, не сильно удивлен.

Т.к. жалоба была направлена вышестоящему лицу, емнип, на ответ было 10 дней. Прошло полтора месяца. Придет, посмотрим, каким числом будет отправлено и каким числом будет ответ. В принципе поменять шапку и загрузить на сайт суда не долго.
И какой недоумок писал это "приравнивается".. . попробую в суде достучаться что этим "приравнивается" полностью исключается законная транспортировка.

Ответ оформлен числом на которое была назначена дата рассмотрения.
Отправлен почтой на 48й день.
Находился, приравнивается, виноват. Точка.
Доводы противоречат Правилам охоты, а то что приравнивание без признаков незаконной охоты противоречит ЗоО мы как бы и не заметили...
Дальше чем оперировать?