Guns.ru Talks
Юридическая консультация
ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за транспортировку зачехл ... ( 2 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за транспортировку зачехленного разряженного оружия через угодья

Romiro
P.M.
11-8-2021 09:36 Romiro
Дальше, наверное, только судиться. Не соглашаться же с ними.
Может будет полезным письмо Минприроды:
click for enlarge 923 X 1280  65.6 Kb
click for enlarge 923 X 1280  51.4 Kb
ssv1987
P.M.
11-8-2021 14:30 ssv1987
Это письмо у меня есть. То, что судиться - понятно. Упирать на что? Поможет кто составить заявление?
Romiro
P.M.
11-8-2021 15:45 Romiro
ssv1987:
Это письмо у меня есть. То, что судиться - понятно. Упирать на что? Поможет кто составить заявление?

Исковое составить не помогу, ни разу этого не делал, но упирать можно на то же, что указано в письме, примерно так: я такой-то такой, следовал с зачехленным незаряженным оружием к месту охоты.. . Инспектор составил протокол.. . С привлечением меня к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ не о согласен, так как (здесь описывается обоснование из писем). Данная позиция подтверждается разъяснениями (указываются реквизиты писем). Попытка досудебного урегулирования не принесла ожидаемого результата. Прошу постановление отменить.

Полимах
P.M.
12-8-2021 14:20 Полимах
Romiro:
Дальше, наверное, только судиться. Не соглашаться же с ними.
Может будет полезным письмо Минприроды:

Это письмо годится только для того, чтобы им подтереться.
Ныне действуют Правила охоты, утверждённые приказом Минприроды РФ от 24.07.2020 No477.

kot4674
P.M.
12-8-2021 17:08 kot4674
копию протокола надо бы,может там есть за что зацепиться и ознакомится с материалами дела надо.Могут быть нестыковки в копии протокола и оригинале,что будет являться существенным нарушением. Вам надо найти представителя,по доверенности сходит все сфоткает.
ГорТоп
P.M.
13-8-2021 07:27 ГорТоп
Originally posted by Полимах:

Ныне действуют


Зачем ему "ныне"? Он судиться собирается за "тогда".
Romiro
P.M.
13-8-2021 08:56 Romiro
ГорТоп:

Зачем ему "ныне"? Он судиться собирается за "тогда".

Да нет, он прав, протокол выписали уже когда действовали новые правила охоты.
Однако ссылаться на позицию Минприроды по данному вопросу на мой взгляд можно.

ГорТоп
P.M.
13-8-2021 10:02 ГорТоп
Originally posted by Romiro:

протокол выписали уже когда действовали новые правила охоты.


Тогда на что ссылается представитель(начальник?) управления по охране животного мира, в ответе на жалобу? И что, интересно, написано в постановлении по этому поводу?
Romiro
P.M.
13-8-2021 10:12 Romiro
ГорТоп:

Тогда на что ссылается представитель(начальник?) управления по охране животного мира, в ответе на жалобу? И что, интересно, написано в постановлении по этому поводу?

Ссылается на новые правила (выше скан).

kot4674
P.M.
13-8-2021 23:58 kot4674
Позиция суда,что пофиг в каком виде ружбан,в постановлении это тоже отражено.Надо давить на цель нахождения в угодьях и наличие признаков охоты, вся совокупность подтверждения правонарушения подтверждается всего лишь протоколом.Надо КОПИЮ в полном виде.Обычное явление не разъяснение прав и обязанностей.
Насчет разных писулек, Полимах правильно указал место назначения,там от них пользы больше будет.
Полимах
P.M.
14-8-2021 15:13 Полимах
ГорТоп:

Зачем ему "ныне"? Он судиться собирается за "тогда".

Для начала прочитайте стартовое сообщение настоящей темы.

ssv1987
P.M.
14-8-2021 16:37 ssv1987
Всем доброго времени суток. А если не в суд? Вышестощему должностному лицу я жаловался в прошлый раз. Если сейчас пожаловаться в вышестоящий орган? В мин.природы?
kot4674
P.M.
15-8-2021 09:35 kot4674
Тянуть время смысла нет.
У нас постановление на 500р отмени суд и направил на новое рассмотрение, Рассмотрено высшим должностным, постановление на 2000р.
ssv1987
P.M.
15-8-2021 13:49 ssv1987
Идти платить 500р?
kot4674
P.M.
15-8-2021 16:32 kot4674
идти в суд с жалобой на постановление
ГорТоп
P.M.
20-8-2021 12:09 ГорТоп
Romiro:

Ссылается на новые правила (выше скан).

В том скане ссылаются на ч.2 ст.57 закона Об охоте. А он, вроде, не действует

mitay76
P.M.
26-8-2021 15:48 mitay76
Originally posted by ssv1987:

Это письмо у меня есть. То, что судиться - понятно. Упирать на что? Поможет кто составить заявление?
#


Перенесите тему в Законодательство об охоте
dr_Strangelove
P.M.
27-8-2021 06:10 dr_Strangelove
Не нужно им ничего показывать и вообще открывать машину. Ехать в цивильной одежде, а переодеваться в камуфляж на месте. Ружье в багажнике. Я не охочусь - всего хорошего.

5.При осуществлении охотыфизические лица обязаны:
...
5.3 по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства;
5.4 по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, при предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать ему для проверки документы, указанные в подпунктах 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 и 5.2.6 настоящих Правил, осуществлять остановку транспортных средств, а также предъявлять для осмотра вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), транспортные средства;

Если вы не осуществляете охоту - вы им ничего не обязаны.
Сергей 98
P.M.
27-8-2021 07:31 Сергей 98
Не понимаю,камуфляж стал признаком охоты?Почему я не могу ходить в чем хочу.
dr_Strangelove
P.M.
27-8-2021 07:43 dr_Strangelove
Можете, но так проще.
mitay76
P.M.
28-8-2021 16:51 mitay76
Originally posted by dr_Strangelove:

5.При осуществлении охотыфизические лица обязаны:

В том то вся и срань,что осуществление охоты растянули и на транспортировку и на первичную обработку!

Originally posted by dr_Strangelove:

Если вы не осуществляете охоту - вы им ничего не обязаны.


Тот же ГОИ, увидев вас С ощипываемой птицей ( , щкуренным кобаном будет абсолютно вправе поинтересоваться
Да для "заглянуть во двор," в машину нужны основания... Но потом поздно пить боржоми и на изначальную не законность процедуры суд не обратит внимание(((
ерема
P.M.
10-11-2021 10:00 ерема
Ну так чем дело кончилось?
Владимир-47
P.M.
23-12-2021 19:23 Владимир-47
Originally posted by mitay76:

В том то вся и срань,что осуществление охоты растянули и на транспортировку и на первичную обработку!


Моё Имхо, что не притянули. Им кажется что притянули.. . Думаю в слове приравнивается и производстве ничего общего нет. Так же как и в п 5.4 ".. . Остановку транспортного средства... " смысл смазан. Какого транспортного средства? Вопрос! Я трактую как приказ ПОИ мне остановить мимо меня с ним же пролетающий Порше?

>
Guns.ru Talks
Юридическая консультация
ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за транспортировку зачехл ... ( 2 )