Проконсультируйте по процессу брака расторжения

А если с учётом жить одному не так уж и плохо.

Нужна помощь, обращайтесь, помогу!

vitek82:
Нужна помощь, обращайтесь, помогу!

Как по вашему есть что добавить к выше написанному?

Berlogin:
В моем регионе за аналогичную работу 25т.р. потолок, а то и меньше. Пропитание и перелет а также проживание за счёт работодателя.

Недавно у меня было дело, когда отец детей, имея хорошую белую зарплату от 150 до 300 тыс в месяц, добровольно платил бывшей жене деньги на двоих детей в сумме от 40 до 60 тыс в месяц. Но ей этого было мало, она пошла в суд. просила взыскать больше. Не взыскали. А вы говорите, что с вас много требуют.

Но ей этого было мало, она пошла в суд. просила взыскать больше. Не взыскали.

А чего судебным приказом не воспользовалась, как большинство?

------
As easy as 2,

Originally posted by Trump:

А чего судебным приказом не воспользовалась, как большинство?

Судебный приказ он же только на взыскание в долях работает. А она хотела с мометна рождения детей еще взыскать алименты за прошлый период, проценты... ну короче весь набор требований алчной бабищи.

Судебный приказ он же только на взыскание в долях работает.

Это да.

А она хотела

Тогда конечно исковое производство.

с мометна рождения детей еще взыскать алименты за прошлый период

Укладывалось в 3 года?

Originally posted by Cazador:

проценты

А это за что???

ну короче весь набор требований алчной бабищи

По очень близкому поводу классик писал без малого 200 лет назад:

Говорит ему Балда с укоризной:
Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной.

------
As easy as 2,

Originally posted:

Не стоит забывать, что на ребенка должен половину папа и половину мама.

Не совсем так. Родитель воспитывающий ребенка кроме денег тратит ещё много времени. Очень трудно одинокому родителю работать и растить ребенка.

1) А вообще алименты зло. При решении с кем оставить ребенка, первый вопрос должен быть, кто из родителей готов воспитывать ребенка без материальной поддержки со стороны бывшего супруга/супруги. Если никто не готов, тогда уже назначить алименты и выбирать родителя с кем оставить ребенка.

2) Если назначаются алименты, то они не должны быть привязаны к доходу плательщика, а должны зависить исключительно от прожиточного минимума на ребенка.

Не поддерживаю отцов, которые не содержат детей, но бабы, которые на деньги бывшего живут и содержат любовника, бесят намного больше.

Originally posted by Pavel_A:

1) А вообще алименты зло. При решении с кем оставить ребенка, первый вопрос должен быть, кто из родителей готов воспитывать ребенка без материальной поддержки со стороны бывшего супруга/супруги. Если никто не готов, тогда уже назначить алименты и выбирать родителя с кем оставить ребенка.

2) Если назначаются алименты, то они не должны быть привязаны к доходу плательщика, а должны зависить исключительно от прожиточного минимума на ребенка.

Интересная позиция. Можете выступить с законодательной инициативой))

Если назначаются алименты, то они не должны быть привязаны к доходу плательщика

Например, превышать их.

бабы, которые на деньги бывшего живут и содержат любовника, бесят намного больше

ППКС.

------
As easy as 2,

Друг, когда от него благоверная смылась к другому, передал свой бизнес своей матери, недвижку отцу и его сделал гендиром. Сам остался наемным сотрудником с зп в 10к. С них платит алименты (хотя бывшая хотела бизнес отжать, но там судье занесли и решили вопрос), а на ребенка открыл счёт по достижении им 18 лет и ежемесячно туда накидывает по 100-150к. Чтобы жене хер без масла был )))

Советчиков куча, найдите юриста, которому заплатите деньги по факту сделанной работы, если он "облажался" по вашему мнению (и содержанию договора), значит зря тратил своё время. Варианты по суду всегда есть.

Пусть это будет чуть дороже, зато если нет результата, то Вы не обязаны платить даже 2000 рублей. Да придется положить денюжку на нотариальную ячейку (где юрист заберет деньги, если принесет решение суда, такое, какое было с Вами заранее согласованно) или банковскую.
Либо в договоре должен быть пункт, что в случае отказа в удовлетворении Ваших требований, юрист (или контора) возвращает Вам в течении трех банковских дней, все оплаченные средства.
Ведь Вы же платите за хлеб и получаете его сразу и никто Вас "завтраками не кормит".
Очень помогает отсекать не уверенных в своих силах юристов. Адвокаты такой "мелочью" не занимаются, у них главная кормёжка это уголовка (меньше гемора и больше денег, по сути рядом постоять и может чуток скостить).
Р.S. Папы с деньгами. отсекают "мамаш" от воспитания ребенка по закону, пример Арбакайте и её 3-й младший, что с ней давно не живет.
Если нет солидных денег, то ...

Originally posted by Russ777:

Пусть это будет чуть дороже, зато если нет результата, то Вы не обязаны платить даже 2000 рублей. Да придется положить денюжку на нотариальную ячейку (где юрист заберет деньги, если принесет решение суда, такое, какое было с Вами заранее согласованно) или банковскую.
Либо в договоре должен быть пункт, что в случае отказа в удовлетворении Ваших требований, юрист (или контора) возвращает Вам в течении трех банковских дней, все оплаченные средства.

Ну это конечно как договоришься с конкретным человеком. Можно конечно и такие сложности оговорить как ячейка и т.д. и т.п.

Originally posted by Russ777:

Очень помогает отсекать не уверенных в своих силах юристов.

Обычно как раз невостребованные "юристы" и занимаются работой с оплатой "за результат", ибо нормальной работы у них нет.

Originally posted by Russ777:

Адвокаты такой "мелочью" не занимаются

Адвокаты бывают совершенно разные. И занимаются разными делами по сложности и берут совершенно разные гонорары. Такой мелочью тоже занимаются.
И даже дорогой адвокат может заниматься вашими алиментами, да хоть какого-нибудь Генриха Падву наймите, если денег много и будет он за вас в мировой суд ходить.

У коллеги было дело о взыскании алиментов с отца ребенка, у которого стабильный "белый" доход был около 70 млн. руб в месяц от сдачи недвижимости в аренду.
Вот там был реальный бой, и адвокаты были крутые и дорогие.
А ТС с его желанием платить 8 тыс руб алиментов в месяц, наверное на адвоката сильно не потратится.

Originally posted by Russ777:

Ведь Вы же платите за хлеб и получаете его сразу и никто Вас "завтраками не кормит".

Юридическая помощь это не хлеб. Человек работает, а ситуация клиента может быть очень спорной или вообще заведомо проигрышной, но люди хотят представителя, хотят бороться, поэтому приходится платить деньги в любом случае.
Хотя повторюсь, что есть желающие с голодухи работать с условием оплаты по результату.
Нет, в принципе это нормальная практика, когда ты платишь адвокату за работу определенную сумму в любом случае, а в случае выигрыша дела, платится еще и оговоренная премия.

Originally posted by Cazador:

ибо нормальной работы у них нет.

Есть спрос, будет и предложение.

Мне когда предлагали "решать вопросы" сразу посылал к банковской ячейке, все "кидалы и разводилы отваливались".

Originally posted by Cazador:

Адвокаты бывают совершенно разные

Тут обсуждается случай ТС, если человек это пишет на этом сайте, ясно что к Борщевскому и Ко, не пойдет.

У нас в конторе 100% предоплата, но всегда пишется в договоре что если "представитель" не предоставит оговоренные услуги деньги будут возвращены (и материальная ответственность юристов), всё честно.
Результаты чаще всего просчитываются, а там где "шансы 50 на 50" посылаем к тем кто:

Originally posted by Cazador:

платишь адвокату за работу определенную сумму в любом случае

Смысла не вижу портить репутацию проигрышными гражданско правовыми спорами.

Originally posted by Russ777:

У нас в конторе 100% предоплата

Вы предоставляете юридические услуги?
Тогда кто эти люди и что они вам предлагают, если вы сами юристы?

Originally posted by Russ777:

Мне когда предлагали "решать вопросы" сразу посылал к банковской ячейке, все "кидалы и разводилы отваливались".

Originally posted by Russ777:

если "представитель" не предоставит оговоренные услуги деньги будут возвращены

В таких ситуациях "услуги" это обычно юридическая помощь - консультации, подготовка документов (претензии, иски, отзывы), представительство в суде.
Если ничего этого не делать, то конечно любой адвокат должен вернуть деньги. Или у вас под "услугами" что-то другое понимается?

Originally posted by Russ777:

Смысла не вижу портить репутацию проигрышными гражданско правовыми спорами.

Не, ну можно конечно браться только за заведомо выигрышные дела. Но сомневаюсь, что такой работой можно создать себе авторитетную репутацию.
Авторитетным можно стать положительно решая сложные вопросы, от которых отказались конторы типа вашей.

Originally posted by Cazador:

Тогда кто эти люди и что они вам предлагают, если вы сами юристы?

Чудо адвокаты - формазоны.

Когда дел много часть приходится скидывать на других.

Originally posted by Cazador:

В таких ситуациях "услуги" это обычно юридическая помощь - консультации, подготовка документов (претензии, иски, отзывы), представительство в суде.

Нет результата по делу (удовлетворение исковых требований) - возврат денег. А сколько там потел юрист, никому не интересно. Всё честно.

Originally posted by Pavel_A:

2) Если назначаются алименты, то они не должны быть привязаны к доходу плательщика, а должны зависить исключительно от прожиточного минимума на ребенка.

вот тут спорный вопрос ибо не все могут сами до этого минимума дотянуть

Чем все закончилось?

Originally posted by Этот:

Чем все закончилось?

Вы что сообщения себе для статуса набиваете с такими вопросами?

Berlogin:
Даже 20 тр много будет для неё, я просто её знаю и наконец-то мы разводимся, я просто прошу у вас совета, какой у меня щас должен быть план действии?

У тебя 170т.р. каждые 104 дня(52 рабочих + 52 выходных) это 3,5 месяца. Сколько в месяц получается? 48,5т.р., отсюда алименты 25% - 12140 рублей. И мудрить ничего не надо, по-моему

Cazador:

Вы что сообщения себе для статуса набиваете с такими вопросами?

у меня есть практические советы,но надо понимать,в какой стадии процесс и что уже известно.Кроме того,тема открыта несколько раньше моей регистрации на форуме,соответственно вовремя дать рекомендации я никак не мог.

у меня есть практические советы,

Этот!

Прежде чем их давать (советы)... подумайте - нужны ли они
Слишком Вы везде активны.. .

Valentinuth:

Этот!

Прежде чем их давать (советы)... подумайте - нужны ли они
Слишком Вы везде активны...

Уважаемый Valetinuth,спасибо за интерес к моей активности.Оценивая описанную ситуацию,в которой топикстартер является ответчиком,по имеющимся в описании условиям прихожу к выводу,что суд вынесет решение не в его пользу,то есть денежные суммы будут взысканы принудительно,в невыгодном для него объеме.Говоря "невыгодном",имею в виду не возможность сэкономить или ограничить ребёнка в содержании ,а невозможность контролировать распоряжения данными суммами,поскольку они будут взысканы в пользу истицы,которая распорядится ими по своему усмотрению,независимо от него.Допущены несколько ошибок,которые возможно ещё не поздно исправить.Только это я и имел в виду.

Далее,обсуждая мою "активность",хочу заметить,что "активность"не запрещена правилами форума и может быть принудительно ограничена автоматически либо вручную на усмотрение администрации форума.Таковому усмотрению я повинуюсь.
Если что-то не поняли,спросите,я отвечу

Если что-то не поняли,спросите,я отвечу

Этот!

"Хорошо , что Вы объяснили , плохо - что я не понял!" (с)

Если что не так,всегда открыт для диалога.Это юридическая консультация,и здесь не место личным амбициям,и дело не в том,у кого на стене грамот больше или на столе кодекс толще,а в том,чтобы сориентировать человека в правильном процессуальном направлении .Мое мнение.

чтобы сориентировать человека в правильном процессуальном направлении

... не дойдёт , но сориентированный выйдет в путь доброжелательным

Здесь проблема в том,что решение по исковому об алиментах вступает в силу немедленно,то есть места для манёвра почти нет

Господа специалисты, что скажете про расклад чуть выше?

У тебя 170т.р. каждые 104 дня(52 рабочих + 52 выходных) это 3,5 месяца. Сколько в месяц получается? 48,5т.р., отсюда алименты 25% - 12140 рублей.

Цепятыч:
Господа специалисты, что скажете про расклад чуть выше?

Моё мнение,что это расклад невыгодный для Berlogin в качестве отправной базы взыскания.
1.Стоять на непостоянном меняющемся заработке при минимальных суммах.
2.Если утвердят процент-считай у бывшей на крючке.
Сорвался-получи 5.35.1 обязработы,ещё раз-уже сутки,дальше можно попасть на заседание по вопросу лишения прав,ну и дальше 157я подлая статья.

Почти в самом начале уважаемый Casador разъяснил типовой порядок
предстоящего процесса,позже уважаемый Trump в эмоциональной манере дополнил,чем этот процесс закончится.

Подтверждаю,так оно и будет,если не внести в это ритуальное заклание немного управляемого хаоса.Тут бывшую потролить,там отвод заявить.Отвод отклонят,на определение жалобу,и так далее.Из плюсов командировочный режим-уважительная причина для отмены заочки.Бывшая-то не знает,что на этом все не закончится а только начинается.В эту игру можно играть вечно.

Да,это не совсем спортивно,но с ним-то совсем неспортивно поступают.

Чего то вы перемудрили...
Человек приносит справку о размере дохода в месяц, рассчитанного исходя из общего количества заработанных денег и рассматриваемого периода времени, это и будет- средемесячный заработок, постоянный и стабильный. Чего еще надо?

Вы фабулу почитайте :

"пытался договорится с супругой что бы с ней составили договор и зафиксировали сумму по ежемесячной плате с моей стороны моему ребёнку она категорический отказывается. Заработок у меня не плохой, для ребёнка мне конечно не жалко, но будет слишком большой излишек, и зная её она просто сядет сама на мою шею не трудится что бы к примеру прокормить себя или потратиться на свои шмотки и сделать подарок своему к примеру новой половинке не будет составлять особого труда, а мне кроме ребёнка никто не нужен моя цель содержать и помогать ему а не бывших иждивенцов!

Во-первых она взыщет на себя и на малыша,это уже двойная сумма .
Притащит ворох чеков,ребёнок резко начнёт болеть.

Во-вторых стоит ему зацепиться на процент от дохода-бывшая через приставов будет контролировать его .Больше заработал-больше отдал.Ей.

В-третьих на проценте он не сможет взять тайм-аут без работы-надо работать и платить процент.

Ну и в четвёртых,она может полгода-год не предъявлять исполлист,а потом выкатит неустойку.Засада в неустойке в том,что список причин,по которым с должника по алиментам снимается виновность за просрочку закрытый,и не содержит пункт "непредъявление исполлиста взыскателем ".То есть,зажав лист на полгода,она делает неустойку,и ему режут уже 50% вместо 25. Через какое-то время история повторяется

[B][/B]

Вы бредите, практически по всем пунктам

Отнюдь.
Я именно такое дело держал в руках несколько часов назад.
А когда в руках дело-все ходы видны.
А когда таких дел сотня-ходы систематичны и предсказуемы.

Только там суммы побольше на пару нулей,и мы ещё не говорили об отказных материалах по педофилии,имеющихся в деле.Вы не представляете на что люди идут ради нулей.

Когда Вы,уважаемый Цепятыч,считаете что я-брежу,это означает что Вы не владеете актуальной информацией,только и всего.

Ваш расчёт от 170 тысяч я отклонил не из какой-то неприязни к Вам или по причине неладов с математикой-он провален для должника,на ближайшие десять лет.

Originally posted by Этот:

на проценте он не сможет взять тайм-аут без работы-надо работать и платить процент

Встанет на учёт в бюрошку и будет платить с пособия.

Originally posted by Этот:

она может полгода-год не предъявлять исполлист

Какова связь с видом взыскания в доле или ТДС?
А так бабомрази и почти по 3 года не предъявляют, чтобы потом неустойку хапнуть.

Originally posted by Этот:

она взыщет на себя и на малыша,это уже двойная сумма

Там нет арифметического сложения. На макаку всегда взыскивается в ТДС и с учётом аликов на ребёнка. Зачастую люди платят 3-4 тыр. И это максимум до 3-х лет ребёнку либо до выхода онажематери на работу. Можно продержаться.

Originally posted by Этот:

Притащит ворох чеков

Вот по каждому чеку пусть и доказывает, что деньги потрачены именно ею, а покупка использована именно для их ребёнка. Хотя тут бабосуд может беспределить и принимать все чеки без обоснований. Неоднократно в детских магазинах наблюдал таких бабомразей, стреляющих чеки за нал или просто подбирающих выброшенные.

Originally posted by Этот:

ребёнок резко начнёт болеть

Где-то мелькала инфа, что в зачёт дополнительных расходов на лечение должно входить только то, что было назначено лечащим врачом в государственном учреждении здравоохранения по месту жительства.
А то на том же АБФ в своё время обсуждался случай, когда макака придумала ребёнку купание с дельфинами, а потом пыталась взыскать половину с отца.

Originally posted by Этот:

стоит ему зацепиться на процент от дохода-бывшая через приставов будет контролировать его .

При ТДС точно так же комплект исполнительных документов будет лежать у него на работе в бухгалтерии и бжиха через приставов будет его контролировать.

Originally posted by Этот:

ему режут уже 50% вместо 25

При наличии задолженности _до_ 70%.

------
As easy as 2,

Originally posted by Цепятыч:

Господа специалисты, что скажете про расклад чуть выше?

Если зарплата не ежемесячная, а как у ТСа за периоды работе на вахте или типа того, то алименты взыщут в ТДС. Суд должен учесть, размер зарплаты и характер ее выплаты, то есть может и исходить из расчета, что в среднем в месяц у ТСа выходит 48 тыс и взыскать ориентируясь на 25%. Но выплачивать их придется все равно ежемесячно, независимо от получения зарплаты.

Originally posted by Цепятыч:

это и будет- средемесячный заработок, постоянный и стабильный.

Нет, это не постоянный стабильный заработок с точки зрения судей. Постоянный стабильный, это одинаковая плюс/минус немного зарплата, получаемая на руки каждый месяц.

Originally posted by Trump:

Вот по каждому чеку пусть и доказывает, что деньги потрачены именно ею, а покупка использована именно для их ребёнка

Принципиального значения для определения размера алиментов это не имеет

Originally posted by Trump:

Где-то мелькала инфа, что в зачёт дополнительных расходов на лечение должно входить только то, что было назначено лечащим врачом в государственном учреждении здравоохранения по месту жительства.

Нет Частые врачи тоже канают. Но должен быть диагноз, назначения, чеки на покупку этих лекарств по назначению. Опять же посещение платного частного врача и его оплата может быть не обязательным, если есть государственный бесплатный педиатр по месту жительства. Ну и в таком духе

Ну и в довершение этого апофеоза - за время существования данной темы очень некстати появилась новелла-

Федеральный закон от 6 февраля 2020 г. N 10-ФЗ "О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации"

Принят Государственной Думой 23 января 2020 года

Одобрен Советом Федерации 30 января 2020 года

Внести в абзац первый пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 16) изменение, заменив слова "(тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств)" словами "(тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства)".

Президент Российской Федерации В. Путин

Другими словами,если раньше бывшая супруга отправлялась "обратно к маме",теперь она просто снимает жильё по своему усмотрению по причине "ребёнку негде жить",
и это не 3-4 тыс.рублей.

Уважаемые специалисты,прошу обсуждать.

Но выплачивать их придется все равно ежемесячно, независимо от получения зарплаты

Коню понятно.. . и как это напрягает?

Нет, это не постоянный стабильный заработок с точки зрения судей

Это, смотря как будет составлена справка

по причине "ребёнку негде жить"

А это не причина, чтобы определить место жительства ребёнка- с отцом?

Originally posted by Цепятыч:

Коню понятно.. . и как это напрягает?

По идее никак