Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Когда можно применить оружие и не сесть? ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Когда можно применить оружие и не сесть?
FuryLino
18-6-2019 10:49 FuryLino
перемещено в Самооборона в России


Гипотетическая ситуация с развилками:
Конфликт на трассе, у другого человека травмат, у меня 12 калибр (лежит туп рядом снаряженное), противник выходит из своей машины и
1) держа пистолет в руке, двигается с ним ко мне;
2) достал пистолет, направил его в мою сторону, двигается на меня;
3) с порога открывает огонь по мне и машине.
Когда можно самообороняться и не сесть? А если можно, то и без изъятия ствола.

Про нарушение правил транспортировки знаю

Sleepyman
18-6-2019 11:00 Sleepyman
quote:
Originally posted by FuryLino:

открывает огонь по мне и машине.


что мешает использовать ТС и покинуть место конфликта?
J. A. Hetfield
18-6-2019 11:42 J. A. Hetfield
quote:
у другого человека травмат, у меня 12 калибр

все будет зависеть от степени вреда причиненного здоровью и прочих обстоятельств подлежащих доказыванию (кто зачинщик, мотивы, обстановка и пр.) имхо в описанной ситуации картечь против резинки - по определению превышение. стреляйте лучше в воздух, под ноги. думаю любая горячая голова после этого остынет
FuryLino
18-6-2019 12:05 FuryLino
quote:
что мешает использовать ТС и покинуть место конфликта?

Допустим, машина спереди, решившая меня остановить
ДжонДоу
18-6-2019 12:09 ДжонДоу
Валить противников и свидетелей наглухо, подбирать гильзы и сматываться.
Тогда точно ничего не будет.
Sleepyman
18-6-2019 12:33 Sleepyman
quote:
Originally posted by FuryLino:

Допустим, машина спереди, решившая меня остановить


камаз?
а у вас ока?
сзади тоже подперли уралом? )
Максим@79
18-6-2019 12:43 Максим@79
quote:
Originally posted by Sleepyman:

сзади тоже подперли уралом? )


Если события происходят на городской улице с плотным движением - то почему бы и не да?)
Valentinuth
18-6-2019 14:29 Valentinuth
quote:
Конфликт на трассе, у другого человека травмат,

Откуда известно что "травмат" , он сам сказал - "Я тебя из мой травмат сейчас стрелять-травматировать буду!" ?
Да и с того травмата (Т-10 , Т-12) с дореформенными патронами , да удачно попав...можно и не успеть с 12-м калибром...
Dodmax
18-6-2019 14:59 Dodmax
quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

имхо в описанной ситуации картечь против резинки - по определению превышение.

По какому определению?

edit log

Семенофф
18-6-2019 15:07 Семенофф
Имхо, если есть свидетели или видеорегистрация, как на вас прет бычара с пистолетом (Нострадамусов, умеющих с дистанции овер 10 метров отличать резиноплюй от боевого прошу помолчать), а особенно - если он уже произвел в вашу сторону пару выстрелов, а отступать некуда - так вполне уже таки да. Можно валить. Если гуманизм играет - стрелять по ногам.
J. A. Hetfield
18-6-2019 15:11 J. A. Hetfield
quote:
По какому определению?

ст.37 ч.2 УК РФ
quote:
Можно валить.

валить то можно. только вопрос был как при этом еще и не сесть

edit log

Valentinuth
18-6-2019 15:21 Valentinuth
quote:
quote:
Можно валить.


валить то можно. только вопрос был как при этом еще и не сесть

edit log
#11

Да главное то - не лечь Как говорится - "тюрьма не х.. - можно и сесть!" , а вот из могилы то не вылезешь
У меня была ситуация , когда тоже один с "пистолем" выскочил из машины и угрожал , а я в "обрезике" патрон в патронник дослал и если бы он свой пистолетик в мою сторону направил - сразу бы "предупредительный картечью в голову"...сейчас бы я уже здесь не писал , зато живой

Семенофф
18-6-2019 15:27 Семенофф
quote:
Изначально написано Valentinuth:

Да главное то - не лечь Как говорится - "тюрьма не х.. - можно и сесть!" , а вот из могилы то не вылезешь
У меня была ситуация , когда тоже один с "пистолем" выскочил из машины и угрожал , а я в "обрезике" патрон в патронник дослал и если бы он свой пистолетик в мою сторону направил - сразу бы "предупредительный картечью в голову"...сейчас бы я уже здесь не писал , зато живой

Полностью поддерживаю. "Лучше пусть меня судят 12 незнакомых, чем несут шестеро близких". И, исторически так сложилось, что из суда еще есть шанс выйти на свободу (пусть даже и через нервотрепки и кучу потерянного времени), а вот из морга - вышли считанные единицы...

J. A. Hetfield
18-6-2019 15:46 J. A. Hetfield
quote:
Да главное то - не лечь

это да - извечная дилемма самооборонщика) каждый выбирает по себе..

по поводу выйти из суда на свободу. если в описанной ситуации будет жмур или ТВЗ, а у вас ни царапины или легкий/средний вред, то ст. 108 или 114 УК РФ соответственно будут пределом ваших мечтаний вне зависимости от показаний свидетелей и видеорегистрации. сходите в раздел СвР и там вам озвучат % оправдательных приговоров по самооборонным делам. с другой стороны, вероятность нарваться на КС в банальном дорожном конфликте несоизмеримо меньше чем на резиноплюй. а от последнего пусть даже с дореформой зажмуриться все ж таки сложновато. ИМХО

edit log

Dodmax
18-6-2019 16:03 Dodmax
quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

ст.37 ч.2 УК РФ

Странно, но про картечь и резинку там ничего не написано.

quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

с другой стороны, вероятность нарваться на КС в банальном дорожном конфликте несоизмеримо меньше чем на резиноплюй. а от последнего пусть даже с дореформой зажмуриться все ж таки сложновато. ИМХО

Действительно, лучше же проверить убойность оружия противника на своей шкуре - вдруг не убьет. Ну просто гениальная логика, из разряда: "Когда убьют, тогда и приходите"

quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

по поводу выйти из суда на свободу. если в описанной ситуации будет жмур или ТВЗ, а у вас ни царапины или легкий/средний вред, то ст. 108 или 114 УК РФ соответственно будут пределом ваших мечтаний вне зависимости от показаний свидетелей и видеорегистрации.

Бред. Угроза жизни она либо есть, либо ее нет. От царапин это не зависит. По твоей логике и 105 через 30 на киллера навесить нельзя, если он промахнулся - царапин на жертве ведь нет.

quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

сходите в раздел СвР и там вам озвучат % оправдательных приговоров по самооборонным делам.

Да ладно уж, не стесняйтесь - сразу апеллируйте к % оправдательных приговоров по всем делам.

edit log

J. A. Hetfield
18-6-2019 16:15 J. A. Hetfield
quote:
Ну просто гениальная логика, из разряда: "Когда убьют, тогда и приходите"

стреляйте в воздух, под ноги, по машине, накрайняк по ногам нападающего. в чем проблема?
Dodmax
18-6-2019 16:22 Dodmax
quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

стреляйте в воздух, под ноги, по машине, накрайняк по ногам нападающего. в чем проблема?

В том что стрельба по воздуху и по машине никак не помешает стрельбе по тебе. В тебя ведь стреляет не воздух и не машина, а человек.
Тем более, если у тебя есть время заниматься такими глупостями - значит твоей жизни опасность не угрожает, и применение тобой оружия не оправдано - а это хулиганка, до 5 лет лишения свободы.

Так что там с определением превышения?
Как связана резина, картечь и защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося?
Неужели обстрел из огнестрельного оружия не является насилием, опасным для жизни?

edit log

J. A. Hetfield
18-6-2019 16:28 J. A. Hetfield
quote:
По твоей логике и 105 через 30 на киллера навесить нельзя, если он промахнулся - царапин на жертве ведь нет.

бред. если доказано, что он киллер, помимо покушения, там должно быть еще приготовление и соучастие. вы перелогинившийся TIR?)))
Dodmax
18-6-2019 16:38 Dodmax
quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

бред. если доказано, что он киллер, помимо покушения, там должно быть еще приготовление и соучастие. вы перелогинившийся TIR?)))

Т.е. если умысел не доказан, то и никакого покушения не было?
Ну подумаешь, человек чуть не застрелил другого человека - неосторожность, которая чуть не привела к трагедии, бывает. Два магазина пуль мимо прошли - хорошо что от этой оплошности никто не пострадал, а следом бежал что бы извинится, ага.

FIN981
18-6-2019 16:49 FIN981
quote:
Изначально написано Семенофф:

"Лучше пусть меня судят 12 незнакомых, чем несут шестеро близких"

Присяжные заседатели ни в коем случае не судят, если вы это имеете в виду.

всего страниц: 2 : 12

Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Когда можно применить оружие и не сесть? ( 1 )