Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Когда можно применить оружие и не сесть? ( 2 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Когда можно применить оружие и не сесть?
J. A. Hetfield
18-6-2019 16:51 J. A. Hetfield
quote:
Т.е. если умысел не доказан, то и никакого покушения не было?
Ну подумаешь, человек чуть не застрелил другого человека - неосторожность, которая чуть не привела к трагедии, бывает. Два магазина пуль мимо прошли - хорошо что от этой оплошности никто не пострадал, а следом бежал что бы извинится, ага.

любезный, извините, но вы несете какую-то хрень. обсуждать ее у меня нет никакого желания. Для саморазвития почитайте ПП ВС от 27 сентября 2012 г. # 19
Dodmax
18-6-2019 17:03 Dodmax
quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

любезный, извините, но вы несете какую-то хрень. обсуждать ее у меня нет никакого желания. Для саморазвития почитайте ПП ВС от 27 сентября 2012 г. # 19

Какой апломб, в результате: пшик.
Вы бы перед тем, как рассуждать об определении превышения, сами бы для начала прочитали указанное постановление.
Конечно можно в нападении совершаемым с применением огнестрельного оружия углядеть отсутствие угрозы жизни, но это уже клиника, или профдеформация. Вы случайно не мент?


edit log

Gerka
20-6-2019 23:21 Gerka
quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

стреляйте в воздух, под ноги, по машине, накрайняк по ногам нападающего. в чем проблема?

Мягко говоря ерунда. Или стрелять наповал или вобще не стрелять.Потом найдётся куча свидетелей что это вы первый начали.а труп с пистолетом в руке уже "вопросы не порешает".
".и кто кого переживёт тот и докажет кто был прав когда прижмут.."

Бушрэйнджер
21-6-2019 02:45 Бушрэйнджер
quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

валить то можно. только вопрос был как при этом еще и не сесть

Грамотные юридические действия, хороший адвокат. Валить лучше наглухо, чтобы не было проблем с "пострадавшим".
Бушрэйнджер
21-6-2019 02:46 Бушрэйнджер
quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

от последнего пусть даже с дореформой зажмуриться все ж таки сложновато. ИМХО

Инвалидом можно остаться.
Бушрэйнджер
21-6-2019 02:48 Бушрэйнджер
quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

накрайняк по ногам нападающего. в чем проблема?

А он не зажмурится? От резинки и то можно кровью истечь до смерти, были прецеденты.
Goddog
21-6-2019 09:24 Goddog
Мне кажется в самом начале задан неверный посыл. Откуда защищающийся в заглавном посте знает, что на него нападают именно с травматом? Он экстрасенс, ему показали сертификат или еще что? Мне кажется он увидел предмет, похожий на боевое оружие, принял его за боевое оружие, испугался за свою жизнь и стал защищаться из законного ствола. Как-то так.
J. A. Hetfield
21-6-2019 10:07 J. A. Hetfield
quote:
увидел предмет, похожий на боевое оружие, принял его за боевое оружие, испугался за свою жизнь и стал защищаться из законного ствола

сделает труп - посодют. обвинительный уклон, однако. тема про то, как применить оружие и не сесть вроде..

ЗЫ и вообще, это каким кретином надо быть, чтоб прыгать скажем с гандонычем на вепря?)) демонстрации стреляла и предупредительной стрельбы в данной ситуации хватит за глаза. единственный вариант стрельбы на поражение - это если травматоносец успеет наделать в вас дырок. все ИМХО

edit log

Goddog
21-6-2019 10:44 Goddog
quote:
Originally posted by J. A. Hetfield:

сделает труп - посодют. обвинительный уклон, однако. тема про то, как применить оружие и не сесть вроде..


Дык походу сажают даже если не труп сделал, а просто стрелялом погрозил. В криминальных подобный случай обсуждают.

Бушрэйнджер
21-6-2019 11:13 Бушрэйнджер
quote:
Изначально написано Goddog:

Дык походу сажают даже если не труп сделал, а просто стрелялом погрозил. В криминальных подобный случай обсуждают.

Можно и за со с баллоном статью получить. Так что лучше не задумываться и защищаться, когда надо.
Gerka
21-6-2019 11:21 Gerka
quote:
Изначально написано J. A. Hetfield:

сделает труп - посодют. обвинительный уклон, однако. тема про то, как применить оружие и не сесть вроде..

ЗЫ и вообще, это каким кретином надо быть, чтоб прыгать скажем с гандонычем на вепря?)) демонстрации стреляла и предупредительной стрельбы в данной ситуации хватит за глаза. единственный вариант стрельбы на поражение - это если травматоносец успеет наделать в вас дырок. все ИМХО

1) Нет. А чтоб не сесть надо иметь голову на плечах.При нынешних законах это конечно русская рулетка, но шансы есть.
2) Большинство людей-кретинов думают что они бессмертные.И если форма
хоть как-то отрезвляет, то на опера с обнаженный оружием кидаются как на школьника с портфелем. Просто поверьте.
Во время моей учёбы преподаватель как-то сказал, что если НЕОБХОДИМО применить оружие и оппонент не является важным свидетелем или что-то в этом роде то "кузнец не нужен..". От раненого проблем не оберёшься.
Лень все документы печатать и искать.
Пункт 3 "Необходимой обороны".
"3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти."
И применение огнестрельного оружия.
"2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть"
Живой может сказать, что он похвастаться покупкой хотел, и человека перепутал,вариантов масса.



перемещено в Самооборона в России

edit log

всего страниц: 2 : 12

Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Когда можно применить оружие и не сесть? ( 2 )