Guns.ru Talks
Юридическая консультация
ЧОПы и сувание носа в личное имущество ( 4 )

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 6 : 123456
Автор
Тема: ЧОПы и сувание носа в личное имущество
Starhunter
10-6-2019 14:12 Starhunter
Вопрос в эффективности мер. Рамки на ЖД вокзалах, в метро - фикция, как и в ТЦ. Например, терракт на ЖД легче всего устроить вне здания вокзала,а на ЖД путях, скажем, за городом, в лучших традициях Судоплатова. В метро тупо нельзя проверить и 10% людей а час пик... Зато бабла попиляно...
Kill_Maker
10-6-2019 14:57 Kill_Maker
quote:
Изначально написано Starhunter:
DesertGhost, вопрос - насколько эффективны будут данные меры, если группа террористов решит взять в заложники ТЦ?
Видел, как проверяют авто при въезде в ТЦ - формально. Ввезти туда несколько "поясов шахида" - раз плюнуть.

зачем их туда ввозить?

чел пройдет туда без рюкзака обмотанный всем вот этим
и его никто не остановит

Если придут люди с оружием, то чем помогут эти охранники?
ничем

соотв. это просто отмыв бабла и пускание пыли в глаза.

Единственное где охранники имеют смысл, это там где они смотрят, чтоб не было воровства, всё!
Всё остальное это бесполезно, в случае реальной ситуации, что были там вот эти клоуны, что нет, итог будет один.

edit log

Starhunter
10-6-2019 16:00 Starhunter
Более того, эти товарищи могут лечь первыми при захвате объекта
J. A. Hetfield
10-6-2019 16:34 J. A. Hetfield
quote:
Не обшмонают! НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!!! И они об этом прекрасно осведомлены, что не имеют. Пусть вызывают полицию, которой вы покажете содержимое своего баула.

а я про что написал? СП - сотрудники полиции. или они тоже не имеют права шмонать?
J. A. Hetfield
10-6-2019 16:39 J. A. Hetfield
quote:
Всё остальное это бесполезно, в случае реальной ситуации, что были там вот эти клоуны, что нет, итог будет один.

один раз видел как фэйсы без шума и пыли брали басмача прямо в вестибюле ТЦ. топтавшиеся поблизости чоповцы полуопойного вида даже не заметили этого))
Страшила Мудрый 2
10-6-2019 18:48 Страшила Мудрый 2
quote:
Изначально написано DesertGhost:

Это вам лично, с областной антитеррористической комиссии сообщили или вы додумались сами?

Дурь какая.....................

Страшила Мудрый 2
10-6-2019 18:49 Страшила Мудрый 2
quote:
Изначально написано Starhunter:
DesertGhost, вопрос - насколько эффективны будут данные меры, если группа террористов решит взять в заложники ТЦ?

Абсолютно неэффективны, бутафория чистой воды. Может, на тревожную кнопку кто успеет нажать.

DesertGhost
10-6-2019 20:22 DesertGhost
quote:
Изначально написано Страшила Мудрый 2:

Дурь какая.....................

А и на самом деле. Упрямство и дурь)

Starhunter
11-6-2019 06:56 Starhunter
J. A. Hetfield, да и полиции кучу телодвижений для шмона сделать
J. A. Hetfield
11-6-2019 14:21 J. A. Hetfield
Каких? Понятые и протокол, все вроде. В случае с ТСом можно и без понятых))
Starhunter
11-6-2019 22:57 Starhunter
Не все. Еще указать основания для досмотра. А если в суде оспаривать, и судья посчитает, что основания высосаны из пальца - СП будет упражняться в чистописании.
J. A. Hetfield
12-6-2019 09:40 J. A. Hetfield
quote:
основания для досмотра

пф.. ТС пытался пронести на охраняемый объект с повышенной террористической опасностью предметы, похожие на ХО (впоследствии оказавшиеся банальным хозбытом). для отвода глаз затарил рюкзак гречкой, курой и фруктами. был остановлен доблестными чоповцами для осмотра, в связи с чем учинил скандал и потасовку. один из чоповцев, раньше других очнувшийся от нокаута, сумел таки нажать тревожную кнопку. ГБР прибыла незамедлительно, нарушитель общественного порядка задержан, проводится проверка, решается вопрос о возбуждении... короче, СП скорее будут упражняться в чистописании, если не досмотрят, а так палка за пресечение общественно опасного деяния. имхо
DesertGhost
12-6-2019 10:29 DesertGhost
Вот интересно следующее... В странах, где нет "победившей демократии" и даже стремления к этому, но есть реальная возможность поиметь реальный теракт в различных его проявлениях-почему-то никто не брызжет слюной на охранников и на полисменов, каким-то образом ограничивающих "права и свободы". Вот это я, например, про Израиль. Там за полдня гуляния по центральной части города-легко раза четыре подвергнуться досмотру. И ничего, никто не против. У нас же, по непонятным вообще движениям мыслей, каждый третий , из тех, кто видит охранника на входе, вместо того, штоб посетовать, например ,на его низкую квалификацию или там-на отсутствие спецсредств, начинает гнусить на тему "да зачем эта охрана нужна", "а меня, болезного обидели, рюкзачок проверили", "да как они могли , у меня права!"
И, что само характерное, одни и те же люди сперва ноют на тему "зачем нужны охранники/они ничего не могут/все можно пронести", и тут же начинают заливаться слезами по попранным вероломными чоповцами правам гражданина- осмотру вещей и тому подобным плевым и никому, кроме "внезапнодемократов" не обидным процедурам .
J. A. Hetfield
12-6-2019 15:41 J. A. Hetfield
Starhunter
12-6-2019 22:05 Starhunter
DesertGhost, а вы не путаете страны? В РФ, что, идет война? И права, данные частникам в различных странах могут очень сильно отличаться, как и ответственность.

edit log

DesertGhost
12-6-2019 23:14 DesertGhost
quote:
Изначально написано Starhunter:
DesertGhost, а вы не путаете страны? В РФ, что, идет война? И права, данные частникам в различных странах могут очень сильно отличаться, как и ответственность.

Безусловно, функции частной охраны различаются. И лишь пара функций есть в любой стране, где эта охрана существует. Она называется "охрана общественного порядка" и "охрана жизни и здоровья граждан". Эти функции естьу частной охраны и в Америке , и в России, и в Австралии, и в Канаде.

Starhunter
13-6-2019 16:56 Starhunter
Функции есть, права различные. Плюс ещё там охранник знает, что ему можно, что нельзя и что за "косяк" придется серьезно отвечать.
Kill_Maker
13-6-2019 18:08 Kill_Maker
quote:
В странах, где нет "победившей демократии" и даже стремления к этому, но есть реальная возможность поиметь реальный теракт в различных его проявлениях-почему-то никто не брызжет слюной на охранников и на полисменов, каким-то образом ограничивающих "права и свободы".

угу, чтоб этого всего у них не было
достаточно не пускать на свою территорию тех, кто живет на сопредельной территории и является потенциальным террористом. Но на это они пойти не могут ибо бабло, вместо этого проще шмонать своих граждан.

Тоже самое тут...

DesertGhost
13-6-2019 20:57 DesertGhost
quote:
Изначально написано Starhunter:
Функции есть, права различные. Плюс ещё там охранник знает, что ему можно, что нельзя и что за "косяк" придется серьезно отвечать.

Подскажите, права охранников каких именно стран вы сравниваете с правами охранников в России? Какие из законов о частной охране за рубежом вам известны?

Starhunter
14-6-2019 06:30 Starhunter
DesertGhost, почитайте права ЧОПовца в той же "земле обетованной". Только учтите, эта страна все время воюет, а так же внимательно надо относится к терминам - бывает, что, в одном языке это и схожее действие обозначают 1 словом, а в русском - двумя.
всего страниц: 6 : 123456

Guns.ru Talks
Юридическая консультация
ЧОПы и сувание носа в личное имущество ( 4 )