Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Человеку нужна помощь

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Человеку нужна помощь
Страшила мудрый
Хороший человек вляпался в неприятную историю. Ниже привожу его текст (извиняюсь за нецензурные слова и за отсутствие пробелов). Нужен совет, как поступить. Учтите, что денег на адвоката у него нет т.к. он вообще небогат а сейчас находится в трудном финансовом положении. Живёт в маленьком провинциальном городке на ставрополье, где все на виду, и вообще конфликты принято разрешать не через суд. Человек он безхитростный, в судебных делах ничего не смыслит. Сам он не знает, что я эту историю здесь разместил. Если нужны будут подробности - они будут. Да, ещё вот что: он спортсмен, рост 186, вес за 120, но и тот пострадавший тоже не хилый.

"пацаны,мне не везёт так не везёт...вчера вечером,после тренировки,совершенно трезвый,поехал на свой последний приём товара,часов 10:30 вечера,приезжаю,один сотрудник(мой кум) пьяный в жопу,минут через 15 его начало конкретно закусывать в мою сторону,что он такой пиздатый(сам лентяюга по жизни),а я больше зарабатываю,и вообще я не пацан,что вместо разгрузок ранее(добровольных),находясь в отпуске,сводил семью в парк и отметил 5лет совместной жизни с супругой.хуесосил меня примерно с час,после чего я дал ему пизды.этот крутой парень вызвал милицию,первый наряд отправил обратно начальник отдела,он вызвал ещё раз приехали менты,прихуели с низменности тела,что из-за фингала под глазом несёт такую хуйню,и требует чтоб отвезли его на освидетельствование....у ментов нет топлива.я им подбросил пару сотен,они ошиблись,и отвезли его в наркологию на освидетельствование. сегодня это чмо пошло само в судмедэкспертизу,клянясь,что засадит меня или повесит на меня судебное дело...бля,чувствую,придётся нанимать адвоката,это опять деньги.единственное,о чём я жалею,что пацаны меня довольно быстро оттащили..хотя они мне секунд 40 дали,т.к. он всех уже заебал...в принципе,у меня есть 4 трезвых свидетеля,включая начотдела,готовых подтвердить,что меня долгое время провоцировали на драку. я сам его просил,чтоб он меня ударил,чтоб полностью развязать мне руки...с этим челом я дружил с 7го класса,взял его к себе на работу(5лет назад это считалось престижным). вчера ещё до драки я ушёл,реально подставил голову под умывальник и рыдал как ребёнок,не ожидая,от человека,который является крёстным моей дочери,такой хуйни...эта пизда в этот момент подходит сзади и что-то ещё залупает,и выускает дым от сигареты мне в лицо. через полсекунды я вбил сигарету ему в рожу...

всё есть+ заключении с наркологии что он был пьян

дело уголовное вроде 116статья,лёгкие повреждения,передано в Мировой суд.на адвоката элементарно нет денег.
чё он так распушился,муж его сестры - генеральный прокурор КЧР,вот у кого он советики гадкие и берёт..

он уже шефу судом угрожает...мне через людей передал,чтоб адвоката готовил,мол все судьи его в Ставрополе(прокурорчег КЧР козни сука строит),он со мной как кошка с мышкой поиграет..
этот прокурор с КЧР в Ставрополь на пмж вроде как переезжает,судить будут меня его знакомые судьи, как быть в данной ситуации,хз... "

Страшила мудрый
Что хочется выяснить: если угроза со знакомыми судьями - не блеф, то реально ли дать судье отвод и что для этого нужно?
Pragmatik
11-9-2007 15:27 Pragmatik персональное сообщение Pragmatik
Я не спец по уголовному праву и процессу. Чем могу:


Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве
по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может
участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским
ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта,
специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания,
защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого,
представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского
ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя,
прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из
участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут
участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях,
если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что
они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного
уголовного дела.

Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному
делу лиц, подлежащих отводу

1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей
главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь
судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а
также представители потерпевшего, гражданского истца или
гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в
производстве по уголовному делу.
2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей
статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному
делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его
законным представителем, защитником, а также государственным
обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским
ответчиком или их представителями.

Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в
рассмотрении уголовного дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в
суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного
уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а
равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде
первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены
вынесенных с его участием приговора, а также определения,
постановления о прекращении уголовного дела.
2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в
суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого
уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а
равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции
после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с
его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в
порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же
уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Статья 64. Заявление об отводе судьи

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63
настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками
уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в
случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных
заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В
ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе
допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было
известно стороне.

Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной
комнате с вынесением определения или постановления.
2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями,
если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в
отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен
отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату
публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему
отвода.
3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда,
разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему
уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или
производстве следственных действий, либо жалобу на постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении,
разрешается этим же судьей.
5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи,
нескольких судей или всего состава суда уголовное дело,
ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно
другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном
настоящим Кодексом.
6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из
других участников производства по уголовному делу, то в первую
очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Статья 66. Отвод прокурора

1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства
по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе
судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного
расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не
является препятствием для дальнейшего участия прокурора в
производстве по данному уголовному делу.

Статья 67. Отвод следователя или дознавателя

1. Решение об отводе следователя или дознавателя принимает
прокурор.
2. Предыдущее участие следователя, дознавателя в производстве
предварительного расследования по данному уголовному делу не
является основанием для его отвода.

Статья 68. Отвод секретаря судебного заседания

1. Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает
суд, рассматривающий уголовное дело, или судья,
председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
2. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в
качестве секретаря судебного заседания не является основанием для
его отвода.

Статья 69. Отвод переводчика

1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного
производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь
или прокурор, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165
настоящего Кодекса. В ходе судебного производства указанное
решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или
судья, председательствующий в суде с участием присяжных
заседателей.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61
настоящего Кодекса, отвод переводчику может быть заявлен
сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика -
также свидетелем, экспертом или специалистом.
3. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в
качестве переводчика не является основанием для его отвода.

Статья 70. Отвод эксперта

1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке,
установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
2. Эксперт не может принимать участие в производстве по
уголовному делу:
1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61
настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по
уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является
основанием для отвода;
2) если он находился или находится в служебной или иной
зависимости от сторон или их представителей;
3) если обнаружится его некомпетентность.

Статья 71. Отвод специалиста

1. Решение об отводе специалиста принимается в порядке,
установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
2. Специалист не может принимать участие в производстве по
уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных частью
второй статьи 70 настоящего Кодекса. Предыдущее участие лица в
производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является
основанием для его отвода.

Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве
по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего,
гражданского истца или гражданского ответчика

1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или
гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по
уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в
качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря
судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика
или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи,
прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного
заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве
по данному уголовному делу, или лица, интересы которого
противоречат интересам участника уголовного судопроизводства,
заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу,
интересы которого противоречат интересам защищаемого им
подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика.
2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего,
гражданского истца или гражданского ответчика принимается в
порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

edit log

Страшила мудрый
quote:
Originally posted by Pragmatik:

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут
участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях,
если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что
они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного
уголовного дела.

Вот это вроде подходит. Но ведь эти "иные обстоятельства" нужно доказать, наверное? Вряд ли дадут отвод судье только со слов обвиняемого?

Pragmatik
11-9-2007 15:50 Pragmatik персональное сообщение Pragmatik
Скорее всего - да, Вы правы. Точнее не скажу - не спец. Уголовный процесс - штука специфическая. Я по гражданским делам, да и то в суде - не часто.

edit log

2Vic
11-9-2007 16:07 2Vic персональное сообщение 2Vic
quote:
Originally posted by Страшила мудрый:

муж его сестры - генеральный прокурор КЧР


Учитывая местные особенности, связка для человека нехорошая. А что зафиксировали в травмапункте из повреждений? По содержанию сообщения вылезает ч.1 ст.116 УК(побои), если удары были неоднократными, основная санкция штраф. При наличии НС у потерпевшего, провоцирующего поведения и оскорблений с его стороны, если и будет, то не максимальный.
Дела по этой статье относятся к уголовным делам частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
Что можно посоветовать. Грамотная работа со свидетелями, которые видели, что человек уходил, а потерпевший постоянно следовал за ним, оскорблал и провоцировал, "встречное" заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 130 УК(оскорбление).

edit log

Серебряный
11-9-2007 16:09 Серебряный персональное сообщение Серебряный
В данном случае отвод нереален, тем более что ходатайство о своем отводе будет рассматривать сам мировой судья.
А вообще подобному товарищу будет полезно познакомиться с уголовным процессом, благо статья легкая. Пусть считает, что это ему предупреждение свыше - сколько подобных бытовиков срок мотает - дал в репу душному собеседнику, тот упал, головой об угол стола, и труп. А то он, видимо, перетренировался.
Страшила мудрый
quote:
Originally posted by Серебряный:
А то он, видимо, перетренировался.

Да нет, 160 всего жмёт лёжа.
А что такое НС, которое есть у потерпевшего?

Страшила мудрый
А что максимально предусмотрено по этой 116 статье?
Встречный иск - это вряд ли, не в его это характере (хотя я его знаю только заочно).

edit log

Серебряный
11-9-2007 16:27 Серебряный персональное сообщение Серебряный
quote:
Originally posted by Страшила мудрый:
А что максимально предусмотрено по этой 116 статье?
Встречный иск - это вряд ли, не в его это характере 9хотя я его знаю только заочно).

До 2 лет лишения свободы.
Встречных исков в уголовном процессе нет.

Grifus
11-9-2007 16:37 Grifus персональное сообщение Grifus
Довелось побывать во многих уголовных процессах (на стажировке). Практика показывает что отвод судье очень редко проходит, да и то когда действительно грамотно все обоснованно. Единственный выход это подать заявление в милицию, как уже советовали, по ст. 130 УК. Тем более что свидетели есть. А потом постараться все свести на мировую.
2Vic
11-9-2007 16:47 2Vic персональное сообщение 2Vic
quote:
Originally posted by Страшила мудрый:

До 2 лет лишения свободы.


Да неужто? А с чего Вы взяли, что побои нанесены из хулиганских побуждений и это ч.2 ст. 116 УК? В исходном сообщении все указывает на личные неприязненные отношения, возникшие кпотепевшему в результае оскорблений с его стороны. А это ч.1, санкция с лишением свободы не связана.
quote:
Originally posted by Серебряный:

Встречных исков в уголовном процессе нет.


Очевидно, что Страшила мудрый имел ввиду упомянутое мной "встречное" заявление о возбуждении уголовного дела по ст.130 УК. По-обывательски он все понял правильно. Не всем же юристами быть.

edit log

Страшила мудрый
"А это ч.1, санкция с лишением свободы не связана."

Но если признают виновным и присудят штраф, допустим - судимость всё-таки будет?

Серебряный
11-9-2007 16:56 Серебряный персональное сообщение Серебряный
Я привык на конкретно поставленный вопрос давать конкретный ответ. Вопрос был - какая максимальная санкция по данной статье? По данной статье, а не по 1 или по 2 части. Не говоря уже о том, что если судье будет дано свыше четкое указание, часть 2 притянуть за уши не составит никакого труда.
Серебряный
11-9-2007 16:58 Серебряный персональное сообщение Серебряный
quote:
Originally posted by Страшила мудрый:
"А это ч.1, санкция с лишением свободы не связана."

Но если признают виновным и присудят штраф, допустим - судимость всё-таки будет?

Судимость будет даже в случае условного наказания. Ее, конечно, через некоторое время можно будет снять, но пятно в биографии останется на всю жизнь - на некоторые должности будет не устроиться никогда.

2Vic
11-9-2007 18:27 2Vic персональное сообщение 2Vic
quote:
Originally posted by Серебряный:

Судимость будет даже в случае условного наказания. Ее, конечно, через некоторое время можно будет снять, но пятно в биографии останется на всю жизнь - на некоторые должности будет не устроиться никогда.


При штрафе наказание условно не назначается.
Судимость сама погасится через год после уплаты штрафа. А статья эта "легкая", если санкция без л/с, вряд ли после погашения или снятия будут ограничения.
quote:
Originally posted by Серебряный:

Я привык на конкретно поставленный вопрос давать конкретный ответ. Вопрос был - какая максимальная санкция по данной статье? По данной статье, а не по 1 или по 2 части.


Принято. Ответ робота. Конкретный ответ в данном случае может быть дан только с учетом обстоятельств дела. А они в общем виде изложены в исходном сообщении.
quote:
Originally posted by Серебряный:

Не говоря уже о том, что если судье будет дано свыше четкое указание, часть 2 притянуть за уши не составит никакого труда.


Обоснуйте, что труда никакого не составит.
Серебряный
11-9-2007 18:57 Серебряный персональное сообщение Серебряный
"Обоснуйте, что труда никакого не составит".

Легко. Мировому судье позвонит председатель районного и даст ЦУ - такого-то привлечь по полной. Мировой, которому хочется переутвердиться на новый срок, а не искать себе работу, откажет в приобщении к материалам дела результатов экспертизы потерпевшего. Аналогично и со свидетелями со стороны обвиняемого - откажет в заслушивании их показаний.
С милиционерами, доставлявшими потерпевшего, проведут беседу в плане того, какие показания они должны дать на суде- им тоже работать дальше хочется.
А дальше выносится решение по 2 части - разумеется, с большими шансами на отмену в вышестоящем суде, поскольку обвиняемый ранее не судим, но ведь председателю районного суда уже позвонили, и он знает, какому судье передать дело для апелляционного рассмотрения.
Так что смягчить приговор можно будет только через областной или Верховный суд.

Страшила мудрый
quote:
Originally posted by Серебряный:

Легко. Мировому судье позвонит председатель районного и даст ЦУ - такого-то привлечь по полной. Мировой, которому хочется переутвердиться на новый срок, а не искать себе работу, откажет в приобщении к материалам дела результатов экспертизы потерпевшего. Аналогично и со свидетелями со стороны обвиняемого - откажет в заслушивании их показаний.

Блин, неужели такое возможно в нашей стране? Судья, который замечает только то, что хочет. Хотя пример с Андреем Кейлиным красноречив - у него 100% алиби по показаниям свидетелей, однако он сидит.

2Vic
11-9-2007 20:28 2Vic персональное сообщение 2Vic
quote:
Originally posted by Серебряный:

Легко.


Слишком хлопотно для такой статьи. При таком подходе проще сразу ему преступление средней тяжести нарисовать по сфабриокованному полностью делу(это когда свидетели нужные заранее готовятся и с экспертизой договорено). Но денег это стОит многих. А тут просто родственный ресурс, да и то непонятно как замешан. Когда такой ресурс в самом деле работает, его молча включают, а не орут про это на каждом углу.
Волга-Волга
11-9-2007 21:43 Волга-Волга персональное сообщение Волга-Волга
quote:
Originally posted by Страшила мудрый:
Хороший человек вляпался

... хуесосил меня примерно с час,после чего я дал ему пизды

из-за фингала под глазом

..у ментов нет топлива.я им подбросил пару сотен,они ошиблись,и отвезли его в наркологию на освидетельствование.

единственное,о чём я жалею,что пацаны меня довольно быстро оттащили..хотя они мне секунд 40 дали,

я сам его просил,чтоб он меня ударил,чтоб полностью развязать мне руки...

через полсекунды я вбил сигарету ему в рожу...

Не такой уж он хороший, судя по всему. Сам, скорее всего - не молчал, дискутировал с явно нетрезвым мужиков, и не на изысканном русском, судя по написанному, около часа. ИМХО надо отвечать.

Серебряный
11-9-2007 21:45 Серебряный персональное сообщение Серебряный
quote:
Originally posted by 2Vic:

Слишком хлопотно для такой статьи. При таком подходе проще сразу ему преступление средней тяжести нарисовать по сфабриокованному полностью делу(это когда свидетели нужные заранее готовятся и с экспертизой договорено). Но денег это стОит многих. А тут просто родственный ресурс, да и то непонятно как замешан. Когда такой ресурс в самом деле работает, его молча включают, а не орут про это на каждом углу.

Во-первых, мы же чисто теоретически рассуждаем. Теоретически возможно.
Во-вторых, более тяжелую статью как раз хлопотнее лепить, и лепить нужно будет 100% липу, т.е. больше риск залететь на этой липе, а тут и фабриковать ничего не надо, все реально произошло, лишь только некоторые нюансы подправить.
И в-третьих, Бог его знает, как у них там в провинции включают ресурс, может быть как раз именно с громкими криками?

Волга-Волга
11-9-2007 23:56 Волга-Волга персональное сообщение Волга-Волга
quote:
Originally posted by Серебряный:

Во-первых, мы же чисто теоретически рассуждаем. Теоретически возможно.
Во-вторых, более тяжелую статью как раз хлопотнее лепить, и лепить нужно будет 100% липу, т.е. больше риск залететь на этой липе, а тут и фабриковать ничего не надо, все реально произошло, лишь только некоторые нюансы подправить.
И в-третьих, Бог его знает, как у них там в провинции включают ресурс, может быть как раз именно с громкими криками?

"У них в провинции"... хммм...

2Vic
11-9-2007 23:59 2Vic персональное сообщение 2Vic
quote:
Originally posted by Серебряный:

как у них там в провинции включают ресурс


Ресурс он и в Африке ресурс. Включается одинаково.
AU-Ratnikov
12-9-2007 01:50 AU-Ratnikov персональное сообщение AU-Ratnikov
Я собственно так, коллеги, просто напомнить

в первом посте указано что "терпила" - "блатной", муж его сестры - генеральный прокурор КЧР".

Страшила мудрый
quote:
Originally posted by Волга-Волга:

Не такой уж он хороший, судя по всему. Сам, скорее всего - не молчал, дискутировал с явно нетрезвым мужиков, и не на изысканном русском, судя по написанному, около часа. ИМХО надо отвечать.

За что же отвечать - за то, что целый час терпел издевательства пьяного ублюдка и даже осмеливался иногда послать того по матери, но всё-таки не стерпел и ударил? А уйти он не мог - на работе был, и тот ублюдок - его коллега.
Ладно, бог его накажет за то, что другую щёку не подставил, сейчас важнее его от судимости спасти.

Серебряный
12-9-2007 13:01 Серебряный персональное сообщение Серебряный
quote:
Originally posted by Страшила мудрый:

За что же отвечать - за то, что целый час терпел издевательства пьяного ублюдка и даже осмеливался иногда послать того по матери, но всё-таки не стерпел и ударил? А уйти он не мог - на работе был, и тот ублюдок - его коллега.
Ладно, бог его накажет за то, что другую щёку не подставил, сейчас важнее его от судимости спасти.

Именно за это. Я уже говорил, что довольно много сидит т.н. "бытовиков", точно таких же, с той только разницей, что после удара остался не синяк, а труп. Надо уметь держать себя в руках.
Тут, как говорится, пьяный проспится, дурак никогда.

2Vic
12-9-2007 16:10 2Vic персональное сообщение 2Vic
"Включение" ресурса может быть осложнено известностью достаточно большому кругу лиц фактов заявлений потерпевшего про задействование родственных связей. На практике это свидетельские показания, превентивное заявление по факту угроз со стороны потерпевшего, огласка этой информации в СМИ. Ради только удара в бубен, ИМХО, никто в таких условиях не будет напрягаться даже на снятие трубки с телефона. "Я так считаю." (с) "Мимино".
Макарка
19-9-2007 11:08 Макарка персональное сообщение Макарка
quote:
Originally posted by Страшила мудрый:

Вот это вроде подходит. Но ведь эти "иные обстоятельства" нужно доказать, наверное? Вряд ли дадут отвод судье только со слов обвиняемого?


не только его,но и со слов человека,через которого передали,что прокурор друган и будет палки совать на суде.
Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Человеку нужна помощь