Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Возможность применения 198 УПК

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Возможность применения 198 УПК
mitay76
10-2-2019 19:57 mitay76
Собственно вопрос!Возможно ли ссылаться на 195 и 198 УПК РФ при назначении
экспертизы на стадии доследственной проверки?
Как пример: изымается пневма,заводская,сертифицированная до 3Дж, Цель - присутствие на экспертизе и корректировка "неудобных вопросов" ?
Dr3-11
10-2-2019 20:42 Dr3-11
Это невозможно, так как указанные вами статьи содержат сведения о правах подозреваемого, обвиняемого и т.д., а до момента возбуждения уголовного дела такие лица отсутствуют.
Экспертиза будет назначена на основании ч.1 ст. 144 УПК РФ:
quote:
Originally posted by УПК РФ:

При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок

Ваши же права охватываются частью 1.1 указанной статьи:

quote:
Originally posted by УПК РФ:

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

И ещё часть 1.2 той же статьи:

quote:
Originally posted by УПК РФ:

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

edit log

mitay76
10-2-2019 20:56 mitay76
quote:
Originally posted by Dr3-11:

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.


Т.е. на основании ч1.2. ст.144 УПК можно поупираться? НО это если УК-я правильно понимаю? А если просто административка,к примеру 20.13?
Dr3-11
10-2-2019 22:50 Dr3-11
quote:
Originally posted by mitay76:

Т.е. на основании ч1.2. ст.144 УПК можно поупираться? НО это если УК-я правильно понимаю? А если просто административка,к примеру 20.13?


Смотря что значит "поупираться". Если после исследования возбудят уголовное дело - обвиняемому можно требовать назначать повторную экспертизу, знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять ходатайства о включении вопросов для эксперта и т.д.

Если просто административка, то экспертиза в административном процессе назначается в порядке, предусмотренном ст. 26.4 КоАП РФ.
Часть 4 этой статьи:

quote:
Originally posted by КоАП РФ:

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

mitay76
11-2-2019 21:10 mitay76
quote:
Originally posted by Dr3-11:

Dr3-11


Спасибо!
CORTEZ
13-2-2019 09:28 CORTEZ
quote:
Если после исследования возбудят уголовное дело - обвиняемому можно требовать назначать повторную экспертизу

Если в ходе проверки проводилось исследование ( а это 99% случаев), то в рамах УД назначат просто экспертизу, а не повторную.
А ТС надо иметь в виду, что когда сотрудники, проводящие проверку до ВУД сказали, что обьект ушел на экспертизу - это не значит, что назначена экспертиза. В абсолютном большинстве случаев направляют просто на исследование, получают справку об исследовании и уже с ней принимают решение о ВУД или отказе.

edit log