Кливленд
|
31-1-2019 12:40
Кливленд
первое сообщение в теме:
Такая ситуация. Некогда чувак пропил свою квартиру. Его приютили и он стал жить у людей. Чуть позже, старики умерли, он остался жить в их квартире. По наследству, квартира переходит сыну. Сын в СНГ. Собирается приехать и выкинуть того бухающего чувака, который съезжать никуда не собирается. Ибо не хочет и некуда ему. Как в такой ситуации действовать? edit log
|
|
Ашотович
|
18-3-2019 21:02
Ашотович
quote:Изначально написано mnkuzn:
В консульстве. Или ставит Апостиль.
|
|
Кливленд
|
18-3-2019 21:20
Кливленд
quote:В консульстве.
quote:Или ставит Апостиль. ну дык он меня и спрашиывает - КАКУЮ тебе доверенность надо. Я полез в инет, а там: quote:доверенность собственника квартиры на представление интересов
quote:Доверенность на управление и распоряжение квартирой
quote:Доверенность на управление квартирой
quote:Доверенность на распоряжение квартирой
quote:Доверенность на управление и распоряжение квартирой Так какая в мое случае?)
|
|
Ашотович
|
19-3-2019 05:51
Ашотович
Явно Представление интересов,потомушто не хочет же этот человек,штобы вы выкинули бомжа и сами вселились в его квартиру на законных основаниях или вообще продали её?
|
|
mnkuzn
|
19-3-2019 09:43
mnkuzn
На управление тоже подходит, думаю. Т.е. сдача в аренду и пр.
|
|
Кливленд
|
19-3-2019 10:47
Кливленд
Да, спасибо, камрады.) Так вроде и есть. В любом случае, бланк и формулировка у них (СНГ) может быть иными. Но как я понял, нужно самим собственником прописать должностные полномочия в доверенности. Центральным полномочием должно быть...ну не знаю как на юр. языке, типа "решение о выдворении непрописанонго человека". Ну как-то так. Сказал ему, посмотрим что выйдет. quote:Или ставит Апостиль. Кстати, он тоже говорил это.
|
|
Sleepyman
|
19-3-2019 16:38
Sleepyman
quote:Originally posted by Ашотович:
штобы вы выкинули бомжа и сами вселились в его квартиру
откуда у бомжа квартира??? он же БОМЖ забаньте этого идиота пожалуйста
|
|
Ашотович
|
19-3-2019 21:24
Ашотович
Меня не за что банить,я людям юридическую консультацию делаю.
|
|
TIR
|
24-3-2019 13:23
TIR
quote:Originally posted by Sleepyman:
откуда у бомжа квартира??? он же БОМЖ
Богатый бомж... С квартирой
|
|
Sleepyman
|
24-3-2019 13:53
Sleepyman
quote:Originally posted by Ашотович:
Меня не за что банить,я людям юридическую консультацию делаю.
был бы ты БОМЖом, мнение что то значило а так... тьфу
|
|
Кливленд
|
24-3-2019 14:09
Кливленд
С доверкой не срослось.Вчера собственник приехал вдруг (его хрен поймешь), снял для этого человека комнату, позвонил ему (не поехал) и уведомил, что вот так вот, как-бы надо бы квартиру освободить. Догадайтесь, что чувак ответил?  Тот побежал к участковому и тот ему так и сказал, что теперь через суд, право не имеете вот так вот взять и выгнать - желание оный должон какое-никакое изъявить, либо веские жалобы на него должны быть. Короче, я рад, что смотрю на эту ситуацию со стороны,а не участвую в ней.))
|
|
Sleepyman
|
24-3-2019 15:44
Sleepyman
клоунада какая то а не ситуация если честно)) комнаты какие то снимаются еще..
|
|
Ашотович
|
24-3-2019 18:58
Ашотович
quote:Изначально написано Sleepyman: клоунада какая то а не ситуация если честно)) комнаты какие то снимаются еще.. Та позвонили бы Слипу и все. Цена вопроса 30 рублей плюс ваша такси труп отвезти в лесок.
|
|
Ашотович
|
24-3-2019 18:58
Ашотович
Ху его знает - как не русские прямо.Буддисты какие-то,вот ей-Богу.
|
|
Sleepyman
|
24-3-2019 19:12
Sleepyman
не надо такси, свой транспорт есть или твою самогонную тележку возьмем
|
|
Кливленд
|
24-3-2019 21:23
Кливленд
quote:клоунада какая то а не ситуация если честно)) комнаты какие то снимаются еще.. Ну я тоже так считаю в целом. Но вот есть все же нюансы. Смотрите. Чувак живет более 10 лет там, он уверен, что за его заслуги в прошлом (присматривал говорит за родителями) ну никак не можно выкинуть на улицу. Это не хорошо. Собственник хочет освободить квартиру для жены и дочерей, и поэтому не хотелось бы иметь траблы с этим чуваком. Отсюда вариант снятия комнаты для него - вполне логичный.
|
|
Sleepyman
|
26-3-2019 05:27
Sleepyman
quote:Originally posted by Кливленд:
Отсюда вариант снятия комнаты для него - вполне логичный.
у него странное мышление жена и дочери должны давно уже жить в квартире с ремонтом а он думает как пристроить того кто совсем никаким боком к его семье ну больше никаким боком может ему еще женить его на своей дочери как ашотович всегда поступает
|
|
Кливленд
|
26-3-2019 06:42
Кливленд
quote:а он думает как пристроить того кто совсем никаким боком к его семье На месяц комнату. Чтобы не на голую улицу. Подальше от дома. Я в целом с ним соглашусь. Но вот чего он тянул - не понимаю.
|
|
Ашотович
|
26-3-2019 06:59
Ашотович
quote:Изначально написано Кливленд: На месяц комнату. Чтобы не на голую улицу. Подальше от дома. Я в целом с ним соглашусь. Но вот чего он тянул - не понимаю. Запомните - живой человек всегда может начать с вами судиться. Я ни на что не намекаю,но просто подумайте.
|
|
Sleepyman
|
26-3-2019 09:54
Sleepyman
quote:Originally posted by Ашотович:
Запомните - живой человек всегда может начать с вами судиться. Я ни на что не намекаю,но просто подумайте.
где ты живого сейчас найдешь? после месячной пьянки не выходя из комнаты стратегия то понятна все правильно делают
|
|
s-300
|
26-3-2019 19:01
s-300
Да просто придти, когда его нет, и выкинуть мусор на помойку. Раз для собственника Л. Толстой с ео непротивлением большой авторитет, и он не хочет сделать всё явно. И сигнализацию от Росгвардии. Основания и суд нужны тогда, когда есть спор о праве. А тут спора нет. Иначе получается, можно заселиться вообще в любую понравившуюся квартиру и жить там до суда второй инстанции. И зачем дураки снимают квартиры за десятки тысяч... edit log
|
|
Ашотович
|
26-3-2019 22:12
Ашотович
quote:Изначально написано s-300: Да просто придти, когда его нет, и выкинуть мусор на помойку. Раз для собственника Л. Толстой с ео непротивлением большой авторитет, и он не хочет сделать всё явно. И сигнализацию от Росгвардии. Основания и суд нужны тогда, когда есть спор о праве. А тут спора нет. Иначе получается, можно заселиться вообще в любую понравившуюся квартиру и жить там до суда второй инстанции. И зачем дураки снимают квартиры за десятки тысяч... Я могу своего самогону ему послать. Напишу - От неизвестного доброжелателя! на бутылке. Вы бы отказалимсь? Пахнет-то как этиловый спирт,а оно вон чего. 
|
|
Sleepyman
|
27-3-2019 07:10
Sleepyman
quote:Originally posted by Ашотович:
Я могу своего самогону ему послать.
ты всегда только обещаешь вон у стрельца про мёд все знают..
|
|
puh14
|
27-3-2019 11:23
puh14
От ребенка своего услышал новое определение слова БОМЖ Богатый Обеспеченный Московский Житель
|
|
vlad_vv
|
27-3-2019 12:37
vlad_vv
quote:s-300 Иначе получается, можно заселиться вообще в любую понравившуюся квартиру Не получается. Тут человек вселился с добровольного согласия собственников.
|
|
mnkuzn
|
27-3-2019 12:39
mnkuzn
quote:Originally posted by vlad_vv:
Тут человек вселился с добровольного согласия собственников.
Что значит "вселился"?
|
|
s-300
|
27-3-2019 14:02
s-300
quote:Изначально написано vlad_vv: Не получается. Тут человек вселился с добровольного согласия собственников. Этот факт ничем не подтвеждается. Есть собственник, есть лицо, которое утверждает, что его добровольно пустили прежние собственники. Не более того. В общем, советы уже даны. Если терпила хочет терпеть бомжа в своей квартире - его дело.
|
|
vlad_vv
|
27-3-2019 15:44
vlad_vv
quote:mnkuzn Что значит "вселился"? Значит стал жить в квартире, она стала местом его жительства. quote:s-300 Этот факт ничем не подтвеждается. Есть собственник, есть лицо, которое утверждает, что его добровольно пустили прежние собственники. Подтверждается фактом его многолетнего проживания в этой квартире, свидетельством соседей, оплаченными счетами за ЖКХ, словами нового собственника и так далее. quote:s-300 терпеть бомжа в своей квартире Он не бомж, у него есть жильё. edit log
|
|
mnkuzn
|
27-3-2019 16:07
mnkuzn
quote:Originally posted by vlad_vv:
Значит стал жить в квартире, она стала местом его жительства.
С правовой точки зрения, как термин. Я никак не могу от участников темы добиться понимания того, что для того, чтобы человека ВЫСЕЛИТЬ, сначала он должен быть ВСЕЛЕН. Так что есть "вселение"? Зашел в чужую квартиру и стал там жить - это вселен? Однако... И да. Т.к. раздел правовой, прошу обосновывать свои высказывания ссылками на НПА. quote:Originally posted by vlad_vv:
Он не бомж, у него есть жильё.
А тут уже ТРЕБУЮ ссылок.
|
|
vlad_vv
|
27-3-2019 16:34
vlad_vv
Статья 20 Гражданского кодекса 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 20 Конституции Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими Это означает, что для реализации прав не нужны документы, кроме специально оговоренных в законе случаев. Есть право на жизнь, право дышать, право свободно передвигаться и документы, подтверждающие эти права, не требуются. Статья 27 Конституции 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Основания для ограничения прав перечислены в ч.1 ст.17 и ч.3 ст.55 Конституции, осуществление прав и свобод не должно нарушать права других лиц. В данном случае человек по взаимному согласию с бывшими собственниками выбрал в качестве своего места жительства их квартиру. При этом ничьи права не нарушались. Она является его местом жительства по настоящее время в соответствии со статьёй 20 ГК. edit log
|
|
mnkuzn
|
27-3-2019 17:27
mnkuzn
quote:Originally posted by vlad_vv:
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Да. Как это связано со вселением? quote:Originally posted by vlad_vv:
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими
Да. quote:Originally posted by vlad_vv:
Это означает, что для реализации прав не нужны документы, кроме специально оговоренных в законе случаев. Есть право на жизнь, право дышать, право свободно передвигаться и документы, подтверждающие эти права, не требуются.
Т.е. чтобы начать жить в чужой квартире, не нужны никакие основания? quote:Originally posted by vlad_vv:
Основания для ограничения прав перечислены в ч.1 ст.17 и ч.3 ст.55 Конституции, осуществление прав и свобод не должно нарушать права других лиц.
Т.е. выгоняя черт знает кого из своей квартиры, мы нарушаем его права? quote:Originally posted by vlad_vv:
В данном случае человек по взаимному согласию с бывшими собственниками выбрал в качестве своего места жительства их квартиру.
Вот на этом и надо закончить обсуждение. quote:Originally posted by vlad_vv:
Она является его местом жительства по настоящее время в соответствии со статьёй 20 ГК.
И если новый собственник его из квартиры попросит, то этим будут нарушены права этого деятеля. Понятно. На этом предлагаю закончить. Чтобы уже в почту другим модераторам не было никаких вопросов касательно моих действий.
|
|
s-300
|
27-3-2019 17:47
s-300
quote:Изначально написано vlad_vv: Подтверждается фактом его многолетнего проживания в этой квартире, свидетельством соседей, оплаченными счетами за ЖКХ, словами нового собственника и так далее. А вот это уже ему потом придётся доказывтать наличие этих фактов в суде. Правда смысла в этом никакого. А полиции для выдворения абсолютно левого человека, который препятствует проживанию там собственника, всё это абсолютно неинтересно. Другое дело, что УУП просто скорее всего лень заниматься такой фигнёй. От того и начал мямлить про суд. Можно просто наряд вызвать от двери. "Какой-то человек находится в моей квартире, опасаюсь за свою жизнь и жизнь своей семьи, боимся зайти в СВОЮ квартиру". В общем-то на этом всё. Но каждый ССЗБ. Комнату там снимает, подъёмные предложить ещё видимо скоро додумается.
|
|
vlad_vv
|
27-3-2019 18:34
vlad_vv
quote:mnkuzn Т.е. чтобы начать жить в чужой квартире, не нужны никакие основания? Да, при согласии хозяев квартиры. Почему - написано выше. У меня к вам встречный вопрос - с чего вы взяли, что должны быть какие-то "основания", когда всех всё устраивает? Обоснуйте своё утверждение ссылкой на НПА. quote:mnkuzn Т.е. выгоняя черт знает кого из своей квартиры, мы нарушаем его права? Не чёрт знает кого, а того, для кого эта квартира является местом жительства. И вероятно единственным. quote:s-300 Другое дело, что УУП просто скорее всего лень заниматься такой фигнёй У него и права такого нет. В данном случае действительно нужны законные основания, которые отсутствуют. Вот если заявится кто-то и без согласия хозяина вломится в квартиру, тогда нарушится право на неприкосновенность жилища, закрепленное в Конституции, и полиция обязана пресечь правонарушение. quote:s-300 Можно просто наряд вызвать от двери. "Какой-то человек находится в моей квартире, опасаюсь за свою жизнь и жизнь своей семьи, боимся зайти в СВОЮ квартиру" Это заведомо ложный вызов. Новый собственник, соседи прекрасно знают, кто живёт в квартире много лет. При достаточной грамотности проживающего можно привлечь совершившего такой вызов к ответственности.
|
|
muh
|
27-3-2019 22:09
muh
А какие доказательства того, что предыдущие собственники квартиры разрешили ему там жить? Есть договор или есть письменные показания свидетелей, что предыдущие собственники квартиры разрешили ему бессрочно там проживать? Бред какой-то. За руки - ноги вынести из квартиры. Вещи сложить рядом. Антивандальная дверь и смена замков. И все.
|
|
Кливленд
|
27-3-2019 22:59
Кливленд
Спасибо, что так подробно осветили вопрос.) quote:Это заведомо ложный вызов. Новый собственник, соседи прекрасно знают, кто живёт в квартире много лет. При достаточной грамотности проживающего можно привлечь совершившего такой вызов к ответственности. Это получается, его и не выгнать совсем. Прям тему начали за здравие, а закончили за невозможностью выгнать чужого человека.)) quote:Не чёрт знает кого, а того, для кого эта квартира является местом жительства. И вероятно единственным. Совершенно верно.
quote:А какие доказательства того, что предыдущие собственники квартиры разрешили ему там жить? Думаю никаких, кроме самого оповещения тогдашнего еще будущего собственника, что мы мол приютили человека. Он то сын своих родителей - его просто поставили перед фактом. Тот чувак ему абсолютно чужой. Но квартира теперь поменяла хозяина иновый хозяин ломает голову, чтобы растаться с чуваком, с минимальными проблемами для себя и для своей семьи. Комнату снять планирует на один месяц. Это здравое решение - его и все его вещи не выкинуты на улицу будут, а любезно перевезены подальше (что немаловажно) от нынешней квартиры. quote:Антивандальная дверь и смена замков. Это само собой.
|
|
handmade
|
27-3-2019 23:50
handmade
чето я запутался  юристы опять все извратили так, что бомж имеет права на квартиру, а хозяин ему еще и должен )))))))))) вот поэтому не люблю юристов  хотя позиция собственника понятна. боится, что потом будут угрожать семье, детям. только вот с маргинальными элементами "по доброму" всеравно не получится. все эти движения со снятием жилья и пр. однозначно будут восприняты как слабость и повод к дальнейшему шантажу и повисанию на шее...
|
|
TIR
|
28-3-2019 01:10
TIR
quote:Originally posted by handmade:
юристы опять все извратили так, что бомж имеет права на квартиру, а хозяин ему еще и должен
я думаю пинок бомжу под жопу может изменить расклад моментально )) quote:Originally posted by vlad_vv:
При достаточной грамотности проживающего можно привлечь совершившего такой вызов к ответственности.
А при достаточной грамотности собственника привлечь за ложный вызов не получится. Прикиньте я к вам приеду жить и буду рассуждать о юридической грамотности. Право на жильё и собственность - фундаментальное. Никто не может диктовать свои условия на чужой территории. Гражданские права подлежат самозащите. В конкретном случе - методом спускания с лестницы. quote: Вчера собственник приехал вдруг (его хрен поймешь), снял для этого человека комнату, позвонил ему (не поехал) и уведомил, что вот так вот, как-бы надо бы квартиру освободить. Догадайтесь, что чувак ответил?
Собственник добровольно выбрал положение жертвы, которой теперь нужно что-то доказывать и судиться. Съемом комнаты он только подтвердил права на жильё этого бомжа. А вот если бы бича выставили на улицу без слов, с вещами, хождение к участковому бы ничего не дали. Потому что говорить можно что угодно а вот права вселять кого-то у полиции нет. И уже бичу пришлось бы годами обивать пороги судов, доказывая свои права. Скорее всего безуспешно. Это тот самый случай, когда всё решает именно СИЛА. quote:Подтверждается фактом его многолетнего проживания в этой квартире, свидетельством соседей, оплаченными счетами за ЖКХ, словами нового собственника и так далее. Вот пусть и подтверждает свои права через суд. А пока их нет. Только слова и задушевные разговоры с участковым. quote:. Есть право на жизнь, право дышать, право свободно передвигаться и документы, подтверждающие эти права, не требуются. А про право собственности вы забыли? Есть у него это право? Нет. Вот и всё. quote:Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Я выбираю место жительства у вас дома, на кровати поближе к вашей жене. Лол. А вы теперь съезжаете на улицу. Это де моё ПРАВО, хахаха. Вы хоть понимаете что право на выбор места жительства подразумевает законные основания для этого, а не право на самозахват чужой собственности. Чушь пишите. Мне конечно жаль этого человека и я не хочу чтобы он жил в подвале. Но право на собственность выше этого. Ибо я ещё больше не хочу чтобы любой бич с улицы вломился ко мне и я не мог его годами выселить. Или чтобы какая-нить девка пожившая у меня неделю, начала качать права на квартиру. Это же абсурд. edit log
|
|
gelleal
|
28-3-2019 01:53
gelleal
Читал бред, долго думал.  Множество солидных людей в очередной раз попыталось придать смысл противоречивой в своей основе системе Российского законодательства. И никого не удивляет, что базовые понятия: право на жильё, проживание, вселение и пр. приходится истолковывать и спорить о них, вместо того чтобы они были ясно и понятно прописаны в законах. Кто-то думает, что все законы излишни ввиду наличия конституции, другие - что надо вызывать автоматчиков... А на мой взгляд, ситуация проще. Надо признать, что закон эту ситуацию (как и кучу других) не регулирует. Поэтому, как в крестиках-ноликах, при правильной игре выигрывает тот, кто сделал первый ход. То есть: если собственник выгнал бывшего проживающего и сменил замок, тому остаётся только подавать иск о нечинении препятствий и вселении. С нулевыми шансами на успех. Но если товарищ додумается не дать себя выкинуть, он сможет подать иск о признании права пользования. С ненулевыми шансами доказать, что предыдущий собственник предоставил ему право пожизненного проживания. А новому собственнику останется только подать встречный иск о выселении. И если даже иск о выселении будет удовлетворён, а в признании права проживания отказано, у выселенца будут все шансы получить отсрочку исполнения на срок до года. Так что кто первый встал, того и тапки. И конституции это не противоречит, ибо перечисленные там права есть у каждого. А кто правее - решит суд.  P.S. Как-то у меня в подъезде поселился БОМЖ. На лестничной площадке перед чердаком. Вёл себя в общем тихо, но вонял. После бурных дискуссий на тему "что делать" было принято решение заплатить ему, чтобы ушёл. Скинулись и решили проблему. Потому что конституция разрешает БОМЖам свободно выбирать место жительства, в том числе и в доме через дорогу.
|
|
mnkuzn
|
28-3-2019 11:15
mnkuzn
quote:Originally posted by vlad_vv:
Да, при согласии хозяев квартиры.
У квартиры есть хозяин. Который никакого согласия не давал. quote:Originally posted by vlad_vv:
У меня к вам встречный вопрос - с чего вы взяли, что должны быть какие-то "основания", когда всех всё устраивает? Обоснуйте своё утверждение ссылкой на НПА.
Потому что права и обязанности создает - в сабжевом случае - сделка. Ст.153 ГК. quote:Originally posted by vlad_vv:
Не чёрт знает кого, а того, для кого эта квартира является местом жительства. И вероятно единственным.
Что послужило основанием для возникновения такого права? Со ссылкой, пожалуйста. quote:Originally posted by vlad_vv:
В данном случае действительно нужны законные основания, которые отсутствуют. Вот если заявится кто-то и без согласия хозяина вломится в квартиру, тогда нарушится право на неприкосновенность жилища, закрепленное в Конституции, и полиция обязана пресечь правонарушение.
Нужны законные основания, чтобы дать пинка под жопу хрену, которого ты обнаружил в свой квартире, придя домой? quote:Originally posted by vlad_vv:
соседи прекрасно знают, кто живёт в квартире много лет.
Т.е. это теперь соседи решают, есть у этого субчика право проживания или нет. Ведь они ЗНАЮТ! quote:Originally posted by vlad_vv:
При достаточной грамотности проживающего можно привлечь совершившего такой вызов к ответственности.
К ответственности за то, что он сообщил в полицию, что в его квартире находится посторонний человек? Думаю, если вы не прекратите, будет нужно применять к вам очень серьезные меры, по аналогии с действиями другого модератора в Законодательстве об оружии. Вы пишете просто даже близко не относящиеся ни к закону, ни к практике вещи. Вы совершенно ложно истолковываете положения Конституции, законов и др. НПА, прикрываясь общими фразами, совершенно забывая о механизме реализации упомянутых вами прав. И не понимаете, что права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого. Выше было правильно сказано о ОТСУТСТВИИ у бомжары права собственности (или какой-то из ее составляющих) на это жилье. Все, точка. Вам - последнее замечание. Дальше будет бан.
|
|
s-300
|
28-3-2019 11:24
s-300
У Бомжа нет никакого документа-основания находиться в квартире. Для полиции это достаточно. Бомж не может не выходить из квартиры, и в это время меняется хотя бы замок. Собственник вправе отключить квартиру от электроснабжения. Способов выставить Бомжа масса. Я даже не говорю про силовой. Но я предложу ТС такие варианты: 1. предложите Бомжу подъёмные; 2. предложите Бомжу полис ДМС и запас пива на год. 3. пакет акций Роснефи. 4. купите ему бунгало во Флориде. 5. мандат депутата гордумы. 6. слиток золота Может если предложить на выбор любые 3 пункта, то Его Бомжейшество согласится освободить халупу. Есть масса случаев, когда даже арендаторов квартир хозяева выставляют. Что конечно незаконно. А тут реально просто БОМЖ, которого звать никак и кроме ключа от замка никаких прав на квартиру. Право пожизненного проживания просто так не возникает. И одной воли собственника для этого мало.
|
|
s-300
|
28-3-2019 11:40
s-300
quote:Изначально написано mnkuzn: К ответственности за то, что он сообщил в полицию, что в его квартире находится посторонний человек?Думаю, если вы не прекратите, будет нужно применять к вам очень серьезные меры, по аналогии с действиями другого модератора в Законодательстве об оружии. Вы пишете просто даже близко не относящиеся ни к закону, ни к практике вещи. Вы совершенно ложно истолковываете положения Конституции, законов и др. НПА, прикрываясь общими фразами, совершенно забывая о механизме реализации упомянутых вами прав. И не понимаете, что права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого. Выше было правильно сказано о ОТСУТСТВИИ у бомжары права собственности (или какой-то из ее составляющих) на это жилье. Все, точка. Вам - последнее замечание. Дальше будет бан. А мне кажется, Вы зря горячитесь. Камрад в общем-то неплохо тут поставил вопросы таким образом, что половина участников потерялась. То, что очевидно мне или Вам, например, что права собственника в отношении его свободы реализации прав владения, распоряжения и пользования этой собственностью могут быть ограничены только в соответствии с законом, то неочевидно многим вплоть до УУП. Закон действительно не содержит специальной нормы для таких случаев, ибо и так очевидно, что есть право собственности, которое никем на оспорено, и в отношении которого нет даже спора о наличии обременений. А дальше просто вопрос наглости, и как было сказано выше действительно принципа "царя горы". Кто физически заперся в квартире, тот и имеет выигрышную позицию, ибо на штурм идти действительно не очень хорошо.
|
|
|