Подключение электроснабжения от сетевой компании на территории СНТ

в суде требовать отключения тех, которые "за взятку"

Про 23 кВт было написано в городскую прокуратуру и Ростехнадзор. Ростехнадзор ответил, что тут нет угрозы жизни, поэтому их это не касается. Прокуратура передала в ОБЭП, там проведена доследственная проверка (по этому и некоторым другим, более значимым, эпизодам). УД не возбудили. Правда, и мои слова ложным доносом не признали. Вернули материалы расследования в прокуратуру для дополнительной проверки.

или увеличения мощности ТП

ТП - собственность СНТ, стороннего для меня юр. лица. Оснований нет требовать что-то в суде.

Originally posted by muh:

Оснований нет требовать что-то в суде.

в том то и проблема, что "основания в суде" и здравый смысл две разные вещи.
суд вы выиграете , уверен на 99%.
как выигрывают неплательщики злостные, которым обрезали свет.
и расходы потом за счет СНТ. закон на их стороне. здорово, просто замечательно.
вот так человек 10 "выиграет" (дурной пример то заразителен) и ТП крякнет.
а откуда возьмутся деньги на замену? угадайте? лягут на всех.

у нас такое было. еще и насос утонул, впридачу.
и вот когда ВСЕ скинулись, потому что приперло, да еще потом всем народом тягали трубы, копали - строили, вот тогда до "народа" наконец ДОШЛО.
дошла четкая причинно-следственная связь, откуда что берется.
и неконструктивность сидения на жопе и бегания по судам.

До боли знакомая картина!
Только у меня дело тормознулось на подготовке пакета доков. По требованиям Ленэнерго надо было предоставить все то-ж, а кроме того ДВЕ бумаги от Председателя. "Справка о пользовании объектами инфраструктуры ДНТ" и "Справка о согласии на технологическое присоединение". Как и в твоем случае, председатель прикинулся шлангом и на мои запросы не отвечал. Обращения в разные инстанции (антимонопольную службу, Прокуратуру и тд.) успеха не принесли. Смысл ответов сводился к тому, что," если ваш председатель мудак, сами и разъё... сь!". Если-же посмотреть на вещи объективно, никакое ..... Энерго тебе не обеспечит подачу энергии через чужие провода! И никакой прямой договор тебе успеха не обеспечит.
Я это осознал и принял такое решение:"Если тебе (предс.) хочется повесить ответственность за мое энергообеспечение на свою шею,- вешай!" Сам оборудовал узел учета (от выноса на опору не уйти!). Все в полном соответствии с ПУЭ, в противоположность ДНТевским электрикам, которым лишь бабла срубить (20 тыщ за каждое ПЕРЕподключение со старых, еще годных(!) счетчиков). Ни заземления! Ни документации! Ни узла коммутации до счетчика! Ни укладки снижения в броню!
Я все оборудовал и по факту пригласил предс. на подписание "Акта о вводе в эксплуатац. узла учета". Он и тут отмолчался. Пригласив трех соседе-приятелей я подписал "Акт" и отослал копию этому придурку. Все по закону РФ! Любое ДНТ, СНТ и пр. живет по законам РФ, а не решениям т. наз. "Общего собрания"! Вот уже четвертый год такая схема у меня работает. Уже и предс. сменился.. . У нового я эти справки-таки подписал. Менять ничего не буду. Просто для порядка. Чтоб комплект доков был полный. Может, мой опыт будет тебе полезен.... .

У меня МОЭСК не понял ситуацию и заключил договор. А в договоре все просто, с меня деньги, с них свет. Все. СНТ там нет никакого. Деньги я заплатил и стал требовать свет. Они отмолчались. Тогда я написал в ФАС и они забегали, стали помогать.
Я изначально понимал, что будет непросто. Но у меня СНТ начал требовать поставить счетчик на столбе за 15 тыс. без гарантии и договора. И хотели поставить мне 3,5 кВт (а у меня сейчас по старой проводке - 5 кВт) Если я бы ничего не делал, они бы вырубили мне свет. Поэтому решил, что лучше отдать деньги МОЭСК. Теперь свет вырубать они боятся - я сужусь и пользуюсь 5 кВт. Причем они не знают, сколько я нажег, т.к. счетчик у меня в доме.

Попробуйте выйти из СНТ и обратиться в Вашу снабжающую организацию. В этом случае справку от СНТ они требовать не имеют право. п 8(5) ПП 861 РФ об этом гласит и они сами мне признались, что ОБЯЗАНЫ меня подключить. Жалуйтесь на СО в ФАС, антимонопольную службу, СО ее боится. Меня очень просили больше туда не писать.

А разве по новому закону о садоводстве мы не обязаны полностью оплачивать взносы? Значит ТП и наш. У меня два участка (соседних) по одному участку я член кооператива но электричества на нем нет. Второй участок получил в наследство от отца. Там - электричество, с изначально установленным опломбированным автоматом на 40А. Такие ставили подключавшимся в первой волне. Через 5-6 лет вновь подключаемых ограничили 25А. А теперь, с выносом счетчиков нас обязывают поставить 3-х фазный но на 25А. Сварка же работает надежнее от 32А чем от 25А. Реже выбивает автомат. Причем члены правления первыми провернули себе 3-х фазное подключение. По участку с электричеством не планирую вступать в кооператив, так, как право дополнительного голоса это не дает.

Originally posted by dmitserpuhov:

Сварка же работает надежнее от 32А чем от 25А. Реже выбивает автомат. Причем члены правления первыми провернули себе 3-х фазное подключение. По участку с электричеством не планирую вступать в кооператив, так, как право дополнительного голоса это не дает.

чего вы там варите такими токами? ядерный реактор чтоль? ))) у меня на десятке не выбивает ничего.

вступить в снт можно один раз. сколько бы участков не было.
но таки да - по новому закону (наконец то) платят все на равных, а смысл терять свой голос не вступая в общество, как-то не очевиден )))

и да, наличие ТП на собственном балансе, особенно при небольшой численности СНТ, то еще "удовольствие". нужно обслуживание, энергетик в штате, увеличить мощность нельзя, если крякнет - привет.
вон, ТС уже вовсю "радуется"

на практике небольшие общества просто не могут себе это позволить и на вопрос кладется болт , впрочем как и на многое другое, что рано или поздно ведет к одновременном пиздецу всей инфраструктуры.

самый прикол, когда это случается, находятся вот такие умники которые продолжают сидеть на жопе и кукарекать "я плачу! мне ДОЛЖНЫ!!!" , пофиг что ТП взорвалась а насосная утонула. ДОЛЖНЫ и все тут!!! я в суд пойду !!! )

МОЭСК готов принять ТП на свой баланс хоть сейчас, но председатель не хочет. Понятно почему - не хочется терять финансовый источник. Если бы МОЭСК передать ТП, то это уже его головная боль и с него можно требовать бесперебойного электроснабжения хоть при 10 кВт всем, хоть при 15.

Originally posted by muh:

МОЭСК готов принять ТП на свой баланс хоть сейчас, но председатель не хочет. Понятно почему - не хочется терять финансовый источник. Если бы МОЭСК передать ТП, то это уже его головная боль и с него можно требовать бесперебойного электроснабжения хоть при 10 кВт всем, хоть при 15.

какой нафиг источник? там тех копеек едва хватает дыры в хоз. расходах латать. энергетика в СНТ всегда перерасходуется и всегда убыточна.
может другая причина есть.
бывает, приходят компании - посредники, по "доброте" своей "соглашаются" принять на баланс все это устаревшее хозяйство, а потом ценник за электричество подскакивает в два раза, и все по закону.. . и суд не поможет )))

Очередное заседание прошло. СНТ привело еще одного юриста - с адвокатским статусом. Одного видно было мало.

Спрашивали меня, почему я не заключил договор о пользовании инфраструктурой. Ответил, что ценное письмо с просьбой о заключении отправлял, но председатель против. На что адвокат ответчика спросил, почему в суд по этому поводу не подал. Ответил, что готовлюсь) Адвокат спросил потом, был ли мой наследодатель членом СНТ и могу ли я это доказать)))

Юриста МОЭСК видно все уже достало, опять прочитал лекцию, что это все к делу не относится и где возражения ответчика. Возражений и ходатайств не последовало. Судья прямо спросил будет ли ответчик делать свою экспертизу о величине мощности на участок. Адвокат ответил, что будут.

Заседание перенесли на 13 марта - ждем экспертизу ответчика.

muh:
ждем экспертизу ответчика.

Это ошибка.
"Экспертиза ответчика" не бывает в пользу истца.

Наверное. Но как можно помешать им ее сделать и предоставить в суд?
Экспертиза МОЭСК от истца уже есть в деле.

Было сегодня заседание. Ответчик не явился, позвонив перед началом заседания и сказав, что экспертиза пока не готова. В общем, тянут время, не понимая, что юриста МОЭСК и судью подобное поведение раздражает. МОЭСК ходатайствует о проведении дополнительной независимой экспертизы за свой счет у стороннего эксперта, поскольку он заинтересованное лицо и его собственная экспертиза может быть поставлена под сомнение судом. Юрист МОЭСК сказал, что все фин. затраты потом выставит к СНТ в качестве неустойки.

Из-за отпуска судьи след. заседание 24 апреля.

Писец, было и так будет. Председатели типа боги. Место другое, сюжет тот же.

Сегодня СНТ представило свою экспертизу, в которой мне вроде как нельзя 10 кВт, а сколько можно - не указано. МОЭСК ходатайствовал о своей экспертизе. СНТ возражал. В результате суд назначил свою, судебную экспертизу. Оплачивать будет МОЭСК. След. заседание 23 мая.

Ну так чем кончилось то?

Вот правильно, что не хочу влазить во все эти СНТ.
Если уж брать домик с участком, то какой нить ИЖС или ЛПХ.

Вообще - финал истории весьма интересен, хотелось бы прочесть.. .

Все только начинается)

Суд. эксперты к 23 мая не успели, заседание перенесли на 30 мая.
К 30му успели, эксперт приезжал, дотошно все проверил, потом написал результат - в распределительном устройстве трансформаторной подстанции перегрев, состояние, близкое к аварийному, проект электроснабжения СНТ 2001 устарел. И поэтому, пока СНТ все не исправит, подключать никого нельзя, в том числе и меня. Получается, я не являясь членом СНТ, должен страдать из-за косяков ответственного за электрохозяйство СНТ. И главное, никто не обязал СНТ исправить нарушения.

При этом эксперты пришли и ко мне на участок. Написали что у меня 2 подключения, одно - действующее старое без пломб на 5 кВт и недействующее новое на 10 кВт от МОЭСК с пломбами (собственно так оно и есть сейчас). При этом никто ничего не возразил, включая председателя, хотя по проекту 2001 года у меня должно быть 3,5 кВт, а не 5 кВт (это не моих рук дело, просто такое присоединение мне досталось от предыдущего собственника).

На заседании 30 мая судья, отклонил ходатайство о вызове эксперта на заседание и ходатайство об отложении с целью предоставления возражений по экспертизе. А затем вынес решение в иске отказать. Параллельно суд обязал МОЭСК оплатить суд. экспертизу в размере 120000 руб.

Будет ли подавать апелляцию МОЭСК пока непонятно, но я конечно прошу его об этом. Без него мне одному подавать бессмысленно - вопрос сугубо в технической плоскости.

Скоро будет год, как я пытаюсь подключится. Написано десятка два ценных писем в МОЭСК, после которых в конце прошлого года представитель высшего руководства мне сказал по телефону, что я у них чуть ли не единственный такой на всю область, и поэтому они подадут в суд на СНТ и предоставят мне юриста (в общем, выиграл суперприз). Знал бы заранее, что мне предстоит, наверное, не связывался бы.

Хотя с другой стороны, сам судебный процесс мне нравится - узнаешь много нового и интересного.

На данный момент есть вопрос к форумчанам: в случае моего проигрыша суда СНТ наверняка будет подавать неустойку на меня и МОЭСК. Это делается на отдельном судебном заседании? И как суд будет оценивать их расходы? Они наняли одного юриста и одного адвоката (да, именно адвоката) + свою экспертизу еще делали.

СНТ-это ЗЛО,валить оттуда скорее.И никогда не связываться.там хорошо председателю и бухгалтеру,как правило, отпетым ворюгам и их прихвостням- лизалам

Сегодня МОЭСК подал апелляционную жалобу.

muh:
Скоро будет год, как я пытаюсь подключится. Написано десятка два ценных писем в МОЭСК, после которых в конце прошлого года представитель высшего руководства мне сказал по телефону, что я у них чуть ли не единственный такой на всю область, и поэтому они подадут в суд на СНТ и предоставят мне юриста (в общем, выиграл суперприз). Знал бы заранее, что мне предстоит, наверное, не связывался бы.

Хотя с другой стороны, сам судебный процесс мне нравится - узнаешь много нового и интересного.

Послежу за темой. Ради узнавания нового и интересного.
У нас в СНТ несколько лет идёт последовательная работа (Правления) по избавлению от лишних трат на ЭЭ. Сначала закрыли долги по электропотерям. Потом передали 4 км нашей ЛЭП на баланс МОЭСК. Потом передали трансформатор. Осталась внутренняя воздушная распределительная электросеть на территории СНТ. Два-три года интенсивно выносили электросчётчики на столбы, делали новое подключение домов "толстыми чёрными проводами". Выполняла эти работы какая-то контора при МОЭСК, делали централизованно. Эта работа мне лично ничего не прибавила и не убавила, прикинулся "шлангом" и продинамил эту инициативу СНТ, т.к. потребитель ЭЭ из меня никакой - за прошлый сезон напотреблял всего 50 кВтч, в деньгах по "ломовому" садоводческому тарифу - 180 руб за весь сезон. Но! Эта работа дала раздышаться Правлению СНТ, т.к. выявила пяток "старых заслуженных партийных товарищей", которые всеми правдами и неправдами тырили ЭЭ из "общего котла" СНТ, проще говоря, за общий счёт отапливались зимой электричеством, ни в чём себе не отказывая. Когда процентов 70-80 участков поставили электросчётчики на столбы, стало видно откуда идёт "утечка" электричества, особенно зимой - т.к. зимой постоянно проживает менее 10 участков. В общем, Правление прикрыло "халяву" за общий счёт. Сами судились с "халявщиками" и выиграли дело, их всего до 5 участков было, украденное электричество на всех "размазывать" не стали - видно по копеечным взносам на электричество "общего пользования" - освещение и отопление сторожки, освещение внутренних дорог, насос водяной скважины.

Я года четыре назад тоже думал о трёхфазном включении, об увеличении мощности с 4,5 кВт до 15 кВт. Но практика показала, что при моём стремлении к минимизации потребления электроэнергии - лампочки электросберегайки для освещения, индукционная плита для готовки, электропростыни - для комфортной ночёвки ранней весной и поздней осенью, плюс использование электроинструмента без ограничений, но подбирал инструмент с мощностью не превышающей 2,2 кВт на одну единицу (самые мощные - компрессор 2,2 кВт и такой же мощности измельчитель веток) - мне имеющейся мощности 4,5 кВт на участок хватит.
Заморачиваться с переходом на трёхфазное подключение особого смысла нет, хотя просадки напряжения до 200В вечером в сезон на моей фазе есть. Можно было переподключиться на другую фазу по нашей улице - но кто скажет какая из фаз менее загружена сейчас и в перспективе? Поэтому купил стабилизатор на 5,5 кВт и такой же мощности бензогенератор. Последний легко потянет миниатюрную сварку, если понадобится. А так сварщик варил, питаясь от существующей сети - да, на пределе, за температурой проводов переноски и на электрощитке надо следить, но ворота новые он сварил.

Так что при таком раскладе не стал лезть в бутылку, ломиться в открытую дверь - тем более что Правление СНТ продолжает работу по оптимизации электрической темы - делает всё для перехода членов СНТ на прямые договора с МОЭСК и переход на "деревенский" тариф.
У меня старый электросчётчик внутри дома, пока верю Правлению, что не будут меня напрягать на замену счётчика и вынос его на столб - централизованно оформляют бумаги на переход на более низкий "деревенский" тариф с имеющимся электросчётчиком - вписали туда марку счётчика и показания. Правлению сказал так: электропотребитель из меня очень экономный, мизерный, будете напрягать с заменой и выносом электросчётчика на столб с оплатой в 10к при моём сезонном потреблении ЭЭ на 200 рублей - отключусь сам, и буду питаться от бензогенератора - а его шум вы все будете слушать по вечерам (Правление от меня живёт через три дома). На словах согласились, что насиловать меня с заменой электросчётчика и выносом на столб не будут, а я оформляюсь на прямой договор с МОЭСК как все (большинство).

Подвохов от Правления не жду, они молодцы, много полезного сделали за шесть лет работы в нынешнем составе. Ну, а криво пойдёт, у меня запасные варианты есть, в том числе и "автономка" по электричеству.

Тема интересная, буду за ней следить.

22 августа прошло первое апелляционное заседание. Суд будет вызывать судебного эксперта, который делал заключение. Следующее заседание 11 сентября.

Пока отправляю на счет СНТ ежемесячно по 400 р в качестве оплаты за электроэнергию. Счетчик по старому подключению установлен в доме, однако ему более 10 лет и требуется его замена. Поскольку, от МОЭСК у меня на столбе установлен новый счетчик, предлагаю СНТ подключить его, например, на одну фазу, ограничив мощность 5 кВт (то есть оставив мощность прежней). Они отказываются, на собрании заявляют, что я ничего вообще не плачу и грозятся отключить и старое подключение.

В общем, впереди еще много нового и интересного.

давай.жопу им надери там, тварям

МосОблсуд оставил решение районного суда в силе. То есть, отказ в подключении. С СНТ состоялась следующая ожидаемая переписка:

СНТ: Необходимо разобраться с оплатой электроэнергии с 2016 года 21 сентября т.г. Жду в сторожке.

Я: Здравствуйте. Так как, счетчик в доме выработал свой ресурс (10 лет), куплен и установлен на столбе МОЭСК'ом новый счетчик. СНТ может разрешить МОЭСК подключить новый счетчик с текущей мощностью (5 кВт, на одну фазу). Одновременно с подключением, я предоставлю СНТ доступ к старому счетчику для снятия показаний и произведу доплату, если образуется задолженность с 2016 года. Так как, счетчик МОЭСК установлен на столбе, его показания после подключения будут всегда доступны СНТ, что позволит Вам контролировать расход электроэнергии. Высылаю показания счетчика.

СНТ: Приведите свой прибор учёта эл.энергии, установленный на столбе, в соответствии с требованиями принятыми в СНТ, т.е. счётчик должен быть однофазным, двухтарифным с автоматом защиты рассчитанным на мощность 3,5 кВт. А также погасите долги за потребленную эл.энернию.
Жду в сторожке 21 сентября с 13.оо до 14.оо час.

Я: Требование в 3,5 кВт необоснованно, так как судебная экспертиза уставила, что проект СНТ с 3,5 кВт устарел и нуждается в замене. К тому же у подавляющего большинства участков 5 кВт, а закон об электроснабжении (Правила ... ) требует недискриминационного доступа к электроэнергии (9.21 КОАП). Чтобы погашать задолженность, ее сначала надо установить. Жду расчета суммы с указанием тарифа. Я не член СНТ и в сторожку ходить не обязан. Новый счетчик может корректно считать однофазное подключение.

Прошло 2 дня. Как обычно, никаких сумм задолженности и, тем более расчетов.
Пока веду переговоры с МОЭСК о подключении 5 кВт. Если не договорюсь, буду подавать в суд на СНТ уже по 5 кВт. Ну а потом по 3,5 кВт (вряд ли я получу на это добровольное согласие от СНТ).

Еще есть интересная опция: участок от трансформатора находится в 50 метрах. Линия 10 кВ за МОЭСК. Если купить трансформатор допустим на 50 кВт и передать его МОЭСК, то линию они обязаны дотянуть сами. Буду уточнять размер затрат.

Еще есть интересная опция: участок от трансформатора находится в 50 метрах. Линия 10 кВ за МОЭСК. Если купить трансформатор допустим на 50 кВт и передать его МОЭСК, то линию они обязаны дотянуть сами. Буду уточнять размер затрат.

А МОЭСК на это согласится? Вы хотите что б было 2 трансформатора рядом? они могут согласится если например стоит трансформатор 200 кВт а вы купите 400 (за свои деньги) и отдадите им его (считай подарите) - они будут рады Они денег спишут, как будто это они купили новый трансформатор и начальник сетей или начальник энерго сбыта стоимость нового трансформатора украдет из денег электросетей. По документам покажут что они оплатили якобы новый трансформатор.
а ещё они потом избыточной мощностью будут торговать, захочет кто нибудь себе магазинчик подключить 50 кВт. они ему и продадут мощность эту избыточную (которую вы оплатили). говорю это по своему опыту - как нас кинули электросети, из-за безграмотности.Они заставили нас купить трансформатор новый на 400кВт (хотя по моему мнению их можно было заставить увеличить мощность), но подключать его согласились если передадим им на баланс. ну дачники обрадовались и сделали так как они попросили. а сейчас смотрим, одного ИП к нашему трансформатору подключили потом еще одного. и ИПшники рассказали в частной беседе как и за какие деньги они подключались.

а почему не подать заявку на выдачу тех условий на подключение в МОЭСК что б подключение было осуществлено напрямую.минуя сети СНТ. с их установкой трансформатора и т.д. (с инвестиционной составляющей). Я когда свой участок подключал местные сети предлагали мне 3 варианта. 1 подключаюсь через сети СНТ (550 рублей). 2. они тянут кабель по существующим опорам от ТП (130 тысяч) 3 вариант (тысяч не помню сколько - много) они ставят новые опоры и прокладывают новую линию по ним.

Есть у знакомого участок в 250 метрах от линии 0,4Кв. несколько лет назад подавал он туда заявку на выдачу тех условий. они выдали ТУ что так как понижающего трансформатора нет то будет подключение с инвестиционной составляющей. и рассчитали. так как тогда запрашивали 10 Квт то вышло 1 кВт по 5000 рублей где то. так как денег не было забросили эту тему. но он держит этот вариант как запасной в том плане что может подать заявку на подключение однофазное мощностью 5 кВт и пусть даже с инвестиционной составляющей - это будет 25-30 тысяч, а когда установят трансформатор, для других дачников уже подключение в радиусе 500 метров будет по 550 рублей.

тут ещё в Вашем случае возникнет вопрос с землей под ТП. нужно будет сформировать участок и как то оформить эти отношения, причем Вы там не сможете никак повлиять т.к. это по моему мнению будет земля СНТ. не на своем же участке вы будете ставить трансформатор.

Поскольку трансформатор принадлежит СНТ, мне придется покупать новый трансформатор и столбы до участка. Боюсь это будет более 130 тыс. Сейчас МОЭСКу я уже отдал 38 тыс (30 тыс за счетчик и провода от столба + 8 тыс за само подключение). По поводу земли, спасибо за совет, об этом не задумывался. Границы СНТ не выделены, поэтому не понятно на какой земле стоит трансформатор.

ну то что сейчас стоит это одно.то было советское время и т.д. Так во многих СНТ. документации нет, кто то пытается привести все в порядок и т.д.

а на новый трансформатор и линию - это линейный объект. проект на линейный объект, оформление всех бумаг, разрешение на строительство линейного объекта, возможно экспертиза проектной документации линейного объекта(возможна потребуется по закону). я не пугаю просто это все что на ум пришло пока читал Ваше сообщение

да это издец сколько стоит.новый трансформатор.
забудь..
вообще надо уезжать оттуда и все дела
с.гавном себе жизнь мурыжить.. .

Уезжать не хочу, так там прошло все мое детство - это место дорого для меня.

На данный момент удалось уговорить МОЭСК подключить 3,5 кВт по дополнительному соглашению к договору. Пока остановлюсь на этом. Дальше могут сложится факторы, по которым можно будет произвести увеличение мощности.

По поводу трансформатора, проконсультировался в начальником РЭС. Они могут сделать отвод 10 кВ прямо до моего участка, а трансформатор уже поставить прямо на участке. По деньгам будет тысяч 250 и львиная доля затрат ляжет на оформление проекта.

Получил решение суда. Суть решения: у меня уже есть подключение, с параметрами, определенными суд. экспертом. Данный иск суд рассматривает, как желание увеличения мощности. Эту просьбу суд отклоняет, так как нет технической возможности. На основании такого решения, требую от МОЭСК произвести ремонт текущей сети 5 кВт, а от Мосэнергосбыта - заключить со мной договор электроснабжения. Они на словах мнутся, буду требовать письменный отказ. На основании отказа, буду подавать в суд на СНТ с требованием разрешить допуск сотрудников МОЭСК для ремонта моей сети.

Параллельно Моэск хочет расторгнуть со мной текущий договор на техническое присоединение на 10 кВт со смешной суммой компенсации. Я естесственно, отказался. Но сказал, если будет договор электроснабжения, так и быть подпишу это соглашение ( то бишь подарю им деньги по договору). Пока они думают, что со мной делать дальше.

А напомните, далеко от ТП Ваш участок? пусть по существующим опорам протянут новый кабель до вашего участка и подадут мощность, которую Вы запрашивали. и всем будет хорошо
Председатель не будет против? или все же против такого вариант?

ТП в 50 метрах, но она принадлежит СНТ. МОЭСКу только 10 кВ линия принадлежит. СНТ будет против по максимуму - они не хотят прямого договора у меня с Мосэнергосбытом. Ибо там будет 5 рублей (с учетом потерь в линии СНТ), а они со всех дерут 7 рублей за кВт.

Так сказать, вести с полей.

09.11.2019 Отв. за электрохозяйство просто пришел и не предъявляя никаких документов, не составляя акта, пришел и обрезал мне старое подключение 5 кВт. Именно обрезал, а не отключил, то есть кабель надо менять.

Разумеется, сделал фото (он, похоже, не ожидал меня застать), вызвал полицию. Заявление, получение КУСП, дача показаний свидетелем (сосед с 25 участка). Из СНТ принесли якобы выписку из протокола о моем отключении (эту выписку мне не дал ни председатель, ни участковый по моему письменному ходатайству). При этом никаких предъявлений какой-либо задолженности со стороны СНТ. Отказ в УД (дескать, что не предупредили об отключении - это гражданско-правовые, а не 330 УК).

Написал ценное письмо председателю, с требованием восстановить свет и представить расчет задолженности. Письмо получено, устный ответ по Ватцапу - весной представим. По отказу в УД - написал жалобу в прокуратуру, акцентируя внимание, что задолженности у меня нет, предупреждений не было, актов при отключении составлено не было. Просьба возбудить по 330 и 167 (порванный кабель).

Параллельно доставал и упрашивал МОЭСК (через прямые звонки различным руководителям среднего звена - за 1,5 года их у меня много накопилось).
11.11.19 подал заявку на договор в Мосэнергосбыт, приложив и акты МОЭСК и решение суда и суд. экспертизу по характеристикам моего электрического присоединения.

21.11.2019 Мосэнергосбыт заключает со мной договор и дает лицевой счет. Сразу делаю заявку на технические работы по новому подключению (то, которое от МОЭСК и которое 1,5 года электрически не было подключено).
Сегодня, 01.12.2019 приезжала бригада подрядчика Мосэнергосбыта и сделала мне свет.

"Порадовал" СНТ сообщив эту новость. Приходила подруга председателя, обматерила меня, какой я нехороший человек и ушла ни с чем.

В целом, похоже моя эпопея благополучно завершилась, но я не расслабляюсь.

Поздравляю. только не совсем понял. тему не перечитывал - но вроде как в иске было отказано. Почему ж тогда заключили договор и подключили?и почему раньше этого не сделали МОЭСК? почему раньше не заключали договор?

Я так понял что МОЭСК подключили потому что договор заключили напрямую. а почему раньше такой договор не был заключен?

В иске на 10 кВт было отказано, но подтверждено, что у меня по факту есть подключение на 5 кВт и этого подключения меня никто не лишал. И СНТ никаких претензий по текущему на тот момент подключению не высказывало.

МОЭСК заключает только договора на первичное технологическое подключение. А договора на электроснабжение с физ. лицами заключает только Мосэнергосбыт.
То есть, если у физ. лица света совсем не было, то нужно обратиться сначала в МОЭСК, он физически подключит, опломбирует, даст акты. Затем клиент идет в МЭС и там заключает договор на электроснабжение.

МОЭСК и Мосэнергосбыт изначально считали, что моего подключения на 5 кВт юридически как бы нет, поэтому сначала за подключение взялся МОЭСК.
Когда же суд установил юридически факт, что у меня уже было подключение, то МОЭСК заявил, что в его услугах уже нет необходимости и рекомендовал обратиться в Мосэнергосбыт. Я в МЭС отправил все документы, в том числе решения суда и получил лицевой счет.