Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Залил сосед сверху
Petar Brzica
30-6-2018 07:56 Petar Brzica
Ущерб на глазок оценил плюс минус 50 т.р. Копия акта из ЖЭКа на руках. В акте все объективно, виновник - сосед. Добровольно платить не хочет ничего, типа отвалившиеся обои сам тебе подклею, а остальное все само высохнет и будет как новое. Планирую сделать оценку ущерба и идти в суд.

Просьба, у кого есть опыт таких дел и кого не затруднит, накидайте, пожалуйста, тезисно на что обратить внимание и какие подводные камни могут меня ожидать.

Заранее спасибо.

edit log

gelleal
30-6-2018 12:20 gelleal
Не всё так просто.
Акт вероятно составлен УК?
Есть ли там подпись соседа о том, что он согласен с причиной затопления?
В моей практике виновной часто оказывалась сама УК, на которую переводил стрелки виновник затопления.

Из обязательного - досудебная оценка ущерба с приглашением всех задействованных лиц.
Судебная экспертиза всё равно скорее всего будет, но эксперт не захочет идти поперёк существующей оценки, сделанной по времени ближе к событию.
Важно: во всех документах должна быть явно указана причинно-следственная связь между аварией и ущербом.
"Отвалившиеся обои" - неправильно.
"Обои, пришедшие в негодность в результате попадания на них горячей воды" - лучше.

Petar Brzica
30-6-2018 14:25 Petar Brzica
quote:
gelleal

спасибо

у меня акт от ЖЭКа (контора, подконтрольная УК). подписи соседа там нет вообще. описание ущерба и все нужные обороты речи "на момент обследования", "в результате пролития" "по вине квартиры ?..." присутствуют

судебной экспертизы не хотелось бы, мало ли.. как ее избежать? нарисовать ущерб меньше 50 и в мировой суд?

gelleal
30-6-2018 20:19 gelleal
quote:
Изначально написано Petar Brzica:
у меня акт от ЖЭКа (контора, подконтрольная УК). подписи соседа там нет вообще.
Плохо.
Если дойдёт до суда, будет пакости говорить про этот акт.
Например, что в его квартире никто не был, и ничего у него не текло.
Его надо было пригласить на составление.
quote:
Изначально написано Petar Brzica:
судебной экспертизы не хотелось бы, мало ли.. как ее избежать? нарисовать ущерб меньше 50 и в мировой суд?
Назначение экспертизы зависит от намерений ответчика в совокупности с левой пяткой судьи.
Это предсказать невозможно.
Но эксперт, если уже была досудебка, без особой необходимости идти против неё не будет.

edit log

Petar Brzica
30-6-2018 21:08 Petar Brzica
quote:
Назначение экспертизы зависит от намерений ответчика

пока у меня складывается впечатление, что он на суд вообще не явится. сегодня видел его бухого. попытался опять поговорить, он только рукой махнул

вы, я так понял, с той стороны баррикад - защищали ответчика и грамотно перевели стрелки на УК?)) кроме этого какие еще ходы у ответчика в принципе есть? сделать свою независимую экспертизу или отрицательную рецензию на мою?

edit log

OLDALEX
1-7-2018 00:08 OLDALEX
Сосед может махать любыми частями тела. Важно - насколько грамотно составлен акт. Фото-видео-фиксацию делали? Какая указана причина залития?
Petar Brzica
1-7-2018 09:28 Petar Brzica
quote:
Важно - насколько грамотно составлен акт

да получается что не очень грамотно..(( фото есть, мои. но в акте ЖЭКа они не указаны. Причины залива в акте ЖЭКа тоже нет, только написано, что произошло это по вине такой-то квартиры

запросил справку из УК о конкретной причине залива. насколько мне объяснили аварийщики, они делают технический акт с фотками и конкретной причиной залива. он должен быть в УК или ЖЭКе

OLDALEX
1-7-2018 11:06 OLDALEX
quote:
Изначально написано Petar Brzica:
они делают технический акт с фотками и конкретной причиной залива. он должен быть в УК или ЖЭКе
Вот от этого и надо плясать.
Petar Brzica
1-7-2018 12:07 Petar Brzica
quote:
Вот от этого и надо плясать.

я пытался договориться с аварийщиками на месте. сказали, что этот акт они мне не отдадут, это их внутренний документ, но вся информация из него будет в ЖЭКе и на основании ее будет составлен уже основной акт, который я получу. я понадеялся на это и, когда пришла комиссия, сосредоточился на описании ущерба

попробую завтра договориться с ЖЭКом, чтоб вписали в акт конкретную причину залива и фразу, что виновник от подписи акта отказался. в принципе, это и в их интересах...

OLDALEX
1-7-2018 15:00 OLDALEX
Оценка ущерба - дело экспертизы. А есть 100%-я уверенность, что виновник - сосед, а не УК? Откуда вытекало то, что втекало к тебе?
Petar Brzica
1-7-2018 15:09 Petar Brzica
из сорванного крана на его кухне. он не отрицает. по крайней мере на словах

он на пятом, я на третьем. залита еще квартира на четвертом, но там никто не живет, квартира полностью убита. ее собственник в курсе залива, но претензий предъявлять не будет. от меня протекло еще и на второй, но незначительно. там тоже без претензий. все мы пострадавшие ходили и смотрели на его сорванный кран. уж не знаю как он сможет в отказ пойти..

оценка ущерба понятно что по экспертизе, но насколько я понимаю экспертиза должна быть в рамках акта, не? а то у меня до хера разных косяков в квартире, вот бы все включить в экспертизу!)))

edit log

OLDALEX
1-7-2018 15:24 OLDALEX
Я бы сделал так: таки поговорил бы с соседом. Типа, оно тебе надо: суд, оплата адвоката, оплата экспертизы, оплата ущерба? (У себя в доме все залития жильцов друг дружки разруливал "по обоюдному согласию".) Если "таки нет", то экспертиза, заказное соседу с предложением добровольно возместить ущерб и затраты, заява в суд.
Petar Brzica
1-7-2018 15:29 Petar Brzica
quote:
заказное соседу с предложением добровольно возместить ущерб

от спасибо за совет))
Flashbang
4-7-2018 15:38 Flashbang
quote:
Изначально написано OLDALEX:
Я бы сделал так: таки поговорил бы с соседом. Типа, оно тебе надо: суд, оплата адвоката, оплата экспертизы, оплата ущерба? (У себя в доме все залития жильцов друг дружки разруливал "по обоюдному согласию".) Если "таки нет", то экспертиза, заказное соседу с предложением добровольно возместить ущерб и затраты, заява в суд.

Вы забыли упомянуть что из страны не выпустят из-за долгов =)

Stenth
10-7-2018 11:55 Stenth
quote:
Изначально написано OLDALEX:
Я бы сделал так: таки поговорил бы с соседом. Типа, оно тебе надо: суд, оплата адвоката, оплата экспертизы, оплата ущерба? (У себя в доме все залития жильцов друг дружки разруливал "по обоюдному согласию".) Если "таки нет", то экспертиза, заказное соседу с предложением добровольно возместить ущерб и затраты, заява в суд.

Полностью согласен, но как правило добровольно свои кровные люди неохотно отдают, особенно когда их особо то и нет)) Так что чтобы не трепать нервы лучше сразу сделать экспертизу и двигать в суд (экспертизу уже проводил советую компанию http://soex47.ru/, деньги вернуться, единственная проблема это потраченное время на все эти операции и возню с бумажками

edit log

Ротмистр Чачу
11-7-2018 16:55 Ротмистр Чачу
Рабочий делавший у меня ремонт, залил 4 этажа ниже. все писали кипятком и угрожали судом. На предложение исправить все силами работяги виновника - отказывались, предпочитая только деньги. В итоге в суд никто не пошел - узнали на страничке в ВК нашего микрорайона, что обычно хотелки залитых суд делит на 3 и решили не связываться. По опыту нашего района: хотел 450 тыр - суд утвердил 130 тыр., хотел 100 тыр - суд утвердил 30 тыр. Ну и народ решил никуда не ходить. Тем более экспертиза приходит только спустя время, когда все высохнет и последствия не столь ужасно выглядят.

Petar Brzica
11-7-2018 21:24 Petar Brzica
quote:
экспертиза приходит только спустя время, когда все высохнет и последствия не столь ужасно выглядят.

ну у меня то как раз все наоборот)) экспертиза была ч/з 1.5 недели. за это время деформация кухонного гарнитура и ламината увеличилась, обои поотстали еще больше, плюс снял подвесной потолок, а там вообще полная жопа

так что будем посмотреть..