Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Отказ от оплаты домофона ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Отказ от оплаты домофона
SDR
14-11-2017 15:46 SDR
Как оформить?

Интересует мнение юристов или практиков!
НЕ ТЕОРЕТЕГОВ - их полно в сети.

Суть такова, что уже года 3 у меня демонтирован домофон.
В подъезд хожу по ключу. Его покупал ОТДЕЛЬНО.
Платить ежемесячный взнос в размере почти 100р, ни за что, не вижу смысла

edit log

марадёрчик
14-11-2017 16:01 марадёрчик
я не платил
просто отключили месяца через 3
ключей наделал сколько надо
SDR
14-11-2017 16:03 SDR
quote:
Изначально написано марадёрчик:
я не платил
просто отключили месяца через 3
ключей наделал сколько надо

у вас отдельная квитанция?

у меня в общей, и нет разделения

если я буду платить на 100 р менее, то просто имхо появится долг

аналогично пишут люди в сети

УК тупо отбрыкивается

тов.Берия
14-11-2017 17:28 тов.Берия
Нахрен плодить темы в разных разделах?

Убрать трубку из квартиры - полдела.
Сам домофон, вернее - его панель у входной двери и электрозамок есть?
А это часом не общедомовое имущество?
Придется платить

TIR
15-11-2017 13:26 TIR
quote:
Originally posted by SDR:

Как оформить?


Договор индивидуальный или коллективный?
quote:
Originally posted by тов.Берия:

Убрать трубку из квартиры - полдела.
Сам домофон, вернее - его панель у входной двери и электрозамок есть?
А это часом не общедомовое имущество?
Придется платить


У нас в Минске чел написал в прокуратуру что домофон ему не упал и мешает доступу в квартиру. Домофон снесли вообще нахрен. Я думаю это самое лучшее.
https://realt.onliner.by/2013/11/21/domofon

Участник форума Eelene обратилась с жалобой на «Строймир» в прокуратуру. Что из этого вышло? Только установив новый домофон, фирма была вынуждена его демонтировать.

SDR задалбывайте их чтоб демонтировали нахер. имхо.
Либо второй путь - судиться и отказываться от услуг (трубка). Тогда обязаны дать ключи и код для ваших гостей. Я бы судился что мне приходится спускаться вниз чтобы открыть гостям. Вынужденные неудобства, моральный ущерб все дела. Ещё и простуду на это списать мол вышел открыть - простудился. Вот справка.
Имхо если начать их доканывать они сдадутся. Для меня это вообще дичь какая-то почему закон позволяет ограничивать людям доступ домой.

edit log

SDR
15-11-2017 14:08 SDR
quote:
Договор индивидуальный или коллективный?

я ничего не подписывал

quote:
SDR задалбывайте их чтоб демонтировали нахер. имхо.

он уже 3 года как демонтирован, но осталась строчка об оплате в квитанции

quote:
Либо второй путь - судиться и отказываться от услуг (трубка). Тогда обязаны дать ключи и код для ваших гостей. Я бы судился что мне приходится спускаться вниз чтобы открыть гостям. Вынужденные неудобства, моральный ущерб все дела. Ещё и простуду на это списать мол вышел открыть - простудился. Вот справка.

я вижу, вы не читали внимательно основное сообщение
TIR
15-11-2017 14:57 TIR
quote:
Originally posted by SDR:

я вижу, вы не читали внимательно основное сообщение


Да, извините
quote:
Originally posted by SDR:

но осталась строчка об оплате в квитанции


"Управля́ющая компа́ния — коммерческая организация, юридическое лицо, осуществляющее доверительное управление имуществом других физических и юридических лиц, переданным в соответствии с договором доверительного управления."

Найдите этот договор. Почитайте его. Нужно найти виновных и прислать им письмо о досудебном урегулировании. Я бы выставил счет за 3 года (3600р) - возврат средств. Плюс советую повесить объявление на подъезд о коллективном иске, огласить там сумму которую должна жильцам УК. Это допустим 200 тыщ рублей (3600*кол-во квартир). И начинайте составлять колл.иск в суд. имхо без суда вопрос не решится.
Отказ не получится - они гребут ежемесячно по неск-ко тыщ рублей с вашего подъезда (а сколько их в этой УК таких?). Кто-то копит себе на дачу. Уверен если глубже покопаться там ещё найдутся приписки и переплаты. УК нужно менять в идеале.

edit log

Полимах
16-11-2017 16:40 Полимах
Что пьют в Минске?
Из стартового поста следует, что домофон отключен у автора топика, а не во всём доме и, даже, не во всём подъезде. А если рассматривать "домофон" как комбинацию запорного и коммуникационно-удалённоотпирающих устройств, то у него отключена только вторая часть, т.е. запорное устройство работает.
Какие тут, в совбез оон, коллективные иски?
TIR
16-11-2017 19:02 TIR
quote:
Originally posted by Полимах:

.е. запорное устройство работает.
Какие тут, в совбез оон, коллективные иски?
#8


Ну надо было и писать так - домофонная трубка. Под домофоном понимаю устройство в двери обеспечивающее связь со всеми квартирами.
В этом случае без разницы 3 года или 30 лет у него она сломана или выброшена.
Cazador
18-11-2017 16:20 Cazador
А я на лифте не езжу, предпочитаю пешком а 4-й этаж подниматься. Тоже что ли не должен за лифт платить? А кому-то не мешает грязь в подъезде и он не хочет платить за уборку И т.д. и т.п.
Вопрос о наличии домофона, о плате за него, решайте на общем собрании жильцов дома, если не хотите платить. А если решили его ставить, то платить придется.

edit log

TIR
18-11-2017 16:49 TIR
quote:
Originally posted by Cazador:

Вопрос о наличии домофона, о плате за него, решайте на общем собрании жильцов дома, если не хотите платить. А если решили его ставить, то платить придется.


На каких основаниях?
Допустим мне домофон мешает. Почему платить должен я, а не мне, за причиненные неудобства?
Реально не понимаю этого совкового подхода. А если в подъезде 51% жильцов установят золотой унитаз на лестничном пролёте? Тоже надо платить за установку и сервисное обслуживание?

По элементарной логике и справедливости - жилец не обязан НИЧЕГО платить .И имеет право на бесплатные ключи на всех членов семьи плюс код для него и его гостей.
Если же он захочет установить трубку, тогда он должен выплатить часть стоимости за установку домофона, которая будет разделена между остальными жильцами.

По факту домофон в подъезде не выполняет никакой функции кроме препятствия доступа домой. Жильцы способны доказать обратное? То же и с видеокамерами. Почему я должен их оплачивать если они мне не нужны и не требуются по нормам?

edit log

TIR
18-11-2017 16:59 TIR
quote:
Originally posted by Cazador:

А я на лифте не езжу, предпочитаю пешком а 4-й этаж подниматься. Тоже что ли не должен за лифт платить?


Имхо да. НО тогда забота жильцов организовать доступ в лифт по карточкам или ключам-таблеткам. Чтобы вы уж точно не могли его юзать. Но видимо вы скорее заплатите чем согласитесь на такое
А вот за что вы НЕ можете НЕ платить так это за незадымляемую лестницу и её эксплуатацию (освещение, уборка, покраска). Она там должна быть по пожарным нормам. И пофиг пользуетесь вы или нет.

edit log

OLDALEX
18-11-2017 23:56 OLDALEX
quote:
Изначально написано TIR:
Почему я должен?
Исключительно по закону.

TIR
19-11-2017 00:06 TIR
quote:
Originally posted by OLDALEX:

Исключительно по закону.


OLDALEX я как бы описал своё видение ситуации по справедливости. Потому не ссылался на статьи. Если закон идиотский это тоже важный момент. Его можно не исполнять либо искать лазейки, судиться и дойти до КС И отменить такой закон.
И, кстати, закон можно?
Золотой унитаз на лестнице закон тоже обяжут оплачивать?
quote:
Originally posted by OLDALEX:

Исключительно по закону.


Если конкретно про видеокамеры - оплачивать по закону как раз я их не должен и не буду, могут платежки кидать в ящик - туалетная бумага. Всё что мне могут в ответ сказать "ну тагда мы вам видео не предоставим по требованию!". Ну и не надо! Участковому предоставят если потребуется в рамках УД. А мне не нужно. И платить за них заставить невозможно (я про частные конторы). Что на счёт муниципальных хз - в Минске таких нет.

edit log

OLDALEX
19-11-2017 10:14 OLDALEX
Про Минск не скажу - не знаю, а в РФ есть чудесный ЖК, согласно которому таки должен и отельные моменты которого, было дело, люди пытались оспаривать в ВС-КС, но всё - "мимо кассы".
TIR
19-11-2017 14:41 TIR
quote:
Originally posted by OLDALEX:

чудесный ЖК, согласно которому таки должен


Дайте конкретные статьи.
Хотя как я понимаю материальные отношения определяет никак не ЖК, а ГК. ЖК лишь обще описывает обязанности.
quote:
Originally posted by OLDALEX:

было дело, люди пытались оспаривать в ВС-КС, но всё - "мимо кассы".


Дайте конкретный случай.

OLDALEX у нас сейчас на домофоны вообще с каждым человеком отдельный договор составляется в 2х экземплярах. Нет договора - нет оплаты. Элементарно. У меня через 4 года заканчивается - не продлю и не надо будет платить. Но я продлю т.к. мне домофон нужен. Но считаю что мой сосед имеет право отказаться от оплаты.

Вообще если хорошенько вдуматься - домофоны это просто бесполезная хрень, с помощью которой в огромном масштабе добровольно-принудительно отжали колоссальные бабки. Бабки такого масштаба что на них можно писать законы и даже править конституцию. Прямо в неё вписать что обязаны платить за домофон в туалете собственной квартиры

OLDALEX
19-11-2017 18:48 OLDALEX
Главы: 1,6,7,8.
TIR
19-11-2017 20:59 TIR
quote:
Originally posted by OLDALEX:

Главы: 1,6,7,8.


Ага... Может весь ЖК?
Давайте конкретно статьи по которым меня заставят оплатить видеокамеры. Вы постите то, что к вопросу отношения не имеет. Сдались? Или в суде вы на главы ссылаетесь?
TIR
19-11-2017 21:00 TIR
Учитесь читать:
quote:
Originally posted by TIR:

Дайте конкретные статьи.


quote:
Originally posted by TIR:

Дайте конкретный случай.


OLDALEX
19-11-2017 22:22 OLDALEX
Ничего, часом, не перепутал?
всего страниц: 2 : 12