Guns.ru Talks
Юридическая консультация
претенденты на участок ( 4 )

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: претенденты на участок
hollivell
25-10-2018 15:01 hollivell
quote:
Поэтому если Вы вынесете точки на местность, и они совпадут с фактическими границами,

в сообщении 23 этой темы автор написал что точки поворотные вынесены на местность, и как я дальше понял (автор об этом не писал) - совпадают с фактическими точками участка на местности. это не одно и тоже?

Или Вы к тому что нужно подавать встречный иск о снятии участка Истца с кадастрового учета?

edit log

gelleal
25-10-2018 18:04 gelleal
quote:
Изначально написано hollivell:
в сообщении 23 этой темы автор написал что точки поворотные вынесены на местность, и как я дальше понял (автор об этом не писал) - совпадают с фактическими точками участка на местности.
Во-первых, автор об этом действительно конкретно не сказал.
Во-вторых, необходимы 2 действия:
- "неформально" вынести точки;
- если всё в порядке, оформить официально.

quote:
Изначально написано hollivell:
Или Вы к тому что нужно подавать встречный иск о снятии участка Истца с кадастрового учета?
Да я об этом уже давно говорю.

edit log

ret179
25-10-2018 22:59 ret179
quote:
Изначально написано gelleal:
Во-первых, автор об этом действительно конкретно не сказал.
Во-вторых, необходимы 2 действия:
- "неформально" вынести точки;
- если всё в порядке, оформить официально.

что значит неформально вынести точки? и оформление официально?

если проведено межевание, границы установлены по тем точкам что указаны геодезистами. межевание зарегистрировано.
это не официальное оформление?

gelleal
26-10-2018 23:01 gelleal
quote:
Изначально написано ret179:
что значит неформально вынести точки? и оформление официально?

если проведено межевание, границы установлены по тем точкам что указаны геодезистами. межевание зарегистрировано.
это не официальное оформление?

Сейчас межевание - действие отчасти бумажное.
Правильным является межевание, которое кончается установлением межевых знаков.
Но теперь, в наших краях по крайней мере, такое не принято.

Попытаюсь объяснить по-другому.
Допустим, Вы сделали межевание участка, на котором потом начали строительные работы, например поставили капитальный забор.
Как установить, что Ваш забор поставлен по межевой границе, а не с её нарушением?
Для этого и делается вынос точек.
Сначала, чтобы убедиться в правильности расположения забора - "неформально" (для себя).
Если всё хорошо, вынос точек оформляется официальным актом.
И Вы приходите в суд с документом, где указано, что Ваш забор поставлен точно по межевым границам Вашего участка.
Такой документ в суде смотрится очень красиво.

ret179
27-10-2018 20:09 ret179
quote:
Изначально написано gelleal:
Сейчас межевание - действие отчасти бумажное.
Правильным является межевание, которое кончается установлением межевых знаков.
Но теперь, в наших краях по крайней мере, такое не принято.

Попытаюсь объяснить по-другому.
Допустим, Вы сделали межевание участка, на котором потом начали строительные работы, например поставили капитальный забор.
Как установить, что Ваш забор поставлен по межевой границе, а не с её нарушением?
Для этого и делается вынос точек.
Сначала, чтобы убедиться в правильности расположения забора - "неформально" (для себя).
Если всё хорошо, вынос точек оформляется официальным актом.
И Вы приходите в суд с документом, где указано, что Ваш забор поставлен точно по межевым границам [b]Вашего
участка.
Такой документ в суде смотрится очень красиво. [/B]

Спасибо, так гораздо понятней. в понедельник пообщаюсь с адвокатом, обсужу данный "вопрос".

ret179
2-11-2018 20:17 ret179
прошло судебное заседание ,пообщались , опять отложили, до 15.11.(((
адвокат истца подала 3 ходатайства , мы возражали(без толку).
1. об истребовании 2 экземпляров свидетельств( вдруг сохранились) или каких нибудь сведений из краевого архива на эти участки.думаю что в 2 недели ответ мы не получим.
у адвоката истца "основной" озвученный вопрос ,- печати на свидетельствах разные, у меня орёл РФ, у них колоски РСФСР. год 1993 . какая печать должна была быть у администрации района?)))вот она считает что их свидетельство подлинное , а моё нет.
2. о привлечении росреестра в качестве третьего лица( появятся ли они. вот в чём вопрос)
3. отказали им в привлечении матери в качестве третьего лица(не смогли объяснить зачем)
а с адвокатом пообщался, его вопрос-какие основания для снятия участка истца с кадастрового учёта? если у нас разные участки, какое мы имеем отношение к участку истца?
ну и вопрос экспертизы- для чего? -подтвердить границы.
-и что это даст в плане доказывания ?межевание и так установило границы. это не оспаривается. просто бесполезная трата денег, ничего не добавляющая.
(как то так)
gelleal
2-11-2018 21:34 gelleal
quote:
Изначально написано ret179:
какие основания для снятия участка истца с кадастрового учёта?если у нас разные участки, какое мы имеем отношение к участку истца?
Если у двух участков разные кадастровые номера и одинаковый адрес, один из участков лишний, или нет?
quote:
Изначально написано ret179:
вопрос экспертизы- для чего? -подтвердить границы.
-и что это даст в плане доказывания ?межевание и так установило границы.
На расстоянии давать советы трудно, я в заседании не сижу.
Однако слова "выполненной по делу экспертизой установлено соответствие фактических границ участка ответчика сведениям кадастрового учета" греют душу...
ret179
2-11-2018 21:44 ret179
quote:
Изначально написано gelleal:
Однако слова "выполненной по делу экспертизой установлено соответствие фактических границ участка ответчика сведениям кадастрового учета" греют душу...

греют душу, но тратят мои деньги)))
а в заседаниях особо не сидим, уже 4 раз отложили(((

а по поводу разный или один участок, они сначала должны доказать что это один и тот же участок, нет?. или мы вместо них сначала докажем что это один участок с разными бумагами(и почему то с разной площадью). а потом будем подавать встречный иск?)))
просто если им откажут, то пусть ищут где их участок , сколько хотят

dmitserpuhov
3-11-2018 06:54 dmitserpuhov
В 93 году выдавали свидетельства о собственности, а сам участок выдавался раньше. До 91 года была практика лишения участка, если он не обрабатывался 3 года. Должно быть решение собрания.В то время был дефицит участков. И реально лишали.
Глухонемой Пью
26-11-2018 11:09 Глухонемой Пью
Бардак в оформлении земельных дел, походу, повсеместный .
hollivell
3-12-2018 08:30 hollivell
Как успехи?
ret179
16-12-2018 22:09 ret179
quote:
Изначально написано hollivell:
Как успехи?

пока никак((( завтра заседание. Посмотрим решиться ли что то на нём, а то уже 5 раз откладывали.

dmitserpuhov
17-12-2018 12:05 dmitserpuhov
Следим, так, что сообщайте о любых результатах.
ret179
19-12-2018 22:26 ret179
опять отложили до 14.01.19.
честно говоря задолбало
hollivell
20-12-2018 10:34 hollivell
а что в этот раз за причина? неявка?
ret179
21-12-2018 22:37 ret179
истца то конечно не было. но отложили -болезнь судьи.
а так из интересного ,- пришло письмо из полиции об отказе в возбуждении уголовного дела. истец подавала заявление в 2017 году, на меня как мошенника.получается проверка по заявлению была в течении 14 месяцев.

edit log

hollivell
24-12-2018 11:34 hollivell
главное результат, что проверка ничего не выявила. а им это нужно было что б данные собственника установить видимо.
hollivell
16-1-2019 14:33 hollivell
Автор, как успехи?
всего страниц: 4 : 1234