Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Регрессный иск страховой по ОСАГО

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Регрессный иск страховой по ОСАГО
headshot
29-3-2017 10:11 headshot
Приветствую уважаемое сообщество. Дайте дельный совет.
Ситуация такая. В прошлом году попал в ДТП, сдавал задом и въехал в машину ДТП оформили по европротоколу, я признал себя виновным. Оказывается после ДТП я в течении 5 рабочих дней должен был уведомить свою страхову о ДТП. Я этого не знал, соответственно и не уведомлял. Теперь моя страховая собирается взыскать с меня за это 32 тыс. Неприятен сам факт- зачем тогда полисы ОСАГО покупаем если потом страховая с нас взыскивает по формальным основаниям?
Вот что нашел по этому поводу в интернете:
"Так же можно еще попытаться оспорить сам факт взыскания с вас данного страхового возмещения, сославшись на то, что неизвещение вами страховой компании о страховом случае никаким образом не повлияло бы в дальнейшем на обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение потерпевшему."

"Несвоевременное информирование страховщика не создало ему ущерба, если создало, то какой? Если бы его вовремя проинформировали, то это как то изменило бы его обязанность оплатить страховой случай? нет,не изменило.
Т.е. отсутствует сам факт ущерба ( лищь статья о возможности регресса), т.е в суде страховшик должен доказать наличие у него ущерба, а его нет.Т.е. что он будет предъявлять в суде? Неуведомление? в нормальном суде он проиграет.Точка.
Право обратного требования подразумевает наличие ущерба, в противним случае это незаконное обогащение, премию получил, а по формальным признакам заявляется регресс.у меня все с вами.
В суде страховая приграет, тк у нее не возникает регресных требований по факту. А 5 дней, это отговорки, что бы не платить.
Этот пункт ж) оспаривается в суде, как искусственная причина для отказа в оплате застрахованного риска.И подобный ляпсус можно найти только в российском законодательстве, в европейском такого нет.
поскольку ущерба страховая как такового не понесла, то регресса быть не может, что и оспаривается в суде."

В общем имеет смысл с ними бодаться в суде? Какая на этот счет имеется арбитражная практика?

edit log

Cazador
29-3-2017 13:30 Cazador
quote:
Originally posted by headshot:

ДТП оформили по европротоколу, я признал себя виновным. Оказывается после ДТП я в течении 5 рабочих дней должен был уведомить свою страхову о ДТП. Я этого не знал, соответственно и не уведомлял. Теперь моя страховая собирается взыскать с меня за это 32 тыс.

quote:
Originally posted by headshot:

В общем имеет смысл с ними бодаться в суде? Какая на этот счет имеется арбитражная практика?

Ну пободайтесь, если настроены так. Но вообще суды по таким основаниям взыскивают. У вас была обязанность уведомить свою страховую, вы этого не сделали, законом предусмотрено право регрессного взыскания с вас в пользу страховой. Все вроде просто.
Говорить о формальных основаниях можно было бы, если вы бы известили страховую не в течение 5 дней, а на 6 или 7-й. А вы ее не уведомили вообще.
99,9% что с вас взыщут все в полном объеме.

kv7
29-3-2017 14:30 kv7
Вот практика не в вашу сторону.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 12АП-12200/16
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 06АП-3640/16
Это арбитражная практика по юрикам.
Вот по физикам
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-32399/2016

Сами тексты не могу дать, так как в гаранте нашел. Поищите сами в интернете.

Суть в том, что когда потерпевший обращается по прямому возмещению убытков в свою СК и получает выплату, потом его СК обращается в вашу с требованием выплатить ту сумму, которую он выплатила потерпевшему. И у вашей СК нет вариантов не платить. Так как СК потерпевшего провела осмотр и признала факт страховым и определила сумму ущерба.
А между тем ваша СК в этом не участвовала и знать о страховом случае не знала, а все потому, что вы ее не уведомили. А между тем, если бы уведомление было, они могли бы участвовать в оценке.
Кроме того, в случае оформление по европротоколу, вы не имеет право 15 дней производить ремонт ТС.

Так что с большей долей вероятности вы проиграете. Но может конечно и повезти.

headshot
29-3-2017 15:18 headshot
Спасибо.
CORTEZ
31-3-2017 19:31 CORTEZ
Уважаемый headshot, с большой долей вероятности считаю, что регресс удасться отбить.
Вы играете от обороны, поэтому ждете иска СК к вам. В суде обосновываете свою позицию тем, что закон 'Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств' ? 40-ФЗ от 25.04.2002 года, наделяет страховщика правом требовать возврата уплаченных сумм исключительно при наличии ограниченного количества оснований:
нахождение виновника в момент аварии в состоянии опьянения;
совершение аварии в период, непредусмотренный полисом ОСАГО;
отсутствие у него водительского удостоверения, а также других документов, дающих право на управление транспортным средством (например, доверенности);
невыполнение требования о производстве техосмотра автомобиля;
самовольное оставление виновником места ДТП;
наличие у водителя умысла на совершение аварии.

В других ситуациях регресс по ОСАГО не взыскивается.

Удачи.

edit log

kv7
1-4-2017 09:29 kv7
quote:
Изначально написано CORTEZ:
Уважаемый headshot, с большой долей вероятности считаю, что регресс удасться отбить.
Вы играете от обороны, поэтому ждете иска СК к вам. В суде обосновываете свою позицию тем, что закон 'Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств' ? 40-ФЗ от 25.04.2002 года, наделяет страховщика правом требовать возврата уплаченных сумм исключительно при наличии ограниченного количества оснований:
нахождение виновника в момент аварии в состоянии опьянения;
совершение аварии в период, непредусмотренный полисом ОСАГО;
отсутствие у него водительского удостоверения, а также других документов, дающих право на управление транспортным средством (например, доверенности);
невыполнение требования о производстве техосмотра автомобиля;
самовольное оставление виновником места ДТП;
наличие у водителя умысла на совершение аварии.

В других ситуациях регресс по ОСАГО не взыскивается.

Удачи.

Вы ошибаетесь.

quote:

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Подпункт "ж" это тот самый случай ТС.

edit log

CORTEZ
1-4-2017 09:59 CORTEZ
Мля, виноват, живу в прошлом....
Спасибо что поправили.
attym
8-4-2017 23:48 attym
Европротокол тема очень привлекательная для мошенников, поэтому законодатель и ввел норму обязывающую известить страховую в 5 дневный срок, чтоб страховая могла проверить по горячим следам страховой случай.

----------
xn--b1agzhfj2f.xn--p1acf

Seytar
11-4-2017 00:44 Seytar
А мне вот повезло. Пол года назад выставил РосГосСтрах на 240к рублей. Тоже сдавал задом и снес 200-му крузаку пол морды. Протокол составляли ДПС, я сам в страховую не сообщал ничего. На прошлой неделе встретил водилу крузака - вот он и сказал что выплатили 240к. )))
headshot
11-4-2017 07:29 headshot
Если ДПС вызывали, информировать не нужно.