Guns.ru Talks
Юридическая консультация
Сроки обжалования прекращения УД за истечением сроков давности ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
Автор
Тема: Сроки обжалования прекращения УД за истечением сроков давности
Chemk
6-2-2017 18:42 Chemk
Вот ситуация - шесть лет назад при вручении копии постановления о прекращении у/д по 114 ч 1 за истечением срока давности следователю не его экземпляре написал что мол "не возражаю". Хотя превышение-непревышение 50:50. Предупредительный выстрел светозвуковым патроном это превышение или нет? Можно ли такому выстрелу приписать мотив причинения вреда а не неосторожность? Скажу чесно - поддался уговорам адвоката все прекратить таким способом и подустал тогда уже - чего стоило доказать состояние необходимой обороны.

Но сейчас эта история вдруг всплыла в виде препятствия в устройстве на работу.
А вот теперь можно "передумать" и подать заявление о реабилитации -то бишь жалобу на постановлении о прекращении за сроком давности.
Там просто причинение вреда нападавшему именно выстрелом так и не было доказано - эксперты на доп допросе на вопрос "в лоб" отвертелись "мы не утверждаем что рана огнестрельная а только не исключаем такой возможности".
Ограничен ли срок для обжалования?

edit log

nikaljak
6-2-2017 19:21 nikaljak
Очень проблемно, успех мало вероятен.
Dr3-11
7-2-2017 02:19 Dr3-11
Ну вообще не видя материалов дела сложно что-то сказать, холостым выстрелом можно и 105 сделать, был бы умысел. И что, эксперты не установили, что раны причинены тепловым воздействием \ горящими пороховыми газами, могли быть получены в ходе выстрела?

Но это всё дело десятое. Ваш адвокат хорошо поработал, вместо судимости вы получили прекращение УД (а как известно 95% возбуждённых УД впоследствии закончатся обвинительным приговором).
Срок на обжалование такого постановления законом не установлен. И отменять его никто не будет, разве что чтобы привлечь вас в качестве обвиняемого (раз вы таковым так и не стали) и тут же дело прекратить второй раз по сроку давности. Чтобы такое дело из архива возобновить, да ещё и развалить с реабилитирующими основаниями (отсутствие состава преступления например) это будет ну очень круто.

И вам это не поможет, по базам вы всё равно будете биться как давным-давно подозреваемый. Если вы наймёте супер-адвоката и после развала дела он начнёт ещё выбивать законным способом вплоть до Конституционного суда ваше исчезновение из баз - то это будет уникальный прецедент.
Проще вам старые связи поднять и узнать, как базу подчистить. Что будет крайне недёшево, если вообще возможно.

edit log

Chemk
7-2-2017 08:17 Chemk
Спасибо за хороший ответ!
В экспертизе было сформулированно так: "Такой-то обратился в травмпункт с заявлением что рана причинна ему таким-то выстрелом из пистолета. Рана представляет собой разрыв щеки в в виде западающего треугольника с двумя сторонами (по разрыву) 4 и 5 см. ..... Нельзя исключить что рана могла быть причиненнной в результате выстрела из огнестрельного оружия". На дополнительном допросе экперт дал пояснения "В экспертизе не утверждается что рана огнестрельная, а только не исключается такой возможности.
Описание раны и просишествия отправлял в НИИПх - Бидеев дал ответ, что такая рана вообще не может быть от огнестрельного оружия, от светозвукового патрона в часности. Ходатайство о практической проверке было удовлетворено, но не исполнено в связи с отсутствием в Тверской областной судмедэкспертизе технических возможностей, но в привлечении эксперта из НИИПХ было отказано в связи с тем, что "Экспертиза поручена достаточно опытным экспертам".
Адвокат может и хорошо поработал, но имеено его участи мне ставилось в вину. Следователи три раза прекращали за отсуствтием, прокуратура отменяла, следователи объясняли это так -"Ну зачем же вы адвоката наняли, из-за этого прокуррор и не хочет дело прекращать так - ведь вам же придется теперь из госбюджета возмещать расходы на адвоката. (один такой разговор у меня даже на диктофон записан).
Адвокат меня и уговорил не возражать против прекращения за истечением - наверное исходя из своего опыта (по его словам он кандидатскую защитил по проблемам самообороны в росийской правоприменительной практике -я ее правда не читал). По словам адвоката тогда - прокурор может рассердиться и вменить 111, да еще может попытаться под стражу взять до суда, и тогда в лучшем случае в суде будет та-же 114 но в виде обвинительного приговора без назначения наказания - или в случае взятия под стражу присуждения того что отсидел.
С учетом темы кандидатской адвоката -я ему (адвокату) поверил, что и так запросто может быть. Адвокта сказал что у следствия и прокуратуры интерес взаимный - прекратить без выплат по реабилитации, иначе по шапке получат оба.
Но сейчас и по 111 срок давности прошел.
nikaljak
7-2-2017 10:20 nikaljak
quote:
Изначально написано Dr3-11:
Ну вообще не видя материалов дела сложно что-то сказать, холостым выстрелом можно и 105 сделать, был бы умысел. И что, эксперты не установили, что раны причинены тепловым воздействием \ горящими пороховыми газами, могли быть получены в ходе выстрела?

Но это всё дело десятое. Ваш адвокат хорошо поработал, вместо судимости вы получили прекращение УД (а как известно 95% возбуждённых УД впоследствии закончатся обвинительным приговором).
Срок на обжалование такого постановления законом не установлен. И отменять его никто не будет, разве что чтобы привлечь вас в качестве обвиняемого (раз вы таковым так и не стали) и тут же дело прекратить второй раз по сроку давности. Чтобы такое дело из архива возобновить, да ещё и развалить с реабилитирующими основаниями (отсутствие состава преступления например) это будет ну очень круто.

И вам это не поможет, по базам вы всё равно будете биться как давным-давно подозреваемый. Если вы наймёте супер-адвоката и после развала дела он начнёт ещё выбивать законным способом вплоть до Конституционного суда ваше исчезновение из баз - то это будет уникальный прецедент.
Проще вам старые связи поднять и узнать, как базу подчистить. Что будет крайне недёшево, если вообще возможно.

nikaljak
7-2-2017 10:26 nikaljak
На прошлой неделе столкнулся с таким фактом: работник МВД был осуждён за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью условно (111 ч.1), естественно уволен и пр. Уехал в Москву, там каким-то образом через несколько лет восстановился в МВД, и в этом году ушёл на пенсию. По ИЦ УВД(прежнего места жительства)оказывается несудим, а судим был в Ростове ( преступление совершил во время командировки в Чечню). Каким-то образом очистили сведения по МВД, значит возможною всё подчистить.
Cazador
7-2-2017 11:16 Cazador
quote:
Originally posted by nikaljak:

По ИЦ УВД(прежнего места жительства)оказывается несудим, а судим был в Ростове ( преступление совершил во время командировки в Чечню). Каким-то образом очистили сведения по МВД, значит возможною всё подчистить.

А бывают и обратные ситуации - человек судим не был, а в ИЦ есть данные о судимости. Это технические сбои. "Подчистить" ИЦ нельзя.

Шниперсон
8-2-2017 17:31 Шниперсон
quote:
Originally posted by Cazador:

А бывают и обратные ситуации - человек судим не был, а в ИЦ есть данные о судимости. Это технические сбои. "Подчистить" ИЦ нельзя


Вы ошибаетесь.
Cazador
9-2-2017 10:55 Cazador
quote:
Originally posted by Шниперсон:

Вы ошибаетесь.

Насчет чего именно ошибаюсь?

Шниперсон
9-2-2017 11:59 Шниперсон
quote:
Originally posted by Cazador:

Насчет чего именно ошибаюсь?


Именно насчёт того, что история неподчищаема.
Cazador
9-2-2017 15:54 Cazador
quote:
Originally posted by Шниперсон:

Именно насчёт того, что история неподчищаема.

Не, ну если истории целых стран переписывали, то сведения в ИЦ тоже можно, но далеко не для всех. Далеко-предалеко не для всех. Для тех, кому эти сведения мешают устроиться работать в ЧОП или типа того, это невозможно). Если депутаты и иже с ними не могут избавиться о данных о своих судимостях, то что говорить о простых смертных.

edit log

fref1
9-2-2017 16:13 fref1
quote:
Originally posted by nikaljak:

По ИЦ УВД(прежнего места жительства)оказывается несудим, а судим был в Ростове ( преступление совершил во время командировки в Чечню). Каким-то образом очистили сведения по МВД, значит возможною всё подчистить.


скорей всего дело проходило по военной прокуратуре, а они сведения не дают...

nikaljak
9-2-2017 21:40 nikaljak
возможно.Но статкарточки на дело и лицо обязаны выставлять.

edit log

plamia2
10-2-2017 06:30 plamia2
quote:
Ограничен ли срок для обжалования?

срок обжалования постановления о прекращении УД законом не ограничен.

чтоб прекратить дело по реабилитирующим основаниям это пост.должно быть отменено, дело возобновлено и принято решение либо о прекращении по реабилитирующим, либо если состав там явно будет, дело должно быть передано в суд с вынесением судом приговора либо о признании виновным с назначением наказания и освобождением от его отбывания по сроку давности, либо об оправдании и реабилитации. ну или гос откажется в суде от поддержания и тогда пост. о прекращении тоже за отсутствием состава.

----------
с уважением P2.

Cazador
10-2-2017 12:09 Cazador
quote:
Originally posted by plamia2:

дело должно быть передано в суд с вынесением судом приговора либо о признании виновным с назначением наказания и освобождением от его отбывания по сроку давности,

Если срок давности истек, то подсудимого не могут признать виновным, а уж тем более назначить наказание. В этом случае дело прекращается в связи с истечением срока давности.

plamia2
10-2-2017 15:35 plamia2
quote:
Изначально написано Cazador:

Если срок давности истек, то подсудимого не могут признать виновным, а уж тем более назначить наказание. В этом случае дело прекращается в связи с истечением срока давности.

Матчасть учите.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"
...
25. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 281 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

А поскольку ТС необходимо либо прекращенка по реабилитирующим, либо оправдач, то см. выше.

Cazador
10-2-2017 16:17 Cazador
Да, действительно при несогласии с прекращением - приговор. Это я с декриминализацией попутал, где хоть есть согласие на прекращение дела, хоть нет, дело все равно прекращается. Разница только в том, что при "виновности" - за отсутствием состава, а при "невиновности" - за отсутствием события.
Chemk
16-3-2017 20:54 Chemk
А вот интересные формулировки: сегодня получил справку, а там в первой части - сведений о судимости не имеется, а во второй части - привлекался к уголовной ответственности по ст. 114 ч 1 УК РФ дело прекращено дд.мм.2010г ****** ОВД по п. 3 ч. ст. 24 УК РФ.
То есть получается - судимости нет, но к уголовной ответственности привлекался?
Trump
18-3-2017 12:55 Trump
quote:
Originally posted by Chemk:

получается - судимости нет, но к уголовной ответственности привлекался?


Да. И статус этот пожизненный.
И на близких родственников переползает тоже.

----------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Магда
19-3-2017 22:51 Магда
quote:
Originally posted by Chemk:

Вот ситуация - шесть лет назад при вручении копии постановления о прекращении у/д по 114 ч 1 за истечением срока давности следователю не его экземпляре написал что мол "не возражаю".

quote:
Originally posted by Chemk:

Хотя превышение-непревышение 50:50.


В Вашем случае - срок давности сыграл благостную роль. А Вы хотели сыграть с рулетку? Вы везунчик, адвокат попался толковый, поскольку СУМЕЛ убедить Вас. Не тот случай, чтобы делать такие ставки.
  всего страниц: 2 :  1  2