4-5-2016 22:39
ПростоСерега
Друзья, а в чем разница между "сертификатом", "информационным листком к сертификату... " и "приложением к сертификату... "? Что из всего этого у меня имеют право затребовать при случае товарищи в погонах? Вопрос актуален для ножей, арбалетов, луков и т.д.
Вот смотрите, есть у меня Кизлярский "Кондор", когда покупал, просил приложить все нужные бумажки со всеми подписями и печатями, так как предполагалось "путешествовать" с ним и на законных основаниях сдавать нож в "багаж" (мы же законопослушные, да?). В итоге получил ответ "скачайте на сайте там все есть". Скачал. Ну так это только "информационный листок". Меня обманывают, или это и есть сертификат? А подпись и печать продавца там должна быть или достаточно подписи и печати производителя, даже при том что это ксерокопия?
Другая ситуация, покупаю лук, с силой натяжения менее 27 кг, и который соответственно по определению не оружие. Прошу сертификат. Дают такой же "информационный листок". Прошу именно сертификат. Делают круглые глаза и говорят что это он и есть.
Любезно прошу, вопросы целесообразности покупки ножей, которые по определению ХО, и сдачи их в багаж, а также луков, которые слабее 27 кг, давайте оставим, пожалуйста. Вопрос исключительно в бюрократической области и чисто юридический.