Закон об исполнительном производстве и приставах

В одной теме пробежала фраза что "нет более бесправного зверька, чем пристав, инструкций три вагона, а прав мало". Но почитав закон об исполнительном производстве и приставах, мне так совсем не показалось. Прошу вкратце объяснить несколько моментов.

цитата:

Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Повестка может быть доставлена любым согласным лицом, то есть хоть практиканты могут у меня в подъезде целый день сидеть меня ждать?

Если повестка не содержит необходимых сведений согласно закону, то я имею право ее не принимать или заставить на месте внести все сведения?

цитата:

1. Исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем.

Где-то читал что время с 7 до 19, наверное это ошибка, пристав имеет право заявиться ко мне с 6 до 22?

цитата:

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,

Что значит на правах хозяйственного ведения и оперативного управления? Как уже приводили пример "при описи можно сказать ноутбук дал сосед, это его" и они не могут его описать. Хотя могут сказать он у меня находится на правах хозяйственного ведения и описать, и далее можно только через суд из описи исключить. Правильно ли я это понимаю?

цитата:

Судебные приставы и иные должностные лица Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей носят форменную одежду, имеют знаки различия и эмблему

Если пристав без формы, то это нарушение с их стороны?

цитата:

в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

Чисто номинально могут обыскать и все такое?

цитата:

осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам;

Кто-то писал, что приходить для "обследования" пристав может только с участковым. Но в законе помимо "обследования" то есть рыться по всем шкафам, он еще может проникать в помещение должника без его ведома. Так участковый нужен если он приходит ко мне и я есть дома?

цитата:

Originally posted by Virtue:

Чисто номинально могут обыскать и все такое?

Это не судебный пристав-исполнитель, это обычно судебный пристав, обеспечивающий охрану порядка в органах правосудия. Другое подразделение приставов, они не взыскивают долги. И такие функции у них только "в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов".

это те что в черном понятно с ними а остальные вопросы по зеленым пиджакам.

цитата:

Originally posted by Virtue:

"нет более бесправного зверька, чем пристав, инструкций три вагона, а прав мало"

Такое мог сказать только далекий от этой службы человек.
Просто в большинстве своем приставы, как и любой человек, очень ленивы. Чтобы система работата, надо вкалывать.

цитата:

Originally posted by Virtue:

Повестка может быть доставлена любым согласным лицом, то есть хоть практиканты могут у меня в подъезде целый день сидеть меня ждать?

Что Вас смущает? Есть поручение судебного пристава-исполнителя (СПИ), значит все нормально.

цитата:

Originally posted by Virtue:

Если повестка не содержит необходимых сведений согласно закону, то я имею право ее не принимать или заставить на месте внести все сведения?

Даже если и содержат, никто не может заставить Вас ее принять.

цитата:

Originally posted by Virtue:

Где-то читал что время с 7 до 19, наверное это ошибка, пристав имеет право заявиться ко мне с 6 до 22?

"Где-то" не канает. Есть установленные законом нормы. Откуда тогда ошибка?

цитата:

Originally posted by Virtue:

Что значит на правах хозяйственного ведения и оперативного управления? Как уже приводили пример "при описи можно сказать ноутбук дал сосед, это его" и они не могут его описать. Хотя могут сказать он у меня находится на правах хозяйственного ведения и описать, и далее можно только через суд из описи исключить. Правильно ли я это понимаю?

СПИ вправе арестоватьи изъять любое имущество, за исключением соответствующего перечня, по которому Вы не докажете тут же при описи, что оно не Ваше.

цитата:

Originally posted by Virtue:

Если пристав без формы, то это нарушение с их стороны?

По-моему, Ваш вопрос содерждит ответ самому себе. Вы же не останавливаетесь по взмаху полосатой палки лицом в гражданской одежде, пусть и с завязанным красным платком на рукаве.

цитата:

Originally posted by Virtue:

Кто-то писал, что приходить для "обследования" пристав может только с участковым. Но в законе помимо "обследования" то есть рыться по всем шкафам, он еще может проникать в помещение должника без его ведома. Так участковый нужен если он приходит ко мне и я есть дома?

Вы же закон читаете, а не надписи на заборе.

цитата:

Originally posted by тов.Берия:

Это не судебный пристав-исполнитель, это обычно судебный пристав, обеспечивающий охрану порядка в органах правосудия. Другое подразделение приставов, они не взыскивают долги. И такие функции у них только "в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов".

Статью 11 закона о судебных приставах читали?

лицо вручающее мне повестку должно в письменной форме иметь поручение пристава? Повестку то я могу не принять только в случае отказа делается соответствующая отметка поэтому если вручают то решил действовать в рамках закона. А форму как я заметил они не очень любят как и сотрудники следственного комитета.

Как при описи мне доказать что вещь не моя? Опишут все подряд а потом таскайся по судам исключая из описи.

Закон я читал но смущают некоторые моменты в частности что кроме закона могут быть еще и другие инструкции о которых мне может быть не известно.

1. Прочитав по диагонали полтора закона, и ничего в них не поняв, было бы большой ошибкой считать себя в вопросах права умнее профессионала с высшим юридическим образованием.
2. Толкование закона "с точки зрения банальной эрудиции" в 95% неверно.
3. Кроилово приводит к попадалову.

цитата:

Originally posted by Virtue:

лицо вручающее мне повестку должно в письменной форме иметь поручение пристава?

Все верно. И Вы вправе потребовать этот документ. Передающий повестку не имеет права отказать в его передаче.

цитата:

Originally posted by Virtue:

Повестку то я могу не принять только в случае отказа делается соответствующая отметка поэтому если вручают то решил действовать в рамках закона.

У Вас уже произошла конкретная ситуация?

цитата:

Originally posted by Virtue:

А форму как я заметил они не очень любят как и сотрудники следственного комитета.

Если СПИ подтверждает свои полномочия соответствующим документом, то оспорить процессуальные действия на основании отсутствия формы не получится. Хотя бы по причине того, что предыдущий должник облил его помоями, а подменки нет. И работать надо.

цитата:

Originally posted by Virtue:

Как при описи мне доказать что вещь не моя?

Документальным подтверждением, что не Ваша. Гарантийный талон не на Ваше имя, чек не на Ваше имя и т.д., и т.п.

цитата:

Originally posted by Virtue:

Опишут все подряд а потом таскайся по судам исключая из описи.

Именно так и происходит. Ибо закон об исполнительном производстве в первую очередь стоит на страже защиты интересов кредитора.

цитата:

Originally posted by Virtue:

Закон я читал но смущают некоторые моменты в частности что кроме закона могут быть еще и другие инструкции о которых мне может быть не известно.

Могут. Но если они не для общего пользования, то знать Вам их не нужно. Достаточно знать основные свои права и обязанности, а также полномочия СПИ и приставов по ОУПДС. Обо всем остальном пусть голова болит у Вашего толкового представителя, ибо

цитата:

Originally posted by Аркан:

Кроилово приводит к попадалову.

Я бы лучше побеседовал с приставом, ведущим мое ИП. Договорился вычитать из зарплаты небольшую сумму (200-500 рублей в месяц).

Приставу главное, чтобы должник платил. Если платит - значит его работа выполнена.
А сколько лет он будет выплачивать - уже головная боль кредитора.

цитата:

Originally posted by Virtue:

Что значит на правах хозяйственного ведения и оперативного управления?

Это для юр лиц, граждан не касается.

То есть лизинговая машина,находящаяся у ответчика на правах финансовой аренды может подлежать изьятию приставами?(ПТСка в банке).

Мух, ты серьёзно это сказал про 200-500 рублей? Я просто выпал когда прочитал.. .

Если официальная зарплата 5000, трое детей, единственное жилье и т. п.
Знаю случай, когда так с приставами и договорились - 500 р в месяц при долге в 250000.

Собственно пристав тут не причем.

Это до первой проверки ИП Управлением, которое заинтересуется, откуда это по 500 рублей ежемесячно капают.. . И будет 50% на зп сразу без разговоров. В таких случаях проще должника в суд отправить за рассрочкой официальной, который почти всегда её предоставляет, если уж совсем не наглеть, ну при зп например 50 просить рассрочку 1000 в месяц.. .