Дуэль.

posted by ЛЕНЭНЕРГО:

биться дубинами и в звериных шкурах..

Можно разойтись на десять метров и плюваться до первой крови.

Эту страну уже не спасти. Поэтому всё что угодно, дуэли на мясорубках, пей кури 271би гусей.

Эээ оружие выбирает тот кого вызвали.
Насколько я помню.

posted by Омуль+:

Эту страну уже не спасти.

Ловите либероида!

Можно на кулаках,а еще лучше битами и чтоб Дума приняла Закон.Как?🙂

Но строго через суд.
У нас правовое государство.
Доказал в суде что честь поругана - имеешь право вызвать обидчика на дуэль отказавшись от денежного возмещения.
Перчатку надо вручить обидчику лично строго в течение 3х месяцев с даты судебного решения.
Выбор оружия за вызываемым.
Наличие скорой и пожарной на месте проведения обязательно.

Как скучно я живу .. .

Чем бы дитя не тешилось

posted by spirikraft:

не явился- штраф, общественное порицание и сам ты либераст.Норм же?

Не хрена се.
Это уже не поединок чести а обязаловка какая-то.
Нахрен такое надо.

posted by spirikraft:

Не зассали бы?

Зассал бы. Ибо считаю это глупостью неимоверной.

posted by spirikraft:

и чтоб Дума приняла Закон

А тут в целом за.
Считаю если два половозрелых индивида, обоюдно, желают рискнуть жизнью и здоровьем, зачесть им этот "самовыпил" и легализовать.

posted by dima-314:

Но строго через суд.

Наоборот я бы упростил по возможности. Достаточно просто организации прозрачности процесса, ну чтоб подтасовок не было. Ну и чтоб без бритёров естессно.

posted by dima-314:

Доказал в суде что честь поругана - имеешь право вызвать обидчика на дуэль отказавшись от денежного возмещения.

Ещё раз, это не может быть превращено в обязательство. Право на жизнь и здоровье священно.
Но если люди желают то почему нужно им запрещать. Без таких дебилов общество станет чище.

posted by Or:

Ещё раз, это не может быть превращено в обязательство

И где в моём тексте обязаловка?
-"имеешь право вызвать на дуэль"
Очевидно ответчик может принять вызов а может и отказаться.
-"Не будет тебе никакой дуели.
Вот тебе выигранный миллион - забери его и ходи как обоссанный"
Ну как то примерно так.

posted by Or:

Ибо считаю это глупостью неимоверной.

Приматы щас обиделись😊 Разборки за самку еду и доминирование их священное эволюционное право.)

Ловите либероида!

Жаль,дуэли нелегалайз.А так бы Омуль уебал тебя дубиной через Госуслуги и лежачего и беспомощного,умоляющего о пощаде,обоссал.Это тоже надо заадминистрировать в обязательном порядке.Обоссать обидчика,составив отчет для органов,регулирующих дуэли- ,что может быть приятней🙂

posted by spirikraft:

так бы Омуль уебал тебя дубиной через Госуслуги и лежачего и беспомощного,умоляющего о пощаде,обоссал.

Так бы кык бы хрен бы. На каждую дубину найдецца дубина потолщее. Бгг.

posted by spirikraft:

Дуэль.

Это для благородных. Тут нет таких, ну кроме меня. Но у меня всегда были поединщики бретеры, ибо равных мне по благородству не найти.

дуэль возможна между равными!

обоссанец может вызвать только обоссанца
обосранец - обосранца
либерал - либерала
.. и т.д.

а если либерал желает вызвать демократа, то это уже политическая борьба

Наличие скорой и пожарной на месте проведения обязательно.

Затратно для бюджета.Тогда уж дуэли надо назначать во дворе больнички или у гараже СМП.И больным не скучно🙂 и государству пошлина.

posted by spirikraft:

Затратно для бюджета

А при чем тут бюджет? Трансляции поединков наладят, пейзане любят зрелища. Ещё и прибыль выйдет. Институт бретёрства, опять же появится.

posted by dima-314:

Выбор оружия за вызываемым.
Наличие скорой и пожарной на месте проведения обязательно.

Ещё взрывотехник нужен в полном облачении. Галоперидол.
И два дюжих санитара из психушки с двумя рубашечками.. .
Видеосъёмка профессиональными операторами со всех ракурсов...
Просмотр поединка, естественно, платный.

carrier:

Можно разойтись на десять метров и.....

...кто кого обоссыт.. .

posted by dima-314:

И где в моём тексте обязаловка?

posted by dima-314:

Доказал в суде что честь поругана - имеешь право вызвать обидчика на дуэль отказавшись от денежного возмещения.

после решения суда. денежное возмещение является обязательным к взысканию для "обидчика".
Вы предложили для обиженного право заменить взыскание на дуэль.
Но взыскание обязательно для обидчика. Замена на дуэль подразумевает обязательность участия в дуэли для обидчика.
Иначе будет просто странно.
Обиженные реализует своё право на замену взыскания на дуэль. А обидчик не имеет обязанности соблюдать "реализацию права на замену", посокльку его право на жизнь священно. получается право выбора не право, ибо никто его не обязан выполнять.

Вот и получается что по обоюдному согласию и никак иначе. А если есть обоюдное согласие к чему что-то доказывать в суде.
Так что примерно так:
В суде мировое соглашение сторон об обстоятельствах спора по результату которого стороны договрились о дуэли.

А если через мировое, то зачем суд.
Рассматривать дуэль как сделку. Где стороны перед друг другом взаимно обязуются.
можно у натара дули регить для порядка.

Бабла жалко, а жизни нет.. . Странные обезьяны эти хомо сапиенсы..

posted by Or:

В суде мировое соглашение сторон об обстоятельствах спора по результату которого стороны договрились о дуэли.

Как то так.
Однако экономия в деньгах.
А госпошлину все равно суд удержит.
Но тут есть крсяк.
В случае последующей нетрудоспособности дуэлянта государство теряет налогоплательщика.
А это не ейс.
Нет. Невзлетит.)

posted by Or:

если через мировое, то зачем суд.

Как зачем?
Пусть докажет что поругана честь.
И вот только тогда возникает право на дуэль.)

posted by dima-314:

государство теряет налогоплательщика

Я, как истинный лебирал, шлю государство в жопу. Ему волю дать оно нам всем цаг в нос вставит.
подождём когда размножение станет юридической обязанностью гражданина.. . А то ведь налогоплательщики же нужны, и потребители и получатели потребкредитов .. . короче корову можно использовать по вскому а не только доить.

posted by dima-314:

Как зачем?
Пусть докажет что поругана честь.
И вот только тогда возникает право на дуэль.)

ПРи мировом соглашении никто ничего не доказывает.
стороны просто в суде заявляют что они договрились на вот таких условиях а суд это утверждает.
Доказывают когда есть спор между сторонами (один горит да, другой нет).

posted by Or:

ПРи мировом соглашении никто ничего не доказывает.
стороны просто в суде заявляют что они договрились на вот таких условиях а суд это утверждает.

Значит мировое не годится.
Только через суд.
Я настаиваю на том что потерпевший должен доказать в суде утрату чести.

подождём когда размножение станет юридической обязанностью гражданина.. .

Подозреваю что это скоро и запросто.
Обяжут сдавать биоматериал и гуляй.

posted by dima-314:

Обяжут сдавать биоматериал и гуляй.

А алименты? Ишь ты, гуляка нашёлся.. .

В общем, там где юристы появились, дуэлянтам делать нечего. В этих судебных тяжбах всё и погрязнет.

С одним возник финансовый конфликт, классический Олег из "Однажды в России", тоже всё вызывал помахаться в посадке. Он ЧОПовец, они там с ментами пуповинами перевязаны, дашь такому звизды считай уголовка. Нет говорю браток, пошли в спортзал, там на ринге отметелишь меня, если сможешь. Притих)

У Гоголя такой рассказ был. Как поссорились два помещика
из-за какого-то лужка. И как стряпчие их лихо разули.

posted by dima-314:

Обяжут сдавать биоматериал и гуляй.

Нахрена это государству. гОсударству не материалы нужны а налогоплательщики. А это выращенные за счёт граждан дети.
Скорее не материанлы нужно будет сдавать, а гражданам просто в обязаловке будут детей выдавать для выкармливания, выхаживания и обмундирования за их счёт. Не государству же нести эти затраты.

Раждаемость бы в разы скаканула если бы дело было в биоматериалах только. Если бы государство целиком на себя брало всё связанное с последующим воспитанием, пелинанием, мотанием по врачам и пр.. Т.е. родили и сдали ребёнка государству, а дальше оно само.
Так ведь никому нахрен не нужны такие затратные налогоплательщики.

spirikraft:

... Тогда уж дуэли надо назначать во дворе больнички или у гараже СМП.

С развязанными рукавами у рубашек?

posted by ЛЕНЭНЕРГО:

А алименты?

Вот вот. Даже если родительских прав лишат и в дет дом детей заберут. алименты будешь платить. Чё государство за свой исключительно счёт что ли будет налогоплательщиков растить. Так не договаривались.

posted by Лонжерон:

С развязанными рукавами у рубашек?

Можно, а зачем? Хотя с завязанными таки интереснее.
Можно пинаться и плеваться. И колени. И головой. И задницей.
Кстати, очень недооценённый приём. Мало владеющих им.
Жопой можно забить до смерти. А потом сесть верху трупа и смеяться.

Гоголя такой рассказ был. Как поссорились два помещика
из-за какого-то лужка. И как стряпчие их лихо разули.

У Набокова есть великолепный рассказ "Подлец".Как раз в тему дуэли со всех ракурсов.

posted by bairat:

Нет говорю браток, пошли в спортзал, там на ринге отметелишь меня, если сможешь. Притих)

Так конечно же не интересно. А если убъешь, что же? Сидеть?