Guns.ru Talks
мужской разговор
степень уязвимости робота Atlas Boston Dynamics ( 1 )

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

степень уязвимости робота Atlas Boston Dynamics

ivik
P.M.
2-6-2024 20:15 ivik

по этому роботу непонятно, насколько он уязвим от воздействия электромагнитного импульса. Если устройства создающие мощный ЭМИ приводом служит пиропатрон.Его можно инициировать дистанционно.

Или как защищен робот от фугаса с графитовым порошком например


Простой
P.M.
2-6-2024 20:32 Простой
Originally posted by ivik:

как защищен робот от фугаса с графитовым порошком например


Вот вообще не интересно - никто штоле не смотрел бой человека с канистрой бензина - а человек с дроном сделал ?
PILOT_SVM
P.M.
2-6-2024 20:40 PILOT_SVM
Для боя лучше сделали бы танк-безэкипажник - весом 10 тонн.
Оружие - фугас 100 мм, два пулемёта, 4 гранатомёта.
от РПГ - дин.защита, экраны.
И несколько каналов зашифрованной связи.

Экипаж сидит в бункере перед экранами.
А танк прёд на врага, поливая всё свинцом.

Простой
P.M.
2-6-2024 20:52 Простой
PILOT_SVM:
Для

Прекрасная чушь(с) - дрон будет легко выбивать. А два?
Там сначала смотрите что умеет любой дрон. И стоит копейки

Вася Батон
P.M.
2-6-2024 20:52 Вася Батон
Originally posted by PILOT_SVM:

Для боя лучше сделали бы танк-безэкипажник - весом 10 тонн.
Оружие - фугас 100 мм, два пулемёта, 4 гранатомёта.
от РПГ - дин.защита, экраны.
И несколько каналов зашифрованной связи.

Экипаж сидит в бункере перед экранами.
А танк прёд на врага, поливая всё свинцом.


Не иначе как Михаил Николаич реинкарнировался.
ivik
P.M.
2-6-2024 20:56 ivik
PILOT_SVM:
Для боя лучше сделали бы танк-безэкипажник - весом 10 тонн.
Оружие - фугас 100 мм, два пулемёта, 4 гранатомёта.
от РПГ - дин.защита, экраны.
И несколько каналов зашифрованной связи.

Экипаж сидит в бункере перед экранами.
А танк прёд на врага, поливая всё свинцом.

вероятно здесь дела обстоят также как и в начале 20 века с крейсерами эсминцами и разными дредноутами.
Какая оптимальная у корабля броневая защита, скорость, суммарная масса залпа, осадка, длина судна итп итд. Какое судно рациональнее производить .
Как определить было. Только с опытом боевого применения.А больше никак.
И с танками. И с подводными лодками.

также и здесь. Новая страница в развитии вооружений.
Какие сколько какие ТТХ итп итд

DIZZI
P.M.
2-6-2024 21:01 DIZZI
Originally posted by PILOT_SVM:

Для боя лучше сделали бы танк-безэкипажник - весом 10 тонн.
Оружие - фугас 100 мм, два пулемёта, 4 гранатомёта.
от РПГ - дин.защита, экраны.


ТЗ невыполнимо.
Пушка 100мм примерно 4-5 тонн, двигатель 1-2 тонны, ходовка 3-4 тонны, плюс все остальное.. .
dima-314
P.M.
2-6-2024 21:02 dima-314
Думаю, сделай кто нибудь робот выпускающий доллары на 99,5% как те что в ходу - это положит роботов на видео на обе "лопатки".
dima-314
P.M.
2-6-2024 21:14 dima-314

ТЗ невыполнимо.
Пушка 100мм примерно 4-5 тонн, двигатель 1-2 тонны, ходовка 3-4 тонны, плюс все остальное.. .

11т + все остальное.
ИИ ничего не весит.
Почти близко к ТЗ
Простой
P.M.
2-6-2024 21:16 Простой
Танки такая xуйня - БЕЗОПЛЕЗНАЯ.. . Поглядите ЗА что застрелился очень очень хороший человек - он понимал что говно без связи - это консерва типа говно без связи.

https://rutube.ru/video/120b7c6c141c1dbd0a0e6de3d5fbcf67/

DIZZI
P.M.
2-6-2024 21:18 DIZZI
Originally posted by dima-314:

Почти близко к ТЗ


В реальности 25-30 тонн в лучшем случае. Боезапас, топливо, броня(хотя бы противопульная... )
МаратКА
P.M.
2-6-2024 21:19 МаратКА
Для боя лучше сделали бы

Терминатора Т1000
carrier
P.M.
2-6-2024 21:31 carrier
Originally posted by PILOT_SVM:

танк-безэкипажник


А он точно необходим? Обычный дрон выносит любую бронированную технику.
Nick Brake
P.M.
2-6-2024 22:45 Nick Brake
Originally posted by carrier:

А он точно необходим?

Можно попытаться отвлечься от танка как такового (в том виде, в каком мы к нему привыкли), и рассмотреть вместо него те функции, которые он выполняет на поле боя. Ну, типа: поддерживать огнем атакующую пехоту, когда она пытается занять окопы противника, перемещаться вместе с ней, оперативно реагировать на появление новых целей, доставлять фугасные заряды точно в защищенные огневые точки противника, на позиции его артиллерии или минометов, командные пункты, на позиции снайперов и пр.
На заре танковой эры - еще и "проламывание" противопехотных заграждений. Сегодня это (вместе с проделыванием проходов в минных полях и расчисткой инженерных заграждений) выполняет другая техника.
Позднее - еще и доставка танкового десанта.
Можно ли сегодня все это сделать без помощи танка?
Пожалуй, я пока вижу единственную функцию, которую нельзя реализовать совсем без танка: это отвлечение на себя огня затаившегося противника, пытающегося поразить танк, и таким образом демаскирующего себя и свою позицию.
Я могу чего-то упустить, поскольку я не изучал тактику сухопутного боя. Можете меня поправлять.
PILOT_SVM
P.M.
2-6-2024 23:06 PILOT_SVM
DIZZI:
ТЗ невыполнимо.
Пушка 100мм примерно 4-5 тонн, двигатель 1-2 тонны, ходовка 3-4 тонны, плюс все остальное...

Пушка - короткоствольная, только давить огневые точки.
Основной снаряд - фугасно-осколочный.

Что-то типа той, что стоит на "Нона".

PILOT_SVM
P.M.
2-6-2024 23:08 PILOT_SVM
Простой:
Прекрасная чушь(с) - дрон будет легко выбивать. А два?
Там сначала смотрите что умеет любой дрон. И стоит копейки

Прекрасная чушь - это от вас.

Не нравится то, что я говорю - сразу ИНХ.

PILOT_SVM
P.M.
2-6-2024 23:13 PILOT_SVM
Originally posted by carrier:
А он точно необходим? Обычный дрон выносит любую бронированную технику.

Originally posted by Nick Brake:
Позднее - еще и доставка танкового десанта.
Можно ли сегодня все это сделать без помощи танка?
Пожалуй, я пока вижу единственную функцию, которую нельзя реализовать совсем без танка: это отвлечение на себя огня затаившегося противника, пытающегося поразить танк, и таким образом демаскирующего себя и свою позицию.

Эта функция была проверена ещё в Сирии.
И очень успешно.

Пустить безэкипажный танк (БЭТ) на позиции врага - и он - и вызовет огонь на себя и подавит огн.точку. Подбили - не беда. оттащили на рембазу и отремонтировали.

PILOT_SVM
P.M.
2-6-2024 23:16 PILOT_SVM
И в конце-концов - если оборона оказалась так крепка, что БЭТы побили и пехота залегла, но на такие позиции лезть не стоит.А стоит отойти и перепахать градами и артой.
PILOT_SVM
P.M.
2-6-2024 23:16 PILOT_SVM
Даже такой дрон - частично сделает то, что и БЭТ.


Простой
P.M.
2-6-2024 23:25 Простой
супер мангал - это уже не смешно!
mitay76
P.M.
2-6-2024 23:29 mitay76
Пустить безэкипажный танк (БЭТ) на позиции врага - и он - и вызовет огонь на себя и подавит огн.точку. Подбили - не беда. оттащили на рембазу и отремонтировали.

Чем вызвано ограничение в 10 т?
mitay76
P.M.
2-6-2024 23:33 mitay76
Будет Просто тарантас с пушкой!
PILOT_SVM
P.M.
2-6-2024 23:34 PILOT_SVM
mitay76:
Чем вызвано ограничение в 10 т?

10 т - это некая условность.
Может и 20...

Главное - весь объём, который занимают люди - можно занять БК и приводами.
И - если не надо размещать экипаж, то это уменьшает объем машины а значит и вес.

Тем более - чем меньше вес, но в разумных пределах - тем меньше материала на одну единицу и значит можно сделать больше.

Меньше вес - меньше мощность двигателя и меньше нужно топлива.

Главное, что не 45 и т.б. не 70 т.. .

Простой
P.M.
2-6-2024 23:34 Простой
Копеечный дрон всегда решает
Тонны говна - говно
PILOT_SVM
P.M.
2-6-2024 23:37 PILOT_SVM
Простой:
супер мангал - это уже не смешно!

СМ - это попытка прикрыть танк от дронов.

Дрон, как поражающий снаряд - слаб, но точен.

Навесили мангал и + РЭБ - дроны или взрываются рядом или не пробивают комплексную защиту.
Вся мощь ВУ - идёт на разрушение листов СМ.

МаратКА
P.M.
2-6-2024 23:39 МаратКА
Копеечный дрон всегда решает

Угу.
mitay76
P.M.
2-6-2024 23:41 mitay76
Originally posted by Простой:

Копеечный дрон всегда решает


Далеко не всегда
Варики
Круговой мангал
широко диапазонный РЭБ
-----
защита верхней полусферы будет улучшаться
mitay76
P.M.
2-6-2024 23:49 mitay76
Зенитный комплекс,типо Арена" или паррхатого аналога - дорог малоэффективен и на беспилотник точно не поставят
Nick Brake
P.M.
2-6-2024 23:51 Nick Brake
Originally posted by PILOT_SVM:

Дрон, как поражающий снаряд - слаб, но точен.

Вообще, ситуация сложилась довольно глупая, кмк. Для защиты от подлетающих РПГ, ПТУР и бронебойных снарядов десятилетиями разрабатывалась активная защита. Дрон - по сути та же головная часть РПГ, ПТУР или снаряда, только доставленная к танку другим носителем. И почему против него не может быть применена активная защита?
Мне кажется, эта ситуация - временная (хотя она и неприлично затянулась). Просто нужна КАЗ с несколько другими параметрами и алгоритмами обнаружения.
Простой
P.M.
2-6-2024 23:52 Простой
Originally posted by mitay76:

Далеко не всегда
Варики
Круговой мангал
широко диапазонный РЭБ
-----
защита верхней полусферы будет улучшаться

Зенитный комплекс,типо Арена"


Верю. конечно будет!
Можно узнать почему застрелился хороший человек?
Простой
P.M.
2-6-2024 23:54 Простой
Originally posted by МаратКА:

Угу


Да в него я тоже, верю
Рой
11:00



dima-314
P.M.
2-6-2024 23:55 dima-314
Вообще, ситуация сложилась довольно глупая, кмк. Для защиты от подлетающих РПГ, ПТУР и бронебойных снарядов десятилетиями разрабатывалась активная защита. Дрон - по сути та же головная часть РПГ, ПТУР или снаряда, только доставленная к танку другим носителем. И почему против него не может быть применена активная защита?

Ждем когда догадаются обклеить мангалы МОНками.
mitay76
P.M.
3-6-2024 00:02 mitay76
Originally posted by Nick Brake:

И почему против него не может быть применена активная защита?
Мне кажется, эта ситуация - временная (хотя она и неприлично затянулась). Просто нужна КАЗ с несколько другими параметрами и алгоритмами обнаружения.


КАЗ на атаку сверху не целоможен Для отстрела шрапнели вверх нужна сапсем новая система
Простой
P.M.
3-6-2024 00:02 Простой
Originally posted by dima-314:

Ждем когда


А! когда...
Погодите - вроде самый кросивый был Тубаречнек.. . Я как щас помню - очень любили.
mitay76
P.M.
3-6-2024 00:05 mitay76
Originally posted by dima-314:

Ждем когда догадаются обклеить мангалы МОНками.
#


Каким алгоритмом будет обеспечиваться подрыв ?
mitay76
P.M.
3-6-2024 00:07 mitay76
Originally posted by Простой:

Можно узнать почему застрелился хороший человек?


ВЫ про кого?
Nick Brake
P.M.
3-6-2024 00:08 Nick Brake
Originally posted by mitay76:

КАЗ на атаку сверху не целоможен Для отстрела шрапнели вверх нужна сапсем новая система


Сверху пока что и простые мангалы вроде неплохо помогали. А вот от удара сбоку в карусель - только Царь-мангал. А ведь это - и есть зона ответственности существующей КАЗ.

Простой
P.M.
3-6-2024 00:09 Простой
Originally posted by mitay76:

ВЫ про кого?


Не про кого, разумеется. Просто показалось. Ничего не случилось.
mitay76
P.M.
3-6-2024 00:21 mitay76
Originally posted by Nick Brake:

А ведь это - и есть зона ответственности существующей КАЗ.


Тык мы вроде про Ф-дроны! КУча видео,где дрон проходит под 1м навес и бьет башню
Nick Brake
P.M.
3-6-2024 00:42 Nick Brake
Originally posted by mitay76:

Тык мы вроде про Ф-дроны! КУча видео,где дрон проходит под 1м навес и бьет башню


Ну так значит, для этого дрон в какой-то момент должен двигаться в горизонтальном направлении, приближаясь к башне. И может быть обнаружен датчиками КАЗ.
А чтобы дрон не подныривал под навес - его края нужно просто опустить до уровня башни.

Guns.ru Talks
мужской разговор
степень уязвимости робота Atlas Boston Dynamics ( 1 )