Guns.ru Talks
мужской разговор
степень уязвимости робота Atlas Boston Dynamics ( 3 )

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

степень уязвимости робота Atlas Boston Dynamics

PILOT_SVM
P.M.
4-6-2024 16:55 PILOT_SVM
Alex_F:
Почему стальная?
Не засорять природу???

Дешево.
Расстояние относительно небольшое, и не надо сохранять импульс на большом расстоянии, что обеспечивает свинец.
Плюс - сталь лучше пробивает.

nakss+b
P.M.
4-6-2024 17:05 nakss+b
- Ракета Х-27ПС серийно выпускалась в 1977 1983 гг. Калининградским производственным объединением «Стрела».(с)

Наверно их и нет больше.
А когда-то глобальный вопрос решила за 1 сек.

Такие темы самые мои любимые, когда полные ниухнирыла, начинают строчить мнения о том, о чём ни малейшего понятия.
Пилот! Тыж офисный планктон с твоих слов, расскажи ченить исче?

dima-314
P.M.
4-6-2024 17:07 dima-314
А если танк заехал за фанерный забор - полностью или частично?

Половина Жавелинов разнесет забор и пропадет втуне.
Придется еще 30 пустить.
...
Противостояние "брони и снаряда" развивается ступенчато.
Появились дроны и стали сразу высокоточным - эффективным боеприпасом.
Подтянутся меры противодействия и дроны станут обычными+.
Расход их возрастет до 0.85 к обычному ОФС152.
nakss+b
P.M.
4-6-2024 17:26 nakss+b

Картечь на 100м это глупость.
А так до 70 метров единичкой самый раз.
Балалайка должна быть обязательно с глакоствольной прицельной планкой.
Нарезные прицелы по летящий мишени не котят и то на видео чел попал.

Вася Батон
P.M.
4-6-2024 17:29 Вася Батон
Originally posted by nakss+b:

Ракета Х-27ПС серийно выпускалась в 1977 1983 гг. Калининградским производственным объединением «Стрела».(с)
Наверно их и нет больше.


А накой сейчас нужно это дремучее говно с никакой дальностью?
Вася Батон
P.M.
4-6-2024 17:31 Вася Батон
Originally posted by PILOT_SVM:

сталь лучше пробивает


А что в дроне трудно пробивается? Там пластик и люминь, больше нет нихрена.
Вася Батон
P.M.
4-6-2024 17:33 Вася Батон
Originally posted by nakss+b:

Картечь на 100м это глупость.
А так до 70 метров единичкой самый раз.
Балалайка должна быть обязательно с глакоствольной прицельной планкой.
Нарезные прицелы по летящий мишени не котят


Именно так.
nakss+b
P.M.
4-6-2024 17:36 nakss+b
Вася Батон:

А накой сейчас нужно это дремучее говно с никакой дальностью?

Вот смотри!?
У нас здесь есть дурачок, который уверен что ЗИЛ был не рентабелен.(мнение иностранной делегации было другое)
И пох слово модернизация.

И жто дремучее говно сработало.
Кстати, в Югославии невидимку сбило ещё более дремучее говно.

nakss+b
P.M.
4-6-2024 17:38 nakss+b
Вася Батон:

Именно так.

Думаю и трёха прокатит.

Alex_F
P.M.
4-6-2024 17:50 Alex_F
nakss+b:

Вот смотри!?
У нас здесь есть дурачок, который уверен что ЗИЛ не рентабелен.(мнение иностранной делегации было другое)
И пох слово модернизация.

И жто дремучее говно сработало.
Кстати, в Югославии невидимку сбило ещё более дремучее говно.

Так схлопнулся рынок среднетоннажных грузовиков.
Нэ треба.
Фуры и полуторки.

dima-314
P.M.
4-6-2024 18:20 dima-314
Так схлопнулся рынок среднетоннажных грузовиков.
Нэ треба.
Фуры и полуторки.


Как бы не так.
Развозки мебели и прочего 22куба обычно уже грузовик.
Просто их пепестали в города пускать или дорогое разрешение. Вот и схлопнулось.
А так то трехтонник с большим кунгом на обьемных развозках всяко эффективнее полуторок.
carrier
P.M.
4-6-2024 18:27 carrier
Шестиметровых газелей полно. Грузят как не в себя.
Triumphator
P.M.
4-6-2024 18:31 Triumphator
nakss+b:

Вот смотри!?
У нас здесь есть дурачок, который уверен что ЗИЛ был не рентабелен.(мнение иностранной делегации было другое)
И пох слово модернизация.

Рентабельность это не уверенность и не мнение, это чисто бухгалтерский факт. Она или есть, или нет.

Nick Brake
P.M.
4-6-2024 18:35 Nick Brake
Originally posted by Вася Батон:

А накой сейчас нужно это дремучее говно с никакой дальностью?


Да это он, похоже, на Дудаева намекает:


А когда-то глобальный вопрос решила за 1 сек.


андрэ
P.M.
4-6-2024 18:37 андрэ
А что в дроне трудно пробивается? Там пластик и люминь, больше нет нихрена.

именно это и не пробивается.я пробовал-правда на дроне самолётного типа.дробь практически бесполезна.про картечь и речи нет..
Вася Батон
P.M.
4-6-2024 18:53 Вася Батон
Originally posted by nakss+b:

Думаю и трёха прокатит.


Не, копейка - в самый раз. И по дальности тоже, для безопасности стрелка.
Можно и нулями, но у меня МЦха выше копейки уже хреново жрёт.

Originally posted by nakss+b:

Кстати, в Югославии невидимку сбило ещё более дремучее говно


Боря, там дальность никакая, а авиация сейчас работает около полтоса км от ЛБС.

Originally posted by андрэ:

именно это и не пробивается.я пробовал-правда на дроне самолётного типа.дробь практически бесполезна


Копейкой? Данунах. Там дури достаточно. Я копейкой козлов навалял - мама, не горюй!
И речь идёт в первую очередь об эфпивишках - сектор ближней обороны танка, например, а там и копйки - за глаза.
Alex_F
P.M.
4-6-2024 19:05 Alex_F
dima-314:

Как бы не так.
Развозки мебели и прочего 22куба обычно уже грузовик.
Просто их пепестали в города пускать или дорогое разрешение. Вот и схлопнулось.
А так то трехтонник с большим кунгом на обьемных развозках всяко эффективнее полуторок.

Именно таг.
Причём намного раньше введения грузовых каркасов.

Один плюс ГАЗ пережил 90ые.

Легковую свою ветку правда потеряли.

Вася Батон
P.M.
4-6-2024 19:28 Вася Батон
Originally posted by nakss+b:

У нас здесь есть дурачок, который уверен что ЗИЛ был не рентабелен.(мнение иностранной делегации было другое)
И пох слово модернизация.


Для этого, Боря, тупым большевикам надо было трепанацию делать и мозгов немного напихать - да хоть телячьих. Сто лет гнали одно и то же, никуя ни о чём не думая. Вот и проиппали нишу - конкуренция называется.
nakss+b
P.M.
4-6-2024 19:39 nakss+b
МЦха выше копейки уже хреново жрёт.

Оне рассчитано на 7.
Я копейкой козлов навалял - мама, не горюй!

Аналогично и тоз-17.
Сто лет гнали одно и то же, никуя ни о чём не думая.

Счас все один в один, средний аозраст кремлёвских рулил 70 лет.
Образованных ноль.
Вася Батон
P.M.
4-6-2024 19:57 Вася Батон
Originally posted by nakss+b:

Оне рассчитано на 7.


Да я в курсе.
Но копейку жрёт замечательно.

Аналогично и тоз-17.

Мелкан - статья.
nakss+b
P.M.
4-6-2024 20:10 nakss+b
Вася Батон:

Мелкан - статья.

В смысле?

Вася Батон
P.M.
4-6-2024 20:12 Вася Батон
Originally posted by nakss+b:

В смысле?


Буквально.
андрэ
P.M.
4-6-2024 20:17 андрэ
[/B]

Копейкой? Данунах. Там дури достаточно. Я копейкой козлов навалял - мама, не горюй!
[B]

я знаю-пока сам не попробуешь-не поверишь. собственно фотки сего действа прилагались к статье в популярной механике-год и номер не всмню-года 4-5 назад..
увы-дробовики практически бесполезны даже при навыках стендовой стрельбы.а уж таскать помимо основного оружия ещё и дробосралку с боекомплектом-желающих не много..
Вася Батон
P.M.
4-6-2024 20:31 Вася Батон
Originally posted by андрэ:

дробовики практически бесполезны даже при навыках стендовой стрельбы.


По эфпиви куда проще попасть, чем промазать.

таскать помимо основного оружия ещё и дробосралку с боекомплектом-желающих не много.

Таскают, однако. Недавно у Сладкова было про мужичонку с дробосралом, даже не с полуавтоматом - с двудулкой.
андрэ
P.M.
4-6-2024 20:37 андрэ
По эфпиви куда проще попасть, чем промазать.
таск

нет.но и попасть мало
Таскают, однако. Недавно у Сладкова было про мужичонку с дробосралом, даже не с полуавтоматом - с двудулкой.

чудаки ещё такие есть..
по рассказам из первых рук иные стреляют аж за сто метров..
Вася Батон
P.M.
4-6-2024 20:39 Вася Батон
Originally posted by андрэ:

нет.но и попасть мало


Сложного ничего нет, Борис соврать не даст. И много ему не надо - там чахлое всё.

по рассказам из первых рук иные стреляют аж за сто метров..

Дураков-зенитчиков на любой охоте по перу с избытком увидишь.
андрэ
P.M.
4-6-2024 21:19 андрэ
Сложного ничего нет, Борис соврать не даст. И много ему не надо - там чахлое всё.

нет-сиё совсем не так.
Вася Батон
P.M.
4-6-2024 21:33 Вася Батон
Originally posted by андрэ:

нет-сиё совсем не так.


Что "нет"? Это простая мишень, никакой сложности не представляет. Голубя сложнее стрелять.
андрэ
P.M.
4-6-2024 21:35 андрэ
Что "нет"? Это простая мишень, никакой сложности не представляет. Голубя сложнее стрелять.

именно это и нет.доводилось хоть раз?
Вася Батон
P.M.
4-6-2024 21:38 Вася Батон
Originally posted by андрэ:

доводилось хоть раз?


Голубей, штоле? Да немеряно.
nakss+b
P.M.
4-6-2024 21:50 nakss+b
андрэ:

нет-сиё совсем не так.

Полно видосов на ютубе.
Совершенно не компетентные люди в этом деле и то сбивают.
На Ганзе есть люди заряжающие тудема патроны, обратно только благодарности.

nakss+b
P.M.
4-6-2024 21:52 nakss+b
Дураков-зенитчиков на любой охоте по перу с избытком увидишь.

Даже больше избытка.
андрэ
P.M.
4-6-2024 22:08 андрэ
Голубей, штоле? Да немеряно.

дроны.. .
Полно видосов на ютубе.
Совершенно не компетентные люди в этом деле и то сбивают.

а ещё они иногда сами падают...
только вот реальность выглядит слегка иначе..
Даже больше избытка.

и?
Вася Батон
P.M.
4-6-2024 22:43 Вася Батон
Originally posted by андрэ:

дроны


Ещё раз, медленно: эфпиви - простая мишень.
Вася Батон
P.M.
4-6-2024 22:45 Вася Батон
Originally posted by nakss+b:

Даже больше избытка.


И, как правило - с полуафтаматаме.
андрэ
P.M.
4-6-2024 23:24 андрэ
Ещё раз, медленно: эфпиви - простая мишень.

и я из уважения повторю-совсем не простая-голубь проще в разы если не на порядок.
И, как правило - с полуафтаматаме.

и сильно часто им это помогает?
Triumphator
P.M.
5-6-2024 04:47 Triumphator
Вася Батон:

Ещё раз, медленно: эфпиви - простая мишень.

От опыта оператора зависит. Технически может быть (и бывает, судя по видео) весьма сложной мишенью.

Вася Батон
P.M.
5-6-2024 07:50 Вася Батон
Originally posted by Triumphator:

Технически может быть (и бывает, судя по видео) весьма сложной мишенью.


А где на видео сложная мишень?
Triumphator
P.M.
5-6-2024 08:18 Triumphator
Вася Батон:

А где на видео сложная мишень?

Дрон очень маневренная штука. Я много лет занимался IPSC. Имею представление о стрельбе по высокоподвижным целям в сложных условиях. Если тарелочка на стенде имеет предсказуемую траекторию, то управляемый человеком аппарат абсолютно непредсказуем для противника, если оператор предполагает противодействие и принимает меры для уклонения от поражения. Собственно, ИИ также может использовать непредсказуемые маневры уклонения.
Поэтому перспективными средствами поражения можно считать только микроволновые радары, управляющие ствольным оружием. И тоже с элементами ИИ. Более того, крайне важно сохранять логи такого боя в защищенной памяти, чтобы загружать для анализа после эвакуации подбитого танка. Иначе ИИ не сможет развиваться, и будет накапливаться "ошибка выжившего".

отец основатель
P.M.
5-6-2024 08:51 отец основатель
робот вроде не военный - при чем тут степень уязвимости ?

Guns.ru Talks
мужской разговор
степень уязвимости робота Atlas Boston Dynamics ( 3 )