Guns.ru Talks
мужской разговор
Механизм человеческой глупости ( 1 )

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Механизм человеческой глупости

KOTAN22
P.M.
15-5-2024 14:18 KOTAN22
У глупца нет точки зрения как таковой.
Только стереотипы, которые были усвоены им в нетронутом виде.
Из-за этого его практически невозможно переубедить с помощью логики и рациональной аргументации.
Смена парадигм для человека с атрофированным мышлением возможна разве что с божьей помощью или пропагандой.
Ведь из окружающего мира он воспринимает только то, что подтверждает его позицию.
Лень глупца становится причиной его закостенелости.
И в тоже время доверчивости авторитетам, диктаторам и шарлатанам.
Эти люди верят во всякую хрень, потому что в иллюзии верить проще и приятнее, чем во что-то реальное. К тому же иллюзии проще создавать.
tricky
P.M.
15-5-2024 14:32 tricky
Это всё?
KOTAN22
P.M.
15-5-2024 14:38 KOTAN22
Требуете продолжения "банкета"?

А самому добавить?

andrey04101979
P.M.
15-5-2024 14:57 andrey04101979
KOTAN22:
Требуете продолжения "банкета"?

А самому добавить?


А что добавить то. Ну - не переубедить. Ну да, все верно. И никак, и незачем. Посему - зачем напрягаться ? Что бы что ?

KOTAN22
P.M.
15-5-2024 15:00 KOTAN22
andrey04101979:
зачем напрягаться ? Что бы что ?

Чтобы понять откуда возникает человеческая глупость.

Или не надо напрягаться?

andrey04101979
P.M.
15-5-2024 15:06 andrey04101979
KOTAN22:

Чтобы понять откуда возникает человеческая глупость.

Или не надо напрягаться?


А что такое - "Глупость" ? Как ее измерить ?
Сдается мне, Вы глупым величаете кто просто думает иначе чем Вы.
KOTAN22
P.M.
15-5-2024 15:19 KOTAN22
andrey04101979:
А что такое - "Глупость" ? Как ее измерить ?

Нигуязебе! Вот такого вопроса вообще не ожидал.
Но раз уж до ТАКОГО дошло, надо написать.

Глупость - низкая степень интеллекта, отсутствие остроты ума, врожденная ограниченность, неспособность усваивать знания и опыт, неспособность самостоятельно мыслить и принимать рациональные решения во многих аспектах жизни.

andrey04101979
P.M.
15-5-2024 15:45 andrey04101979
KOTAN22:

Нигуязебе! Вот такого вопроса вообще не ожидал.
Но раз уж до ТАКОГО дошло, надо написать.

Глупость - низкая степень интеллекта, отсутствие остроты ума, врожденная ограниченность, неспособность усваивать знания и опыт, неспособность самостоятельно мыслить и принимать рациональные решения во многих аспектах жизни.


Вассерман - он умный ? Точнее даже оба...
Один который теорему , второй который по телеку в жилетке и с бородой - умные они ?
Интеллект - высокий. Поступки - дики. Знания - лишь в одной, очень узкой области. Рациональные решения - явно не про них, а тем более во "многих аспектах жизни"
Второго я вообще видел на Киевском вокзале, он бегал, размахивал руками и целофановым пакетом над головой зачем-то.. . Наверное, от большого ума, да... . А потом я увидел этого идиота в думе, где он пытался продвинуть столь дебильный законопроект, что у меня волосы дыбом встали.
Это вот они - умные, например, по Вашим определениям, да ?
Хотя, если судить именно по Вашим определениям - то они крайне глупы.
как же тут быть ? Где правда ?
andrey04101979
P.M.
15-5-2024 15:53 andrey04101979
И про точку зрения...
У первого, который теорему пякал, она есть, но она какжется абсолютно идиотской оабсолютному большинству носиления. Ах-ах ! мульен баксов не взял. ну дурааак ! Хотя, насколько я знаю. для самого Гриши его точка зрения абсолютна логична и не имеет других вариантов.
И хто из них тут дурак ? Носиление, или Гриша Перельман ?
KOTAN22
P.M.
15-5-2024 16:07 KOTAN22
andrey04101979:
по Вашим определениям - то они крайне глупы.
как же тут быть ?

Дайте свои всеобъемлющие определения.

Я не про конкретного Вассермана тему начал, не про то, глуп он или умён.

А про механизм человеческой глупости.
Как она возникает, откуда она берётся, чем обусловлена.


Сколько в человеческом обществе в процентах глупых, нормальных, умных людей?
Какие объективные и субъективные факторы формируют глупых людей?

spirikraft
P.M.
15-5-2024 16:09 spirikraft
5 законов глупости Карло Чиполла.

https://forbes-ru.turbopages.org/turbo/forbes.ru/s/svoi-biznes/487314-fundamental-nye-zakony-celoveceskoj-gluposti-pocemu-duraki-opasnee-banditov

Alex_F
P.M.
15-5-2024 16:15 Alex_F
KOTAN22:

Сколько в человеческом обществе в процентах глупых, нормальных, умных людей?

Люди всегда бьются на 20-60-20% +-
По любым почти меркам.
Смирись с этим

spirikraft
P.M.
15-5-2024 16:21 spirikraft
Люди всегда бьются на 20-60-20% +-
По любым почти меркам.
Смирись с этим

К количеству глупцов это не относится и тем более к количеству умных людей,их исчезающе мало,процент и менее.

Есть ,на мой взгляд,очень точный критерий глупости:"Глупец или дурак всегда преподносит себя другим лучше,чем на самом деле,то есть себя оценивает неадекватно." Отсюда же вытекает и эффект Данинга-Крюгера.

KOTAN22
P.M.
15-5-2024 16:38 KOTAN22
spirikraft:
К количеству глупцов это не относится.

Согласен.
Я согласен с тем, что в человеческом обществе глупцов около 95%.
А среди оставшихся 5% умных людей очень мало - "процент и менее".

Глупость также "закреплена" в генах.

Северянам приходилось постоянно планировать, придумывать как пережить зимуй. У негров не было необходимости выживать в суровых условиях. Объективно (в среднем) африканцы несколько глупее северных народов, и это закреплено в генах.

У каждого человека есть верхний "физиологический", "генетический" предел ума, выше которого невозможно подняться. Умнее этого предела человек не может стать. А вот ниже - может. Если будет лениться, если не будет развивать, тренировать свой мозг, не будет использовать его на все 100%.

Гермес
P.M.
15-5-2024 16:52 Гермес
Originally posted by KOTAN22:

Если будет лениться, если не будет развивать, тренировать свой мозг, не будет использовать его на все 100%.


Есть теория о том, что человек использует всего 10% головного мозга. А вот когда мы эволюционируем и будем использовать все 100.. . вот тогда.. ошибочна.
Нейробиолог Барри Гордон характеризует миф как 'смехотворно ошибочный', добавляя: 'Мы используем практически все части мозга, и они активны практически постоянно'[13]. Барри Бейерштейн[англ.] приводит шесть (ниже представлены пять из шести) аргументов, опровергающих миф о десяти процентах[14]:

Согласно современным научным данным, эволюция обычно устраняет лишнее, а мозг обходится телу довольно дорого в плане потребления кислорода и питательных веществ. Он может требовать до 20 % всей энергии тела, при этом составляя лишь 2 % массы[15][16]. Если бы 90 % были не нужны, люди с меньшим, более эффективным мозгом имели бы эволюционное преимущество - остальным сложнее было бы проходить естественный отбор. Отсюда также очевидно, что такой большой мозг не мог бы даже появиться, если бы в нём не было потребности. Кроме того, увеличенный череп повышает риск смерти при рождении[17]. Такое давление обязательно избавило бы популяцию от лишнего мозга.
Сканирование: позитронно-эмиссионная томография и функциональная магнитно-резонансная томография позволяют наблюдать работу живого мозга. Они показали, что даже во время сна в мозге имеется некая активность. 'Глухие' зоны появляются лишь в случае сильных повреждений.
Локализация функций: вместо того чтобы быть единой массой, мозг делится на отделы, которые выполняют различные функции. На определение функций каждого отдела были потрачены многие годы, и отделений, не выполняющих никаких функций, обнаружено не было.
Микроструктурный анализ: при регистрации деятельности отдельных нейронов учёные наблюдают за жизнедеятельностью отдельно взятой клетки.
Видимо поэтому и корежит многих местных обитателей. Нормальные темы выводят их из себя, выводят из зоны комфорта обсуждения тем про пЫво, дутики и погоду.
Элиминация лишних нейронов и связей между ними: клетки мозга, которые не используются, имеют тенденцию вырождаться. Следовательно, если 90 % мозга были бы неактивны, то вскрытие мозга взрослого человека показало бы масштабное вырождение.

dima-314
P.M.
15-5-2024 17:05 dima-314
Чушь.
Самый умный академик в какой то области глупец.
Но образование позволяет ему понимать это и действовать осторожно.
spirikraft
P.M.
15-5-2024 17:58 spirikraft
Самый умный академик в какой то области глупец.
Но образование позволяет ему понимать это и действовать осторожно.

В том то и дело,что академик ,не разбирающийся в чем то,если не будет ставить себя в этой области выше тех,кто разбирается,то ,вот,он уже не глупец.Проблема в том,даже здесь ,на форуме,100 из 100 не разбираются во многом,но мнение имеют и когда это мнение подается как единственно верное,то можно ставить вопрос о глупости,либо о неправильном выборе чужого мнения,что,в общем,одно и то же,просто проверить правильность выбора можно только по прошествии времени.

tricky
P.M.
15-5-2024 18:46 tricky
самому добавить?

В том то и дело, всегда отрабатывает "молчи, за умного сойдёшь", не нравится мне это.
В жизни мне очень редко попадались люди, выражая которым своё мнение, получаешь в ответ их мнение, а не опровержение моего.
Не знаю, всегда ли у меня получается, но стараюсь не противостоять чужому мнению или стереотипу, а только делиться своим.
Chuck
P.M.
15-5-2024 18:59 Chuck
Originally posted by KOTAN22:

Глупость - низкая степень интеллекта, отсутствие остроты ума, врожденная ограниченность, неспособность усваивать знания и опыт, неспособность самостоятельно мыслить и принимать рациональные решения во многих аспектах жизни.

Есть очень образованные тупые мудаки (мудачки), я знаю парочку.

Originally posted by KOTAN22:
Северянам приходилось постоянно планировать, придумывать как пережить зимуй. У негров не было необходимости выживать в суровых условиях. Объективно (в среднем) африканцы несколько глупее северных народов, и это закреплено в генах.

А вот это зря.
gjnjv
P.M.
15-5-2024 19:15 gjnjv
Северянам приходилось постоянно планировать, придумывать как пережить зимуй. У негров не было необходимости выживать в суровых условиях. Объективно (в среднем) африканцы несколько глупее северных народов, и это закреплено в генах.

Эйнштейн конечно был чукча?
Chuck
P.M.
15-5-2024 19:19 Chuck
Глупость, по-моему, можно сравнить с мусором. Мусор - вещь, оказавшаяся не на своём месте.
KOTAN22
P.M.
15-5-2024 19:39 KOTAN22
Гермес:
Есть теория о том, что человек использует всего 10% головного мозга.

Если бы вы внимательно прочитали мой предыдущий пост, то поняли бы, что речь идёт о степени использования "доступных" 10% головного мозга - У каждого человека есть верхний "физиологический", "генетический" предел ума, выше которого невозможно подняться. Умнее этого предела человек не может стать. А вот ниже - может. Если будет лениться, если не будет развивать, тренировать свой мозг, не будет использовать его(те самые "доступные 10% головного мозга) на все 100%.

Если человек ленится думать, ленится использовать полностью, на 100% свой генетический "предел ума", те самые "доступные" 10% мозга, если он использует всего половину, или всего треть этого ресурса, или десятую часть - то он в той же самой степени будет глупее.

Пример. Один человек умеет читать. Второй не умеет. Считает, что это ему не нужно. При прочих равных условиях первый человек будет умнее. Так как он постоянно использует свой мозг, читает, узнаёт много нового, учится, осмысливает прочитанное, применяет полученные знания на практике, приобретает практический опыт. Грубо - первый человек скорее всего войдёт в элиту общества, а второй скорее всего окажется у основания социальной пирамиды.

Maksim V
P.M.
15-5-2024 20:18 Maksim V
86% людей - обычные люди - воспитанные телевизором, улицей, теперь еще и интернетом и своим кругом общения.
5-7% это умственноотсталые - дебилы, имбицилы и идиоты - дебилы могут быть социальноадаптированные -а имбицилы и идиоты -приговор пожизненный.
7-9% это люди с мутациями мозга - в основном больные шизофринией-с реди них есть те кого мы называем гениями, естественно гению никто диагноз шизофриния не поставит, но гениальность это неестественное проявление в работе мозга.
У нормального человека мозг работает на 5% - тренированные мозги работают на 25 % - у гения мозг работает на полную мощность, но с уклоном одного направления.
Взять Эйнштейна - чудачеств там хватало - начиная от бытовых мелочей - например он дал задание рабочему прорезать в двери две дырки - маленькую для кошки и большую для собаки - замечание рабочего, что достаточно одной большой дырки и для кошки и собаки - поставило его в тупик и он долго не мог понять почему кошка должна заходить в дом через большую дырку.
Живя в США постоянно забывал адрес где живет - звонил охранникам в институт и спрашивал у них где он живет.
В общем в биографии всех гениев есть много моментов которые не вписываются привычное человеческое поведение-такое поведение называют чудачеством, ну не назовёшь же гения дебилом🤔
Между умными, способными людьми - добившихся успеха и признания в определенной области и гениями - разница очень заметная - Сальвадора Дали гением не назовет никто, а то что Перельман - гений - сомнений нет ни у кого. Гениальность - это узконаправленный выхлоп из глубин мозга.
А в остальных вопросах - гении как правило не ориентируются, ибо сил на это у них уже нет. Мозговой штурм идет в одном направлении.
Ум и хитрость - разные проявления работы головного мозга.
Умный человек вполе может быть наивным в житейских и бытовых вопросах, а хитрый человек может быть тупым как пробка и абсолютно неграмотным.
Пословица - "Дурак, дурак, а хитрый" - родилась не на пустом месте.
Так же как и - "Простота - хуже воровства".
Один и тот же человек - в разных сферах жизнедеятельности - может быть как и дураком - так и умным.
Жизненная история. Это не анекдот!
Едет в Англии автомобиль и у него открутилось колесо - водитель подобрал колесо - поддомкратил автомобиль и стоит думает, что делать - гайки потерялись, а стоит он возле забора психбольницы и через забор за ним наблюдают сумасшедшие и наконец один ему и говорит - открути по одной гайке с других колес - прикрути это колесо и потихоньку доедешь до мастерской.
Расстерянный водитель говорит:
-Ну как так вы додумались - вы же на лечении в дурдоме.
На что больной ему отвечает:
-Мы же сумасшедшие, а не дураки.
KOTAN22
P.M.
15-5-2024 20:24 KOTAN22
tricky:
всегда срабатывает "молчи, за умного сойдёшь", не нравится мне это.
В жизни мне очень редко попадались люди, выражая которым своё мнение, получаешь в ответ их мнение, а не опровержение моего.
Не знаю, всегда ли у меня получается, но стараюсь не противостоять чужому мнению или стереотипу, а только делиться своим.

Никогда не "пользовался", не доверял слепо мнению других людей. Старался всегда выработать своё мнение по тем вопросам, которые были понятны хотя бы в общем. Там, где совсем ничего не знаю, не понимаю, тоже не доверялся чужому мнению, старался сравнить между собой несколько чужих мнений - чтобы хотя бы приблизительно определить наиболее правдоподобное.

nakss+b
P.M.
15-5-2024 20:36 nakss+b
его практически невозможно переубедить с помощью логики и рациональной аргументации.

Трата времени.
Здесь есть типаж, я ему - Пу сказал то-то, он враки, нашёл этот текст в прессе, он враки, нашёл видео с данной речью, он враки.
Самый весёлый раздел.)))
Konstantin217
P.M.
15-5-2024 20:47 Konstantin217
Здесь есть типаж, я ему - Пу сказал то-то, он враки, нашёл этот текст в прессе, он враки, нашёл видео с данной речью, он враки.

Т.е. не удалось тебя переубедить?)))

tricky
P.M.
15-5-2024 22:17 tricky
старался сравнить между собой несколько чужих мнений - чтобы хотя бы приблизительно определить наиболее правдоподобное.

Вот вот, для этого совершенно не надо отвергать, ломать чужое мнение. Ни в коем разе, даже если оно стереотипное.
Накопил, сравнил, выбрал или чаще состряпал собирательное и вуаля.
У меня есть убеждения, стереотипы, которые тоже ни чем обьективным не аргументируются. Но получив мнение или убеждение от других я оцениваю свое, по итогу корректирую, если это не идёт в разрез с какими-то моими неизменяемыми свойствами. А неизменяемые свойства других надо по возможности усвоить, принять и даже использовать.
Глупость по сути даже не свойство, это скорее действие, имеющее неверное направление в силу ошибочных данных.
То есть не просто ошибка из-за недостаточности данных и неверного решения, а именно правильные действия, а ошибка была допущена ранее, когда недостоверные данные сохранились как достоверные. Выходит, глупость исправима.
А вот тупость не очень.
Maksim V
P.M.
15-5-2024 23:04 Maksim V
Пишу - максимальный вес снаряда для патрона 12х70 равен 42 гр.
Реакция умных людей не обладающих знаниями по данному вопросу но имеющих интерес:
1)Молча лезет гуглить.
2)Пишет :-Ничего себе! А я и не знал. Надо почитать.
Реакция человека, чей мозг не обезображен знаниями и интелектом:
-Да где ты такое взял? Максимальный вес снаряда для 12 калибра - 36 гр!!!
Что показывает данная реакция.
1)Человек не умеет логически мыслить.
2)Человек не имеет необходимых знаний.
3)Человеку не хватает ни ума ни такта.
Вывод - психических заболеваний нет - просто дурак.
В данном конкретном случае идеально подходит пословица:
-Промолчал бы - за умного сошел.
KOTAN22
P.M.
16-5-2024 02:45 KOTAN22
Maksim V:
Пишу - максимальный вес снаряда для патрона 12х70 равен 42 гр.

Реакция умных людей не обладающих знаниями по данному вопросу, но имеющих интерес:
1)Молча лезет гуглить.
2)Пишет :-Ничего себе! А я и не знал. Надо почитать.

Реакция человека, чей мозг не обезображен знаниями и интелектом:
-Да где ты такое взял? Максимальный вес снаряда для 12 калибра - 36 гр!!!

Что показывает данная реакция.
1)Человек не умеет логически мыслить.
2)Человек не имеет необходимых знаний.
3)Человеку не хватает ни ума ни такта.

4)Человек - психопат.

Психопатам постоянно надо бороться со всеми, доминировать, побеждать других, "завоёвывать Москву", завоёвывать мир. Они не могут просто спокойно жить.

Сегодня миром правят психопаты. Логично, что те, кто больше всего хочет власть, эту власть имеет. А технологии открыли быстрый доступ к простым способам получения власти. И это плохо.

Большинство людей не психопаты и не суперэмпаты, но подвержены влиянию, и их можно сдвинуть в сторону психопатического поведения. Это может произойти быстро и в масштабах целой страны. Достаточно, чтобы группа психопатов получила внимание большого количества людей. Можно предположить, что именно это произошло в нацистской Германии.

tricky
P.M.
16-5-2024 09:40 tricky
Сегодня миром правят психопаты

Согласно вашего описания, я правлю миром.
Очень хотелось бы, но увы, это не так.
Недостаточно психопат видимо, сходится только последний пункт.
И да, не переубедить, упорно считаю неправыми тех людей, например, которые засерают берега рек на отдыхе. Как истинный психопат, поубивал бы, держит видимо то, что не истинный. Но истинного психопата в таком случае понял бы, простил и поддержал.
andrey04101979
P.M.
16-5-2024 10:46 andrey04101979
KOTAN22:

Дайте свои всеобъемлющие определения.

Я не про конкретного Вассермана тему начал, не про то, глуп он или умён.

А про механизм человеческой глупости.
Как она возникает, откуда она берётся, чем обусловлена.


Сколько в человеческом обществе в процентах глупых, нормальных, умных людей?
Какие объективные и субъективные факторы формируют глупых людей?

А у меня их нет. Посему и получился этот диалог с Вами.
А про конкретного Вассермана или нет, так что бы об общем рассуждать, надо же определиться с понятиями и частностями. Что бы диалог получился. А то будет как всегда - каждый думает о своем, чот выдает в эфир, оппонент его не понимает и привет свара и срач.
Я про что и начал говорить. что я несколько раз попадал в ситуации, например, когда некий человек совершал некий поступок, который поражал меня своей не глупостью даже, а имбецильностью и идиотией. И я орал и все рассказывал что этот человек дурак и надо было делать по другому. Вот так, так и эдак. Потому что я в этой теме 20 лет и знаю лучше. А потом выяснялось, что тот человек поступил именно так, потому что он по другому просто не мог сделать в виду целого ряда обстоятельств. О которых я, естественно, не знал.Причем он рассказал мне всю цепочку своих мыслей и последовательность действий, и они были столь кристально правильны в его положении, что мне стало оочень стыдно. И так происходило ровно два с половиной раза. Третьего мне не понадобилось. Я научился не называть глупцами даже откровенных идиотов. Потому что понял - возможно, они только в моем понимании идиоты. Потому что совершают нелогичные с МОЕЙ точки зрения поступки. Которые с ИХ точки зрения абсолютно логичны, правильны, и еще поддерживаются 86 процентами носиления, например.
Так кто же тогда глупец, я, или он ?
Нет ответа.
А Вы пытаетесь обощать, не понимая частности даже. В этом беда. Вы пытаетесь дать определение глупости. А его нет. Ну, вот потому что.
Потому что глупость - это не цвет и не математика. Это у каждого свое. Как любовь. Как алкоголизм. Вот я люблю водку, а Вы, положим, коньяк.
Кто из нас лучшее, правильнее и умнее ? А ?

nakss+b
P.M.
16-5-2024 12:33 nakss+b
упорно считаю неправыми тех людей, например, которые засерают берега рек на отдыхе.

Дык это скот, потомки тех, кем лет 600 рулили немцы.
Ни какая пустыня, за 40 лет им не поможет.
800 x 450
Alex_F
P.M.
16-5-2024 13:31 Alex_F
Chuck
Глупость, по-моему, можно сравнить с мусором. Мусор - вещь, оказавшаяся не на своём месте.

И где нужна глупость?
Так то вещь хорошоа конечно

KOTAN22
P.M.
16-5-2024 16:23 KOTAN22
andrey04101979:
Я про что и начал говорить. что я несколько раз попадал в ситуации, например, когда некий человек совершал некий поступок, который поражал меня своей не глупостью даже, а имбецильностью и идиотией. И я орал и все рассказывал что этот человек дурак и надо было делать по другому. Вот так, так и эдак. Потому что я в этой теме 20 лет и знаю лучше. А потом выяснялось, что тот человек поступил именно так, потому что он по другому просто не мог сделать в виду целого ряда обстоятельств. О которых я, естественно, не знал.Причем он рассказал мне всю цепочку своих мыслей и последовательность действий, и они были столь кристально правильны в его положении, что мне стало оочень стыдно. И так происходило ровно два с половиной раза. Третьего мне не понадобилось. Я научился не называть глупцами даже откровенных идиотов. Потому что понял - возможно, они только в моем понимании идиоты. Потому что совершают нелогичные с МОЕЙ точки зрения поступки. Которые с ИХ точки зрения абсолютно логичны, правильны, и еще поддерживаются 86 процентами населения, например.
Так кто же тогда глупец, я, или он ?
Нет ответа.
А Вы пытаетесь обобщать, не понимая частности даже. В этом беда. Вы пытаетесь дать определение глупости. А его нет. Ну, вот потому что.
Потому что глупость - это не цвет и не математика. Это у каждого свое. Как любовь. Как алкоголизм. Вот я люблю водку, а Вы, положим, коньяк.
Кто из нас лучшее, правильнее и умнее ? А ?

Интересный диалог с вами.

Да, я "пытаюсь обобщать". Но не ради самого "обобщения". А ради "всеобщей пользы". Раньше это называли "государственный подход", "мыслить по-государственному", чтобы если не всем, то большинству было хорошо и полезно.
Определение глупости есть. Как и определение смысла всех слов и понятий.
Прогресс (имхо) - это когда все люди из поколения в поколение развиваются, становятся всё умнее. Для государства и для всех людей в государстве полезно и хорошо, когда умных становится всё больше и больше, а глупцов и дураков всё меньше.

А вот регресс, или деградация - это обратный к прогрессу процесс. Когда люди в целом тупеют, глупеют - деградируют.

И тут частности не важны. Глупость - это результат лени. Человек ленится, не хочет учиться, прогуливает школу - вырастает глупым, неразвитым, необразованным. И мне не интересно почему отдельный человек ленится, пьёт водку. Такие люди понижают, гробят общий уровень интеллекта по стране. По существу лентяи, глупцы сильно снижают потенциал, возможности страны в целом.

А это неправильно. Наша страна должна развиваться и умнеть, а не деградировать и тупеть.

Chuck
P.M.
16-5-2024 16:41 Chuck
Originally posted by Alex_F:

И где нужна глупость?

Если место для мусора в мусорке, то для глупости - в соответствующем месте. Был же такой город у Салтыкова-Щедрина, Глупов.
Chuck
P.M.
16-5-2024 16:44 Chuck
Originally posted by KOTAN22:
Глупость - это результат лени. Человек ленится, не хочет учиться, прогуливает школу...

Разные это вещи, формальное образование людей неглупыми не делает.
Alex_F
P.M.
16-5-2024 16:47 Alex_F
Chuck:
Если место для мусора в мусорке, то для глупости - в соответствующем месте. Был же такой город у Салтыкова-Щедрина, Глупов.

А может это нк мусор, а вторсырье?

Chuck
P.M.
16-5-2024 16:52 Chuck
Originally posted by Alex_F:

А может это нк мусор, а вторсырье?

Правильно, если мусор рассортировать, то совсем бесполезного будет минимум. Если "глупого" озадачить посильной деятельностью, то он, вероятно, глупым не окажется.
dima-314
P.M.
16-5-2024 16:52 dima-314
Сегодня миром правят психопаты. Логично, что те, кто больше всего хочет власть, эту власть имеет. А технологии открыли быстрый доступ к простым способам получения власти. И это плохо.

Т.О. теория заговора существует - она просто не может не существовать.
KOTAN22
P.M.
16-5-2024 17:08 KOTAN22
Chuck:
Разные это вещи, формальное образование людей неглупыми не делает.

Вообще-то делает. И называется это образование не формальным, а БАЗОВЫМ. У всех людей в государстве должно быть единое базовое образование. Тогда они друг друга понимают с полуслова, а не начинают разговор с "давайте договоримся о терминах". У всех, кто имеет единое базовое образование (как это было в СССР) разночтения "в терминах" не возникает, они сразу понимают друг друга, не тупят.

"Формальное", или БАЗОВОЕ образование обеспечивает ЕДИНОЕ понимание того, что такое "направо" и "налево". Вроде просто, зачем об этом говорить, что такое "направо" и "налево" все знают.

Тогда почему девушка за рулём автомобиля поворачивает направо, когда инструктор сказал ей повернуть налево? И таких примеров не счесть.

Один из примеров - в школе вообще не учат метрологии и стандартизации, почвоведению, документообороту и архивному делу. По этим дисциплинам специалистов исчезающе мало, а 99% процентов населения вообще не понимает "о чём это", и всю жизнь занимаются вредной глупостью, вредной отсебятиной.


Guns.ru Talks
мужской разговор
Механизм человеческой глупости ( 1 )