Т.е, Вы считаете себя смелым? И при этом, бежите давать взятку 🙂 Вы укореняли преступность. Вот и весь разговор. Так бабы, как и мужики - полно дур и дураков.
вы ничего не поняли. парадоксу всегда и во всём везёт. о том и был спич.
Я в вуз в 71 с репетиторами только и поступил. Гарнизонная школа, деревянные игрушки .. . Те же деньги. Однако оба репититора - и физ. и матем. были преподы из другого вуза, так, что практически сам )
По целевому направлению в 85 году МГУ на юрфак проходной был 12. На все тройки. Это при ниипическом конкурсе в 20+ рыл на место. У нас после срочной тоже был 12 при общем 18. Физика, математика, математика устно и сочинение.
п-ф: По целевому направлению в 85 году МГУ на юрфак проходной был 12. На все тройки. Это при ниипическом конкурсе в 20+ рыл на место. У нас после срочной тоже был 12 при общем 18. Физика, математика, математика устно и сочинение.
я когда 87 м поступал, то проходной балл был 14 на юрфак, 3 экзамена, допускалась одна четверка и 2 пятерки
другой расклад - сейчас это опять практикуют - но это по сути платное поступление, ни разу не бюджет тоесть.
Йа хз, оей. Близкий в Скрябина поступал на бюджет по целевому от колхоза. Собсно направление по сути фуфел, чиста бумажка, бо колхоз не платил степуху и не требовал отработки. Но это работает
Магда: Когда вещают что невозможно просчитать, то скорее всего, подразумевается обратное, а образовательные учреждения, в плане организации, никогда честностью не отличались.
Им смысла нет врать. Они с этого ничего не получат. Только потеряют.
Fmlka: Где ж вы увидели напраслину с моей стороны? Вы способны следить за канвой разговора? Сначала Прагматик напрочь отрицал сам факт дуэли на кулаках.
Да, дуэли не было. Мордобоя тоже. Ибо никто ко мне не приехал. "А ты опять сегодня не пришла. А я так ждал, надеялся и верил."(С) А ты, при этом, утверждал, что ко мне очень хотели приехать. И подразумевал, что я обоссался и спрятался. Но ты, как обычно, соврал.
Fmlka: Отрицал и обязанность оппонента приезжать к нему на дом.
Враньё, причем, дешевое. Я наоборот говорил - желающих приехать ждём с нетерпением. Но чота никто не приехал за всё время.
Fmlka: Затем полностью подтвердил мои слова. Ждёт мол не дождётся обещаного.
Я не подтверждал твои слова, я их только опровергаю. А вот ты вертишься , сидя в луже. То ко мне, якобы, кто-то хотел приехать (но не приехал, почему-то). То я должен был писать письма в личку, чтоб к кому-то приехать (хотя я открыто предложил это, а не по-крысиному в личке). Видимо, ты такие дела только в личке решаешь. Ну а я открыто. Меня открыто назвали "@идором", я открыто предложил говоруну лично сказать мне это в лицо. Говорун протрезвел, обоссался и заховался, попискивая, что он, якобы, доступен по информации в профайле, где гордо значился район Москвы. Большой, кстати. Видимо, по его мнению, я там должен был искать его самостоятельно, пока он штаны сушит.
Вот и всё. И если ты следишь за мной - ты это должен знатьь. Но ты, увы, врёшь. Что для тебя - норма.
Fmlka: Мне нужно искать цитаты?
КОнечно. Но ты их не приведёшь. Или попытаешься, но на голубом глазу попытаешься нести ахинею, чем ты обычно и занимаешьсяч.
Оппонент не соизволил посетить тему. О чём речь? 🙂 ) Ну и чем Ваш протеже аргументировал отношение Прагматика к лицам нетрадиционной ориентации? Только факты.
Браво!!!
Насчет оппонента. Если это тот оппонент, который прилюдно в инете говорит про "@идора" - то ясно, что он не появится. Он, когда трезвый, понимает, что за такие слова по любым законам и понятиям ему .. .
Fmlka: Факт под некоторым давлением, признала противная сторона.
Не ври. Я прилюдно показал, что ты жалкий врун. А ты отмалчивался и вот сейчас тихо подвираешь, сидя в луже. И как обычно - ни фактов, ни доказательств. Всё модераторы стёрли, ога.
Магда: А почему Вы предъявляете претензии именно к Прагматику?
Неудачники разве могут поступать иначе? Бегают за Прагматиком из темы в тему, и, пофиг какая тема, начинают чёто вякать про Прагматика. Обычно это заканчивается сажанием их в лужу. Они пропадают и появляются в новой теме.
Да, я обычно их пейсания не замечаю. Они расслабляются и пишут откровенную хрень. Тогда я появляюсь, опровергаю их пейсанину. А они не готовы, думали, я как обычно буду молчать. И у них облом случается. Слом шаблона. Они хотели просто погадить - а получился дискурс, к которому они подготовлены так же, как балерун к боксерскому поединку.
Вот так с ними и нужно работать. А они будут визжать - мол, а нас-то за шо, то есть - мол, ты же абищал не реагировать, а шо ты реагируешь, нам в луже сидеть прилюдно некомфортно.. .
Pragmatik: Неудачники разве могут поступать иначе? Бегают за Прагматиком из темы в тему, и, пофиг какая тема, начинают чёто вякать про Прагматика. Обычно это заканчивается сажанием их в лужу. Они пропадают и появляются в новой теме.
Да, я обычно их пейсания не замечаю. Они расслабляются и пишут откровенную хрень. Тогда я появляюсь, опровергаю их пейсанину. А они не готовы, думали, я как обычно буду молчать. И у них облом случается. Слом шаблона. Они хотели просто погадить - а получился дискурс, в котором они подготовлены так же, как балерун к боксерскому поединку.
Вот так с ними и нужно работать. А они будут визжать - мол, а нас-то за шо, то есть - мол, ты же абищал не реагировать, а шо ты реагируешь, нам в луже сидеть прилюдно некомфортно.. .
И так всегда.
За мной тоже несколько таких клоунов бегает, тоже пытаются якать, тут уж по настроению, обычно лень, но если бывает настроение кого-нибудь построить и высушить, то я на них слегонца отрываюсь, на что они жутко обижаются
За мной тоже несколько таких клоунов бегает, тоже пытаются якать, тут уж по настроению, обычно лень, но если бывает настроение кого-нибудь построить и высушить, то я на них слегонца отрываюсь, на что они жутко обижаются
Радость-то. Я тоже могу быть нудной. Возьму карту, определю точку на местности, равноудалённую от Вашего с оппонентом обитания и явитесь оба в назначенное время. Да, в Ваше профайле имеется несоответствующая действительности картинка, но имеющая отношение к Вашему преследованию, полностью или частично можно установить лишь подробно изучив личность Вашего оппонента.
Originally posted by SBZ: За мной тоже несколько таких клоунов бегает, тоже пытаются якать
Хорошо, если Вы и Прагматик, перечислите их. Что ж, держат Вас в тонусе. Поочитала Ваше досье. Не удивительно что бегают, но списочек составьте всего-то несколько человек.
Originally posted by SBZ: настроение кого-нибудь построить и высушить
Дед у меня во время войны закончил военное училищи, а после войны, как орденоносец по направлению поступил в Высшую партийную школу. А сам я умудрился 3 года проучиться на втором высшем бесплатно, хотя было непросто т.к. второе бесплатное было запрещено,
Магда: Буттон, у Вас, (будем обращаться к Вашему примеру), 5 сотрудников, которые выполняют отдельную работу, функцию, операцию, которую он заносит в свой 🙂 журнал, далее, благодаря спецпрограмме, другие сотрудники вносят проделанную операцию другими сотрудниками в свой журнал. Причём, сама операция, выполненная исполнителем, автоматически высвечивается у других операционистов. Причём, у каждого из пяти исполнителей появляется цветовпя отметка о напоминании внесения операции, выполненной другими сотрудниками. Т.е., промежуточные данные операционистами - исполнителями заполняются без ошибок. Но операционист может так и не подтвердить заполение присланной операции, отвлечься. Ибо заполнение журнала не предполагает отправку информациии, поэтому нет блокировки при отсутствии заполнения ячейки, допустим. Но есть вопрос. Промежуточные данные не видны комиссии. Почему?
Если операционистами была выполнена операция не та, которая треьуется то это одно, а когда просто ошибочно указана, не указана - другое, т.е., комиссии всегда можно объяснить что всё выполнено на должном уровне. Т.о., организация ЗАИНТЕРЕСОВАНА в том, чтобы все промежуточные данные были видны и предъявлены комиссии в случае оплошности. Но комиссии программа оплошности не показывает. Почему 🙂
Буттон, вопрос не закрыт 🙂 Промежуточные данные не видны комиссии. Почему? При том, что заплняются и видны операционистам.
Fmlka: Человек вступивший в КПСС не по убеждению. А из меркантильных соображений. Да и то не всех. Честно признавшихся в этом, есть здесь и такой, обхожу.
Ну и зря, если бегать, то без исключения, за всеми провинившимися. Абсолютно с Вами согласна в том, что вступать в партию, организацию, брак следует только уверовав. Аннулировать можно, разуверовавшись. И за такими бегать не стоит. Я полагаю, что явка с повинной здесь, в силу специфики, не всегда возможна, так что Ваше разделение на "сам признался" и "под давлением признался" - некорректно. Кстати, а какое давление Вы применяли к Прагматику для получения признательных показаний? И да, приведите цитату, естественно, которая подтверждает признание Прагматика к принадлежности сексменьшинств. И в следующий раз будьте внимательны к сохранению доказательств.
У вас прям не цитатник, а дерьмовник. Это Хоркина с Кабаевой забесплатно-то?
Кореша? Тот ещё правдивый"" источник.
Дык, а иде таперича советских граждан-то сыщешь? Вот вы (выражение образное, присутствующих не касается) и, женщины-раскрасавицы, только за кэш. А в ранешние светлые времена исторического материализма, ваша правда, сознательные комсомолки только по любви! Диалектика, аднака!
Originally posted by Магда: что вступать в брак следует только уверовав
эээ ну как я объясняю сомневающимся - это просто облегчает получения наследства - и то знаю случай когда непрокатило. никаких других вер/смыслов/таинств - там нет
Магда: Радость-то. Я тоже могу быть нудной. Возьму карту, определю точку на местности, равноудалённую от Вашего с оппонентом обитания и явитесь оба в назначенное время.
Вот оппонент обрадуется. А то он кушать не может, как на дуель рвёцца, аж не просыхает, наверное, по старой привычке.
Магда: Да, в Ваше профайле имеется несоответствующая действительности картинка, но имеющая отношение к Вашему преследованию, полностью или частично можно установить лишь подробно изучив личность Вашего оппонента.
Вам так интересно изучать маргиналов? Вы ж молодая ин6тересная дама.
Магда: Хорошо, если Вы и Прагматик, перечислите их. С фотографиями Что ж, держат Вас в тонусе.
Магда:
Смысл есть. Если объявят раньше срока, то не наберут и тех претендентов, что есть, я же ссылку на статью давала.
Не согласен. Они до последнег7о не знают, что у них будет. А бюджетные отделения завязаны на деньги. И если сёдня туда никто не пришел - на завтра финансирование могут обнулить. И будут они сосать лапу.
Originally posted by Магда: Хорошо, если Вы и Прагматик, перечислите их. Что ж, держат Вас в тонусе. Поочитала Ваше досье. Не удивительно что бегают, но списочек составьте всего-то несколько человек
Kicker, Banzik, Vadja и их клоны и еще парочка, уж не помню их ников и имен. Этих клоунов так задело, что я книги пишу и они продаются, что бегают и рекламируют их по разным темам.
Можно подумать , что в наше время "книга" это какое то ниипическое достижение. Любой дурак может написать голимую хрень и издать Ея тиражом 500 за счёт издательства. И при этом нихера не заработать. Графоман прагматик любой поебени накалякает на три вагона с тележкой
SBZ: Kicker, Banzik, Vadja и их клоны и еще парочка, уж не помню их ников и имен. Этих клоунов так задело, что я книги пишу и они продаются, что бегают и рекламируют их по разным темам.
Я бы сказал, что Банзик - единственный человек из перечисленных, с кем у меня получается просто нормальное человеческое общение. Хотя мы часто не совпадаем во мнениях.
)
