Н.Валерич
P.M.
|
rexfox: Дано, после смерти матери, ее сын, пользуясь доступом к ее счетам стал активно переводить деньги себе и другим родственникам. Он единственный наследник, тут вопросов нет. Но мне кажется не совсем юридически корректным схема когда сразу после смерти человека с его счетов переводится деньги. О чем ему и сообщил.Интересуюсь мнением юристов.
Мать была признана недееспособной что-ли ? Как иначе сын мог иметь доступ к её счетам . Если переводил деньги с её карт то тут может быть по всякому . На пенсионную карту "по-любому" заставят вернуть все деньги . (не юрист , но сталкивался)
|
|
Gets
P.M.
|
Н.Валерич: Мать была признана недееспособной что-ли ? Как иначе сын мог иметь доступ к её счетам .Если переводил деньги с её карт то тут может быть по всякому . На пенсионную карту "по-любому" заставят вернуть все деньги . (не юрист , но сталкивался)
Вполне себе можно и счетами онлайн и карточками пользоваться. Главно чтобы доступ к телефону был. Наверное у сына есть. Вообще не вижу проблемы. Никто ничего заставлять не будет. Пенсия перестает начисляться автоматически.
|
|
М0М
P.M.
|
rexfox:
Я столько сюра насмотрелся за службу что боюсь встречаться со своими.
Видать правильно я не люблю ментов
|
|
дезерт игл
P.M.
|
1-7-2021 16:35
дезерт игл
Pavel_A:
Я наследник Марьи Ивановны, после смерти которой открылось наследство состоящее в том числе из денежных средств, хранившихся на банковских счетах. Иван Петрович присвоил данные средства, часть которых принадлежит мне.
Он один наследник
|
|
al-rad
P.M.
|
Originally posted by дезерт игл:
Он один наследник
А если умершая имела долги?
|
|
al-rad
P.M.
|
Или к примеру имеются наследники по регрессу, о которых сыну неизвестно в настоящее время?
|
|
Pragmatik
P.M.
|
rexfox: Дано, после смерти матери, ее сын, пользуясь доступом к ее счетам стал активно переводить деньги себе и другим родственникам. Он единственный наследник, тут вопросов нет. Но мне кажется не совсем юридически корректным схема когда сразу после смерти человека с его счетов переводится деньги. О чем ему и сообщил.Интересуюсь мнением юристов.
В России, чтобы просто достойно похоронить, нужны деньги. И немалые. Не у всех они есть. Это к вопросу снятия денег со счета. Доступ к счетам подразумевает наличие доверенности, выписанной владельцем счета. При этом, если наследник один - то какие вопросы? Иногда ждать полгода - сложно, а то и невозможно, всяко бывает. Поэтому, к вам вопрос - а что вас не устраивает в этой ситуации? Наследник-то один. Стало быть - он никому ничего не должен и волен "по справедливости" распоряжаться СВОИМ имуществом.
|
|
Pragmatik
P.M.
|
spirikraft: Если банк захочет,то будут.Эти деньги с точки зрения закона он присвоил до вступления в наследство.Может,ещё кто захочет в дележке поучаствовать.
Смотря на каком сроке. При этом, в начальных условиях задачи ТС озвучил, что наследник всего один. При этом, доступ к банковскому счету бывает двух видов. 1) По доверенности. Доверенность, бумажная, оформляется в отделении банка и там же хранится. 2) В личном кабинете в инете, требуются пароли и коды. Первый вариант - старый, известный. Второй - вот по второму особенно тему пока не изучал (с юридической стороны), но тут, ИМХО, всё упирается в то, что наследник один. Но! Как он узнал коды и пароли? Вариант первый - ему сообщил владелец счета. Вспоминаем, как поступают банки, когда со счета снимают деньги мошенники по настоящему пин-коду. Банки говорят - ввод пин-кода означает ваши законные действия. Но главное - по условиям, озвученным ТС-ом, наследник один. И тут как бы - всё, вопрос закрыт. Все свободны, всем до свидания.
|
|
дезерт игл
P.M.
|
5-7-2021 02:04
дезерт игл
Или к примеру имеются наследники по регрессу, о которых сыну неизвестно в настоящее время?
А с ними он будет разбираться как наследник, и тут уже независимо чего он там снял
|
|
дезерт игл
P.M.
|
5-7-2021 02:05
дезерт игл
России, чтобы просто достойно похоронить, нужны деньги. И немалые. Не у всех они есть. Это к вопросу снятия денег со счета
Полмесяца назад такое наблюдал. Ну нету гробовой значки, а что делать.. .
|
|
TemkA
P.M.
|
дезерт игл: Ну нету гробовой значки, а что делать...
Тогда в обычную бесплатную могилу Выглядит так себе
|
|
дезерт игл
P.M.
|
5-7-2021 02:31
дезерт игл
Тогда в обычную бесплатную могилу Выглядит так себе
Да нет, спокойно сняли с карты и похоронили. Выглядит так себе
Трупу не все равно? По мне хоть меня в огороде закопают, мёртвому пох
|
|
TemkA
P.M.
|
дезерт игл: Трупу не все равно? По мне хоть меня в огороде закопают, мёртвому пох
Трупу - да Все мероприятия эти - для оставшихся живых И там могут быть требования, нюансы и т.д.
|
|
дезерт игл
P.M.
|
5-7-2021 02:40
дезерт игл
мероприятия эти - для оставшихся живых И там могут быть требования, нюансы и т.д.
Вот пусть они и оплачивают банкет, раз им надо😁 Я б от речей о себе "каким он парнем был" застрелился нах.
|
|
Pavel_A
P.M.
|
Originally posted by дезерт игл:
Он один наследник
Да это понятно, просто речь про возможные сценарии. Я не спец в этом деле, но ИМХО - никакого состава преступления в деяниях наследника нет. Если даже он затронул чьи-то права, то тут максимум будет гражданский иск. Люди по нескольку лет пенсию за умершего получают, а когда это вскрывается, с них просто требуют вернуть деньги. Originally posted by дезерт игл:
А с ними он будет разбираться как наследник, и тут уже независимо чего он там снял
Деньги снял - значит принял наследство, в том числе и долги. И шансов в обратку уйти - отказаться от наследства, наверное, не будет.
|
|
дезерт игл
P.M.
|
5-7-2021 13:46
дезерт игл
Деньги снял - значит принял наследство, в том числе и долги. И шансов в обратку уйти - отказаться от наследства, наверное, не будет.
Ну, грамотные все при жизни дарят, а шибко грамотные ничего габаритного не наживают🤣
|
|
Pragmatik
P.M.
|
Pavel_A:
И шансов в обратку уйти - отказаться от наследства, наверное, не будет.
А зачем?
|
|
Н.Валерич
P.M.
|
Ну нету гробовой значки, а что делать...
Вообще-то , сразу после обращения в "собез" , но через почту выдают (у нас) 7 тысяч с "копейками" тн - похоронных . Попозже отдают и недополученную пенсию и компенсацию за коммуналку (но это в другой "конторе") . Если есть сберкнижка даже лохматого советского года с любым остатком на счёте выдают ещё 6 тысяч .
|
|
дезерт игл
P.M.
|
6-7-2021 11:15
дезерт игл
Вообще-то , сразу после обращения в "собез" , но через почту выдают (у нас) 7 тысяч с "копейками" тн - похоронных . Попозже отдают и недополученную пенсию и компенсацию за коммуналку (но это в другой "конторе") . Если есть сберкнижка даже лохматого советского года с любым остатком на счёте выдают ещё 6 тысяч .
Вообще то в Мск похороны от 100000р давно
|
|
полковник1
P.M.
|
7-7-2021 10:28
полковник1
spirikraft: Если банк захочет,то будут.Эти деньги с точки зрения закона он присвоил до вступления в наследство.Может,ещё кто захочет в дележке поучаствовать.
если чо у меня проблемм не возникло и деньгами пользовался и машину продал
|
|
Прохожий
P.M.
|
al-rad: А если умершая имела долги?
При принятии наследства наследник принимает на себя и долговые обязательства умершего.
|
|
Прохожий
P.M.
|
Люди по нескольку лет пенсию за умершего получают, а когда это вскрывается, с них просто требуют вернуть деньги.
Ага. А если те отказываются - просто ПФ вместо искового заявляет в полицию и те возбуждают УД по 159-й. Жена моего знакомого так угодила под статью - уволена по сокращению, получала пособие от ПФ до оформления пенсии и имела несчастье месяц подработать аз 1000 руб. уборщицей. ПФ потребовал возрата "незаконно полученных средств" - мол зарплата на ПОСЛЕДНЕЙ работе 1000 - вот с этого и пособие. Те хотели в суд, а ПФ через полицию возбудил УД по 159. После визита к следователю "ответчики" собрали деньги и внесли в ПФ. Хотя требования ПФ в данном случае были очень спорные, но сидеть в СИЗО до суда - было равсносильно расстрелу для "обвиняемой" ( букет заболеваний был очень серьезный).
|
|
Прохожий
P.M.
|
полковник1: если чо у меня проблемм не возникло и деньгами пользовался и машину продал
Годится только в варианте ЕДИНСТВЕННОГО наследника. Если появляется в течении 6 месяцев еще какой-то, могут быть варианты (на мой взгляд). От УД до суда о растрате. Наследуемая масса ведь должна быть зафиксирована на момент смерти. При условии , что наследник 2 знал, где и сколько денег - тогда он может потребовать восстановления наследуемого имущества для дележки согласно завещания или Закона( если нет завещания). А все снятия денег в банке фиксируются. А вот тут проблема доказательства - кто снял деньги. Вариант мошенников - при снятии были правильные коды введены - банку по-фигу, кто снял, возвращать не станет. Итог - или снявший признается, что пользовался "общими" деньгами и возмещает массу наследства (вроде так называется все ценности подлежащие наследованию), или возбуждение УД о хищении неизвестными ( а так как снявший не профессиональный мошенник - его быстро вычислят). Доверенность от умершего в банк - конечно хорошо, но она автоматом становится бумажкой в момент смерти. Это насколько я узнал о наследовании на своем опыте (нотариус предупреждала о возможных проблемах с наследуемыми счетами).
|
|
дезерт игл
P.M.
|
7-7-2021 15:47
дезерт игл
Вариант мошенников
Нет тут мошенничества. В теории 160я,а на практике пошлют сославшись на ГПС между наследникам и в суд.
|
|
дезерт игл
P.M.
|
7-7-2021 15:49
дезерт игл
Годится только в варианте ЕДИНСТВЕННОГО наследника.
Так в старт топике так и есть. нотариус предупреждала о возможных проблемах с наследуемыми счетами).
Нотариус пугала, чтоб потом не возиться
|
|
полковник1
P.M.
|
7-7-2021 20:41
полковник1
Прохожий: При принятии наследства наследник принимает на себя и долговые обязательства умершего.
так есть но если долгов больше чем самого наследства то просто не вступать в права наследования ну и долги естестна туда же
|
|
Pragmatik
P.M.
|
полковник1: так есть но если долгов больше чем самого наследства то просто не вступать в права наследования ну и долги естестна туда же
Вот вот. Наследник принимает долги наследодателя только в объёме наследства.
|
|
|