стопхам наконец то заслуженно получил в бубен. жалуюся на то что их девушки обижают

contreiler:
стопхам и им подобным псевдоборцам за закон давно пора в хари бить на месте

Это же незаконно.
Вот тут белорусы молодцы

shepot:

Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими
соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка
начала [b]закруглений проезжих частей. К примеру. [/b]

Какое это имет отношение к тротуару или въезду на прилегающую территорию?

Нигде не сказано, что на въезде запрещается иметь закругления.

Нигде не сказано, что на въезде запрещается иметь закругления.

А кто говорит, что на въезде запрещено иметь закругления? Я что-то пропустил?

Originally posted by shepot:

А кто говорит, что на въезде запрещено иметь закругления? Я что-то пропустил?

Да. Пропустили. Мой вопрос к Вам:

Originally posted by Nick Brake:

Какое это имет отношение к тротуару или въезду на прилегающую территорию?

Дались вам эти закругления.

Мой вопрос к Вам:

Для начала формулируйте вопрос изначально, без домыслов.
На последний отвечаю, для слепых: пересечения проезжих частей, съезды, выезды, как правило, делаются с закруглениями. Пересечение тротуара с проезжей частью, между собой, закруглением не обустраиваются.
Я ответил на вопрос, "ментор". Если это достаточно сложно для понимания, гоу ту в ГОСТы.
И не надо тупить, мои слова о перекрестки были ответом на утверждение, что в ПДД нет слова закругление.

Originally posted by shepot:

И не надо тупить, мои слова о перекрестки были ответом на утверждение, что в ПДД нет слова закругление.

Слова закругление нет в определении - Тротуар в ПДД.
И в определении Дорога где упомянут тротуар нет слова закругление.
...
Перекресток - частный случай расположения тротуара(ов).
Поэтому наличтие или отсутствие закруглений не является определяющим для понимания тротуар перед нами или нет. Так же как и разноуровневость.
Читайте определение - Тротуар.

Напоминаю:

Камрад,читайте в правилах. Там всё написано.
Нет в них ничего про закругления.

Как вопрос поставлен так на него отвечено.

Поэтому наличтие или отсутствие закруглений не является определяющим для понимания тротуар перед нами или нет.

Закругления проезжих частей, при чем тут тротуар?

Перекресток - частный случай расположения тротуара(ов).

Что???

Читайте определение - Тротуар.

На этом фото тротуар?

Ну собственно мнения разделились на две неравные части-автолюбители верят в то,что это проезд,пешеходы-что это пешеходная дорожка.

мнения разделились на две неравные части-автолюбители верят в то,что это проезд

Да я сам водитель и это не пешеходная дорожка, с ней проще, у неё знак есть.

Originally posted by shepot:

:
Перекресток - частный случай расположения тротуара(ов).

Что???

То.
Что тротуары бывают и вне и без перекрестков.

На этом фото тротуар?

Если ближе к нам проезжая часть то да - тротуар.
И даже если не будет закруглений - всё равно тротуар.
Формально любая дорожка за газоном от проезжей части - тротуар.
Но может быть и другой проезжей частью.
А неразмеченная дорога шириной более одной полосы может считаться проезжей частью с тротуаром не выделенным в натуре.

Вот такой пердимонокль.

Что тротуары бывают и вне и без перекрестков.

В ПДД определение перекресток касается только проезжих частей, в России, по крайней мере.

проезжей частью с тротуаром не выделенным в натуре.

Тротуар выделяется только "в натуре"Читайте определение - Тротуар

И даже если не будет закруглений - всё равно тротуар.

Закругления не относятся к тротуару, у него их и нет на фото.
Эпидерсия заключается в том, что Союз проектировал широкие тротуары из расчета больших потоков пешеходов, а ныне, тупые селюки увидев дорогу шире тропинки в их захолустье к сортиру, считают это проезжей частью.

Originally posted by dima-314:

Что тротуары бывают и вне и без перекрестков.

И перекрестки бывают без тротуаров.

Originally posted by shepot:

Тротуар выделяется только "в натуре"Читайте определение - Тротуар

Я его тут раз 5 приводил.

Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном."(С)

Читайте - где здесь выделение.
Примыкающий это значит примыкающий.
Как штык к стволу - плотно.

Originally posted by dima-314:

А неразмеченная дорога шириной более одной полосы может считаться проезжей частью с тротуаром не выделенным в натуре.

Тут согласен с шепотом: это Вы какую-то эпидерсию написали.. .

Originally posted by Nick Brake:

И перекрестки бывают без тротуаров.

Да.
Но не может быть перекрестка только двух тротуаров.
Без проезжей части нет и тротуара.

Тут согласен с шепотом: это Вы какую-то эпидерсию написал

Просто утрировал определение.
К сожалению какой нибудь хитрый гаишик может и так посчитать.
И хрен вы докажете что он не прав .
К счастью они так не делают.
Думаю пока.
Пока эту тему не прочитали.

Originally posted by dima-314:

Но не может быть перекрестка только двух тротуаров.

Совершенно согласен.

Как штык к стволу - плотно.

Но штык, он в натуре штык, а не надпись на стволе. Что бы нечто примкнуло, это нечто должно быть отдельным.

Но не может быть перекрестка только двух тротуаров.

Мил человек, понятие перекресток распространяется только на проезжие части, тротуары даже пересечься между собой не могут. Они обрываются проезжей частью, далее переход, пешеходный или (и) поворачивает, сопровождая уже другую проезжую часть. Тротуар как берега, те тоже не пересекаются, по крайней мере в России.

К вопросу о том, чем отделяется тротуар, примыкающий к проезжей части (то есть без газона).

В ПДД этого нет. Есть в СНиП 2.07.01-89*, редакция СП 42.13330.2016

3.35а тротуар: Территория улиц и дорог населенных пунктов, сформированная вдоль проезжей части,
входящая в состав поперечного профиля улиц, отделенная бортовым камнем и приподнятая над проезжей частью или обозначенная разметкой (или
отделенная другим способом), предназначенная для движения пешеходов, размещения опор освещения, элементов благоустройства, озеленения.".

К счастью они так не делают

Они наверно что-то знают.

тротуары даже пересечься между собой не могут

Ога, типа как параллельные прямые в геометрии чтоль?

Originally posted by shepot:

Мил человек, понятие перекресток распространяется только на проезжие части, тротуары даже пересечься между собой не могут. Они обрываются проезжей частью, далее переход, пешеходный или (и) поворачивает, сопровождая уже другую проезжую часть. Тротуар как берега, те тоже не пересекаются, по крайней мере в России.

Да раньше было в обсуждении - что дорожки в парках это все тротуары.
Мои утверждения не противоречат вашим.
Я с вами и не спорю.
Кроме только того что определение дано расплывчато

Originally posted by shepot:

Но штык, он в натуре штык, а не надпись на стволе. Что бы нечто примкнуло, это нечто должно быть отдельным.

Хорошо.
Еще раз перечитайте определение тротуара и скажите чем он отделен от проезжей части если газона нет а материал у них один - асфальт.
???

dima-314:

Хорошо.
Еще раз перечитайте определение тротуара и скажите чем он отделен от проезжей части если газона нет а материал у них один - асфальт.
???

См. пост 846.

Еще раз перечитайте определение тротуара и скажите чем он отделен от проезжей части если газона нет а материал у них один - асфальт.

Обана! Забрезжил луч света в тёмном царстве!

тындындыртындын

А там вон ещё пунктир какойт полустёртый, но ет скорее всего школота из лицея нарисовала.

Originally posted by Nick Brake:

См. пост 846.

ПДД этого нет

Ну а раз нет то и нет.
То есть тротуар может быть отделен от проезжей части - ничем.
.....
И почему вы решили что там за газоном обязательно тротуар?
Это может быть и ещё одна проезжая часть.

Originally posted by dima-314:

Ну а раз нет то и нет. То есть тротуар может быть отделен от проезжей части - ничем.

Вы все-таки прочитайте все буквы, а не только знакомые. Про СНиП тоже.

Другой вопрос, что местные власти и строительные (дорожные) организации, занимающиеся уличной сетью, зачастую пофигистски относятся к своим обязанностям. Поэтому требования ГОСТов и СНиП далеко не везде и не всегда выполняются. Иногда приходится эти органы приводить в чувство через суд.

Originally posted by dima-314:

И почему вы решили что там за газоном обязательно тротуар?
Это может быть и ещё одна проезжая часть.

Вы о каком из газонов? А то картинок в теме было много.. .

дорожки в парках это все тротуары.

А я всегда считал, что в парках - аллеи.

чем он отделен от проезжей части если газона нет а материал у них один - асфальт

Почему сразу асфальт? А плиткой мощенный тротуар не подойдет? Определитесь пожалуйста тротуар ваш отделен или примыкает.

Почему сразу асфальт? А плиткой мощенный тротуар не подойдет? Определитесь пожалуйста тротуар ваш отделен или примыкает.

Тогда проясните мне два варианта.
Гипотетических.
1. У меня во дворе все замощено плиткой. Двор находится внутри дома. Дом замкнутый прямоугольник. Вьезд через арку в стенах дома.
???
2. Обычная узкая дорога на окраине города.
Сплошное асфальтовое покрытие.
Тротуар и проезжая часть выполнены из асфальта как единое целое.
???

Тогда проясните мне два варианта.

Не могу, чесно слово, не могу. Понять не могу.. . мысль вашу.
К примеру, согласно СП: "3.35а тротуар: Территория улиц и дорог населенных пунктов, сформированная вдоль проезжей части, входящая в состав поперечного профиля улиц, отделенная бортовым камнем и приподнятая над проезжей частью... " Как видите материал покрытия для Свода Правил неактуален, вы же упираете именно на покрытие, как признак тротуара.

Originally posted by shepot:

Не могу, чесно слово, не могу. Понять не могу.. . мысль вашу.

Мысль моя что в ПДД неконкретное определение тротуара.
И про

отделенная бортовым камнем и приподнятая над проезжей частью... "

В ПДД ничего нет.
То есть по ПДД тротуар и проезжая могут быть единым целым?
(Я не на покрытие упираю а на то что покрытие может быть однородным а термин "примыкает" не указывает на разноуровневость .)

В ПДД ничего нет.

Правила Дорожного Движения устанавливают единый порядок дорожного движения транспортных средств и пешеходов по дорогам. Правила строительства этих дорог описаны в других нормативных актах, как то СП, СНиП, ГОСТ.

по ПДД тротуар и проезжая могут быть единым целым?

Для вас штык и ствол единое целое? Тады да, но только как штык со стволом.

ПДД неконкретное определение тротуара

Для ПДД вполне достаточное

Правила Дорожного Движения устанавливают единый порядок дорожного движения транспортных средств и пешеходов по дорогам. Правила строительства этих дорог описаны в других нормативных актах, как то СП, СНиП, ГОСТ.

Должен ли инспектор ГИБДД руководствоваться СП,СНиП и ГОСТ при назначении штрафа за стоянку на тротуаре.
....
А есть а СП СНИП ГОСТ определение термина "населенный пункт"?

А есть а СП СНИП ГОСТ определение термина "населенный пункт"?

Есть земли населенных пунктов, есть виды населенных пунктов. Считается, что термин населенный пункт общепонятен и не требует отдельного пояснения.

Должен ли инспектор ГИБДД руководствоваться СП,СНиП и ГОСТ при назначении штрафа за стоянку на тротуаре.

При назначении штрафа нет, но он должен знать что есть тротуар, а для этого руководствоваться... они много чего должны знать и уметь.

Originally posted by shepot:

Считается, что термин населенный пункт общепонятен и не требует отдельного пояснения.

Оба на .
Напоминает анекдот про игру в карты Василь Иваныча у английских джентльменов.
Давайте общепринято пункт - это точка или какое то маленькое место.
Разве Москва вот - это пункт.
ТО есть кроме тротуара ещё один термин хреново закрепленный законодателем.
А потом народ удивляется а чего у нас произвол.
А откуда всякие СтопХамы повылазили.
А вот будет четко - это тротуар это нет.
И не будет повода.
поехали дальше:

Должен ли инспектор ГИБДД руководствоваться СП,СНиП и ГОСТ при назначении штрафа за стоянку на тротуаре.

При назначении штрафа нет

Всё.
В ПДД ничего нет ни про поперечный профиль ни про бортовой камень.

тротуар: Территория улиц и дорог населенных пунктов, сформированная вдоль проезжей части, входящая в состав поперечного профиля улиц, отделенная бортовым камнем и приподнятая над проезжей частью...

И кстати согласно приведенному

СП: "3.35а тротуар: Территория улиц и дорог населенных пунктов,

Тротуар может быть только в населенных пунктах.
А по ПДД всё нормально - населенный пункт обозначен знаками начало и конец НП.
То есть метр за знак и это уже не тротуар.
Так?
Так.
Идиотизм?
Идиотизм.
Я не прав?

Я не прав?

Это вы еще по красные границы населенный пунктов не знаете

То есть метр за знак и это уже не тротуар.

Там просто не может быть тротуара, их не прокладывают за пределами населенных пунктов.

В ПДД ничего нет ни про поперечный профиль ни про бортовой камень.

А Устав монастыря не описывает устройство борделя, но это не мешает запрету монахам посещать публичные дома.
В ПДД много чего нет.

Разве Москва вот - это пункт.

Москва - населенный пункт, что вас не устраивает? Есть множество общепонятных терминов и значений, к примеру - человек. Более того, нигде не написано что вы человек, даже в вашем паспорте. По внешним признакам примат, а вот какой это предмет дискуссии.

Originally posted by shepot:

Там просто не может быть тротуара, их не прокладывают за пределами населенных пунктов.

А что там за штуки такие тогда с покрытием из асфальта и бордюрным камнем? Я почти каждый день мимо них езжю

Originally posted by shepot:

А Устав монастыря не описывает устройство борделя, но это не мешает запрету монахам посещать публичные дома.

Не выдумывайте.
Устав монастыря не может запрещать монахам посещать публичные дома.
В России нет в правовом поле организации типа - "публичный дом"

Originally posted by shepot:

Это вы еще по красные границы населенный пунктов не знаете

Знаю что они "плавают" но это к делу рассмотрения тротуара в ПДД не относится.

Там просто не может быть тротуара, их не прокладывают за пределами населенных пунктов.

В ПДД нет такого момента.

Москва - населенный пункт, что вас не устраивает? Есть множество общепонятных терминов и значений, к примеру - человек. Более того, нигде не написано что вы человек, даже в вашем паспорте. По внешним признакам примат, а вот какой это предмет дискуссии.

В ПДД есть - водитель - его и штрафуют.
Кто назовется водителем тому и прилетит за стоянку на тротуаре.
А человек от там или нет инспектору неважно.
Есть ВУ и хорошо.

Originally posted by Омуль+:

А что там за штуки такие тогда с покрытием из асфальта и бордюрным камнем? Я почти каждый день мимо них езжю

Покажите на карте, это интересно. Я у себя в окрестностях пытался найти такое место по Яндекс-картам, но пока не нашел.

ЗЫ. Хотя нет, нашел. Выезд из Пушкина по Петербургскому шоссе.