Богатые и успешные.

ArGeo:

Ну массой считается одним из двух теоретиГов научного, причем, марксизьма-ленинизьма.
Из практики написал и доказал на практике годный мануал по захвату власти

Ну, не скажите, не только. Писательским даром обделён не был, писал ярко, хлёстко. "Материализм и эмпириокритицизм", "Империализм как высшая стадия капитализма" - прекрасные произведения.

Е%ло закрой.

у меня булки не хрустят вежливый вы наш.. .

вежливый вы наш

Ты челобитья ждал?

Ты челобитья ждал?

от тебя чего путного ждать???я ещё не сошёл с ума.. .

андрэ:

от тебя чего путного ждать???

Каков посыл.. . Не обессудь.

Каков посыл.. . Не обессудь.

да бросьте-плевать мне..

Originally posted by андрэ:

сиречь теоретик терроризма но никак не коммунизма.

А что - есть разница?

Nick Brake:

А что - есть разница?

А вы не видите?

Так в итоге кого признаём достойным дифирамбов помойки?

Каков посыл.. . Не обессудь.

да бросьте-плевать мне..

Ты челобитья ждал?

дифирамбов

Что трогает внимание, в ночь с пятницы на субботу все излагают свои думы и мысли на сложном для понедельничного читателя слоге. Одни пушкины и Пришвины .ни одного Есенина, ебиемать.

Изначально написано mihasic:

"Материализм и эмпириокритицизм", "Империализм как высшая стадия капитализма" - прекрасные произведения.

Подтвержденные практикой!
А практика как известно "критерий истины".
Следовательно не только худ. произведения.

Pragmatik:

Да я не серчаю. Ибо по сути -

Эээ, вы чё тут, дружно жить вздумали что-ли? Куда я весь свой попкорн теперь дену

Ну тогда сравни ценность заваривания чая и изобретения радио.

Почему именно чая, а не опиума например?

Э, нет. От тропической заразы дохли как раз обезьяны, пока белые не привезли им вакцину.

Белые ничего не могли им привезти потому, что о таких болезнях даже не знали.

Originally posted by МаратКА:

ни одного Есенина,

"Мне бы женщину белую-белую!
А впрочем, какая разница"?😁😁😁

Puschistik:

Белые ничего не могли им привезти потому, что о таких болезнях даже не знали.

есть книжка хорошая. кажется "ружья микробы и сталь" рекомендую

писал ярко, хлёстко.

я ленина за редким исключением читать не могу. лев толстой и солженицин в одном флаконе.

Вот Кириллов, он чего-то то украл или сам?
Понятно, что не без труда сфинктером,но можно и без уважения.

Originally posted by vulcan1600:

Вот Кириллов, он чего-то то украл или сам?

Игорь Кириллов?

я ленина за редким исключением читать не могу. лев толстой и солженицин в одном флаконе.

Ленин это конечно сложно. Но время много показало на практике. А как известно "практика критерий истины".
Солженицин голимая лож, одним словом, дерьмо.
Толстой всё что им писано не "корости ради и тщеславия для" типа "война и мир, "Анна Каренина" "Воскресения" и пр.,
особенно про события участником которых он был сам, читаемо и интересно.

Originally posted by tref7:

белую-белую

Какая в жопу разница, главное что бы грудь была

Если

в жопу

то зачем

грудь ?

Originally posted by Сергей2010:

зачем

quote:
грудь ?

А за что руками держаться?

А за что руками держаться?

Так за жопу же. Всё равно не упадёшь)

А за что руками держаться?

Так за жопу же .

Вот. "... Опыт, сын ошибок трудных... "))

Тантал:
Ленин это конечно сложно. Но время много показало на практике. А как известно "практика критерий истины".
Солженицин голимая лож, одним словом, дерьмо.
Толстой всё что им писано не "корости ради и тщеславия для" типа "война и мир, "Анна Каренина" "Воскресения" и пр.,
особенно про события участником которых он был сам, читаемо и интересно.

сталина читать очень легко и понятно. как и шаламова- хотя тоже голимая ложь.
а на "войне и мире" я сломал и язык, и мозги. анна каренина- да, зашла с удовольствием

paradox:

а на "войне и мире" я сломал и язык, и мозги.

Ну, не всем даётся. Некоторым что сложнее "Мурзилки", то никак. К счастью для них, тенденция современной культуры - дебилизация.

Ну, не всем даётся.

ну, я осилил. но не проникся ни качеством проповедуемой морали, ни гг, ни изяществом слога.

Originally posted by mihasic:

Ну, не всем даётся. Некоторым что сложнее "Мурзилки", то никак. К счастью для них, тенденция современной культуры - дебилизация.

#

Да ладно. Я Толстого Льва только в детстве читал, именно детские рассказы, во взрослом возрасте только Хаджи Мурат и Казаки с удовольствием прочитал.
Зато Достоевского и Гоголя почти все перечитал и периодически перечитываю, особенно Гоголя.
Сталина и Ленина читать нет никакого желания.

а на "войне и мире" я сломал и язык

Он её писал тщеславия для. Глубиной интеллекта блестал так сказать.

анна каренина- да, зашла с удовольствием

А эту корости ради.
Блядское общество хотело блядства, а он денег. .

Сталина и Ленина читать нет никакого желания.

две вещи рекомендую таки- апрельские тезисы и вопросы языкознания. ну и для ненависти к сталину- головокружение от успехов. вот прочитал бы вовремя- расстрелял бы автора

А эту корысти ради.
Блядское общество хотело блядства, а он денег. .

ну так и я читал эротический роман! но настоящее блядство как раз в "в и м", в анне сопли и слюни..

две вещи рекомендую таки- апрельские тезисы и вопросы языкознания

Что, Кому?
Не шутите это ж не о жратве.

в анне сопли и слюни.

Это "Лубоф" в так называемом "высшем обществе."

Тантал:

Что, Кому?
Не шутите это ж не о жратве.

треф7 весьма адекватный собеседник и не про еду тоже. он других взглядов- я ПОПРОБУЮ его заинтересовать альтернативной информацией

ни качеством проповедуемой морали,

Но качество чести есть..
- если Вас убъют мне больно будет, если Вы поведёте себя недостойно мне стыдно будет-
(не дословное цитирование)

Сталина и Ленина читать нет никакого желания

Ты эта.. . Классово чуждый.

Но качество чести есть..

особенно у наташи и пьера, ага.. .

треф7 весьма адекватный собеседник и не про еду тоже.

С этим согласен.

он других взглядов-

Корытных.

я ПОПРОБУЮ его заинтересовать альтернативной информацией

Это вряд ли. Точнее Исключено.

Исключено.

посмотрим. мне кажется- он таки хотя бы бегло листанет.